Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Булочников отжог.

Аватар пользователя вилюй

При всем уважении к автору, не знаю как относиться к этой теме. Лавры Льва Толстого не дают покоя. Если Толстой написал свою версию библии, то Булочников написал небольшую еще одну версию истории.

серия постов 

1)Небиблейская история Иисуса Христа часть 1: Семья, детство, юность.http://bulochnikov.livejournal.com/1215819.html#

2)Небиблейская история Иисуса. Христа часть 2. Миссия Иисуса.http://bulochnikov.livejournal.com/1216381.html#

3)Ещё один вариант истории: Экономическая подоплёка казни Христа и его последующего воскресения -1.http://bulochnikov.livejournal.com/1216546.html#

4)Ещё один вариант истории: Экономическая подоплёка казни Христа и его последующего воскресения -2.http://bulochnikov.livejournal.com/1216968.html#

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Bullet
Bullet(4 года 6 месяцев)(12:14:58 / 21-12-2013)

А как можно относиться к подобному "труду"? Посмеяться и забыть.

В первых же строках своего эпического произведения автор делает открытие: оказывается, дата Рождества определена с ошибкой! И начхать, что об этом известно уже сотню лет, что и в классическом труде многоуважаемого о.Александра Меня 50 лет назад написано в явном виде:

"Ввиду отсутствия в древнем мире общего календаря точная дата Рождества не была известна. В VI в. монах Дионисий Малый сделал расчеты, согласно которым Рождество приходилось на 754 г. от основания Рима. Эта дата и принята для установления "новой эры". Однако дальнейшие исследования показали, что Дионисий ошибся на несколько лет. Согласно Мф 2,1; Лк 1,5 Иисус родился незадолго до смерти Ирода Великого. Между тем астрономические вычисления показали, что затмение луны, имевшее место перед смертью этого царя, произошло в марте 4 г. до н.э.

В Ин 2,20 противники Иисуса говорят Ему, что Храм строился 46 лет. Начало же его перестройки относится к 20 г. до н.э. Следовательно, эти слова могли быть сказаны не ранее 26-27 гг. н.э. Лк (3,23) говорит, что в это время Иисусу было "лет тридцать", а император Тиберий правил уже 15 лет (3,1).

Согласно восточному счету 15 год Тиберия падал на промежуток между осенью 27 г. и осенью 28 г. По Лк 3,2 в 15 год Тиберия тетрархом Авилы, или Авилинеи, был Лисаний. Этого правителя Штраус и другие критики спутали с другим Лисанием, современником Ирода Великого. Лк же имеет в виду Лисания, правившего при Тиберии (см.: Флавий И. Арх. XIX,5,1). Надпись, найденная Р.Пококком, свидетельствует, что он был тетрархом между 14 и 29 годами. Все эти косвенные данные приводят историков к выводу, что Иисус родился ок.7-6 г. до н.э.".

Дальше- больше. "Оказывается", у Господа были братья и сестры! А злые церковники скрывали! :)) И автору начхать, что о братьях Господа Иисуса Христа говорится в самом Писании:

2 Когда наступила суббота, Он начал учить в синагоге; и многие слышавшие с изумлением говорили: откуда у Него это? что за премудрость дана Ему, и как такие чудеса совершаются руками Его?

3 Не плотник ли Он, сын Марии, брат Иакова, Иосии, Иуды и Симона? Не здесь ли, между нами, Его сестры? И соблазнялись о Нем.

Мк, 6:2-3

Вот еще цитата из примечаний к "Сыну Человеческому":

"Уже одно то, что перед смертью Иисус поручил Свою Мать ученику (Ин 19,25-27), свидетельствует, что Он был Ее единственным сыном (см.: Hillarii, In Matt., IX, 92). Остается неясным, кто были Иаков, Иосия, Симон и Иуда, названные в Евангелии "братьями" Иисуса (Мк 6,3), - сыновьями ли сестры Девы Марии (Ин 19,25) или детьми Иосифа от первого брака, как утверждают апокрифы (например, Книга Иосифа Плотника, II). Быть может, и те и другие назывались "Его братьями". В греческом и еврейском языках слово "брат" может означать разную степень родства."

Мораль: если хочется узнать о Христе, а Евангелия открывать страшно - возьмите книгу о.А.Меня "Сын Человеческий". И текст, и примечания к нему читаются изумительно. А на подобные опусы не надо тратить ни сил, ни времени. Вот ссылка на книгу: http://www.lib.ru/HRISTIAN/MEN/son.txt

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(12:00:47 / 21-12-2013)

Историки не сомневаются в реальности человека по имении Иисус из Назарета. Это проистекает из простого сопоставления Нового Завета с обычной человеческой психологией. Анализу поддаётся буквально каждый эпизод. Например, Иисус не смог сотворить ни одного чуда в родном Назарете, где его все знали с детства. "И удивлялся он неверию их". Как это типично для людей (нет пророка в своём отечестве) и нетипично для божественного откровения. 

Сии компиляции ничего нового не привносят. Хотя кое-что уже устарело. Например, притягивать за уши волхвов к буддизму - уже некомильфо. Принято считать их зороастрийцами. Впрочем, какая, к черту,  разница.

Интереснее изучение древних пиар-технологий, того же Павла - Савла. Кое-чему болотным и сурковским можно даже поучиться. Тем более, известно к чему привело отрицание изучения пиар-технологий библейской истории советским агитпропом. 

 

 

Аватар пользователя g2510
g2510(4 года 9 месяцев)(16:03:37 / 21-12-2013)

Волхвы тоже позаимствованы от другой истории с непорочным зачатием.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...