Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Российское оружие делает авианосцы США бесполезными

Аватар пользователя Провоторoв

Пытливые умы задают себе вопрос: Будут ли современные авианосцы полезны в войнах будущего?
Ответ на этот вопрос – Нет.

 И причиной тому являются ракеты, подобные той, что вы можете видеть на фотографии: крылатая ракета «Радуга» Х-22 на подвеске стратегического ударного бомбардировщика Ту-22 «Backfire».

 

Авианосцы являются одним из краеугольных камней ударной военной мощи современных США, и потому многие военные конструкторы задаются вопросом, как можно им противостоять в случае вооружённого конфликта. В то же самое время Пентагон, как это ни странно, по-видимому, достаточно прочно укоренён в прошлом.

Фактически же, авианосцы могут стать бесполезными уже сегодня. Они были незаменимыми боевыми платформами в недавних войнах – без них США не имели бы возможности быстро разворачивать авиационные эскадры на различных театрах операций. Однако это оказалось возможно только потому, что Флот США не имел дела с противником, оснащённым Х-22 или сходным оружием.

 Гиперзвуковая крылатая ракета Х-22 способна потопить американский супер-авианосец с расстояния во многие сотни километров, двигаясь на скорости в 5 Маха. Она была сконструирована в Советском Союзе после анализа морских битв Второй мировой. Советские конструкторы задали себе вопрос: Если мы можем атаковать авианосец с большого расстояния, нужно ли нам превосходить его в воздушной мощи? Ответ был очевиден. Так же как линкоры стали бесполезными после появления авианосцев, последние так же могут быть нейтрализованы с большого расстояния быстрыми ракетами, которые невозможно остановить. Именно поэтому и была создана Х-22. В своей новейшей итерации, эта ракета может быть запущена с бомбардировщика с расстояния в 600 километров, и пробить пятиметровую дыру глубиной в 12 метров в борту абсолютно любого судна.

Источник 


Всегда "умиляют" люди, которые неистово агитируют за строительство российского авианосца.

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(21:08:45 / 17-12-2013)

эта ракета может быть запущена с бомбардировщика с расстояния в 600 километров, и пробить пятиметровую дыру глубиной в 12 метров в борту абсолютно любого судна.

 А телевизор выносит мозг 99% населения страны. Причем, даже у тех, кто сидит за штурвалом.

 

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(21:11:07 / 17-12-2013)

Озвучка ролика, думаю, сразу создает настроение, генетически понятное англосаксам. 

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(21:15:59 / 17-12-2013)

>Всегда "умиляют" люди, которые неистово агиттруют за строительство российского авианосца

вообще противники могут быть до ужаса разнообразны и против кого то данная посудина может быть весьма эффективна, такое не рассматривается? 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(23:40:08 / 17-12-2013)

Давайте построим авианосец, а потом сформируем под него противника... :)

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(10:04:09 / 18-12-2013)

годных для этого противников полно вокруг.. пока конешно они не закупились ПКРами :)

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(10:59:32 / 18-12-2013)

А "Мистралей" не хватит?

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(21:21:24 / 17-12-2013)

Не рассмотрен вопрос "У кого есть или могут появиться подобные X-22 ракеты в обозримом будущем и смогут или нет прогрессирующие в развитии средства ПРО российского авианосца их перехватить?". Без ответа на этот вопрос вся ирония пропадает даром. :)

Аватар пользователя Chaks
Chaks(4 года 8 месяцев)(21:49:31 / 17-12-2013)

У России есть и появляются, последняя ракета о которой я читал была с индексом Х-35 габариты поменьше (и вообще рассчитана в том числе и на фронтовую авиацию), но так же пуляет не входя в зону действия вражеских морских ПВО.

Аватар пользователя Chaks
Chaks(4 года 8 месяцев)(21:46:50 / 17-12-2013)

Как-то уже постил (в рамках обзора новинок РФ оружия), сейчас нашел строго по производству и ТТХ ракеты видео, Х-31АД:

http://www.youtube.com/watch?v=gvEhWSMKW5g

 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(22:37:01 / 17-12-2013)

Интересуют разработки "партнеров".

Аватар пользователя Chaks
Chaks(4 года 8 месяцев)(23:52:51 / 17-12-2013)

На самом деле на АШ был уже разговор на подобную тему, разговор начинался с разработки "партнеров" и контр-аргументом выступала Х-31АД с дальностью пуска 250км, мы там как раз с Вами оба отметились комментами тогда. Статью кстати похоже афтар завалил, обсуждался такой "снаряд":

Совет оборонных закупок Пентагона выдал заказ компании Raytheon на начало полномасштабного серийного производства зенитных ракет увеличенной дальности SM-6 (по сообщениям СМИ, дальность поражения составляет 130 миль, или 240 км, высота поражения 33 км, скорость полета ракеты 3,5М – прим. «ВП»). Эти ракеты с 2013 года обеспечат кораблям ВМС США ПВО дальней зоны для поражения самолетов, вертолетов, БЛА и крылатых ракет, сообщает ASDNews 22 мая. 

Что бросается в глаза, так это то, что с 2013г СМ-6 начали поступать в ВМС пендосов, а в 2014г. заканчивается испытание Х-31 АД в РФ, хороший результат в гонке вооружений. 
 

И тут я решил посмотреть, что у пендосов по теме противокорабельных ракет последнее было (ориентировался на ракеты с воздушным стартом, для сравнения с Х-31 АД) ...

AGM/RGM/UGM-84 «Гарпун» (англ. AGM/RGM/UGM-84 Harpoon — Гарпун) — американская противокорабельная крылатая ракета, одна из самых распространённых в мире. Разработана компанией МакДоннелл-Дуглас, в настоящее время производится на предприятиях корпорации Боинг.

Последняя авиационная модель ракеты, которую я нашел:

  • RGM-84D (UGM-84D, AGM-84D) — модификация ракеты увеличенного радиуса действия, созданная в 1985 году. Путём замены авиатоплива JP-6 на топливо JP-10 удалось увеличить дальность действия до 220 км (для авиационного варианта). Ракета также имела улучшенные возможности противодействия помехам и два возможных режима атаки: из пикирования, и из горизонтального полёта.

Последняя модификация для ВМФ пендосов должна была быть:

  • RGM-84M (AGM-84M) — версия ракеты RGM-84L имеющая двусторонний канал передачи данных и разрабатывавшаяся для ВМФ США. За счёт применения этой системы можно было бы реализовывать схемы многовекторной атаки, наводя ракеты на цель с нескольких направлений. ВМФ США планировал приобрести 850 модернизационных наборов для переделки существующих ракет в стандарт RGM-84M, но ввиду значительного роста цены ракеты проект был закрыт в 2011 году в пользу перспективной ракеты большой дальностиLRASM.

Десерт:
LRASM (англ. Long Range Anti-Ship Missile — противокорабельная ракета большого радиуса действия) — противокорабельная ракета большой дальности, разрабатываемая по заказуВМФ США в настоящее время (2013 год). Рассматривается как перспективное противокорабельное вооружение американских кораблей и палубных самолётов ВМФ. Дальность полета 370 км.[1]

В 2009 году, ввиду изменения взглядов на ценность дальнобойных ракет в современной геополитической обстановке, ВМФ США инициировал программу разработки новой дальнобойной противокорабельной ракеты выполненной по технологии «Стелс», получившей обозначение LRASM — Long Range Anti-Ship Missile. Первоначально под этой аббревиатурой разрабатывались две ракеты:

В январе 2012 года, было решено, что технологические риски при разработке сверхзвуковой противокорабельной ракеты излишне высоки и работы над LRASM-B были прекращены.

Источник не самый лучший - вики, но в принципе картина любопытная. Если у кого есть инфа посвежее и получше чем вики, было бы интересно почитать.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(23:55:23 / 17-12-2013)

То есть по скорости пока ничего похожего у них нет.

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 10 месяцев)(00:23:03 / 18-12-2013)

Не только по скорости. Но и близко нет! Гарпуны - хуже по всем параметрам и сбить их намного проще. Томагавки противокорабельные - прикрыты. Хотя и те были не шибко лучше. В общем, если задаться вопросом "а чем американский корабль будет пытаться топить российский корабль" - то это большой вопрос. Наши же "минералы" и калибры - для них очень неприятная цель, ибо ее очень неприятно сбивать. Да еще, как говорят, "Циркон" на подходе, ну да не будем опережать события :)

Аватар пользователя Chaks
Chaks(4 года 8 месяцев)(00:55:00 / 18-12-2013)

Мне недавно у пендосов на глаза попадался ролик, че то там про боевые лазеры и какая то байда толи гаус-пушка толи реалган какой-то.) Причем с реалгана они этого стреляли, в том числе и по ракетам (вспомнил) загаризонтное поражение кораблей, ролик был полностью графический, может быть это новая их концепция.) 
... Если откапаю скину. 

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 10 месяцев)(01:55:18 / 18-12-2013)

Полностью графический, гы :) Полностью графически они много чего могут, огого! Я видел, они даже очень большого робота могут с рэйлгана приделать, с большого расстояния. На Египетских пирамидах мочили гадов. Тоже ролик так сказать, минобороны США. Трансформеры называется, какая-то часть :)

Так вот, рэйлган. Да, прикольно в том, что стоимость выстрела маленькая, фигачь болванкой и все. Но... неуправляемо - колпашить желательно по неподвижной цели. Большой корабль, который не стоит на месте - при большом расстоянии уйдет. Ну допустим, совершенно фонарно, корабль идет 20 узлов к примеру, стреляем в борт, расстояние ну сколько - 200 км, скорость скажем 10 махов. Как думаете, насколько уползет корабль - если болванка будет лететь больше минуты? :) Попасть, думаю, с большого расстояния только очень случайно можно. Со скоростью 100 махов или при массировании был бы шанс, глядишь секунд за 6 корабль бы не увернулся. Но для массирования или стрельбы очередями нужны, наверное, другие решения :) Как и для болванок со скоростью 30 км в секунду :)

Про лазер как загоризонтное средство поражения кораблей нужно всего-то луч гнуть :) По сравнению с этим остальное мелочи :) Выпускать ракету, которая будет в зеркало раскладываться, в это зеркало стрелять лазером, и таким образом огибать горизонт, ага :)

А если серьезно, то пока для достаточно больших дистанций сложно какие-то корабельные средства поражения кроме ракет, торпед. Были в свое время кстати, торпеды здоровенные - ориентировались по кильватерному следу. Могли долго преследовать авианосец. Что-то такое слышал, что когда спросили, мол как вы собираетесь с такой торпедой бороться? А мы говорят - каждому авианосцу в кильватер поставим по крейсеру :) Интересно, насколько это все правда и будут ли реабилитировать. Разработка очень интересная в плане скрытности применения - если верно то, что описывают, "подсадить" ракету на кильватерный след можно было совершенно скрытно уже после прохода АУГ и не париться - торпеда спокойно доползет, и если даже ее обнаружат - будет поздно и бессмысленно, уничтожать ее все равно нечем.

Аватар пользователя Chaks
Chaks(4 года 8 месяцев)(02:10:27 / 18-12-2013)

Не, не полностью графический)) Про лазеры и реалганы - мельком видел в одном видеоряде с лазерными системами, память так отработала. Понятное дело, что за горизонт лазером не стрельнешь разве, что сквозь горизонт.)))

Нашел:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Fnm-etchLOk
 

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(11:28:14 / 18-12-2013)

ещё чуть и уже построят krogoth gantry

Аватар пользователя startrack
startrack(5 лет 2 месяца)(21:23:22 / 17-12-2013)

Авианосец - это не средство покорения дикарей. Это возможность поднять в воздух самолёты ДРЛО, истребители и противолодочные самолёты. Которые просто не подпустят возможные средства поражения в охраняемый район. И прикрыть "зонтиком" можно что угодно - от места насаждения демократии и толерантности до раойна патрулирования подлодок со стратегическими ракетами.

Аватар пользователя Wasp
Wasp(5 лет 8 месяцев)(21:49:23 / 17-12-2013)

От ракеты летящей на 5 махах? Сомневаюсь.

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 10 месяцев)(00:28:11 / 18-12-2013)

Насчет "которые просто не подпустят" - я бы не идеализировал. Не знаю, читал раскладки - сплошного контроля ДРЛО со всех направлений у авианосца обычно нет. Потому есть как минимум, шанс получить ракету в борт с совершенно неожиданной стороны. Ну а при неудачном раскладе, когда засекли - потери конечно могут быть. В любом случае, авианосец будет вынужден держаться достаточно далеко от берега, чтобы не пытаться нести "демократию" в Россию например. Это существенно снижает возможности работы по земле у АУГ.

Аватар пользователя Извиняйте_что_не_так

А ещё на ём корову Кузьмичу в "Особенностях нац. охоты"  "возили". Тушка - универсальный агрегат, двойного назначения. Конверсия, мля!

:)))

Аватар пользователя Провоторoв
Провоторoв(4 года 3 месяца)(22:02:26 / 17-12-2013)

...американский авианосец типа «Нимитц» стоит порядка 4,5 миллиардов долларов, а годовая его эксплуатация обходится в 150-160 миллионов. Одна российская противокорабельная ракета «Гранит» стоит менее миллиона, а для успешного поражения американского авианосца требуется от силы 2-3 ракеты. Вот и выходит, что четыре с половиной миллиарда могут пойти на дно из-за двух-трех миллионов. Вероятно, этот факт является одной из причин столь большой популярности противокорабельных ракет...

 http://weaponscollection.com/24/1969-protivokarabelnye-rakety-granit.html

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(22:38:52 / 17-12-2013)

В этом вопросе далеко не все так просто, как описывается. Это что касается вопроса, когда "ракеты наши".

А вот обратную ситуацию рассматривать тоже надо.

Аватар пользователя Makiaveli
Makiaveli(5 лет 1 месяц)(00:41:52 / 18-12-2013)

Окстись, батенька !! Какой к черту миллион ?!! Может советских рублей, и то не поверю ? Если в долларах - умножай на 10 ! Да еще учти кол-во в залпе, стоимость носителей, узкопрофильность задачи.... и окажется что вы не самый умный,  а "за бугром" не такие уш и дураки.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(22:20:44 / 17-12-2013)

Основная проблема Ту-22М и подводных лодок с Гранитами - целеуказание.

Аватар пользователя Провоторoв

Не совсем понял.  Данные типы крылатых ракет сами находят цель. Сами определяют тип цели и приоритет актаки. "Граниты" пеленгуют (захватывают) цель где-то с 70 км. Т.е. если ориентировочно знать, где находится авианосец (а это сделать не так сложно), пульнуть в ту сторону с десяток "Гранитов", то дальше они самостоятельно разберуться.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(22:52:31 / 17-12-2013)

Данные типы крылатых ракет сами находят цель. Сами определяют тип цели и приоритет актаки.

щаз. а пиндосы пузо чешут и ничего не предпринимают? Думаете там дураки сидят? как у вас всё просто - хоп, и все сами всё просто и точно нашли. так же как и у автора статьи. Про РЭБ ничего не слышали?

Аватар пользователя Провоторoв

Вы банально утрируете. Я ответил на вопрос по поводу целеуказания. По поводу чешут пузо или нет США в задаваемом вопросе ничего не звучало.

Если у вас все сложно - проясните, просвятите и укажите.

 

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(22:54:04 / 17-12-2013)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Аватар пользователя Провоторoв

В связи с тем, что фактически оценить эффективность действий средств РЭБ сложно военные специалисты учитывают вероятность успешного уклонения ракеты типа "Гранит" на ложную цель  не более 50%.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(23:06:53 / 17-12-2013)

Советское руководство считало самолеты Ту-95К-22 и Ту-33М3 с ракетой Х-22 наиболее эффективным средством для борьбы с авианосцами. Поэтому советские тяжелые самолеты систематически приближались к американским авианосным соединениям и фиксировали действия радиоэлектронных помех американцев. По свидетельству штурманов, эффективность этих средств была колоссальной: метки цели на экранах буквально тонули в облаке помех, целиться становилось невозможно.

http://www.testpilot.ru/russia/mikoyan/kh/22/kh22.htm

авианосная группа, это ж вам не одинокий и незащищённый корабль посреди океана.

Аватар пользователя Провоторoв

По Х-22 возможно вы в основном правы. Если ракета ОДНА. С "Гранитами" - основными убийцами авианосцев скажем все не так просто.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 3 месяца)(10:51:19 / 18-12-2013)

На ресурсе уже ткма муссировалась и звучало, что совецкими специалистама было расчитано, что для уничтожения АУГ требуется авиа полк. Для полного уничтожения.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(22:54:50 / 17-12-2013)

Возможности самонаведения - ограничены, временем и энергетикой. Проблема именно в том, чтобы ориентировочно найти где авианосец, и на решение этой проблемы были в годы СССР заточены и Ту-95РЦ, и спутниковая группировка, достаточно многочисленная. И всё равно вероятность считалась не то чтобы неудовлетворительной, но недостаточной. А сейчас авиаразведка флота - практически обнулена, надежда только на спутники.

Аватар пользователя Провоторoв

Вы считаете, что авианосец вышедший с американской базы в океан тут же потерялся? Как иголка в стогу сена и его никто не "ведет"? Бросьте...Все их передвижение мониторится и контролируется. Постоянно.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(23:02:28 / 17-12-2013)

Я ничего не считаю, я знаю, что это реальная головная боль, с которой надо что-то делать. Спутники же, в отличие от самолётов - летают по расписанию, а не там, где в данный момент хочется. Спутники ничего "вести" не могут. А тех, кто вести мог - Ту-95РЦ и Ту-16Р - порубали в металлолом, и сейчас необходим новый разведчик.

Аватар пользователя Провоторoв

По отдельным кораблям да, возможно проблема есть. Ну уж где находится та или иная авианесущая группа известно всегда. 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(23:13:04 / 17-12-2013)

Но нам нужна не группа. Нам нужен авианосец. Всё остальное - втостепенные цели.

Аватар пользователя Провоторoв

Ну вы даете. В "башку" "Гранита" все цели заложены. Она самостоятельно может определять приоритет куда в первую очередь необходимо попасть.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(23:30:04 / 17-12-2013)

Тут вы ошибаетесь (насчёт того, что туда на самом деле заложено), но я не хочу развивать эту тему.

Аватар пользователя Провоторoв

...Ракета П-700 имеет сразу несколько различных «тактик» применения.

Первый из них прост и понятен: ракета при помощи инерциальной навигационной системы (ИНС) выходит в заданный район, обнаруживает цель и наводится на нее. На конечном участке полета в работу включается активная радиолокационная головка самонаведения. Любопытно, что полет при помощи ИНС происходит на высоте около 40 километров, а после обнаружения цели ракета снижается до высоты в 40-50 метров. Уничтожение вражеского корабля осуществляется 750-килограммовой боевой частью (возможна установка ЯБЧ мощностью около 500 килотонн).

Но куда больший интерес представляет атака несколькими «Гранитами» одновременно. Точно так же, как и при одиночном пуске, инерциальная навигационная система обеспечивает выход ракет в район цели. При этом на конечном участке полета, когда цель уже обнаружена, одна из ракет не снижается и продолжает лететь на большой высоте. Благодаря этому она имеет большие возможности в обнаружении целей. Летящая на высоте ракета выполняет функции «наводчика» и снабжает другие П-700 информацией о местоположении цели. Если средствам противоракетной обороны противника удастся сбить ракету-наводчик, то ее место занимает другой «Гранит» и атака не прекращается.

На завершающей стадии полета к цели ракеты самостоятельно распределяют цели, пользуясь специальными алгоритмами, «вшитыми» в их электронику. Бортовая вычислительная машина «Гранита» имеет в памяти радиолокационные "портреты" различных типов кораблей и благодаря этому может рассчитывать свою атаку в зависимости от типа цели. Кроме того, П-700 умеют самостоятельно распределять цели в соответствии с опасностью (их этому тоже «учат»). Иными словами, при атаке авианосной группы в первую очередь «Граниты» станут бить по авианосцу, за ним – по крейсерам и т.д. Вспомогательные суда и тому подобная техника будет уничтожаться в последнюю очередь. Загружаемые в бортовые компьютеры ракет алгоритмы подразумевают атаку одной цели одной ракетой. В сочетании с самостоятельным обнаружением целей и их распределением между ракетами это позволяет максимально приблизиться к столь соблазнительному для военных принципу «выстрелил-забыл»....

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(23:43:32 / 17-12-2013)

Какой хороший текст - куча слов а главного-то и не сказано, и это правильно :)

Аватар пользователя Баркал
Баркал (не проверено)(47 лет 11 месяцев)(02:59:27 / 18-12-2013)

загружаем как? насыпаем или отмеряем?...цели же)

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 10 месяцев)(03:20:31 / 18-12-2013)

Конечно правильно :) ДОСТОВЕРНО о том, что они могут - до сих пор мало кто знает, а кто знает, наверное - молчит :) Байки рассказывают разные, но....

Аватар пользователя Баркал
Баркал (не проверено)(47 лет 11 месяцев)(03:00:40 / 18-12-2013)

выстрелил и ...забыл)

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(01:08:27 / 18-12-2013)

С потолка в 14км (а это 400км прямой видимости) реально проблематично навестись на такую кучу металлолома? Там же в принципе можно уже даже по компасу... Да и мониторить такую жестянку в квадрате не особо сложно - уж и не знаю сколько лет книжке http://web.ru/db/msg.html?mid=1183248 - та же задача железную руду найти, только проще - ее уже обогатили.

Аватар пользователя ВГУ
ВГУ(4 года 2 месяца)(12:26:12 / 18-12-2013)

Тоже не очень понятно. При хорошей погоде можно вообще тупо ставить длиннофокусный объектив и распознавать оптически. Можно то же самое только на ИК.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(12:43:40 / 18-12-2013)

Все их передвижение мониторится и контролируется. Постоянно.

-----------------------------------

Вы похоже не представляете какие технические средства всех классов и типов надо задействовать, чтобы постоянно мониторить АУГ. Даже для СССР это была предельно сложная задача, а сейчас она практически невозможна.

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 10 месяцев)(01:57:16 / 18-12-2013)

Этим занимаются, Лианы всякие, Лотосы выводят. Да и на складах наверное, Легенда лежит, может быть в какой-то особый период ее все еще можно запустить.

Аватар пользователя Makiaveli
Makiaveli(5 лет 1 месяц)(00:52:31 / 18-12-2013)

Люди добрые !! Не смотрите Ударную силу и Военную тайну на ночь !!

Дальность пуска этой 6-ти тонной дуры около 300 км по высотной траэктории. Высота пуска 10 км. Высота полета на макс. дальность, если память мне не изменяетет, почти 20 км. Еее будут вести радары пво еще с момента старта с носителя.

По низковысотной траэктории радиус действия чуть больше 100 км. Без коментариев.

Делайте выводы.

Данная штука имеет смысл ТОЛЬКО массированными налетами во взаимодействии с истребительной авиацией ! Как изначально и предполагалось. Не о каких "убийцах авианосцев" с одной ракеты речи быть не может.

Аватар пользователя Pogrom
Pogrom(5 лет 10 месяцев)(03:06:39 / 18-12-2013)

Не, ну один гранит, я предполагаю, имел некоторые шансы :) Хотя понятно, если задачу решать - то надо как-то понадежнее, чем одной ракетой-то :) Залпом их, залпом!

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(12:52:15 / 18-12-2013)

Если координаты крупной цели вроде авианосца заводились в "Гранит", то цель поражалась залпом из нескольких ракет, которые атаковали одновременно с нескольких направлений. Такую атаку прозвали "волчья стая". Пока что никакой Иджис отразить ее не может. 

Вся проблема только в том, чтобы своевременно получить координаты цели

Аватар пользователя Makiaveli
Makiaveli(5 лет 1 месяц)(19:03:36 / 18-12-2013)

"волчья стая" !! Еще один бредогенератор )))

Волчья стая она не потому, что атакует с разных направлений. Учите матчасть.

>то цель поражалась залпом из нескольких ракет

Вот прямо таки "нескольких" ? Обожаю форумных генералов !! А вы в курсе, что разработчики данных ракет выделяли для уничтожения авиансосца несколько авиаполков ?? Дураки наверно, да ? И в батон зачем-то напихали больше 20-ти Гранитов... вот дураки... можно ж одной !! И чего ж вас не спросили ))) Смешно !

И ВМФ США имеет на вооружении стандартную мишеть со скоростью полета в 2,5 маха, специально созданную для иммитации советских сверхзвуковых ракет, которую они регулярно на учених сбивают. А тут вдруг...

Кончайте нести бред не зная темы.... Х-22, П-500, П-700 - отличные ракеты !! Они способны уничтожить АУГ ! Но делать из них вундервафлю - не стоит.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(19:12:15 / 18-12-2013)

Язык то придержи. А вообще то иди поучи своего папу типа любить маму.

Аватар пользователя Makiaveli
Makiaveli(5 лет 1 месяц)(21:16:22 / 18-12-2013)

Все с вами ясно :)

Спасибо за внимание.

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 4 дня)(11:51:56 / 18-12-2013)

этими "дурами" (ну, почти этими) оснащены батоны. это их основное оружие.

батонам не надо высоко летать. им достаточно слегка подвсплыть. а гак укажет куды примерно цацки метать. да, батону тоже прилетит, но такова жизнЯ...

по авиац. исполнению - траектория комбинированная всегда, хоть картинки в гугле посмотрите что-ли. по поводу "радары вести" - в нагасаки толстячка тоже вели "от и до" - и что, помогло?
хреново у "партнеров" с поражением сверхзвуковых низколетящих, на дальних рубежах, очень хреново. а там еще боевая часть со стороны цели "жЫлеза" 20 см имеет - автоматы заипутся грызть на последнем километре.
да, с гарпунами сравните.

Аватар пользователя Makiaveli
Makiaveli(5 лет 1 месяц)(18:54:10 / 18-12-2013)

В статье речь шла о Х-22, о ней я и говорил. К батонам и гранитам она отношение не имеет.

Гранит и базальта это ракеты с другим двигателем, принципиально. Более гибкие и вообще получьше. Гранит - хорошая штука, с этим спорить бесполезно.

"Гак", как вы выразились не смотит на 500 км. Но это лирика...

>по авиац. исполнению - траектория комбинированная всегда...

Не порите чушь так категорично. Ей больно!

Почти для всех советских "стратегических" ПКР предусмотрен низковысотный режим, с ~ вдвое меньшей дальностью - даже для оникса.

> в нагасаки толстячка тоже вели "от и до"

Вы в оружии вообще что-то соображаете ? Вы опять чушь несусветную несете. Тогда не то что ЗРК не было, даже зур и режима автосопровождения радаром. Это, мягко говоря, некорректное сравнение. Покайтесь и сделаем вид что этого не было.

>с поражением сверхзвуковых низколетящих, на дальних рубежах

К Х-22 это не относится. Она на максимальную дальность "низко" не летает. И это не у них "плохо", а у планеты земля с радиогоризонтом...

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(05:47:58 / 18-12-2013)

 Американский эксперт предупреждает что инвестиции в авианосцы - деньги на ветер - http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/11/20/no_more_easy_wars_army_strategy#sthash.9kjj5xrV.zcmFDmae.dpbs

Если с помощью ракеты за несколько миллионов долларов вы можете утопить авианосец за несколько миллиардов долларов, то инвестиции в авианосец убыточны. В статье показано, что авианосцы сегодня хороши для приведение в чувство туземцев и не годятся для серьезной войны с серьезным противником. Подробныйй разбор сил и средств в конфликте с китайцами у их берегов. У американцев нет шансов в обычном (безядерном) конфликте. Вот вам и причина по которой китайцы объявляют новую зону итд. Они тоже считать умеют.

Парвда в конце статьи что-то не так. Выход автор видит в автоматизации всего и вся... Убрать с авианосцев пилотируемые средства и оставить беспилотники. И вообще - выход из создавшегося положения по мнению автора один - роботы + роботы + роботы .. Сразу видно кто заказывает музыку :-) ..

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(12:06:43 / 18-12-2013)

И вообще - выход из создавшегося положения по мнению автора один - роботы + роботы + роботы .. Сразу видно кто заказывает музыку :-) ..

Скайнет начала пиаркомпанию )))

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...