Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Минфин и ЦБ собираются окончательно разворовать пенсионный фонд

Аватар пользователя Bledso

Извиняюсь за громкий заголовок, но по-другому не скажешь.

Негосударственные пенсионные фонды (НПФ) вскоре могут получить то, что они давно ждали,— фиксированную ставку вознаграждения за работу с пенсионными деньгами. Сейчас НПФ получают процент лишь от инвестиционного дохода, ничего не зарабатывая в случае убытков. В Минфине и ЦБ обсуждается возможность установить гарантированное вознаграждение фондам за счет средств будущих пенсионеров, причем на очень высоком уровне — 2-3% от активов.

Если это не фейк (вроде бы "Коммерсант" этим не особенно грешит), то это просто фееричная наглость.

Накануне акционирования негосударственных пенсионных фондов (сейчас это некоммерческие организации) представители Минфина и ЦБ обсуждают возможность существенно пересмотреть подход к вознаграждению НПФ. Об этом замминистра финансов Алексей Моисеев сообщил на межфракционном заседании Госдумы в субботу. "Мы хотим создать что-то похожее на западную систему. Те фонды, которые получили инвестиционный результат ниже бенчмарка (ориентир для сравнения результатов инвестирования.— "Ъ"), получат минимум, достаточный для того, чтобы платить за электричество и так далее",— цитирует господина Моисеева агентство ИТАР-ТАСС. Если же по итогам года фонд получит доход выше бенчмарка, то и вознаграждение его возрастет.

Как пояснили "Ъ" участники заседания, речь идет о том, чтобы ввести для негосударственных пенсионных фондов management fee — вознаграждение, обычно вычисляемое как процент от активов под управлением и не зависящее от его результатов.

Сейчас доход НПФ напрямую зависит от результатов инвестирования средств пенсионных накоплений — фонд может брать в качестве вознаграждения не более 15% от инвестдохода. При этом если фонд ничего не заработал или ушел в минус, то и вознаграждения он не получает. [*Вот это - правильный подход к вопросу*] "Таким НПФ, по сути, нечем оплачивать расходы для осуществления своей деятельности",— отметил господин Моисеев. "Речь идет об оптимизации системы вознаграждений НПФ и управляющих. Бывает, что фонды получают убытки, но в силу объективных причин, падения рынка. И в такой ситуации им также надо на что-то существовать — грубо говоря, платить зарплату сотрудникам. Если в законе будет прописана постоянная ставка дохода НПФ, это стабилизирует систему",— указывает один из участников субботнего заседания. Для тех, кто эффективен и работает лучше рынка, предлагается оставить и success fee.


Оборзели окончательно. Оплата расходов от своей деятельности за свой счет. Не умеете работать - пошли вон. Ничего не заработали - вернули основной капитал и пошли вон.


Идея введения фиксированного вознаграждения для фондов лишь продолжает инициативы Банка России. Ранее ЦБ предлагал установить management fee для управляющих компаний (см. "Ъ" от 18 ноября). Кроме того, по словам источников "Ъ", обсуждается возможность на законодательном уровне унифицировать правила распределения дохода между НПФ и управляющей компанией. "Это попытка посадить управляющих и негосударственные пенсионные фонды в одну лодку и еще больше заинтересовать их в конечном результате",— комментирует президент НПФ "ЛУКОЙЛ-Гарант" Сергей Эрлик.

Минфин и ЦБ обсуждают не просто введение management fee, но и установление его на высоком уровне, 2-3% от активов. На рынке управления активами такие доходы по итогам прошлого года были у считаных компаний. [*Да ладно! Клоуны!*] Кроме того, плата за управление зависит от управляемого актива: для фондов облигаций обычным является management fee 1%, для самых простых в управлении индексных фондов — менее 1% и только для самых трудоемких в управлении фондов акций — более 2% от активов.

Представителей НПФ перспектива получения прогнозируемого дохода в преддверии акционирования порадовала. "Должен же быть у фонда постоянный источник финансирования вне зависимости от акционерного капитала",— считает исполнительный директор НПФ "Национальный" Светлана Касина.

"Это хорошо для НПФ, но говорить об эффекте для граждан пока сложно",— уточняет замдиректора Института развития социального страхования Дмитрий Алексеев. По его мнению, введение высокой фиксированной платы за управление, которая будет выплачиваться из средств пенсионных накоплений, ущемит права граждан и негативно скажется на мотивации фондов и управляющих получать высокую доходность.

По итогам прошлого года, например, средняя доходность НПФ составила всего 7,59%, и уменьшение ее на 2-3 процентных пункта за счет платы за управление гарантированно оставило бы клиентов НПФ в проигрыше инфляции.


По итогам прошлого года, например, средняя доходность НПФ составила всего 7,59%

То есть получается, что большинство пацанов вообще ничего не делали? И это средняя доходность. То есть были и НПФ с доходностью 2-3-4%? Это каким же надо быть дебилом, чтобы "добиться" подобной доходности?


Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя федов
федов(4 года 5 месяцев)(11:35:11 / 17-12-2013)

то есть нпф тихо похоронят?

ну это лучше, чем если их похоронят с шумом

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(4 года 8 месяцев)(11:47:13 / 17-12-2013)

Круто. Чтоб я так жил. Если в прибыли, то вся прибыль моя. Если в убытках, то государство мне выплатит прожиточный минимум миллионера.

И к тому же бизнес-шмизнес я при  этом буду крутить не на свои деньги, а на чужие.

Аватар пользователя ded-vova-chka
ded-vova-chka(5 лет 11 месяцев)(11:52:31 / 17-12-2013)

мимогёбом - но в точку :)

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(11:58:19 / 17-12-2013)

Ошибочка! Правильно будет "прожиточный минимум миллиардера".

Познавательная страничка: за первое полугодие 2013 года объемы пенсионных накоплений НПФов увеличились на 34%, достигнув 898 млрд руб. 2-3% - 18-27 млрд. рублей.

Аватар пользователя федов
федов(4 года 5 месяцев)(12:00:06 / 17-12-2013)

 а при чем тут государство? им е позволили залезть в подконтрольные деньги и жить на них, пока не кончатся или деньги или идиоты, которые несут их в нпф

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(11:59:30 / 17-12-2013)

А не получается ли так, что люди приобретают возможность последний раз "хапнуть" — и с деньгами "за бугор" ?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(12:22:48 / 17-12-2013)

Снес в несортированное за заголовок.   Нужны факты, а не домыслы.   

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(12:39:17 / 17-12-2013)

Ну и ладно.

Да, сделанное будет названо не "воровством", а "вознаграждением эффективных (?) финансовых менеджеров". Но сути это не изменит. Схема мошенническая и описывается в нескольких словах: государство собирается силовым решением разрешить НПФ вне зависимости от эффективности (даже с нулевой или отрицательной) их работы залезть в карман к их вкладчикам на сумму 18-27 млрд. рублей в год без согласия вкладчиков.

Факты? В новости есть слова замминистра финансов Российской Федерации. Произошло его выступление в Госдуме. Сейчас решаются два момента: принять ли это решение и размер "вознаграждения" и его вид (просто N% или N% + M% от заработанного; сейчас НПФ получают ~15% от прибыли - это и есть M% в приведенной формуле).

Да, решение не принято. Пока. А когда примут обсуждать уже будет поздно. Но я ведь честно и указал: "собираются".

И не стоит считать это неким либеральным набросом. Я вот не вижу, каким еще образом можно интерпретировать планируемое.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(12:42:32 / 17-12-2013)

Независимо от данного вопроса, частный капитал, если допустить его в финансовую инфраструктуры страны, использует это для налогообложения общества.  

Иными словами, даже если не примут данную меру, но оставят НПФ, они изыщут способ как конвертировать пенсионные накопления в свои структуры.

Пример штатов перед глазами. 

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(12:44:57 / 17-12-2013)

Уже это делают. Если правдива приведенная в статье цифра средней доходности НПФ - 7.6%. Надо быть полными олигофренами, чтобы столько заработать. А в это верится слабо. Значит что-то мутят.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(12:46:22 / 17-12-2013)

Постарайтесь тем не менее, следить за формулировками, особенно в заголовках.

Очевидно, не ЦБ и Минфин являются грабителями, они лишь инструменты в руках частного капитала и его лоббистов.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(12:47:59 / 17-12-2013)

ok

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...