Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

«Подопытные» экономисты — народец сложный

Аватар пользователя Бумс

Марк Бьюкенен — физик-теоретик, ведущий рубрики Bloomberg View. Экономика остро нуждается в смене Системы воззрений, если она хочет и дальше играть свою роль в жизни человечества. Но вместо этого представителям основного направления в экономической науке по-прежнему удается выходить сухими из воды со своими глубоко ошибочными взглядами на Мир.

Например, концепция, которая сегодня лежит в основе большинства математических моделей экономики: что у частных компаний и лиц есть «рациональные ожидания», означающие, что все свои решения они принимают, исходя из непредвзятого и вероятностного взгляда на будущее... например: человек, решивший купить шоколадку, учтет такие факторы, как будущая цена на какао и проценты, которые можно будет заработать, сэкономив деньги; и что он (она) будет пользоваться одними и теми же прогнозами, какими пользуются все на планете. 

Это нелепое предположение, поскольку психология и поведение у разных людей совершенно непохожи. Поэтому все модели во время финансового кризиса оказались бесполезны. Но стоит покритиковать такое положение дел, и вас наверняка обвинят в чрезмерном упрощении. Критики заявят, что людям не надо быть какими-то невероятными счетными машинами, чтобы модели были правильными. Достаточно того, что они со временем достигнут определенного уровня рациональности, исходя из допущенных ошибок. 

Экономисты называют это «учебной литературой», и звучит это весьма внушительно. Речь идет о том, что мы можем понять принципы работы Мира, не вдаваясь при этом в сложности взаимодействий между миллионами людей с разными точками зрения и желаниями... но погодите. Если присмотреться пристальнее, мы поймем, что предположения в «учебной литературе» почти такие же бредовые, как и те, которые мы слышали раньше. Чтобы добиться предпочтительного результата для себя, теоретикам приходится делать вид, будто люди с самого начала в полной мере понимают, как работает экономика, зная ее «законы движения», согласно выражению экономистов. И поэтому, нужно лишь уточнить и скорректировать некоторые мелкие детали.

Это похоже на учителя физики, полагающего, что ученики уже инстинктивно знают точную математическую форму теории относительности Эйнштейна, и достаточно узнать значение скорости света, присутствующее в этой теории. Но такое невозможно, поскольку экономика намного, намного сложнее...

Пример того, как люди все-таки могут этому научиться, подала группа европейских экономистов, проведшая ряд экспериментов, в ходе которых «подопытные» пытались спрогнозировать ход событий, скажем, изменения цен и объемов производства в экономике, подчиняющейся нескольким простым уравнениям. Задача осложнялась тем обстоятельством, что уравнений «подопытные» не знали, но их прогнозы должны были повлиять на итоговый результат.

... и результаты показали (как и многие другие исследования и опросы), что «подопытные» при составлении прогнозов используют совершенно разные методы. Иногда они надеются, что имеющиеся тенденции сохранятся. Иногда они резко меняют свои оценки. В своем взаимодействии столь разные поступки дали более реалистичный экономический результат, чем то благодатное равновесие, которое предсказали модели рациональных ожиданий. 

Среди этих результатов были устойчивые колебания инфляции и производства, а также длительные периоды рецессии, предсказанные в прогнозах некоторых вполне определенных групп «подопытных», придерживавшихся очень разных мнений о перспективе.

Вывод заключается в том, что рациональные ожидания могут быть очень разными, а это далеко не мелочь. Включите в свою модель реалистичные характеристики, и вы получите реалистичную и сложную экономику, предсказать и контролировать которую очень трудно.

Если экономисты хотят, чтобы критики отстали от них, им нужно глубже изучать то, к чему могут привести правдоподобные допущения, даже если результаты окажутся непростыми и неприятными для их нежных чувств. Даже в экспериментах европейских экономистов поведение «подопытных» - искусственно ограничивалось: участникам приходилось формировать свои оценки - самостоятельно, не слушая других... включите в прогнозы социальное влияние, и вы получите элементы стадного поведения. А это готовый рецепт хаоса.

В этом хаосе и заключается экономическая действительность. И надо больше «подопытных» экономистов, готовых в него погрузиться.

Источник


... читал, плакалЪ - «подопытных» хомячков, жалько: мрут - падлы... и как следствие, топлива для Экономического биореактора - не хватает))

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 9 месяцев)(14:51:44 / 16-12-2013)

Тёмный какой-то материал, манипулятивный.
Попробуйте пересказать его своимим словами, не заглядывая в текст, по совету С.Г. Кара-Мурзы, я не думаю, что это у вас получится.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(15:08:35 / 16-12-2013)

... так Блумберг же - "С.Г. Кара-Мурза остро нуждается в смене Системы воззрений, если он хочет и дальше играть свою роль в жизни человечества. Но вместо этого представителю основного направления по-прежнему удается выходить сухими из воды со своими глубоко ошибочными взглядами на Мир. Если С.Г. Кара-Мурза хочет, чтобы критики отстали от него, ему нужно глубже изучать то, к чему могут привести правдоподобные допущения, даже если результаты окажутся непростыми и неприятными для его нежных чувств... даже в экспериментах, поведение «подопытных» л0хов - искусственно ограничивалось: им приходилось формировать свои оценки - самостоятельно, не слушая других л0хов типо С.Г. Кара-Мурзы ... включи в прогноз влияние С.Г. Кара-Мурзы, и ты получишь элемент стадного поведения. А это готовый рецепт хаоса. В этом хаосе и заключается Действительность. И надо больше «подопытных» л0хов, готовых в него погрузиться": вот как-то, так - матИматика))

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 9 месяцев)(21:57:56 / 16-12-2013)

Троллинг? Жаль…:-(

Лучше бы ссыку на источник Блумберга поправили! 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 11 месяцев)(15:10:05 / 16-12-2013)

Корректный социологический подход звучит, как принято считать, что...  Некорректный с элементами манипуляции выглядит  как мы все знаем, ...... Автор предлагает меньше использовать второй подход и попробовать построить более реалистичные поведенческие модели. А за образец взять поведение самих экономистов в тестовых ситуациях ;)

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(15:27:08 / 16-12-2013)

"принято считать, что..." : подразумевает Авторитет, составивших тестовые ситуации - для л0хов (экономист - гумно; образец - гумно; тестовая ситуация - гумно... л0х в панике и возник вопрос - "Чё делать": весь мир - барак в хаосе (все бабы - бл., а Солнце: долбанный - ФОНАРЬ!!!... и пополз интеллигент в аптеку (нехрена экономиздам, по тёмным подворотням ходить)))

"ЭКОНОМЫЗД похож на учителя физики, полагающего, что ученики уже инстинктивно знают точную математическую форму теории относительности Эйнштейна, и достаточно узнать значение скорости света, присутствующее в этой теории. Но такое невозможно, поскольку ФОНАРНАЯ экономика намного, намного сложнее..."

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 11 месяцев)(16:03:18 / 16-12-2013)

Первый как бы предполагает некую модель, которую можно проверить на соответствие реальности. Т.е. худо-бедно, но заставляет интересоваться реальностью.

А вот второй даже не говорит верьте мне, люди, нет. Он манипулирует слушателями, т.е. разводит лохов.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(16:55:25 / 16-12-2013)

... так вас и первый, разводит: потому, как реальность которую вас заинтересует - от Марка Бьюкенена... вы: судя по всему, не видели как напёрсточники - работают (а потому, в вашем представленнии Марк Бьюкенен - одно лицо, с тремя напёрстками и шариком)) 

Хотя экономика оперирует цифрами, она не является наукой, поскольку исследует не неживую, растительную и животную природу, а природу человеческую. Разве может человек исследовать самого себя, не приподнявшись сперва над собой?

В кризис мировую экономику вогнали адепты церкви экономической эффективности: они слепо верят в свою компетентность, выписывают всем одну и ту же пилюлю и наотрез отказываются учитывать иррациональные поступки людей в своих теориях. 

Экономика давно перестала быть наукой. Теперь экономика – религия, и впору открывать церковь «святого Бернанке» или секту ревнителей высокой инфляции. Экономисты никогда не строят нейтральных теорий, они навязывают с их помощью свои ценности:

Пик поклонения новой церкви – экономике – пришелся на последние годы перед кризисом 2008 года. Тогда некоторые экономисты начали пропагандировать экономический империализм. Они стремились всё довести до законов высшей математики – от социологии до антропологии – и везде искали рациональное.

Кризис немного сбил с них спесь - внимание переключилось на психологическую революцию: стало ясно, что рациональный идеал теории – это даже не отправная точка, а грубая карикатура на действия реальных людей, и рациональность – аномалия в жизни человека.

Для измерения объемов торговли экономисты взвешивают затраты и выгоды, расходы на зарплату рабочим и транспортную составляющую. Они легко поддаются измерению в денежном выражении, и, на первый взгляд, такой подход кажется объективным... но вот беда: экономисты сами решают, чтó годно для анализа, а что можно - игнорировать.

Фанатичная вера в экономический прогресс заставляет забыть о духовном и думать только об экономической эффективности, идею о господстве которой внушили им экономисты. Нельзя измерить социальные потрясения в обществе. Экономика пронизана скрытыми оценочными суждениями, что делает любые рекомендации далекими от подлинной науки. 

К примеру, большинство экономистов отстаивает ту точку зрения, что ослабление профсоюзов в США и других западных странах идет на пользу частным компаниями, которым профсоюзные деятели мешали адаптироваться к требованиям рынка. 

Однако видные экономисты Дарон Асемоглу и Джеймс Робинсон убеждены, что профсоюзы не просто влияют на спрос и стоимость рабочей силы – они сыграли важную роль в создании и поддержке демократии, в ограничении политической власти частных корпораций и смягчении неравенства в доходах.

Уверенные в своей правоте экономисты предлагают, как им кажется, универсальные рецепты, применение которых приводит подчас к весьма неожиданным последствиям. Асемоглу и Робинсон приводят в пример приватизацию в России в 1990-х годах. Идея заключалась в том, что частная собственность пойдет на пользу любой экономике, а на практике приватизация привела к незаконному обогащению олигархии и росту неравенства.

Проповеди об экономической эффективности помогли заложить основу финансового кризиса. Уверенность в чудесах финансовой модели привела к отказу от барьеров между коммерческой и инвестиционной банковской деятельностью, отсутствию контроля за быстро развивающейся торговлей деривативами.

Трагической ошибкой стала пьянящая уверенность в том, что экономические рецепты одни для всех стран. Экономистам неплохо бы разнообразить набор лекарств и сменить веру в свою всесильность на признание объективной сложности реальной картины мира.

http://maxpark.com/community/4797/content/2105965

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя LTRG
LTRG(5 лет 11 месяцев)(15:42:51 / 16-12-2013)

о чем речь то, так и не понял

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(15:48:53 / 16-12-2013)

Спасаем Мировую экономику - акционеров ФРС, в местечках рассеяния: ищем л0хов, потребителей - макулатуры (... вот и вы, LTRG - включились так сказать в процесс))

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 9 месяцев)(21:48:04 / 16-12-2013)

С трудом понимаю, одни намёки странные…

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 9 месяцев)(21:48:55 / 16-12-2013)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...