Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

США и ЕС, сдают интересы национальной безопастности

Аватар пользователя Бумс

Николас Гвоздев — бывший редактор издания National Interest, а ныне комментатор в печатной прессе и на телевидении. В настоящее время он является профессором военно-морского колледжа США (U.S. Naval War College), специализирующимся на вопросах национальной безопасности. Изложенные в статье взгляды принадлежат только автору и не отражают точку зрения военно-морских сил или правительства США.

Объединенные усилия СМИ, направленные на изображение протестов на Украине в качестве поворотного момента, позволяющего евро-атлантическому сообществу выступить против восставшей России, не вызвали значимого отклика у западного общества в целом. Отчасти это объясняется «усталостью от революций», развившейся спустя десятилетие наблюдений за тем, как обещания политиками запада «народных восстаний»; положивших начало новой эпохе свободы, демократии и проамериканских правительств... ни к чему в результате не привели.

Очевидно, Вашингтон не заинтересован в том, чтобы ответить на «ставку» Москвы в борьбе за Украину, несмотря на мрачные пророчества того, что нежелание это сделать поставит под удар безопасность евро-атлантическому сообщества всего западного мира. Кроме того, здесь также действует одна из вариаций «правила посудной лавки», о котором когда-то сказал Колин Пауэлл и которое гласит, что, если Америка поощряет революционные изменения, она должна нести на себе определенную финансовую ответственность за их последствия.

С точки зрения Вашингтона, в идеальном мире президент Украины Виктор Янукович прислушается к требованиям евро-атлантического сообщества не применять силу против участников «Евромайдана», и даже, возможно, покинет пост презиидента, позволив состояться досрочным выборам, в результате которых к власти придут более партии финансируемые Западом. Затем Россия отойдет в сторону, воздержавшись от введения ответных экономических санкций, а Евросоюз возьмет на себя все финансовые  издержки. Президент России окажется «славным парнем» и смиренно примет крах Евразийского Союза во главе с Россией — если верить заявлениям Путина 2012 года, эта знаковая политическая инициатива представляет собой примерный эквивалент Закона о доступном медицинском обслуживании Обамы — и отношения между США и Россией при этом никак не пострадают. Этот сценарий развития событий, если он воплотится в жизнь, будет соответствовать параметрам новой доктрины администрации в Вашингтоне, которая предполагает «низкозатратные финансовые интервенции с целью продвижения американских ценностей… без угрозы интересам национальной безопасности США».

К сожалению, мир, далек от идеала... Россия ясно дала понять, что намерена предпринять решительные шаги для сохранения того, что она считает приоритетным интересами. В случае с Украиной она начнет с мощного экономического давления на Киев. Премьер-министр Украины Николай Азаров предусмотрительно подсчитал для евро-атлантического сообщества, во что обойдется выход Украины на европейскую орбиту: стране незамедлительно потребуется финансовая помощь в размере 28 миллиардов долларов для того, чтобы «создать условия для минимизации убытков украинской экономики» — и это лишь нижняя граница того урона, который понесет Украина.

Сейчас в казне Евросоюза не слишком много свободных средств, кроме того, размеры американских резервных фондов также не позволяют им оказывать финансовую помощь Украине. Госсекретарь Джон Керри (John Kerry) заявил, что «США поддерживает народ Украины. Он заслуживает лучшего». Однако в ближайшее время мы вряд ли услышим более конкретные предложения помощи от Америки. Десятилетие назад США, которые тогда находились в гораздо более благоприятном экономическом положении, отказались предложить Украине масштабную программу финансовой помощи, которая могла бы способствовать укреплению позиций прозападного правительства, нивелировав последствия разрыва с Россией. Если администрация Джорджа Буша-младшего оказалась не готова к таким действиям в благоприятные времена, неудивительно, что администрация Обамы также не испытывает особого энтузиазма по поводу развязывания конфликта с Москвой за верность Украины во времена, когда экономическое восстановление США под большим сомнением.

... такая позиция кажется довольно странной как многим украинцам, так и некоторым американцам. Недавно автор колонки Чарльз Краутхаммер задал риторический вопрос:

«Почему мы не можем перебить цену Путина? Ведь, имея ВВП в размере 30 триллионов долларов, мы говорим о пакете в размере от 10 до 15 миллиардов долларов, который может изменить стратегический баланс между свободной Европой и агрессивно авторитарной Россией?!!... в конце концов, по данным западной пропаганды, США ещё недавно в значительной степени опережали Россию в смысле экономической и политической мощи».

Проблема заключается в том, что у Америки есть интересы по всему миру, а не только в Восточной Европе. Многие политические комментаторы World Politics Review уже неоднократно отмечали, что администрации в Вашингтоне приходится тратить все больше времени и финансовых средств на бесплодные попытки укрепления своих позиций в других частях мира, в частности среди ключевых южных и восточноазиатских союзников, которые уже констатируют уход Америки из Азиатско-Тихоокеанского региона, а также с Ближнего Востока, по которому прокатилась «арабская весна».

Реальность такова, что поколение людей, которые достигли зрелости и которые теперь занимают все больше мест в аппарате национальной безопасности США, больше не увлекается геополитическими оценками Хэлфорда Маккиндера (Halford Mackinder) и Николаса Спайкмана (Nicholas Spykman), утверждавших, что Евразия является стратегической осью мира и что активные попытки повлиять на баланс политических сил в этой части мира жизненно необходимы для безопасности и выживания западной цивилизации.

В то время как администрация в Вашингтоне вынуждена балансировать между сохранением своего присутствия на Ближнем Востоке и безуспешными попытками закладывания основ поворота в сторону Азии — именно эти два региона сейчас считаются важнейшими для будущего Америки — судьба нерусских евразийских республик бывшего Советского Союза переместилась из области приоритетных интересов в сферу слабых предпочтений. Если Украину, Грузию или какую-либо другую бывшую республику можно будет притянуть на западную орбиту без значительных затрат или проблем, это хорошо, однако как только на них появляется внушительный финансовый ценник, угрожающий лишить США средств на реализацию более важных инициатив, их энтузиазм администрации в Вашингтоне понимающей реалии жизни, быстро сходит на нет.

Вывод, к которому пришли как Вашингтон, так и Брюссель, заключается в том, что, даже если России удастся объединить регион в более тесный экономический и политический союз 
 Евразийский Союз во главе с Москвой: это образование, по идее — все же не будет представлять собой значительной угрозы приоритетным интересам евро-атлантического мира.

Более 10 лет назад Романо Проди (Romano Prodi), председатель Европейской комиссии, отметил, что «интеграция Балкан в Евросоюз станет завершающим этапом попытки объединения континента» и что Евросоюз «не может увеличиваться бесконечно»... тогда ни европейские лидеры, ни США, которые рассчитывали на дальнейшую экспансию на Восток, не приняли его словам всерьез. Однако нынешние события показывают, насколько точными оказались предсказания Проди, и до сих пор остается загадкой, готова ли администрация в Вашингтоне или ключевые европейские правительства заплатить за то, что реальность изменилась для них к худшему.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя paulspb
paulspb(5 лет 9 месяцев)(12:15:09 / 16-12-2013)

безопастность - это вы так для прикола написали?

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(12:56:15 / 16-12-2013)
США и ЕС, сдают интересы национальной безопастности галахтического Израиля и израильтян в местечках рассеяния
Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(12:22:59 / 16-12-2013)

///////Вывод, к которому пришли как Вашингтон, так и Брюссель, заключается в том, что, даже если России удастся объединить регион в более тесный экономический и политический союз  Евразийский Союз во главе с Москвой: это образование, по идее — все же не будет представлять собой значительной угрозы приоритетным интересам евро-атлантического мира./////

Рано или поздно Запад должен был уйти от симулякра "Россия - источник опасности и зла.". Поэтому ЕС нужно "раграничиться" со сферой влияния России на основе баланса сил, интересов и взаимного уважения. 


Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(13:14:15 / 16-12-2013)

Баланс, нарушен - aftershock: поэтому, всё что находится от Москвы до Берлина - в Сталинградском котле (Сев. поток и Юж. поток)... дырочка, пока есть: думают выйти из окружения - зря, как показывает историческая практика Русских Народов))

"... в условиях идеологической поляризации федеральной структуры управления система сдержек и противовесов, которая изначально была предназначена для того, чтобы не дать чрезмерно усилиться исполнительной власти, превратилась во власть запретов, которую можно условно назвать ветократией. Система принятия решений стала слишком пористой и слишком демократичной, что идет ей во вред. Слишком многие участники обрели инструменты для сдерживания корректировок в государственной и общественной политике. Нам нужны более мощные механизмы принятия коллективных решений, но из-за чрезмерной роли судебной власти в управленческих делах и из-за непомерно раздутого значения групп с общими интересами мы вряд ли сможем обрести такие механизмы в условия системного кризиса галахтической Идеи".

... интересно: фельдмаршал Паулюс, такие же шифровки слал - Адику в Берлин))

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(14:11:16 / 16-12-2013)

Категорически не согласен с тем, что Вы пришли к выводу «Рано или поздно Запад должен был уйти от симулякра "Россия - источник опасности и зла.".»
Автор использовал слово, которое Вы не заметили. Я выделю его большими буквами "
УГРОЗЫ ПРИОРИТЕТНЫМ ИНТЕРЕСАМ". Т.е., в данный момент СТРАТЕГИЧЕСКИЕ интересы уступают сиюминутным, элегантно именуемым ПРИОРИТЕТНЫМИ. А это означает, что если к власти в евроатлантическом мире придёт новый Гитлер, который разгонит нынешнюю политическую шушеру и вернёт слову "ПРИОРИТЕТНЫЙ" его изначальный смысл, а именно характеристику мер, которые должны быть проведены в первую очередь, для того что бы было возможно осуществление стратегических целей, то нам мало не покажется.

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(12:26:17 / 16-12-2013)

К сожалению, мир, далек от идеала...

Аватар пользователя vtorn
vtorn(5 лет 3 месяца)(12:35:01 / 16-12-2013)

Дочитал до: "Очевидно, Вашингтон не заинтересован в том, чтобы ответить на «ставку» Москвы в борьбе за Украину, несмотря на мрачные пророчества того, что нежелание это сделать поставит под удар безопасность евро-атлантическому сообщества всего западного мира". Дальше смысла нет читать...

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(12:53:54 / 16-12-2013)

... и кого, таки волнует что пгавительство Изгаиля: оплатило Кгасному квадгатику 7927 - гдант на две стгочки (170 шейкелей))... счаз, лепиздричество - оплатит, и клававое KGB: включит vtorn - электричество в розетке))))

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...