В связи с тем, что лунная миссия китайского лунохода "Чаньэ-3" ("Нефритовый заяц") слабо освещается в СМИ постараюсь восполнить данный информационный пробел (осторожно трафик).
1 декабря 2013 года в 17:30 UTC (21:30 мск) с космодрома Сичан осуществлен пуск ракеты-носителя "Чанчжэн-3В" ("Великий поход") с межпланетной станцией "Чаньэ-3"
.
"Чаньэ-3" успешно отделился от последней ступени носителя и вышел на околоземную орбиту высотой 210,3 х 389109,2 километров и наклонением 28.5 град. Исследовательский аппарат "Чанъэ-3" содержит на борту луноход «Юйту» («Нефритовый заяц»), который должен совершить посадку на Луну и исследовать геологические структуры и поверхность Луны.
Китай стал третьей космической державой после США и СССР, запустившей луноход. В случае успеха он станет третьим государством, чей аппарат совершит мягкую посадку на Луне.
Ранее американские ученые заявили, что выхлопы от корабля «Чанъэ-3» помешают исследованиям американского зонда LADEE, запущенного в сентябре. Зонд изучает лунную атмосферу.
Первый китайский луноход был представлен на международной промышленной выставке в Шанхае 5 ноября 2013 года. Это золотистый шестиколесный аппарат, оснащенный специальной автономной системой навигации. Название луноходу было выбрано открытым голосованием и отсылает к лунному зайцу из китайской мифологии, принадлежащему богине Луны Чанъэ.
Китайская лунная программа (Chinese Lunar Exploration Program, CLEP) стартовала в 2007 году запуском аппарата «Чанъэ-1», который проработал на орбите Луны 14 месяцев. Результатом этой миссии стало составление трехмерной карты Луны высокого разрешения. Задачей второго китайского лунного спутника «Чанъэ-2», запущенного в 2010 году, стало изучение подходящего места для посадки «Чанъэ-3». В дальнейшие планы программы CLEP входит сбор лунного грунта.
Что характерно Китай практически полность повторил подачу информации по запуску ракеты с луноходом в лучших американских традициях по освещению лунной программы.
Для сравнения
1. Технический ролик по запуску ракеты
2. Пропагандисткий ролик, который крутили все китайские СМИ
Для освещения полета "Чаньэ-3" был создан специальный сайт "Чаньэ-3": Лунная миссия". Надо отдать должное, сайт имеет и русскоязычный вариант.
На нем можно найти краткую информацию по этапам реализации лунной программы. В том числе момент посадки на Луну с коментарием на русском языке.
Первую фотографию с лунохода можно найти на китайском сайте по адресу: http://weibo.com/newsxh
Или на сайте НАСА:
Место посадки китайского лунохода "Чаньэ-3"
Сокращенный ролик по моменту посадки лунного модуля уже можно найти на ютубе:
Комментарии
Вы не уточнили, вы написали "Так я и говорю". Вообще-то такой оборот подразумевает просто переформулировку ранее сказанного. Вначале вы сказали что работы не убедили именно вас. Но потом начали говорить уже о всей природе. Довольно сложно уследить за вашими скачками.
Как бы там ни было, реальность состоит в том, что материалы НАСА не убеждают только опровергателей. Научно-инженерным сообществом они признаны. Возможно, научно-инженерное сообщество просто забыло предварительно проконсультироваться у вас, но вы всегда можете исправить это недоразумение с помощью научных публикаций. Тем более что статья у вас, вроде, уже есть :)
Весь ваш пафос направлен на повторение в вариациях одной и той же мантры - апелляции к авторитету и большинству - некие дяди так считают, а они умные, значит так оно и есть.
Ничего не могу с собой поделать - доверяю научно-инженерному сообществу. И про атомы верю, и про Антарктиду, и про высадку. Хотя не видел ни того, ни другого, ни третьего.
Процедура корректной верификации не требует непременного визуального контроля, неужто вам это неизвестно?
Кроме того в деле доверия лучше всего походяща любимая Р.Рейганом русская пословица - Dovieriay no privieriay.
"Процедура корректной верификации не требует непременного визуального контроля"
- какая разница? Я не проверял никакими методами 99% известных мне из школы, университета и энциклопедий фактов. И меня это ни на секунду не смущает. Это совершенно обычная схема образования, принятая еще сотню тысяч лет назад.
Эти 99% принимаемых вами на веру данных не являются на сегодня уникальными в истории человечества рекордами, достигнутыми в жесточайшей конкурентной борьбе, в свою очередь густо замешанной на политической основе. Не путайте трефное с халяльным.
Какая разница ученым и инженерам, рекорд или не рекорд? Их дело маленькое - не спеша поковыряться в очередном образце или чертеже.
Кроме того, я точно так же отношусь и к любым рекордам.
Пусть ковыряются, к доказательствам заявы на уникальнейшее в истории человечества достижение это какое значение имеет?
По результатам этих ковыряний высадка была признана научно-инженерным сообществом и вошла в учебники. Только и всего :)
Ну вот и опять argumentum ad verecundiam. Никуда вы из этого круга не выскочите.
Нет, это банальная система образования. Ученые изучают, потом пишут учебники, а я по учебникам учусь, не проверяя ученых. И из этого круга выскакивать действительно не собираюсь.
Опять попытка выдать карася за порося. Я не про вааще систему образования имею в виду, а конкретное событие, вернее претензию на то, что событие действительно имело место. Доказательств реальности данного события не наблюдается.
Не вижу ни малейшего основания делать исключение для некоего конкретного события. Я не наблюдал доказательств 99% известных мне фактов, в том числе 99% известных мне рекордов, и это ни на секунду не является основанием заявлять, что они сомнительны.
Ну ещё бы вы его видели, вернее признали бы, что видите. Отмазывать лунную безнадёгу было бы значительно сложнее.
Я предложил Вам самому оценить коэффициент трения в рыхлом грунте, в данном случае в липком снегу, значительно более липком чем лунный грунт испытанный в земных условиях. Есть исследования лунного грунта на максимальный угол свободного скатывания. Эти эксперименты показали, что этот угол для л.грунта таков же как и у песка, т.е прилипание отсутствует, значит и коэффициент трения такой субстанции будет ниже чем у рыхлого влажного снега, который может иметь этот самый угол в 90 градусов к горизонту.
"Я предложил Вам самому оценить коэффициент трения в рыхлом грунте"
- нет, я не буду делать за вас вашу работу :) Если вы желаете доказать, что астронавты двигаются неправильно - вам придется это сделать самому. Ваше предложение, чтобы это за вас доказывал я, выглядит весьмо странно :)
" Есть исследования лунного грунта на максимальный угол свободного скатывания. Эти эксперименты показали, что этот угол для л.грунта таков же как и у песка, т.е прилипание отсутствует"
- а при чем здесь свободное скатывание? При упоре протекторов ботинка в грунт будет не свободное скатывание, а сжатие. А при уплотнении лунный грунт демонстрирует заметную слипаемость - это факт установленный советскими исследованиями, тут вам ловить нечего.
З.Ы. О, кстати, вот читаю сейчас Черкасова, Шварева, а там у них табличка коэффициентов трения реголита по разным телам: "Силиконовая резина - подошва: 0.55" Сколько вам там нужно было? 0.6 при том, что массу астронавта вы бессовестно завысили? :))) Не напомните, из чего там подошва насавской калоши была сделана - не из резины ли?
правда потом они туда летать разучились как и двигатели строить и использовать. Перешли на наши, гы :)
И камни синие!
Китацы молодцы, спору нет. даже как-то завидно, почему наши не отрабатывают на Луне заделы для Марса? конечно, условия более чем разные, по все таки можно было бы.
Что-то вспомнилось :)
...Если так дальше, то — полный привет —
Скоро конец нашей эры:
Эти китайцы за несколько лет
Землю лишат атмосферы!...
...Но вскорости мы на Луну полетим,-
И что нам с Америкой драться:
Левую — нам, правую — им,
А остальное — китайцам.
http://1000plastinok.net/Vladimir_Vysotskii/Grustnyi_romans_Na_kontsertah_Vladimira_Vysotskogo_-_21_1992/07-Pesnya_o_kitaitsah.html
Расстановка, правда, уже не та. Возможен дикий вариант:
"Не вскорости мы на Луну полетим,-
И что нам с китайцами драться:
Левую им, правую им,
А остальным - не е@аться."
Хотя, конечно, предпочтительней:
"Уверенно мы на Луну полетим,-
Нам пофуй "китайские зайцы":
Левую нам, правую нам,
Ну а китайцам - по яйцам."
не надо жадничать. В конце концов их больше и они тоже люди.
Свершилось, китайский луноход уже на поверхности Луны
Интерактивный глобус луны:
http://ria.ru/infografika/20130129/920259529.html
Провоторoв, хватит спать, вот сайтег: Всё на китайском шо пиндец, погляди может что интересного надергаешь по теме, у меня до завтра ограничение по скорости, лимит-с.
Да я только что домой зашел. И сразу луносрач читать. Владик успокоился? Похоже свои пять копеек отработал.
Алексей Леонов: Герой-космонавт и бывший человек.
«Мой приход в Альфа-Групп связан с именем генерального директора Альфа-Эко Александра Марковича Фаина. Я был избран президентом Фонда «Альфа-Капитал», который формировался на средства Альфа-Банка. Моей задачей в те времена было приобрести предприятия, которые возглавляли «красные директора», не знающие даже, что делать в новых экономических условиях».
КЦ
Вот так вот с улицы и сразу – в президенты(!) Фонда «Альфа-Капитал». Случай неслыханный... Надо сказать, что Леонов и сегодня является вице-президентом еврейского Альфа-Банка.
Однако то, о чем пишет Леонов – легенда прикрытия ЦРУ. На самом деле его сначала почти загнали в петлю и затем вытащили из неё вовсе не для того, чтобы он – полнейший дилетант в банковском
бусинессе – «приобретал предприятия» (для этого существовали специальные юденратовские волки, в Альфа-Группе такими «волками» были тогда Фридман с Авеном).
Добавлю только, что нищий «свадебный генерал» Леонов сразу же стал получать от жидов 5 000 у.е., затем – 10 000 у.е., в 2000 г – 14 000 у.е., а после 2003 г. и до сих пор – 20 000 у.е. в месяц. Плюс
солидные премиальные, разумееется...
После вербовки Леонов был погружен в густой сионистско-юсанский раствор и соответственно обработан. Задачей его было легитимировать в глазах «совков» банковско-жидовскую власть на Руси и – это главное – выступать в качестве «обществнного защитника» и «совести нации» в дискуссиях в СМИ, касающихся скользких и затрагивающих интересы Юсании и мирового жидовства моментов.
Речь, понятно, идет также и о лунной афере, о которой Леонов наверняка знает, что это именно афёра и больше ничего. Однако достаточно посмотреть на тех, кто им в Альфа-Банке практически владеет (и душой его и телом), и все вопросы отпадут сами собой. Но сначала навскидочные сетевые «анонсы» деятельности этой юденратовской конторы по ограблению России.
"Альфа-банк"-карточный шулер
"Альфа-банк": Нищета – не наша забота!
"Альфа-банк" и детское порно
Вот где уже более 15 лет трудится прежняя гордость всех советских людей - Алексей Архипович Леонов, летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза.
Да, а вот окружение, которое помогло ему стать одним из самых громких в истории России Иудой...
Хорошее нынче у Героя Советского Союза "политбюро", нечего сказать...
При этом реальными владельцами банка (и дважды Героя Советского Союза Леонова вместе со всеми его потрохами и родственниками) являются Вексельберг и Блаватник, тогда как публичными собственниками банка (и Леонова) являются Авен, Хан и Фридман.
Кроме денег (Герой Советского Союза есть владелец нескольких счетов на общую сумму около 2 млн долларов), Леонов получил публичную трибуну и «гуманитарную помощь» в виде… Впрочем, лучше процитирую:
«23.04.2004.
Алексею Леонову, вице-президенту Альфа-Банка, присвоено звание почетного члена Российской академии художеств».КЦ
Прекрасно. А теперь следите за руками. Вскоре после выступления Леонова на Первом Национальном ТВ-канале в защиту сионисткой «Майн Кампф» – «Кицур Шульхан Аруха» (февраль 2005) – «почетный член» плавно превращается сразу в действительного академика! Цитирую.
«Выставка легендарного летчика-космонавта, дважды Героя Советского Союза, а также действительного академика Российской академии художеств и Нью-Йоркскойакадемии изящных искусств Алексея Леонова продлится до 3 мая. Ранее выставки картин А. Леонова проходили в Москве, Новосибирске, Париже, Вене, Монтерее, Лас-Вегасе, Чикаго и Белграде…» КЦ.
Примерно так преданные Юденрату дилетанты-любители в наше время становятся не только действительными академиками Российской академии художеств и академиками Нью-Йоркской академии изящных искусств, но даже и Нобелевскими лауреатами. Репин с Крамским, небось, в гробу переворачиваются.
Что, собственно, защищал Леонов на том знаменитом ток-шоу на Первом? Алексей Архипович защищал право евреев-хасидов считать его, дважды Героя Советского Союза Леонова, подобным скотине существом. Ни больше, ни меньше (чтобы убедиться в этом, надо просто полистать сам предмет раздора).
А вот эхо этой постыдной для Леонова передачи в комментариях.
«Евреи ударили русским по русскому»
Юрий Богомолов, обозреватель.
http://www.dazzle.ru/antifascism/eurpr.shtml
В этом же ряду стоят и выступления Леонова в защиту лунной опупеи – всякий мыслящий человек понимает, что это не душевный порыв Алексея Архиповича, а «всего лишь бизнес и ничего личного». Думаю, в бой он идет не по зову сердца, а в прямом смысле этого слова по боевому наказу своих настоящих душеприказчиков – Вексельберга, Авена, Блаватника, Хана и Фридмана – людей, давно и намертво приросших к юсанскому штабу мировой банковской
Закулисы...
Владик успокоился? Похоже свои пять копеек отработал.
Это то, что раньше тридцать сребренников было? Так это ж гипер в чистом виде! Неужели началось..?
В принципе статья-то не о американцах. А о китайцах.
Раньше все мы думали, что они могут только по подвалам лосины и кроссовки на коленках шить.
Да китаймобили из пластика клепать.
Но поднебесная уверенно движется к своей цели.
Удачная высадка китайского лунохода - лишнее подтверждение высокого уровня китайской экономики.
Я ставлю акцент на слово УДАЧНАЯ, так как запустить аппарат и прилунить его задача абсолютно непростая.
Можно склепать что попало и запустить куда попало и потеряв сигнал рассуждать о космических волнах, потоках и т.п.
Куда делся "Фобос-грунт" (пускай у него задача была намного сложнее)?
П.С. Кстати вместе с Фобос-грунтом российская ракета должна была вывести на орбиту Марса китайский микроспутник "Инхо-1".
П.П.С. Одним из предметов изучения для Межведомственной комиссии в отношении возможного повреждения Фобос-грунта вскоре после выведения его на опорную орбиту было действие излучения возможно следившего за астероидом 2005 YU55 мощного американского радара испытательного полигона Рейгана на атолле Кваджалейн. 9 января 2012 глава Роскосмоса Владимир Поповкин заявил, что не исключает, что аварии космических аппаратов последнего времени могли стать результатом внешнего (возможно, умышленного) воздействия.
Есть прилунение
Китайская автоматическая станция Chang'e 3, совершила удачное прилунение.
Несколько часов назад луноход Yutu выехал на поверхность Луны.
Китай опубликовал первые видеокадры и фото с луной поверхности
Насчёт возможной публикации китайцами документального свидетельства о наличии, или отсутствии следов пребывания американских астронавтов на Луне, о чём сейчас ходит много разговоров - можно совершенно не сомневаться, что никакого опровержения вызывающих множества сомнений полётов "Аполло" китайцы публиковать не будут, даже совершенно точно убедившись в фиктивности американской программы, предпочтя совершить, как и СССР в своё время с США, размен на необходимые им уступки в территориальном и экономических вопросах.
http://sokol-ff.livejournal.com/672263.html
Дополнительная информация к размышлению:
Китайское издание "Синьминь чжоукань" со ссылкой на анонимный источник в Шанхайской академии космических технологий (SAST) сообщило о решении китайского правительства приостановить работу над проектом пилотируемого исследования Луны и сокращении программы исследования Луны при помощи автоматических станций. Никаких официальных заявлений по этому поводу не было.
Согласно изданию, Китай доведет до конца миссию запущенного 1 декабря 2013 года аппарата Chang'e - 3 , который должен осуществить мягкую посадку на Луну и доставить на ее поверхность луноход. Будет также реализована миссия сходного по предназначению аппарата Chang'e -4 , намечавшаяся на 2015 год, поскольку строительство аппарата на момент принятия решения уже шло полным ходом. Однако работа над автоматической станцией Chang'e-5, призванной доставить на землю образцы лунного грунта остановлена, как и исследования по в рамках подготовки к пилотируемому полету на Луну. Ранее предполагалось, что автоматическая доставка лунного грунта на Землю будет осуществлена в 2017 году.
Источник издания не назвал причин данного решения, но указал на некую проводимую "большую корректировку" планов развития космической отрасли.
Новости ВПК
...никакого опровержения вызывающих множества сомнений полётов "Аполло" китайцы публиковать не будут, даже совершенно точно убедившись в фиктивности американской программы, предпочтя совершить, как и СССР в своё время с США, размен на необходимые им уступки в территориальном и экономических вопросах...
А я в этом сомневаюсь, т.к. мне кажется, что американцы уже сильно достали китайцев своим наглым поведением в ЮВА, в особенности в зоне китайских интересов и путей доставки нефти в Китай.
Первые фото с лунохода, следы от посадочных двигателей - видны.
Пока не видны, будем ждать подробных фоток.
Качественные фотографии под китайским ЛМ могут быть сильным доводом в ту или иную пользу.
Во всяком случае глубокие следы от колёс при сходе с направляющих показывают, что радиус сдувания грунта до скального основания не большой.
Предположим импульс для посадки прямо пропорционален массе, как будет зависить радиус пятна "выдутого" грунта? В первом приближении кажется, что линейно. Известна масса китайского ЛМ? В этом источнике масса 3,78 т. У Аполлон посадочная масса 10 334 кг.
Таким образом радиус пятна выдува грунта у ЛМ Аполлона ожидаем увидеть не меньше чем в 2-3 раза больше. Понятно, что грунты разные, у китайцев, похоже щебня больше, но оценку можно провести...
Про то, что китайский аппарат намного меньше, и его посадочное шасси намного короче, соответственно - сопла намного ближе к поверхности - тоже забывать не следует. Впрочем, у таких посадочных модулей двигателю вовсе не обязательно работать вплоть до касания поверхности. Главное - соблюсти некий минимум вертикальной скорости, чтобы амортизаторы поглотить смогли.
Собственно, поэтому все эти измерения радиусов выдува при посадке - прямого смысла не имеют. Вот при взлёте - другое дело.
Такое впечатление что он завис секунд на 10 для выбора места прилунения. Время с 5:05 до 5:28
Нк
Видео посадки
Точнее следы не от самого посадочного двигателя, а от подруливающего.
Возможно там была пылевая яма, и её просто выдуло.
Да, он именно завис, погасив и вертикальную и горизонтальную составляющие скорости, а потом плавно и строго вертикально сел.
Поглядел видео прилунения по ссылке. К сожалению, там нет той части, где дождались "отстоя пены". Как много грунта разметало и на какую глубину не понятно.
Учитывая комментарии выше и видео с АЛ16, где пробы грунта берут (или делают вид, что берут :)) с глубины пол метра, втыкая щуп руками, у амеров слой пыли мог быть в много десятков см...
Похоже моя надежда получить новую аналитику по "самой большой тайне 20го века" не оправдывается.
На кадрах посадки хорошо видно образование ямы от основного двигателя
Да, видно хорошо. У Апполонов таких формаций под модулем нет.
На кадрах посадки, кроме образования кратера, прекрасно видно то, чего даже близко нет на аполловском пендофуфле - засветки поверхности факелом работающего посадочного двигателя!
А что, должна быть засветка ? Почему ?
Впрочем, это как я понимаю из серии "на Аполлоне не видно пламени при работе двигателей системы ориентации а на Союзе - видно". В своё время я объяснял, почему это так. И более того - так и должно быть.
Так что у Голливуда (если придерживаться вашей версии) - очень хорошие научно-технические консультанты. Рисующие как должно быть а не как обывателю красивше.
Естественно должна быть. Она и есть. Неужто сами не видите?
Что касается научно-технических консультантов постановочных фильмов, то несмотря на их профессиональные знания и навыки, жанр "Киноляпы" бессмертен. В отличие от документальных - там ловить нечего.
Так что прошляпили так уважаемые вами "очень хорошие научно-технические консультанты" столь красноречивый тест на натуральность.
Кстати пламя здесь совершенно ни при чём, я просто недостаточно пунктуально выразился.
Да, и ещё - среди аполловерующих достаточно отчётливо стал проявляться "новый" тренд - считать Луну всё-таки не серой, а коричневой. Предыдущую версию о её тотальной серости решено списывать на дурость опровергов.
Вас с Владиком ещё не трендануло? Или таки уже?
То есть про то, что гидразин, несимметричный диметилгидразин, монометилгидразин, аэрозин - это совсем разные топлива и даже с одним и тем же окислителем - азотным тетраоксидом - они дают пламя разной интенсивности, яркости и цвета - вы не знаете. Тем более не знаете, почему это так и должно быть. Например, пламя пары гидразин+АТ - вобще прозрачно и бесцветно.
Вот это - пламя аэрозина+АТ
А вот это - пламя НДМГ+АТ
А вот - керосин-кислород
Сверху вниз - пламя всё ярче и ярче. Вопрос - а почему ? Ответ на вопрос прост и в общем-то очевиден.
Ну а с вашим выпадом про цвет Луны - посмотрите на китайские же снимки, кроме первого. Краснота на них куда-то делась. Видимо госдеп цветокоррекцию проплатил.
Вы наверное невнимательно читаете, я же уточнил, пламя здесь не причём, не оно является тем прожектором, который засвечивает поверхность при посадке.
Ваши фотки не с того ракурса, вы лучше работающий гидразиновый ЖРД с торца приведите.
К примеру вот так
ну или так
Так будет засветка? Или всё равно крокодил птичка нет?
Если пламя не при чём - тогда что вместо него при чём ? Вначале размещаете вот это -
затем говорите, что выразились неправильно. Ну так выразитесь правильно. Я не настолько экстрасенс, чтобы догадываться, что вы имеете в виду.
А я и поправился, говорю же - вы не внимательно читаете.
Ну если вас так картинка засмущала, пожалуйста, могу и картинку исправить.
только что это изменит? Косяки заокенских халтурщиков? Настоящий цвет лунной поверхности?
У него работают одновременно и двигатели ориентации, и основной. Смотрят все они - соплами вниз, и находятся примерно на одном уровне. Возможно образование нескольких кратеров от реактивноых струй.
У Аполлона - посадочный двигатель смотрит соплом вниз, двигатели ориентации - находятся высоко - на взлётной ступени, поскольку работают и при посадке, и при взлёте. Кратер от реактивной струи будет один.
Кратер от реактивной струи будет один.
И хде? Покажите этот кратер хоть один единственный раз. На моей памяти насатые (от слова НАСА) завсегда рвали тельник, что никаких кратеров посадочный ЖРД лохолёта сделать был не в состоянии, он только нанопыль раздувал.
Страницы