Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

США испытали боевой лазер против воздушных целей

Аватар пользователя SergeyVBNM

Армия США опубликовала сообщение о проведении испытаний боевого лазера с 18 ноября по 10 декабря 2013г. на полигоне штата Нью-Мексико.

Отмечается, что с его помощью уничтожено несколько беспилотных летательных аппаратов и около 90 минометных снарядов. Это была первая демонстрация лазера HEL MD (Army High Energy Laser Mobile Demonstrator).

HEL MD разрабатывался для демонстрации возможностей использования направленной энергии для противоракетной защиты от артиллерии, минометов, беспилотников и крылатых ракет. По словам военных чиновников, речь идет об оружии, с которым США и их союзники сталкиваются на поле боя.

Начальная эффективность системы была доказана на тестовой демонстрации в 2011г. Нынешнее тестирование задействовало лазер мощностью 10 кВт, в будущем в HEL MD будет использоваться лазер в 50 кВт с перспективой повышения до 100 кВт. Опорные тепловые и энергетические подсистемы будут также модернизированы.Все это позволит увеличить дальность действия лазера.

Генеральным подрядчиком по программе HEL MD является компания Boeing.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/13/12/2013/894512.shtml

--------------------------------

Пока Госдума предлагает реанимировать проект по сбиванию спутников МиГом-31 (http://aftershock.news/?q=node/200892), американцы учатся сбивать МиГи и прочие воздушные цели

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Провоторoв
Провоторoв(4 года 9 месяцев)(11:52:01 / 13-12-2013)

Что характерно, эту статью про МИГ-31 определили в "Несортировку". Посему и твоя Сережа по ходу туда же "улетит". Или все таки нет?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(11:55:56 / 13-12-2013)

>Или все таки нет?

Это очень важная новость, на главную не тянет конечно))) но в подвал не должна попасть, причин для этого нет.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Провоторoв
Провоторoв(4 года 9 месяцев)(11:56:59 / 13-12-2013)

А по МИГ-31 как в подвал попала? Какова причина - не подскажешь по случаю? :-)))

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(12:00:20 / 13-12-2013)

надо у Рыжика спросить, я не знаю

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Провоторoв
Провоторoв(4 года 9 месяцев)(12:03:12 / 13-12-2013)

Понятно, Рыжик лютует :-)

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(12:04:31 / 13-12-2013)

Есть ещё Антон и алекс-нож, может это они, а не Рыжик.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(17:23:35 / 13-12-2013)

этот רוצח אשליות?

Аватар пользователя sevik68
sevik68(6 лет 1 неделя)(11:52:32 / 13-12-2013)
Аватар пользователя Провоторoв
Провоторoв(4 года 9 месяцев)(11:53:09 / 13-12-2013)

Он об ней и упоминает.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 5 месяцев)(18:19:42 / 13-12-2013)

У меня это http://aftershock.news/?q=node/200892 не открывается. Как быть? :)

 

 

Аватар пользователя slw068
slw068(6 лет 3 месяца)(11:53:06 / 13-12-2013)

Как уничтожили БПЛА из папье-маше я понимаю. Но железные минометные мины за пределами моего понимания.

Аватар пользователя Провоторoв
Провоторoв(4 года 9 месяцев)(11:53:47 / 13-12-2013)

Аватар пользователя slw068
slw068(6 лет 3 месяца)(11:59:08 / 13-12-2013)

Кино для дебилов из школы для умственно-осталых детей. Особо повеселила толщина луча лазера. Помимо всего прочего.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(6 лет 1 неделя)(12:00:27 / 13-12-2013)

зато луч какой брутальный 

Аватар пользователя Элияghy
Элияghy(6 лет 2 месяца)(12:38:12 / 13-12-2013)

Они этим лазером еще бэтмена в готаме вызывали))))

Аватар пользователя Элияghy
Элияghy(6 лет 2 месяца)(12:48:30 / 13-12-2013)

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(6 лет 5 месяцев)(12:56:14 / 13-12-2013)

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 7 месяцев)(13:23:16 / 13-12-2013)

с "толщиной" луча лазера все нормально. Это просто выходная апертура телескопа, который его расширяет, чтобы сфокусировать на удаленной цели. Чем сильнее расширяет, тем дальше и острее можно сфокусировать.

Аватар пользователя slw068
slw068(6 лет 3 месяца)(13:27:18 / 13-12-2013)

Удельная мощность падает пропорционально площади излучатея.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 7 месяцев)(13:35:35 / 13-12-2013)

ну мы же не излучатель жечь собрались, правильно? как раз на излучателе на поверхности, которая контактирует с внешней средой и может загрязниться (запылиться этсетера), лучше иметь плотность мощности поменьше. А фокусируется луч на удаленной мишени. Причем, как я указывал, чем шире луч в начале, тем в меньшее пятно его можно сфокусировать.

Аватар пользователя slw068
slw068(6 лет 3 месяца)(13:41:05 / 13-12-2013)

"Причем, как я указывал, чем шире луч в начале, тем в меньшее пятно его можно сфокусировать."

Это каким образом?

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 7 месяцев)(16:06:16 / 13-12-2013)

почитайте про оптику гауссовых пучков - это наводка.

Аватар пользователя Виктор П
Виктор П(5 лет 6 месяцев)(18:42:28 / 13-12-2013)

Угловой размер сфокусированного пучка (если смотреть на него, находясь около апертуры) по порядку величины равен длине волны, деленной на размер фокусирующей апертуры. Так что чем больше зеркало, тем в меньшее пятно оно может фокусировать. Правда, на больших расстояниях это уже не столь важно, поскольку линейный размер пятна будет сравним с апертурой

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 7 месяцев)(16:26:52 / 14-12-2013)

вот я на всякий случай обновил свои познания здесь. Прикидка по формулам, если я не напутал в порядках, дает, что для длины волны 1 мкм, при диаметре выходного зеркала 1 м, можно сфокусировать в пятно диаметром 1 см на расстоянии 15 км. Довольно большое расстояние, мне кажется )

Аватар пользователя Виктор П
Виктор П(5 лет 6 месяцев)(17:55:09 / 14-12-2013)

В идеальном случае (если падающий на зеркало пучок строго параллельный и затем он фокусируется в вакууме) примерно так. Но во-первых, у мощных лазеров есть собственная ненулевая расходимость, во-вторых, атмосфера привносит свою "эффективную расходимость". Вряд ли на 15 км пятно будет меньше полуметра

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 7 месяцев)(01:11:09 / 15-12-2013)

1) параллельность и собственная расходимость не при чем - имеет смыл кривизна волнового фронта, которая как раз и формируется оптической системой (телескопом) на выходе. При фокусировке фронт будет "вогнутый", ну и где-нибудь вдали пучок сойдется до минимального радиуса.

2) по моим ощущениям, 15 км - не такое уж большое расстояние, чтобы атмосфера так сильно сыграла.  Но могу ошибаться. Дайте какую-нибудь ссылку, где можно увидеть соответствующую оценку.

С другой стороны, просто механические колебания системы, на мой взгляд, вполне могут привести к такому результату. Не очень в курсе, как этого избегают.

Аватар пользователя Виктор П
Виктор П(5 лет 6 месяцев)(10:27:59 / 15-12-2013)

Еще как при чем. Вспомните гиперболоид инженера Гарина и ошибку Толстого. Если источник неточечный, то никакими зеркалами его в точку не свести

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(5 лет 2 месяца)(10:48:35 / 15-12-2013)

Вот только Толстого не надо — эта повесть сама по себе сплошная ошибка. Когда его сын Никита, по образованию физик (бывал я некогда у проф. Н.А. Толстого на лекции, да только он в тот раз анекдотов не рассказывал :-)), спросил, "А почему гиперболоид, ведь параболоид должен быть?", писАтль ответил, "А так выразительнее, гиперболичнее!". Т.е. лажа там, зачастую, вносилась сознательно.

Аватар пользователя Виктор П
Виктор П(5 лет 6 месяцев)(11:03:30 / 15-12-2013)

Я имел в виду совсем не это - гиперболоид или параболоид. При тех размерах, которые в книжке нарисованы, особой разницы между этими кривыми нету. Источник там совсем неточечный (пирамидки эти горящие), значит, ни о каком выходном "луче" не может быть и речи

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(5 лет 2 месяца)(16:53:07 / 15-12-2013)

Я не уверен, что "смертельный луч" исходил из пирамидки. А не использовалась ли она просто как топливо?
И к тому же "гуманитарий, а не ракетчик" определённо имеет право на ошибку. Поэтому ещё разок прошу, не надо ссылаться на Алексея Николаевича! Вот на Юлию "Стрелку осциллографа" Латынину Вы часто ссылаетесь?

Аватар пользователя Виктор П
Виктор П(5 лет 6 месяцев)(17:05:19 / 15-12-2013)

Приходилось ссылаться на стремительный домкрат. Но стрелка осциллографа - тоже неплохо. Надо будет запомнить

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(5 лет 2 месяца)(05:45:35 / 16-12-2013)

А, так Вы просто слабо знакомы с творчеством этого автора?!
Это легко исправить!
http://www.onolitegi.ru/component/content/article/122-latinina-perls.html#.Uq5XDpDYVac 

http://latynina-ru.livejournal.com/

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 7 месяцев)(12:28:14 / 15-12-2013)

точечный источник - это голимая идеализация. Аксиально симметричный резонатор Фабри-Перо имеет гауссов профиль пучка, который в любой точке можно охарактеризовать радиусом и кривизной волнового фронта. Из которых данных можно сформировать картину его дальнейшего распространения. Оптические системы, собственно, преобразовывают один профиль в другой. Например, из расходящегося делают сходящийся. Так что требовать чего-нибудь особенного от входного пучка смысла нет, кроме когерентности и преобладания нулевой моды.

Аватар пользователя Виктор П
Виктор П(5 лет 6 месяцев)(12:59:09 / 15-12-2013)

Начальная дифракция пучка на выходе из активной среды все равно останется, даже при полной когерентности, и будет определять угловой размер сфокусированного пучка

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 7 месяцев)(22:19:17 / 15-12-2013)

разумеется, дифрация на любой апертуре будет, но это эффекты второго порядка, и они будут определять не угловой размер основного пучка, а "паразитные лепестки" диаграммы направленности. При фокусировке - как раз в фокальной плоскости - они легко отфильтровываются пространственно.

Аватар пользователя Виктор П
Виктор П(5 лет 6 месяцев)(22:32:54 / 15-12-2013)

88 процентов всей энергии сосредоточено в центральном пятне распределения Эйри, размер которого как раз и определяется дифракционной расходимостью. Какой же это "эффект второго порядка"?

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 7 месяцев)(00:49:19 / 16-12-2013)

центральное пятно распределения - это та самая нулевая мода TEM00, о которой я упоминал. Она прекрасно живет и без дифракции на апертуре. Дифракция на апертуре и дифракционная расходимость - это, в принципе, вещи связанные, но не идентичные. Надеюсь, вам удастся в этом разобраться без меня ))

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 1 месяц)(14:44:34 / 13-12-2013)

Можно

Но на расстоянии за двойным фокусным начинаются сложности. 

На расстоянии в 30 метров от излучателя собрались мины сбивать?

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 7 месяцев)(16:09:07 / 13-12-2013)

я понимаю, что "фокусное расстояние" - это высшее знание. Но, хотя бы, скажите - почему оно должно быть 15 м? ))

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 1 месяц)(16:38:51 / 13-12-2013)

Число абсолютно навскидку.
Однако даже 15 м несколько многовато для оптики адекватных размеров. И в любом случае оно конечно.
На больших расстояниях только паралельные пучки. Что приводит как к большой концентрации на выходных линзах, так и к невозможности сфокусировать вдали. 

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 1 месяц)(16:38:50 / 13-12-2013)

Число абсолютно навскидку.
Однако даже 15 м несколько многовато для оптики адекватных размеров. И в любом случае оно конечно.
На больших расстояниях только паралельные пучки. Что приводит как к большой концентрации на выходных линзах, так и к невозможности сфокусировать вдали. 

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 7 месяцев)(18:11:04 / 13-12-2013)

вынужден вас огорчить - это заблуждение (-я)

Аватар пользователя Виктор П
Виктор П(5 лет 6 месяцев)(18:48:47 / 13-12-2013)

Фокусное расстояние оптики, собственно говоря, вообще не имеет существенного значения в данной задаче

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 месяцев)(13:36:58 / 13-12-2013)

У толстого луча, как-бы расходимость меньше... С тонкими лучиками - вообще ничего не выходит.

Аватар пользователя slw068
slw068(6 лет 3 месяца)(13:41:52 / 13-12-2013)

С чего угол расходимости меньше?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 месяцев)(13:54:38 / 13-12-2013)

Популярно вам сможет объяснить В.Нерозников.

Я же вам приведу простейший модельный случай:

Формула для расчёта расходимости лазерного луча:

α = 1,22 λ/d , где: 

α - угол расхождения (радиан),
λ - длина волны света (вроде тут в нм),
d - исходный диаметр луча (в мм),
1,22 - коэффициент, зависящий от формы апертуры (выходного отверстия).

ЗЫ: за размерности, нм, мм - не уверен...

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 5 месяцев)(17:53:05 / 13-12-2013)

И правильно не уверены. Размерность у длины волны и апертуры в этой формуле - должна быть одинаковая. Угол получается - да, в радианах.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 месяцев)(21:39:08 / 13-12-2013)

...вот всё и прояснилось...

Аватар пользователя Химик
Химик(6 лет 1 неделя)(19:49:17 / 13-12-2013)

А то, что это просто видение художника, вы исключаете сходу? )

Аватар пользователя sevik68
sevik68(6 лет 1 неделя)(11:59:26 / 13-12-2013)

это несерьезно (с) 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...