Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Галицийская ошибка

Аватар пользователя serghey

Эпоху разложения и маразма на Украине, совсем неслучайно с самого начала, уже около 25-ти лет возглавляют галычане - исторически самая отсталая по всем объективным критериям часть нынешнего государства. Свои внутренние фобии и комплекс неполноценности они до сих пор удачно компенсировали внешней агрессией и стадностью с одной стороны, и рабским преклонением перед взрастившими и финансирующими их западными хозяевами с другой.
Но не так долго им осталось.

http://www.otechestvo.org.ua/main/201311/1102.htm
Ростислав Ищенко, президент «Центра системного анализа и прогнозирования», Киев

Галицийская ошибка.

Трудно сомневаться в том, что большинство жителей западных областей Украины (особенно Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской) активно поддерживают идею существования Украины в качестве независимого суверенного государства. Эту идею разделяют не только «свидомая» часть населения данного региона (от откровенных фашистов, до умеренно националистических интеллектуалов, которые там тоже водятся, хоть и в весьма ограниченном количестве), но и «не свидомая» тоже.

Фактическую разницу между украинскими националистами и украинскими же самостийныками определяет их отношение к форме государства. Самостийныки выступают за прагматичное «государство граждан», которое доказывает своё право на существование тем, что обеспечивает своему населению, независимо от этнической принадлежности, комфортные условия жизни (желательно, лучше, чем у соседей). Националисты выступают за тоталитарное государство нации или нацию-государство, которое будет обеспечивать преимущества определённой этнической группе, самоназвание которое, совпадает с названием государства.

Изначально, проблема украинских националистов заключалась в том, что на Украине «украинцев» (в их понимании) было подавляющее меньшинство. Горожане, составлявшие 2/3 от общей численности населения Украины были на 80% русскоязычны. Сельское население говорило на многочисленных диалектах (суржиках), которые, в зависимости от региона проживания, были ближе к литературным русскому, украинскому и белорусскому языкам и серьёзно различались между собой. Так полтавский, харьковский и черниговский суржики явно были ближе к говорам брянской, орловской и белгородской областей, чем к суржикам Галичины.

Таким образом, строительство нации-государства изначально предполагало создание государства подавляющего большинство своего населения (литературный украинский в быту использовался исчезающее малым процентом населения, преимущественно из числа так называемых «мытцив», а его замена в виде галицийских суржиков была языком небольшого, резко отличающегося от всей остальной страны региона). Но такой проект был обречён на провал, поскольку предполагал изначальное ущемление в правах едва ли не 90% населения. Причём, если для сельской местности подобное ущемление прошло бы незаметно (все суржикоговорящие, даже не понимающие друг друга уверены, что они говорят по-украински), то в русскоязычных городах и в столице было гарантировано активное сопротивление. Можно как угодно любить Украину «просто потому, что я здесь живу», но в 1990-1992 годах далеко не каждый «любитель Украины» был готов любить Бандеру, Шухевича и прочих коллаборационистов, а также с замиранием сердца вслушиваться в «европейскую» диаспоритянско-галицийскую «говирку». Кроме того «тоталитарный» СССР разрушался для построения «демократии», а не этнократии.

Поэтому на первом этапе украинские националисты мимикрировали под «национал-демократов» и повели многолетнюю ползучую украинизацию, а правильнее будет сказать галицизацию общества. Этот подход был адекватен ситуации. Необходимость галицизации Украины определялась опорой националистов на единственный регион, воспринимавший независимость как сверхценность. Ползучий характер галицизации был вызван необходимостью ориентации на следующие поколения, чтобы не вызвать раздражение большинства населения. То есть, украинцы галицийского разлива должны были составить подавляющее большинство населения Украины году примерно к 2030-у.

Скорее всего, сохранись плавность перехода (в виде медленного, ползучего) характера украинизации – сопротивление было бы бесполезно. Булавочные уколы не вызывают общественного протеста. Большинством общества они не замечаются, многими воспринимаются, как нечто естественное или исторически неизбежное. А главное, ну кто в нормальной благополучной стране полезет на баррикады из-за того, что вертолёт превратился то ли в гвынтокрыл, то ли в геликоптер. В конце концов, в русском языке тоже происходят изменения (например, в течение XIX века «зала» превратилась в «зал», а после 1917 года из алфавита исчезли «і», «ять», изменилось правописание, в том числе употребление твёрдого знака и т.д.). Да и постепенный перевод образования и делопроизводства на «государственный язык» никого не возмущал (не было при кучмовской украинизации дискуссии в обществе). В целом народ этот язык понимал, не особенно с ним сталкивался в быту, бюрократический же канцелярит, что по-русски, что по-украински – одинаково коряв и недоступен восприятию нормального человека.

Однако, в определённый момент, после 2004-го года плавность украинизации прервалась. Этот разрыв был, безусловно, связан с личностью Ющенко – человека малоадекватного, но имел под собой и объективную основу – провал экономической и социальной политики независимого государства, его явное отставание в развитии от соседей (от той же России, от которой отделялись по колбасным причинам), властно требовал объяснить причины поражений независимости, предъявить обществу виновных и начертать новый путь к успеху. Ведь, если от России отделялись, чтобы колбасы было больше, а в результате, больше колбасы стало в России, значит логично присоединиться назад (к колбасе). Логику потребительского сепаратизма требовалось срочно заменить логикой ксенофобского «патриотизма».

И опять зёрна упали в благодатную почву. Даже ненационалистическая русскоязычная либеральная интеллигенция (не говоря уже о либеральных самостийныках-западниках) к 2004-у году не могла признать, что поддержка ею перестройки, Ельцина, развала СССР – одна громадная ошибка, что результатом стало разграбление страны и обнищание народа, в том числе и её (интеллигенции) обнищание. Русскоязычной интеллигенции городов, а также появившемуся и размножившемуся офисному планктону тоже нужен был враг, на которого падёт вина за ошибки интеллигенции и за то, что планктон никогда не пробьётся в олигархи.

Таким врагом и для националистов и для постсоветских либералов могла быть только Россия. Это её «происки», её «пятая колонна», её нефть и газ, её чекисты и её Путин «не дали» бедным украинским «демократам» построить процветающее государство. Именно поэтому и Кучма, и Янукович, уверенной рукой, надёжнее Ющенко, ведшие страну в НАТО и в ЕС трактовались «патриотами», как «пророссийские». Они просто не могли быть прозападными. Иначе терялась логика теории заговора. Поэтому Тарасюк и Огрызко, Ющенко и Червоненко, Жвания и Мартыненко, Порошенко и Тимошенко, занимавшие высокие посты и просто финансово процветавшие при Кучме (а большинство и при советской власти) вдруг оказались «борцами с преступным режимом» с «российским засильем». Так же и сегодня оппозиция, полностью поддерживая внутриполитический и внешнеполитический курс Януковича и толкаясь с ним лишь за место у кормушки обзывает беднягу евроинтегратора пророссийским президентом.

Как видим, «патриотов» вела несокрушимая логика политической борьбы. Они думали, что она ведёт их к победе. И сегодня должны были бы считать, что уже победили. Ведь сейчас в стране уникальная ситуация – якобы пророссийская власть демонстрирует якобы проевропейской оппозиции, что способна интегрироваться в Европу быстрее и эффективнее, чем все кроли, боксёры и фашисты вместе взятые. Реальное пророссийское движение маргинализиовано. Нет ни одного политика или политической партии, которые готовы были бы искренне и последовательно отстаивать интересы этих избирателей, которых всё ещё большинство в стране. В общем, адепты украинской Украины могли бы покупать шампанское.

Но не покупают. Более того, очень напряжены и расстроены. Казалось бы чем? Российский вектор внешней политики сократился до нуля. Пророссийских сил в большой политике нет. Все медиа тотально «патриотичны». Фашистам разрешают свободно разгуливать по улицам и даже бить кого пожелают, когда пожелают, где пожелают и как пожелают. Их оппонентов уже начинают сажать. В общем, не хватает только «хрустальной ночи» для полного счастья.

Но не чувствуют себя либерально-коричневые «патриоты» счастливыми. Не могут объяснить почему, но не чувствуют.

А объяснение лежит на поверхности. За многие десятилетия они действительно убедили себя в том, что борются за суверенитет, независимость, демократию и европейский выбор. Даже те, кто на деле борется за деньги. Они действительно связали свою судьбу, личную и профессиональную, с независимостью. Ни журналисты-«патриоты», ни грантоеды-евроинтеграторы, ни политики-русофобы не могут рассчитывать на более-менее сносную работу вне пределов независимого украинского государства. Квалификация не позволяет.

Но именно для того, чтобы их квалификация, а вернее отсутствие таковой не мешала им претендовать на руководящие или просто доходные должности, и создавалось независимое украинское государство. Таким образом, украинский «патриот», как правило – человек, не соответствующий квалификационным требованиям к должности, которую он занимает. Но требования эти предъявляются не случайно. Именно достаточная квалификация позволяет адекватно защищать интересы страны, адекватно оценивать информацию, адекватно анализировать ситуацию. Если квалификация отсутствует – страна управляется плохо. Решения принимаются, исходя из ошибочных предпосылок, анализ не выдерживает критики. Собственно, всё это мы и видим в современной Украине.

«Патриоты» попали в замкнутый круг. Их низкая квалификация уничтожает страну, которая нужна им для того, чтобы с неё кормиться, но они не могут изменить требования к квалификации, поскольку тогда они не смогут занимать должности с которых кормятся. В общем, уже даже «патриоты» понимают – гибель украинского государства неизбежна. С каждым следующим президентом, оно всё меньше походило на государство, а с Януковичем окончательно превратилось в его даже не завод, не магазин, а ларёк.

Отсечение «патриотами» русскоязычного населения, для того, чтобы избежать конкуренции квалификаций, отказ от нормальных отношений с Россией, чтобы не пришлось конкурировать с московской политической элитой и бизнесом, с русской культурой, в конце концов, привело к внутриукраинской конфронтации и к превращению лояльного первоначально к Украине русскоязычного большинства, если не во врагов, то, как минимум, в оппонентов украинской государственности. Даже «патриоты» не собираются это государство защищать с оружием в руках. Среди же русофилов таких и днём с огнём не сыщешь. Скорее можно будет найти тех, кто готов это государство с оружием в руках ликвидировать.

Все всей своей амбициозной безграмотности, «патриоты» не могут не понимать, что государство, к которому враждебно настроено 40-60% населения, а двум третям остальных на него наплевать, долго не протянет. Поэтому и не торопятся пить шампанское, несмотря на «безальтернативность» европейского выбора.

У них нет выхода. Они не могут организовать другую, нормальную Украину. Во-первых, время уже ушло, а во-вторых, в такой Украине для них просто нет места. Они не могут сохранить эту Украину, поскольку она не нужна ни потенциальным партнёрам, ни собственному населению. Они даже не могут ликвидировать «пятую колонну», поскольку изгнать, ассимилировать или уничтожить в короткий срок 25-30 миллионов населения невозможно. А если бы и было возможно, то кто бы это так долго терпел, сколько после гражданской бойни осталось бы самих «патриотов» и чьи бы войска навели бы на Украине порядок?

Всё это не значит, что «патриоты» не превратят холодную гражданскую войну в горячую. Им терять нечего. Кроме того они озлоблены, поскольку более 20 лет каждая их тактическая победа приближает стратегический проигрыш. Нам всем может быть очень плохо. Многие могут просто не выжить. Но кто-то всё равно выживет, а государство Украина нет. Оно обречено. И обрекли его «патриоты», для которых вышиванка, галицийский суржик и портрет Тараса заменили квалификацию.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(19:31:04 / 05-12-2013)

Как же в Европу-то их спихнуть?

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(19:35:23 / 05-12-2013)

Отличная статья. Ищенко молодец, как всегда.

...

Я об этом же написал в соседней ветке про Азарова чуть короче - 

Укры все хитрожопят. Все предают интересы своих избирателей юго-востока. Уже стоя на краю могильной ямы. 

Майдан против Регионов. Регионы собрали свой майдан, против того майдана. Оба майдана, получается, за ассоциацию с ЕС. Потому что Регионы за ассоциацию с ЕС. Всех охватили. ... Вот только бабло на такую жизнь - в Москве. А она не дает.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(19:56:54 / 05-12-2013)

Ищенко в принципе описал Грузию, к чему там привело правление Саакашвили. Никто им помогать не стал - результат на лицЕ.  Украину ждёт тоже самое - голая политика , независимость вопреки здравому смысу, с играет с ними плохую шутку.

Может только когда останутся совсем без штанов, мозги включат?  Хотя наврядли, ещё есть что там делить.... 

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(20:03:55 / 05-12-2013)

Грузия не подходит. В Грузии не было промышленной русской половины страны. Которой бы грузины епли мозг более 20 лет, что они - одно с ними целое.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(20:13:53 / 05-12-2013)

Я имел ввиду подбор кадров и рвение онных рвать жопы за гранты.   )))

Ну и трескучии обещания и словесную поддержку Запада,  которой в принципе вообще не было, одни слова.

А насчёт промышленности, так была там промышленность, элетровозы собирали ВЛ 11, горнодобывающая, да и иная была.  Просто независимым она нахрен не нужна. Грузия - это результат такой политики. Он уже присутствует, сдесь и сейчас.

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(20:09:22 / 05-12-2013)

Согласен

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(20:07:38 / 05-12-2013)

Отличная статья

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(20:13:00 / 05-12-2013)

Горожане, составлявшие 2/3 от общей численности населения Украины были на 80% русскоязычны

Я их разочарую: они были идишеязычны. До войны городское население Западной Украины состояло преимущественно из евреев. Собственно, как формировались города в период польского господства: дворянство плюс еврейство.

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(20:23:10 / 05-12-2013)

Качество и квалификация ВФЯ, как  президента и высшего менеджера страны, качество и квалификация всей его команды скандально низки. На этом фоне не только галычанин, но и любой украинец, глядя на глупость, воровство и коррупцию, не испытывает уважения к нынешней власти. Януковича легко критиковать. Он ненадежный патнер России (и Китая). Трудно такую его власть защищать, противоестественно хотеть переизбрания Януковича в 2015. Если только он не совершит какого-нибудь настоящего подвига.

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(20:30:04 / 05-12-2013)

ПЕКИН, 5 дек — РИА Новости, Олег Остроухов. Украина и Китай не заключили никаких кредитных соглашений в ходе визита украинского президента Виктора Януковича в Пекин, сообщил РИА Новости замглавы МИД КНР Чэн Гопин после завершения переговоров лидеров двух стран.

© AFP 2013/ Janek SkarzynskiЯнукович позвал китайских инвесторов в отраслевые проекты на Украине

"Нет, не было", — сказал он, отвечая на вопрос, были ли подписаны какие-либо кредитные соглашения.

Вместе с тем, по словам китайского дипломата, Киев и Пекин готовы к обсуждению возможного взаимодействия в финансовой сфере. "Стороны подтвердили необходимость выполнять уже действующие соглашения, а также заявили о возможности проведения переговоров о дальнейшем сотрудничестве между финансовыми структурами Китая и Украины", — сказал замминистра иностранных дел КНР.

Всего по итогам визита Януковича в Пекин было подписано десять документов: два из них на президентском уровне — Договор о дружбе и сотрудничестве и Совместная декларация, а также восемь межведомственных документов

Визит Януковича в Китай проходит на фоне массовых протестов в Киеве в связи с решением правительства Украины приостановить подписание соглашение об ассоциации с ЕС. Несмотря на предположения о возможной отмене визита в связи с острой ситуацией на Украине, Янукович решил не переносить его, заявив, что если он откажется от этого визита, пострадает экономика Украины.


РИА Новости http://ria.ru/world/20131205/982186850.html#ixzz2mcQB6CvG

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...