Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Прохоров предложил обложить православных налогом на веру.

Аватар пользователя Remixov

В недавно презентованном «Религиозном Кодексе» Михаила Прохорова немало сомнительных мест. Например, его авторы усилено декларируют принцип «нейтральности» государства, но в самом документе многое этому принципу не соответствует. Начиная с того, что разрабатывался Кодекс под эгидой «Гражданской платформы» – политической партии, пытающейся эксплуатировать атеизм в политической борьбе за власть.

Утверждение «государство не должно вступать в выборочные альянсы с конфессиями» само по себе верно. Но куда же делись приверженцы других идеологий? Получается, например, что с ними – атеистами – вступать в альянс кодекс не запрещает. Принципы свободы совести, таким образом, явно нарушены. Объект «регулирования» определён избирательно. Ведь в России нет отдельного «кодекса для бизнесменов», «кодекса для атеистов» и других групп.

Теперь о технологиях, предлагаемых прохоровским проектом. Одна из них – это создание системы мониторинга поведения верующих. Например, механизмов «количественной статистики» и «комплексной качественной оценки тенденций и процессов в религиозной сфере». В переводе с социологического на гражданский язык это означает, что некая экспертная группа будет определять, менять и озвучивать социальный рейтинг религиозных организаций в России. А как же остальные общественные организации? Они, по мысли авторов, в мониторинге не нуждаются.

Для определения численности верующих предлагается использовать специальные налоговые отчисления в пользу «религиозных организаций». Это ни что иное как налог на веру. Причем взимаемый не по желанию самих религиозных организаций, а по решению властей.

Странностей, бросающихся в глаза при самом беглом знакомстве с тезисами прохоровского «Кодекса», вполне достаточно, чтобы понять его абсурдность. Воспринимать его всерьёз как основу для какого бы то ни было законопроекта, конечно, невозможно.

Но интересны истоки и предпосылки этого документа.

Активным лоббистом прохоровского кодекса выступает депутат ГД Илья Пономарев, совершивший идеологический скачок от КПРФ, через СР до Гражданской платформы. Он, в частности, заявил: «Растет пропасть между либеральной общественностью и воцерковленными людьми и существует необходимость, что-то менять в правовой сфере».

Заявление, по меньшей мере, спорное.

Во-первых, «Кодекс» не снял, а лишь усилил конфронтацию в обществе. Во-вторых, неверно определены стороны конфликта. Вообще сравнивать либеральность и воцерковлённость – все равно, что сопоставлять синее с теплым или мокрое с квадратным. Строго говоря, либеральность – это политическая категория, а воцерковленость – отношение к религии.

Но Пономарев не случайно произносит то, что произносит. Сводя и противопоставляя эти понятия, он невольно признает, что религиозность в России уже давно воспринимается как общественная позиция. Поэтому и критикуется она не из «светских», как утверждают авторы «Кодекса», а из политических соображений.

В пользу политической подоплеки «Кодекса» говорит и тот факт, что с основным докладом по нему выступил политолог, профессор Высшей школы экономики Святослав Каспэ. Это даёт понять, с какими тенденциями в российской политике и экономике сцеплена прохоровская инициатива.

Не случайно и выделение в словах Пономарева из числа разных верующих именно «воцерковлёных». Это значит, что острие «Кодекса» направлено в основном против православных как наиболее многочисленной религиозной и социальной группы в России.

Что вполне объяснимо. Вопреки неолиберальному курсу, активно поддерживаемому ВШЭ, Православная Церковь выступает против общества тотальной конкуренции. Вот к этому идейному конфликту и следует сводить предмет полемики, а вовсе не к борьбе «клерикального» и «светского», как хотелось бы утверждать авторам проекта.

Как ни крути, Русская Православная Церковь – единственная влиятельная общественная сила, которая выступает от имени моральных ценностей и социальных приоритетов в обществе. В её активе «Социальная концепция», эту позицию подробно раскрывающая. Остальные организации и движения в России на сегодняшний день либо менее влиятельны, либо придерживаются иных взглядов. Не случайно социологи насчитывают в стране от 60 до 80% процентов людей православной идентификации.

Что же представляет собой проект Гражданской платформы и Высшей школы экономики?

Он, вне всякого сомнения, отражает узкие интересы «креативного класса» – ущербного российского аналога западного middle class, который в своём классическом виде в России существовать не может из-за огромного социального расслоения. Но отнюдь не большинства российского населения, которое выступает против тотальной конкуренции и отхода от традиционных ценностей.

Истоки конфликта между «либеральной общественностью» и нелиберальным обществом, куда входит и Церковь, конечно, имеют мало общего с тем, о чём так упорно твердят создатели «Кодекса». Дело совсем не в том, что Церковь пыталась или пытается влиять на государство. А в том, что неолиберальные политики, коль скоро им не удалось подчинить Церковь, стремятся присвоить понятие «светскости» и сделать его частью своей политической программы.

Но, разумеется, вкладывают они в это понятие атеистическое содержание, что ясно показывает партийная инициатива Прохорова и «Гражданской платформы». Современный атеизм заключается не в утверждении, что Бога нет. А в том, чтобы лишить Церковь общественной трибуны, предоставляя её, тем не менее, другим.

Интересно посмотреть, что скажут другие либеральные партии. Вероятно, «Яблоко» присоединится к Прохорову, но пока неизвестно, как поведет себя движение Навального. Одно ясно: антирелигиозные инициативы в России (не только прохоровская) имеют не «светский», а сугубо политический характер.

Причем принципы светскости попираются её мнимыми поборниками. Ведь трактуется понятие светскости не в соответствие с мировыми стандартами, не как разделение функций светской и духовной властей (ср., напр., соответствующее положение Конституции США), а в духе ленинских декретов. То есть как отделение Церкви от народа.

Обнаружить и выявить это противоречие была призвана инициатива «Межфракционной депутатской группы в защиту христианских ценностей». Появилась она ровно тогда, когда стало ясно, что «платформа» и «вышка» ведут разговоры об отселении верующих за «правовую черту оседлости». И что это не просто желание дискутировать и обсуждать вопрос с обществом, а серьезное намерение вмешаться в текст Конституции.

Как только стало известно, что «Религиозный кодекс» готов, и Прохоров обзавёлся Пономарёвым для продвижения кодекса в качестве законопроекта в Думе, появилась встречная инициатива. Межфракционная группа предложила отразить строкой в законодательстве особую роль православия как социально и культурообразующей религии России.

Ясно, что эта инициатива стала прямой реакцией на инициативу Прохорова. После столкновения двух инициатив возник клинч.

Ситуация зашла в тупик. Но при этом совершенно очевидно, что сторона Прохорова нападает, а противоположная защищается. Дальнейшее настаивание на дополнительном регулировании жизни верующих в России лишь возбуждает гражданскую конфронтацию.

Развитие данного сюжета показывает абсурдность прохоровской инициативы и означает её политический провал. Продуманный симметричный ответ Межфракционной группы парализовал законодательное продвижение «Религиозного кодекса» и Прохорову ничего не остаётся, как признать тактическое поражение и молча согласиться на «нулевой вариант», на котором наверняка будет настаивать Кремль.

http://www.odnako.org/blogs/show_33363/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(19:04:00 / 30-11-2013)

а свою родную синагогу он обложить не хочет?

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(19:07:22 / 30-11-2013)

Тунца он лососнуть хочет, чукча этот. Пусть лучше ёмобиль доделает. 

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Надо ввести специально для Прохорова "налог на Прохорова". И плюс в довесок, чтобы, так сказать, ограничить количество генерируемого бреда - налог на глупость.
Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 1 месяц)(19:46:27 / 30-11-2013)

у лохера  при образании  был затронуть мозгЪ.

Аватар пользователя Данила мастер

А вообще заплатить налоги с незаконно приватизирвоанного прохор не хочет? А то "обкладывать" он первый, акак полаить, так "оптимизировать" не грех? Пусть заплатит налог на синагогу сначала.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя федов
федов(4 года 4 месяца)(19:05:12 / 30-11-2013)

самое страшное для тех, кто стоит за прохоровым, - это забвение. когда на их инициативы перестанут реагировать, тогда и вся эта сетевая война потеряет смысл.

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 3 дня)(19:57:54 / 30-11-2013)

у них появился новый рецепт - мошонку гвоздями к мостовой

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(19:07:56 / 30-11-2013)

Какой-то концентрированный бред...

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(19:23:30 / 30-11-2013)

Такое ощущение, что Прохоров кидает "синч биль" - инициативу, которую зарежут, но она отвлекает от чего-то другого...

Аватар пользователя Провоторoв
Провоторoв(4 года 3 месяца)(20:09:29 / 30-11-2013)

Подзабыли видать Прохорова. Через говноброс реинкарнируется... 

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(21:31:43 / 30-11-2013)

пускай эта блядь сначала своё гамно ё-мобилё запустит в шырнармассы

а потом посмотрим

Аватар пользователя Dowmont
Dowmont(5 лет 3 недели)(21:48:09 / 30-11-2013)

Совсем с головой перестал дружить... дубина стоеросовая, тьфу!

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(05:46:34 / 01-12-2013)

А что?  Правильная идея.  Но только налог надо брать с верующих всех религий.   А то ведь в уголовный кодекс ввели наказание за оскорбление чуств верующих.  Какой-нибудь сквалыжник будет с помощью этой статьи делать пакости людям, которых не терпит по личным причинам.  А вот если при подаче заявления в прокуратуру его спросят: "А где квитанция, что вы заплатили налог?", тогда он задумается.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 1 месяц)(09:39:37 / 01-12-2013)

начнем с атеистов которые истово верят, что бога нет.

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(10:03:33 / 01-12-2013)

А с атеистов и без того дерут налоги, которые затем почему-то идут на нужды церкви.  Вот маленький пример:

http://www.rg.ru/2013/11/05/monastyr-site.html

 Дмитрий Медведев, поддержав инициативу предыдущего главы РПЦ Алексия II, в 2008 году решил учредить благотворительный фонд для помощи в восстановлении монастыря. За 2009-2013 годы на эти цели из федерального бюджета выделили 6,6 миллиарда рублей, 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...