Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Анатолий Вассерман: Те, кто начнут переход от рынка к планированию первыми, окажутся в лучшем положении

Аватар пользователя serghey

Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин в Новосибирске на форуме "Технопром- 2013" спрогнозировал вероятность перехода к бесконтактным войнам, когда бои будут проходить без участия "традиционных" вооруженных сил. Но Россия не сможет оставаться защищенной в новых условиях ведения войны без перехода на шестой технологический уклад. В ходе форума "Технопром-2013" зампред правительства России объявил о разработке новой программы вооружений, учитывающей новые вызовы и угрозы. В США давно пришли к выводу, что над ядерным государством можно добиться военного превосходства за счет новейших технологий, потому там разрабатывают концепцию "молниеносного глобального удара", создавая оружие на новых физических принципах, на скоростях, превышающих скорость звука от шести до 20 раз. То есть гонка вооружений не закончилась с наступлением века ядерного оружия, многие тогда прогнозировали, что ядерная бомба – это знак мира, что никто не будет рисковать собственной шкурой и, таким образом, войны прекратятся. Но иллюзии пацифистов столкнулись с необычайной изобретательностью американских разработчиков – беспилотники, которые уже есть на вооружении США, лишь малая часть "бесконтактного" оружия. Сегодня бойцов заменяют геймеры, как рассказал наш постоянный эксперт политический консультант Анатолий Вассерман, есть слух, что некоторые компьютерные игры разработаны специально, чтобы выявлять талантливых гиков, которые вместо виртуальных убийств, будут вести реальную войну. Какой будет война нового тысячелетия? Наш эксперт считает, что эта война идет уже сейчас, и она бесконтактная – экономическая, а все разговоры о военно-технических уровнях необходимы для того, чтобы впечатлять своей силой. Об этом Анатолий Вассерман рассказал в интервью Накануне.TV.



 Посмотреть видео в высоком разрешении

 

Вопрос: Дмитрий Рогозин на днях заявил, что война будущего - это именно бесконтактная война, Вы так же считаете?

Анатолий Вассерман: Прежде всего, отмечу, что бесконтактная война шла с 1946 г. Собственно, ее и прозвали "холодной" именно за то, что она проходила фактически без прямых столкновений вооруженных сил и противоборствующих сторон. И эта самая Холодная война, как известно, закончилась поражением нашей страны. Правда, поражение крайне редко бывает окончательным, и в нынешней четвертой экономической мировой войне, так же идущей бесконтактно, мы имеем неплохие шансы на реванш. Если, конечно, осознаем то, что с нами происходит, именно как войну - и соответствующим образом мобилизуемся. В Холодной войне мы проиграли, прежде всего, потому что не воспринимали ее именно как войну. Как известно, война и конкуренция отличаются от прочих видов соревнования тем, что в них сохранение существования других соревнующихся не считается обязательным условием. Это мы не осознали вовремя - что наш противник вовсе не считает наше сохранение нужным для себя, поэтому отнеслись к войне несерьезно и проиграли.

Вопрос: Рогозин сказал, что мы не можем вести борьбу в этой очередной "Холодной войне", если не перейдем на следующий технологический уровень?

Анатолий Вассерман: Полагаю, что Дмитрий Рогозин имел в виду другое, а именно то, что непосредственно в процессе боевых действий классического типа, когда противника разрушают непосредственным воздействием на него, а не косвенно через рынки и пропаганду, можно будет обойтись без людей, употребляя лишь какие-то технические средства. Да, это в значительной степени уже происходит, вспомним хотя бы американские беспилотники, с помощью которых американцы расстреливают людей в Ираке и Афганистане, как в компьютерной игре. Есть даже слухи, что некоторые компьютерные игры как раз и предназначены для того, чтобы отбирать людей психологически пригодных к ведению боевых действий в таком режиме.

Вопрос: У нас на вооружении есть беспилотники?

Анатолий Вассерман: По части беспилотников мы пока отстаем от тех же американцев и от Израиля просто потому, что наши военные и конструкторы долгое время были сосредоточены на совершенно других направлениях военного проектирования. Но, насколько я могу сейчас судить, мы располагаем всем необходимым для того, чтобы своевременно сосредоточится именно на этом направлении проектирования и создать полноценные средства ведения боевых действий, не требующих прямого участия человека. Технически это, конечно, довольно сложно, но напомню, что именно наша страна создала в свое время первый аппарат, совершивший посадку без участия человека. А именно это был корабль "Буран". И было это давно, мы на днях отмечали 25-летие первого и пока, к сожалению, последнего полета "Бурана". Так что, полагаю, у нас есть необходимые средства, даже если мы не будем их называть "шестым технологическим укладом", а обойдемся менее креативными терминами. Я, так же как и наши военные, не уверен в том, что это магистральный путь развития, ибо уже сам факт нашего нынешнего медленного, зигзагообразного, но все-таки возрождения, доказывает, что независимо от технологического уклада, верно старое правило - своей можно считать только ту землю, где прошли свои солдаты. Американцы понадеялись на свои бесконтактные средства, и в результате сейчас наша страна возрождается с такой скоростью, что самих американцев это уже пугает.

Вопрос: То есть для нас непринципиален переход на шестой технологический уклад?

Анатолий Вассерман: Нет, нам переход на шестой технологический уклад все равно необходим. Потому что технологии – это не только война, это, прежде всего, мирная жизнь. Собственно, и экономическую войну мы проиграли именно в мирной жизни, а не в войне. Мы проиграли тем, что не освоили вовремя новое поколение технологий. Почему это произошло - отдельный разговор, но мы действительно с этим делом запоздали, к сожалению, упустили очень важный этап развития, но догонять стали, к сожалению, не оптимальным маршрутом. Так что осваивать новое поколение технологий нам все равно необходимо, но необходимо, в первую очередь, не по военным соображениям, а совершенно мирным. Нам это нужно не столько для сокрушения противника, сколько для улучшения нашей собственной жизни, и когда мы добьемся такого улучшения, мы опередим нашего противника так же, как на этом этапе развития он опередил нас.

Вопрос: В США уже создают оружие на новых физических принципах, на скоростях, превышающих скорость звука от шести до 20 раз, разве мы можем что-то противопоставить этому?

Анатолий Вассерман: Насчет сверхскоростных ударов должен напомнить, что уже имеющееся ракетное оружие летает на скоростях заведомо многократно превышающих скорость звука, и, тем не менее, это оружие считается самими же американцами недостаточным для достижения их целей. Полагаю, это ощущение недостаточности сохранится и впредь, в сколь угодно отдаленном будущем, потому что чудо-оружия вообще не бывает. Как говорят, борьба брони и снаряда – вечна. Даже если они в какой-то момент создадут оружие, опережающее наши текущие возможности, это лишь значит, что мы постараемся в самом скором будущем нарастить эти самые возможности. Самый лучший способ победить в сражении – это не начинать его. Да, конечно, классический рынок, который обеспечил Америке глобальное превосходство над всем миром, не безграничен по своим возможностям, более того, по моим расчетам, централизованное планирование станет выгоднее децентрализованного по всем показателям без исключения к 2020 г., поскольку опыт использования централизованного рынка у нас несравненно больше, чем у американцев. В этом противостоянии мы фактически гарантированно выигрываем, и, соответственно, они уже могут ощущать безнадежность своего положения. Но в любом случае, как показывает наш опыт, тот, кто остался в живых, еще имеет шансы на победу. А вот тот, кто попытается в надежде на технологическое превосходство начать войну, рискует навсегда лишиться шанса на дальнейшую борьбу. Поэтому я бы все-таки на месте американцев сосредотачивал силы именно на экономической стороне жизни, которой они в последние годы изрядно пренебрегают, и из всех видов хозяйствования "развивают" только денежную эмиссию. И я не исключаю, что на самом деле все эти американские рассказы об оружии шестого поколения порождены только тем, что по политическим соображениям американцы сейчас не могут обосновывать вложения государственных денег в экономику иными причинами, кроме военных.

Вопрос: То есть гонка вооружений так и не прекратилась, нас ждет новый виток? Ведь когда создали ядерное оружие – суперсовершенное, то ожидали, что на этом и закончат, никто не захочет рисковать?

Анатолий Вассерман: Холодная война как раз и началась с появления ядерного оружия, когда стало ясно, что военная победа в классическом смысле невозможна, что победитель и побежденный окажутся в конечном счете в одной и той же могиле, тогда и начались поиски средств, позволяющих надеяться на сокрушение противника без риска ответного удара. Но, насколько я понимаю, такое сокрушение все еще остается невозможным, судя по тому, что американцы, хотя и подорвали нашу экономику, но сделали это такими средствами, что у них самих возникло немало проблем. И с этими проблемами они по сей день толком не разобрались. Так что, опять же, полагаю, что бесконтактная война – это все еще красивый лозунг, а не реальное дело. Даже война, вроде бы, идеальная оборачивается потерями с обеих сторон линии фронта. Честно говоря, если бы я принимал решение за американцев, я бы уже сейчас вкладывал очень большие средства в развитие исследований по технологии перехода от рынка к плану. Пока исследования мои и моих коллег уже позволяют сделать вывод, что этот переход возможен безударным путем, чтобы никто не пострадал на этом переходе, а те, кому придется пожертвовать, получили взамен не меньше, а даже больше. Но в то же время, те, кто начнут движение по этому пути первыми, окажутся уже в новом плановом хозяйстве в значительно лучшем положении.

Вопрос: Но такое изменение будет носить не только экономический характер для Америки, а скорее идеологический?

Анатолий Вассерман: Да, естественно, перемен будет очень много, но все эти перемены вполне осуществимы в этом самом безударном режиме.

Вопрос: Это будет поражение либерально-рыночной системы в США?

Анатолий Вассерман: Да, это будет поражение определенной политической системы. Но поражение системы лучше поражения людей. В данном случае жертв на переходе не будет, если провести его грамотно.

Вопрос: Все-таки Америка зародилась как держава именно с рыночной системой, эти два понятия как бы неразделимы. Есть ли Америка без такой системы?

Анатолий Вассерман: Сколько уже было цивилизационных переходов? Да, Америка сформировалась изначально как рыночное государство, тем более, она считается идеальным образцом рынка. Ну, так что? Россия зародилась в раннефеодальную эпоху, что совершенно не помешало стать ей страной капиталистической, потом социалистической и при этом, в общем, остаться самой собой. Я не желаю зла американцам, я буду очень рад, если они сумеют грамотно провести переход к централизованному планированию, и я даже не буду возражать, если они это сделают раньше нас и окажутся в лучшем положении, чем мы. Мы от этого перехода тоже немало выиграем. Все мои претензии к американцам обусловлены только тем, что тот хозяйственный уклад, который ими выбран сейчас, обрекает их на противостояние со всем остальным миром, в том числе и с нами.

Переход к централизованному планированию требует практически тех же технических средств, что и обсуждаемый нами шестой технологический уклад, это две стороны одной технической монеты. Поэтому переход к централизованному планированию автоматически, резко облегчит развитие и совершенствование нового технологического уклада.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Производственник

бензин значит наш, идеи ихние? Уверен, без этих советов понятно что делать. Все бы примазаться да в управдомы попасть

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(16:43:49 / 28-11-2013)

марксизм тоже, например, суть запад. второй вектор западной цивилизации. 

А нам нужен свой.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(16:53:58 / 28-11-2013)

Социализм - это конечная стадия империалистического госкапитализма. Переход от социализма к коммунизму может быть осуществлен только революционным путем.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(17:20:25 / 28-11-2013)

Прямой переход от социализма к коммунизму невозможен. Это высшие фазы разных стадий развития. Как невозможен переход от феодолизма непосредственно к социализму.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(17:38:13 / 28-11-2013)

Тоже верно. Фактически, революция 1917 года - попытка перехода от высшей стадии затянувшегося феодализма к высшей стадии капитализма.

Но вот про то, что в СССР должна была состояться еще одна революция, направленная непосредственно против власти партии, даже думать запрещали.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(16:53:34 / 28-11-2013)

Предпоследний абзац конкретно покоробил... :-(

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(16:56:43 / 28-11-2013)

 есть слух, что некоторые компьютерные игры разработаны специально, чтобы выявлять талантливых гиков, которые вместо виртуальных убийств, будут вести реальную войну

Ааааааабляяяяяааааа111111 Я всегда чувствовал, что я не просто так в "WOT"  катаю, а с великой целью!!!111111

Аватар пользователя jakodzun
jakodzun(5 лет 9 месяцев)(17:48:16 / 28-11-2013)

Какой коэффициент полезности? ;)

Аватар пользователя jakodzun
jakodzun(5 лет 9 месяцев)(17:48:34 / 28-11-2013)

.

Аватар пользователя jakodzun
jakodzun(5 лет 9 месяцев)(17:48:26 / 28-11-2013)

.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(17:50:40 / 28-11-2013)

Оленемер не юзаю, но в крайний раз когда интересовался - за 1000 перевалил. За пушмясо сойду :)))))))))))))))))

Аватар пользователя jakodzun
jakodzun(5 лет 9 месяцев)(17:56:33 / 28-11-2013)

)) Если меньше 1600 в кибервойска не возьмут! 

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 4 месяца)(18:11:25 / 28-11-2013)

Намёк понял, буду стараться.:))))))))))))

А вот и "наш ответ Чемберлену" подоспел: 

"Президент РФ Владимир Путин заявил, что в российских Вооруженных силах масштабного, сравнимого с другими странами, применения беспилотников не будет. Об этом глава государства сказал на совещании, посвященном развитию российских ВВС.

В.Путин отметил, что беспилотники - "это не компьютерная игра, а серьезные боевые комплексы". В то же время он добавил, что использование беспилотников имеет хорошую перспективу.

По словам президента, в 2013г. в войска были поставлены 86 самолетов и 100 вертолетов. К 2020 г. Военно-воздушные силы получат свыше 1,5 тыс. единиц новой техники. Таким образом, доля новой техники будет доведена до 70%."

Такшта чешем репу, делаем выводы: КПД нужно поднимать минимум до 2000 :))))))))))))))



Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/28/11/2013/891663.shtml

Аватар пользователя jakodzun
jakodzun(5 лет 9 месяцев)(17:57:11 / 28-11-2013)

Блин, опять прокся глючит. По 3 сообщения шлет...

Аватар пользователя jakodzun
jakodzun(5 лет 9 месяцев)(17:56:45 / 28-11-2013)

.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 6 месяцев)(12:57:29 / 08-05-2015)

.

Аватар пользователя activ
activ(5 лет 8 месяцев)(02:32:53 / 29-11-2013)

Вассерман, насколько я помню из его периодических заметок в собственном жж-блоге, говорит о внедрении именно планирования. То есть максимально глубоко, насколько это возможно - не меньше, чем это было в СССР.

Все развитые страны не планируют системно. Бюджетные прогнозы - это именно прогнозы, то есть реакция на показатели. Они не планируют на годы вперёд - сколько выпустить кока-колы или форд-фокусов исходя из запланированного развития других продуктов, отраслей, изменения численности и распределения населения страны к тому времени и т.д. А разрозненное планирование множества отдельных компаний суммарно не представляет собой гос.планирование и имеет множество минусов, которые как раз отсутствуют в плановой экономике.

А про сша - в общем, да, не могут. Да и вряд ли захотят.

Аватар пользователя Савва
Савва(5 лет 11 месяцев)(18:22:38 / 28-11-2013)

Есть такой профессор Долгин, Александр Борисович. Он написал книгу "Как нам стать договороспособными". Он хоть и проф. из ВШЭ, но как я понял - не поклонник экономикс, т.е. к экономике прямого отношения не имеет, а, следовательно, мыслит вполне здраво. Кстати, всем рекомендую почитать - очень много интересных идей и замечаний/наблюдений. Правда, предупрежу сразу - букв много и тема очень сложная. Но там много касается перспектив плановой экономики, хотя это впрямую и не говорится (может именно потому, что ВШЭ), однако, если "плановую экономику" держать в уме и постоянно подкладывать её к идеям профессора - получается очень интересная вещь.

Грубо говоря, СССР чуток не дотянул до современного развития компьютеров. Еще раз оговорюсь - там про СССР и плановую экономику ни слова! Но красной строкой проходит мысль, что с помощью современной вычислительной техники можно бы было корректировать бюджет, план выпуска той или иной продукции, наполнение полок магазинов, спрос на те или иные товары чуть ли не в он-лайн режиме. И в соответствии с этими коррекциями перебрасывать (маневрировать) скудные ресурсы Союза для затывания узких мест. В том числе нашлось бы место любым прорывнм технологиям или очень маленьким рационализаторским изобретениям, которые просто на пол-копейки удешевили (улучшили) процесс закручивания винта иди сгибания дужки у ведра. И сделали бы доступной такую информацию, а может и узаконили внедрению любой оплаченной рационализации... 

Автор держит книгу в открытом доступе на своем блоге. Легко находится Яндексом.

И в этой связи возврат к плановой экономике вполне достижим уже в ближайшем будущем. Только если СССР мог себе позволить переход "сверху вниз", что может решить сразу кучу проблем, то РФ будет должна осуществлять такой переход "снизу вверх", от крупных госмонополий (типа РЖД или Росатома) к управлению всем народнохозяйственным комплексом. При этом естественно каждая компания разработает свой вариант управления, которые будут плохо стыковаться друг с другом, будут конкурировать, уничтожая и так небольшие ресурсы, которые будут даны этому направлению.

Аватар пользователя activ
activ(5 лет 8 месяцев)(02:21:12 / 29-11-2013)

Вассерман, неоднократно в своём блоге развивая тему планирования, несколько раз подчёркивал, что именно в настоящее и самое ближайшее будущее это самое планирование можно будет запустить "по-настоящему" в нынешних условиях - со значительно бОльшим и меняющимся ассортиментом, чем это было в СССР. И именно благодаря возможностям вычислительной техники. Так что ты, Савва, провёл правильные ассоциации. В этом интервью упоминания об эвм нет, но в тематических статьях и заметках Вассерман наразрывно связывает возможность полной плановой экономики государства с техническими возможностями нынешних суперкомпьютеров.

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(02:44:56 / 29-11-2013)

Это старая и плодотворная идея академика Виктора Михайловича Глушкова, положенная в основу создания системы ОГАС. Рано умер. Академик Борис Евгеньевич Патон мог бы много чего рассказать о борьбе Глушкова с Политбюро ЦК КПСС и отраслевыми министерствами, многое в свое время печаталось, а потом как-то забылось! Часть работ была свернута, задел распылили.

При нем не хватало такой техники, такого ПО и таких сетей, какие есть сейчас. А главное, если в развитии космической техники и атомной промышленности не отказались от собственного мироого лидерства, то в развитии национальной вычислительной промышленности была принята лживая концепция "следования внутри основного мирового тренда", отказ от лидерства, копирование и закупки...

Теперь нужен полномочный лидер - и, конечно, этот человек не похож на большинство тех, кого мы знаем - для введения упомянутой системы планирования/программирования, но пока ни в совете министров, ни в институтах главной академии об этом не говорят

Аватар пользователя activ
activ(5 лет 8 месяцев)(03:43:00 / 29-11-2013)

Да, к сожалению, согласен. И про лживую концепцию, и министров с академиками - так и есть. Но, Вассерман, тем не менее, не один продвигает эту тему. Надеюсь, их усилия совпадут с паническими поисками политической элиты решения - в ближайшие кризисные времена.

Аватар пользователя Cyrax
Cyrax(5 лет 2 дня)(18:58:47 / 28-11-2013)

Из "Симпсонов":

-Войны будут вести роботы в космосе... Или на вершинах высоких гор.

 

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(20:05:37 / 28-11-2013)

Вассерман "бьет по хвостам". На самом деле ситуация была проанализирована раньше, и не им, а в Кремле. Что такое реальные войны, что такое бесконтактные, включая контроль над рынками энергоресуров и высоких технологий. Поэтому и были запущены "обходные потоки" в Европу (как две больших стрелы, сходящихся в районе Чехии, напоминая стрелы советских операций 44-го года), еще стрелы в Азию-Китай. Еще - Северный морской путь, восстановление военной инфраструктуры. Массовое переоснащение и загрузка российских предприятий ОПК - сейчас каждый день по новости идет по тем или иным новым вооружениям и боевым кораблям со стапелей. Поднятие престижа армии - денежное довольствие офицеров от 2000 долларов и выше, решение квартирного вопроса (наконец-то, впервые с 50-х годов). И т.д..

Это ж все, что мы видим - ПЛАН и его реализация. И тут Вассерман проснулся...

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(20:21:02 / 28-11-2013)

«Первая Программа РСДРП (1903). « Социализм означает планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества...» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 32, с. 149).

Всех членов, ок? Дикое расслоение в довольствии между кормильцами и нахлебниками в погонах есть уже сегодня — и при рыночном пещерном капитализме. Это и есть «план» дяди?

Какие «стрелы»? Что экспорт ресурсов в обмен на бумагу даёт «общественно-производительному процессу»?

Настоящий план это «управляение процессом общественного труда, организация и регулирование производства, распределение и обмен материальных благ.» — вот что такое план о котором говорит вассерман. Тот о котором говорите вы уже сто лет существует и при капитализме, но он никогда не станет правильным планированием, ибо « при капитализме в силу стихийности развития и анархии, порождаемых частной собственностью на средства производства, планомерность не может стать законом развития всего общественного производства, как бы широко ни захватывало обобществление труда отдельные отрасли и сферы экономики» ( ленин ©).

Поэтому нам надо не вводить план в капитализм, а выходить из капитализма и жить по-социалистически на основе планирования всего и вся кроме «пирожков и стрижки когтей». Вы наблюдаете хоть малейшее движение в этом направлении?

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(22:38:35 / 28-11-2013)

Это сказали вы. Или я не увидел, что это цитата из Вассермана?

Кстати, социализм и капитализм по близости друг от друга, как Земля и Луна. И оба так же далеки от коммунизма, как Земля и Луна от Солнца. И это еще мягкое сравнение. Потому что на самом деле еще дальше, пересекаются с коммунизмом примерно там, где две параллельные прямые между собой в евклидовой геометрии.

Потому что у социализма и капитализма, в отличие от коммунизма, есть одна общая важная часть механизма, мотор их механизмов - капитал. А разница между соц-мом и кап-мом небольшая - в способах управления капиталом, полностью частниками, смешанно частниками и чиновниками, или полностью чиновниками. Со всеми плюсами-минусами форм управления и форм планирования.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(09:23:21 / 29-11-2013)

Не бредьте моторами. У этих двух систем есть базовое различие — пропасть — в отношении к собственности на средства производства и совершенно разные цели существования обоих моделей. 

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(12:12:33 / 29-11-2013)

Любые разговоры кого бы то ни было о целях и намерениях - это пустая демагогия. Так же, как и декларации принадлежности собственности без рассмотреня, кому реально принадлежат права распоряжения собственностью и права принятия решений о ее использовании.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(12:15:45 / 29-11-2013)

>У этих двух систем есть базовое различие — пропасть — в отношении к собственности на средства производства .

Нет никакого различия. Ширнармассы одинаково удалены от средств производства что при капитализме, что при социализме, что при коммунизме (в последнем случае - ввиду отсутствия самой собственности). Задача любого правителя дать хлеба и зрелищ. Не более.

>совершенно разные цели существования обоих моделей

В чем смысл жизни? - Жизнь бессмысленна.

О каких целях существования может быть речь - кто эти цели ставит? - Кто ставит, того и тапки. 

За всё хорошее против всего плохого? - Удобная, но непродуктивная позиция. Солипсизм.

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(12:20:20 / 29-11-2013)

смысл жизни в оправдании существования

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(12:22:58 / 29-11-2013)

А если не оправдываться, то и смысла не будет? Всех в Тайную канцелярию: пусть оправдываются и обретают смысл жизни.

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(12:25:16 / 29-11-2013)

Вам надо подумать

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(12:36:06 / 29-11-2013)

Рад, что Вам думать не надо. (Пошел думать)

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(12:49:19 / 29-11-2013)

Рад, что помог. Вот и день задался

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(12:44:41 / 29-11-2013)

Более того, в СССР на этой демагогии о правах на собственность на средства производства вырос целый паразитарный слой в виде тех же южных кавказцев. Которые выращивали мандарины-гвоздику на приусадебных участках и продавали по рыночным ценам в России без обложения налогами. Потому что их мини-плантации не подпадали под "средства производства в их собственности".

В результате бездельники-кавказцы десятилетиями эксплуатировали промышленное население России, перераспределяя в свою пользу плоды труда, то есть присваивая себе прибавочный продукт, созданный не ими.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 1 месяц)(19:28:06 / 28-11-2013)

Рад, что есть продвинутые умы, одобряющие и считающие перспективной плановую экономику!!!!!!!!!!!!!!!!!

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(19:49:37 / 28-11-2013)

да, и теперь все зависит от простаков, этих убедить будет трудно

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(12:42:50 / 29-11-2013)

Где ув. 'Фарцовщик'? 4 месяца назад он грозился квалифицированно разоблачить сталиниста-плановика Вассермана.

Аватар пользователя Химик
Химик(5 лет 6 месяцев)(23:34:29 / 28-11-2013)

Рогозин за бесконтактные войны агитирует, а Путин говорит, что массового применения беспеилотников не будет.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(12:20:06 / 29-11-2013)

Усмотрели противоречие? А может подумать? что такое "бесконтактные", например. РВСН - самые бесконтактные войска в мире. Там всего один контакт, сразу под кнопочкой.

Аватар пользователя Химик
Химик(5 лет 6 месяцев)(23:20:30 / 29-11-2013)

Я много выступлений Рогозина слушал по поводу развития военки. Основная идея именно в использовании роботизированной техники. Недавно так же статья была, где ответственные за беспилотники утверждали, что за 5 лет догонят и перегонят самые современные образцы беспилотников, что уже наводит на подозрения.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(12:43:57 / 29-11-2013)

Всё-таки речь не о планировании в узком смысле, а о плановой экономике, что много шире.  Вассерман просто демагогически использует набивший оскомину привычный термин. Речь в первую голову - об оперативном управлении жесткой экономической структурой, командной экономикой.  В условиях приближающейся (уже наступившей) бифуркации только такой подход и возможен. Если пустить всё на самотек (именно в такой формулировке, т.к. рука рынка станет не только невидимой, она вообще отсохнет), то возникающие без обратных связей флуктуации скоро разнесут всю мировую экономику а за ней и политику.  Если начать планировать, точно и скрупулезно (скрупулюс (лат.) - камешки в сандалиях, изучение их расположения считалось бессмысленным занятием), то уже завтра сегодняшние планы окажутся неосуществимы. Не, план нужен, целеполагание "Больше хлеба и зрелищ" очевидно, но без ЖЕСТКОЙ обратной связи и мощного управляющего воздействия, тем более, в точке бифуркации, план становится бессмысленным.

Итак, приходим к выводу о примате регулирования и над планом, и над информационными потоками, как в ту, так и в другую сторону. А это ГУЛАГ.

"Да здравствует ГУЛАГ - светлое будущее всего человечества". 

 Кто не понял, поясняю:  я - за.

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...