Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Вести с полей. Почему банкротятся банки.

Аватар пользователя Бедная Олечка

В интернете постоянно выдаётся информация о том, что банки только мимикрируют под коммерческие предприятия, абсолютное большинство банкротств банков - искусственные мероприятия, связанные с выводом денег из будущего "покойника" в те структуры, которым предназначено ещё немножко "пожить".

Вот пример очередного банкротства банка. Прошу обратить внимание на то, что в статье несколько раз отмечен факт вывода денег в виде крупного кредита предприятию "Никмас" (между прочим, своеобразный монополист на рынке туалетной бумаги Челябинска).

http://chel.ru/text/business_news/729953.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя auriga
auriga(5 лет 7 месяцев)(14:40:37 / 28-11-2013)

 Путаете причину и следствия. Акционеры-они-же-совет-директоров жопой чуя жареное выводят бабло в подконтрольные структуры. Потому что знают - банку все равно кранты.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(14:50:47 / 28-11-2013)

Главным моментом который не понимают (или делают вид что не понимают) предприниматели это то что банк это коммерческое предприятие, а не бухгалтерия. Банк зарабатывает деньги и при этом рискует. Если рискует, то есть шанс потерять деньги. Почему государство должно отвечать именно за банки и не должно отвечать за другие коммерческие предприятия ? Ведь разориться может каждое предприятие и при этом могут потреять деньги партнеры по бизнесу этого разорившегося предприятия .. А мошеники могут быть в любой сфере.

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 11 месяцев)(14:58:22 / 28-11-2013)

А как прикажете быть предпринимателям? Не работать с банками неозможно, через кеш не проведёшь крупные суммы физически, да и во многих случаях это незаконно. Нужен безнал. Безнал - это банк. Соответственно, раз государство законами загоняет деньги предпринимателя в банк, то нужны гарантии на случай его закрытия/банкротства/отзыва лицензии. Иначе это мгновенная смерть бизнеса.

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(15:07:27 / 28-11-2013)

Вот для этого их и загоняют сейчас в госбанки. Там их контролировать проще.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(15:52:45 / 28-11-2013)

Предприниматель рискует и если он все правильно посчитал то зарабатывает хорошие деньги. Если нет - то потеряет .. Почему государство (то есть налогоплательшик) должны платить за риски предпринимателя ? И почему только за потерю денег в банке? Ведь можно потерять деньги в разных ситуациях. Например если произвел (завез) товар ненужный или непопулярный. Может в этом случае тоже спасать предпринимателя ? Впомните купцов отправлявшихся например из Новгорода в Индию. Кто им что гарантировал ?

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 11 месяцев)(16:07:22 / 28-11-2013)

Потому что проводить деньги через банк или не проводить - это не решение предпринимателя, а навязанная государством обязанность. То есть это не риск, который выбирает предприниматель, а на который его безальтернативно заставляют идти. Причём когда ЦБ одним днём отбирает у банка лицензию без возможности перенести деньги в другой банк - это фактически действия того же государства. И предприниматель оказывается в ситуации, когда полностью по вине государства он не может ни вести бизнес, ни выплатить зарплаты, ни налоги. 

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(16:14:21 / 28-11-2013)

А разве государство загоняло в этот конкретный банк предпринимателя ?

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 11 месяцев)(16:27:56 / 28-11-2013)
А какое это имеет значение? ЦБ может отозвать лицензию у любого банка. Причем, как показывает пример мастер-банка, размер значения не имеет. И заранее об отзыве никого не предупреждают. Отозвали - и моментально бизнес из работающего и платящего налоги превратился в банкрота, который должен всем сотрудникам, государству, контрагентам. Сотрудники там работавшие стали безработными.
Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя Борей
Борей(4 года 10 месяцев)(16:46:05 / 28-11-2013)

Пусть заберёт лицензию у РСХБ, Газпромбанка или ВТБ. Мы посмотрим.

Аватар пользователя Comrade88
Comrade88(5 лет 10 месяцев)(19:06:35 / 28-11-2013)

27.11.2013:
Докапитализация Россельхозбанка (РСХБ) в 2013 году из-за «плохих» активов должна стать последней, заявил вчера министр финансов РФ Антон Силуанов. «Мы говорили, что нужно вести ответственную кредитую политику, Россельхозбанк – коммерческий банк, а не организация по раздаче невозвратных кредитов. Мы видим, что такая докапитализация должна быть последний раз», – отметил он по итогам обсуждения в Совете Федерации поправок в бюджет РФ на текущий год. Поправками предусматривается докапитализация банка в 2013 году на 30 млрд руб. в связи со значительным объемом «плохих» кредитов. Ранее менеджмент РСХБ оценивал потребности банка в дополнительном капитале в 60 млрд руб.

т.е. с одной стороны г-во выпиливает частников по надуманным обвинениям (доначислили 11ккк резервов и отобрали лицензию, когда опротестовали предписание цб в суде) и отжимает активы с громадным дисконтом, с другой стороны за бюджет покрывает косяки помоек вроде рсхб (уже не в первый раз) или банка москвы. т.о., государство создает заведомо неравные условия для функционирования коммерческих банков, т.е. действует в интересах определенной группы лиц за счет остального населения страны. а раз имеют место интересы этих самых лиц, значит нет никакой гарантии, что обслуживание в протежируемых организациях будет сколько-нибудь безопаснее, просто потому что они есть инструмент.

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 10 месяцев)(07:23:24 / 29-11-2013)

Держать минимум на расчётном счёте.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 11 месяцев)(13:31:31 / 29-11-2013)

А где держать остальное?

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 4 месяца)(12:16:49 / 29-11-2013)

>>>А как прикажете быть предпринимателям? Не работать с банками неозможно,...

Хороший вопрос!!!

Я считаю, что движуха с банкротством баноуов нацелена на то, чтобы предприниматели, предприятия переводили средства в такие банки, которые не упадут. Сбер и ВТБ.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(16:35:45 / 28-11-2013)

Еще раз. Банк такое же предприятие как и другие предприятия кап. системы, которые могут разориться и без отзыва лицензии. В этом случае вы не переживаете и не просите помощи ? Банк зарабатывает деньги давая ВАШИ деньги (или ВАМ деньги) в долг.. Если он не будет брать деньги у клиентов и давать их в долг (и при этом рисковать) - то зачем он существет ? Он тогда не заработает и не сможет выплатить проценты клиенту разместившему в банке деньги. А он же должен еще и заработать себе. Вы предлагаете ему превратиться в бухгалтерию ?

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 11 месяцев)(18:45:36 / 28-11-2013)

Мы о разных вещах говорим. Вы говорите про то, что банк - коммерческое предприятие и может обанкротиться. Я - о том что у предпринимателя нет выбора - пользоваться банком или нет. Его обязывает делать это текущее законодательство. И это же текущее законодательство позволяет государству в лице ЦБ мгновенно убить любой банк без суда и следствия (через  отзыв лицензии). Два примера мы видели. Так что возврат денег предпринимателям вполне логичен. Более того - это в интересах государства, т.к. именно предприниматели, а не физлица, являются основными налогоплательщиками в РФ.

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(23:02:17 / 28-11-2013)

Желаю и Вам побывать в этой шкуре.

А так же ответьте на вопрос: физ. лица вообще никто и никак не заставляет деньги в банк нести (вклады процентные), однако государство их гарантирует.

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(5 лет 2 месяца)(16:47:54 / 28-11-2013)
Просто банкстеры добились перевода функции расчетно кассового обслуживания себе родимым. Организация осуществляющая перевод денег не должна заниматься игрой в казино на эти деньги. Это как инкасаторы перевозящие деньги вдруг заехали в казино на них поиграть:))) Хорошо в этом плане было сделано в Германии, там были сеть сберкасс и отдельно банки.
Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 11 месяцев)(18:46:39 / 28-11-2013)

Лайк) О том и вещал товарищу выше)

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(20:05:11 / 28-11-2013)

А кто мешает пользоваться услугами Сбербанка ? Это таже Sparkasse немецкая ..

Аватар пользователя nbm
nbm(5 лет 3 месяца)(20:38:06 / 28-11-2013)

А где гарантия, что у него не заберут лицензию так же, как и у остальных банков. РКЦ то все поприкрыли, одни банки с этой функцией остались.

Аватар пользователя Виктор1690

Тем что Сбер не сберкасса, он также играет на кредитах, акциях и прочих шнягах. "Сберкасса" занимается только расчетно кассовым обслуживаением, даже вклады под процент  не принимает.

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(5 лет 11 месяцев)(01:41:07 / 29-11-2013)

Сбер - такой же коммерческий банк, как и все остальные. Он может обанкротится, у него могут отобрать лицензию.

Помимо этого - у сбера некачественный сервис и неадекватные комиссии

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя Святополкъ
Святополкъ(4 года 5 месяцев)(00:35:44 / 30-11-2013)

Т.е. - высокие риски... :)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...