Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

План действий на 50 лет вперед вполне реален, если действовать по науке

Аватар пользователя good-society

Опыт формирования долгосрочных планов развития в различных областях показывает, что детальное планирование такого развития на период, превышающий 10 лет, – занятие малопродуктивное. Давайте представим себе, что в 1910 году отечественные ученые занялись бы составлением прогноза развития Российской империи до 1960 года. Интересно, удалось бы им спрогнозировать Первую мировую войну, Октябрьскую революцию 1917 года, Вторую мировую войну, появление ядерного оружия и ядерной энергетики, полет человека в космос?

Число неопределенностей в современном мире таково, что никакие выверенные цифры и мероприятия, запланированные на несколько лет вперед, не остаются неизменными. На прогноз или перспективный план, в какой бы области он ни формировался (социальной, политической, экономической, военной, военно-технической и т. д.), оказывает влияние огромное количество факторов. Причем достоверно определить перечень, степень и характер влияния этих факторов на содержание того или иного прогноза априори невозможно. В ходе выполнения плана может оказаться, что некоторый фактор, казавшийся вначале ничтожным и не принятый во внимание, становится определяющим и план «плывет» по срокам, цифрам, объемам.

«Советский народ через 20 лет будет жить при коммунизме», – сказал руководитель Советского Союза в 1960 году, тем самым сформировав основную идею двадцатилетнего прогноза . При этом само понятие «коммунизм» было очерчено весьма расплывчато. Прогноз–лозунг оказался пустым звуком. За прошедшие с той поры 50 лет были события в Чехословакии, война в Афганистане, перестройка и ускорение, а затем распад Советского Союза, вооруженные конфликты между некогда братскими республиками СССР.

Уже из приведенных примеров становится понятно, что столь долгосрочное прогнозирование, особенно построенное на базе политических лозунгов, сродни фантастическим произведениям. За 30–50 лет при современных темпах развития человечества меняется слишком многое, чтобы можно было достоверно предсказать конкретные события в мире или каком-то регионе (перевороты, революции, появление и распад коалиций и т. п.), определить цифровые показатели, характеризующие то или иное состояние человеческой цивилизации или общества (например объем валового внутреннего продукта, затраты бюджета государства, объемы выпуска автомобилей), установить конструктивный облик того или иного технического средства.

Существующие в настоящее время модели долгосрочного прогнозирования, базирующиеся на периодизации человеческой истории, дают возможность судить о вероятном наступлении в какой-то период неких переломных событий (экономических кризисов, глобальной политической нестабильности, вызванных ими войн или вооруженных конфликтов). При этом ни глубины кризиса, ни степени нестабильности, ни масштаба конфликта такие модели определить не позволяют. Какие события в этот период последуют конкретно (в политике, экономике, военной области), вряд ли можно предсказать.

Получается, что решения высшего руководства нашей страны о формировании прогнозов (планов) развития России на 30 лет и более (вплоть до 50 лет вперед) – задача нереализуемая?

Что же должен собой представлять прогноз (план) развития страны (или отдельных сфер ее жизни) на длительный период (30 или 50 лет), чтобы он был устойчивым (в допустимых пределах) и реалистичным?

Этот прогноз должен базироваться на некой сверхзадаче, ее можно назвать национальной идеей, в интересах достижения которой должно работать все общество во всех сферах человеческой деятельности.

Например, предположим, что в качестве подобной идеи (сверхзадачи, цели) принята следующая установка: в ближайшие 30 (или 50) лет наша страна с учетом ожидаемого глобального экономического кризиса и последующего интенсивного роста мировой экономики должна обеспечить сохранение своего положения как одного из основных мировых лидеров, строящего свое лидерство на базе высокоразвитой экономики и новых технологий. Такая идея (цель) может стать основой для формирования совокупности планов в различных областях, каждый из которых и все вместе должны способствовать достижению указанной цели. Причем под словом «план» здесь понимается скорее некая концепция, общий замысел достижения цели. В этой концепции необходимо указать сферы жизни государства, определяющим образом влияющие на достижение поставленной цели, принципы их трансформации (развития) в программном (прогнозном) периоде, этапность проводимых трансформаций (преобразований) в обозначенных сферах, способы обеспечения системной увязки (согласования по времени и содержанию) этих преобразований и т. д. Этот план-прогноз развития каждой из сфер должен предполагать ее декомпозицию, т.е. разделение на более узкие задачи и конкретизацию с последующим определением согласованного по времени и содержанию порядка (плана) преобразования компонент...

Для примера рассмотрим одну из сфер деятельности государства, обеспечивающую сохранение мирового лидерства в длительном периоде, – военную безопасность страны. При этом предполагается, что влияющие на военную безопасность экономическая, социальная, духовно-нравственная и другие сферы применительно к рассматриваемому примеру также должны быть подвергнуты аналогичному планированию на тот же период.
Вначале необходимо определиться, какие угрозы в военной сфере будут иметь место в течение столь длительного периода. Их можно разделить на три общих типа: стратегические (глобальные), региональные и локальные. Такое деление не потеряет своей актуальности на протяжении достаточно длительного периода. Общая формулировка угроз позволяет надеяться на высокую устойчивость прогноза подобного рода, но при этом ценность такого прогноза невелика: необходимы более конкретные формулировки, которые могли бы послужить основой для формулирования целей и задач в военной и военно-технической сферах, направленных на парирование этих угроз.

Что подразумевается под конкретностью в данном случае?
Первое – констатация источника угроз, то есть стран или коалиций, со стороны которых исходят (будут исходить) эти угрозы. Это позволит определить потенциал или степень угрозы, то есть оценить наличие и динамику изменения опасности источника угрозы по отношению к нашей стране в военной и военно-технической областях.
Второе – констатация того, каким образом эта угроза может быть реализована. Пример такой констатации – следующая формулировка: региональная угроза в отношении России может быть реализована:
    в воздушно-космической сфере – возможностью массового применения стратегического и оперативно-тактического ядерного оружия, вероятностью уничтожения нашей орбитальной группировки противоспутниковым оружием;
    в наземной сфере – вторжением больших масс сухопутных войск, многократно превосходящих по численности наши войска;
    на морских направлениях – блокированием проливных зон, захватом портов и высадкой десантов для поддержки действий сухопутных группировок.

Исходя из такого определения характера угроз для военной сферы на сверхдальний период (30–50 лет) могут быть сформулированы, например, следующие принципы развития:
    сохранение потенциала стратегического сдерживания, достаточного для парирования угроз (сдерживания агрессии) со стороны развитых в военно-экономическом отношении государств (коалиций);
    сохранение потенциала нестратегического (регионального) сдерживания для парирования угроз (сдерживания агрессии) со стороны региональных государств (коалиций);
    сохранение потенциала сил общего назначения для обеспечения ведения локальной войны против любого государства, не входящего в коалиции.

Тогда соответственно для военно-технической сферы подобными принципами будут:
    сохранение в прогнозно-плановом периоде паритета в области стратегических вооружений (ядерных или им равных по эффективности) с самой мощной в этом отношении державой мира;
    наличие тактического, оперативно-тактического и оперативно-стратегического оружия (ядерного или ему равного по эффективности), обеспечивающего нанесение поражения региональной державе при возникновении региональной войны;
    наличие обычных вооружений, обеспечивающих эффективное поражение группировок войск любого государства, не входящего в коалиции, в локальной войне;
    создание научно-технологического задела по вооружению будущего, обеспечивающего предотвращение недопустимого снижения перечисленных выше потенциалов серживания, и ведение локальной войны, а при необходимости – переход на новые принципы сдерживания.

Причем понятно, что перечисленные принципы могут детализироваться применительно к различным сферам военного противоборства. Таким образом, может быть сформирован в качественных терминах «каркас» сверхдальнего прогноза.

При таком подходе разработка подобного сверхдолгосрочного плана-прогноза не будет иметь значительных методологических сложностей. Дело в том, что данный план-прогноз достаточно просто может быть встроен в существующую систему долгосрочного планирования в области военного строительства. На основе положений такого плана-прогноза возможно формирование Государственных программ вооружения (ГПВ), для которых содержание плана-прогноза будет представлять собой совокупность программных установок (принципов, условий). Причем превращение этих установок в совокупность конкретных программных мероприятий ГПВ возможно с использованием существующей методической базы.

С учетом результатов реализации действующей ГПВ и содержания проекта новой программы возможно уточнение один раз в пять лет (в рамках пятилетнего цикла планирования) самого сверхдолгосрочного плана-прогноза. Этим будет обеспечено его «скольжение во времени» (актуализация), препятствующее деградации программных установок.

Для разработки и актуализации сверхдолгосрочного плана-прогноза необходимо разработать методики и модели для обоснования и оценки эффективности мероприятий сверхдолгосрочного плана-прогноза, для определения рациональных путей реализации сверхдолгосрочных установок.

Следует еще раз подчеркнуть, что при сверхдальнем прогнозировании различные оценки и предложения должны носить преимущественно качественный характер. В некоторых случаях количественные оценки могут быть получены с использованием вероятностных моделей, разработка которых является достаточно трудоемкой и непростой задачей. В основном же конкретные (количественные) характеристики подлежащих разработке образцов, объемы их производства могут и должны определяться с учетом реальных экономических и производственных возможностей, то есть в рамках Государственных программ вооружения, разрабатываемых на десятилетний период.

Василий Буренок, доктор технических наук, профессор
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/18316

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя невежда
невежда(5 лет 5 месяцев)(11:52:41 / 27-11-2013)

Чем то подобным занимался Полюх на ap7

Комментарий администрации:  
*** Почти любой вопрос могу свести к антисобянинской политоте ***
Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

А потом придёт Солжыницынд Лев Натанович Щаранский, опошлит всю вашу научную программу и толпа спустит все ваши достижения в унитаз под одобрительное улюлюканье.

Оно вам надо?

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(12:06:08 / 27-11-2013)

Здесь толпы нет. Если не считать тебя и меня толпой из двух человек. Подерёмся-же. Чтобы была толпа из одного человека. :)

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Вот ваша программа на ближайшую сотню лет:

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(12:15:42 / 27-11-2013)

Простите, не "наша", а "ваша" (С)

:)

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(12:17:32 / 27-11-2013)

кстати, таки да. Только сегодня писал, что чрезмерное увлечение только экономикой чревато. Еще за души надо бороться и ловить их. Как Христос.

Что не отменяет прогресса в экономике. Наоборот. Это должно развиваться дуально, гармонично.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(12:04:03 / 27-11-2013)

Годная статья. Рекомендую на главную.

(Думаю, что у пендосов есть то-же самое, только от совершенно другого человека и на английском...)

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(12:35:49 / 27-11-2013)

современные войны могут иметь сложную структуру и динамику ведения. Регональные удары могут стать глобальными. Например, уничтожение верховного руководства неядерным ударом - как записано в сегодняшних планах США. Могут содержать в себе диверсионную и террористическую компоненту внутри страны. Удар может быть нанесен по энергет. центрам, энергетическим, транспортным коммуникациям - опять же не только извне. Может быть выключен Интернет или заработать как-то не так , то же самое - с сотовыми телефонами, GPS  и ТВ.

А вообще - долгосрочное планирование, разумеется, вещь дюже нужная. Главное, чтобы оно не засыхало, а динамично отвечало реалиям, что бы там ни было спрогнозировано 20, скажем, лет назад.

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(12:36:11 / 27-11-2013)

Прогнозировать с достаточной точностью процессы, развивающиеся согласно линейным зависимостям, вполне можно.

Прогнозировать процессы, протекающие согласно нелинейным (экспоненциальным) зависимостям - невозможно в принципе. 

С учетом того, что в реальной жизни имеется сложное сочетание первых и вторых, ценность статьи оценить несложно.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(12:53:48 / 27-11-2013)

ну Сталин неплохо спрогнозировал в 1930 году ближайшее будущее, в принципе форсайты работают, но чем дальше сроки, тем более широкая цель должна ставится - и главное тут план действий

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(14:05:48 / 27-11-2013)

"Следует еще раз подчеркнуть, что при сверхдальнем прогнозировании различные оценки и предложения должны носить преимущественно качественный характер." - не совсем так. А точнее совсем не так. Несколько спутаны понятия "планирования", "прогнозирования" и "действий". Горизонт планирования общественной группы должен быть больше горизонта планирования индивидуума - социум как минимум живет дольше. Никого не смущает, что у успешных людей даже в детстве горизонт планирования измерялся несколькими десятилетиями? Школа, институт, выбор профессии на всю оставшуюся жизнь и т.д. Планирование жизни строится на качественных предпосылках, но исходя из конкретных опыта других людей, способностей, возможностей и желаний.  Жизнь вносит коррективы. Но сравнивая жизнь людей, выбравших еще в детстве вектор развития и приложения своих усилий, с шалтай-болтай, вывод однозначен - для успеха долгосрочное планирование и действия по реализации планов необходимы. А правило "10 000 часов" доказывает, что качественное/количественное да и вообще наличие прогнозирования имеет значение существенно меньше, чем обучение в рамках выбранной специализации. Т.е. предложения и действия должны носить исключительно КОНКРЕТНЫЙ характер, а вот базироваться могут и на качественных прогнозах. Прогноз и перспективный план - принципиально разные вещи, мешать их в кучу недопустимо.


"Опыт формирования долгосрочных планов развития в различных областях показывает, что детальное планирование такого развития на период, превышающий 10 лет, – занятие малопродуктивное. Давайте представим себе, что в 1910 году отечественные ученые занялись бы составлением прогноза развития Российской империи до 1960 года. Интересно, удалось бы им спрогнозировать Первую мировую войну, Октябрьскую революцию 1917 года, Вторую мировую войну, появление ядерного оружия и ядерной энергетики, полет человека в космос? " - вот именно тут неплохой автор откровенно лоханулся. В 1910 году отечественные ученые ЗАНИМАЛИСЬ составлением прогноза развития Российской империи до 1960 года и ПЛАНИРОВАНИЕМ этого развития. И более того, этот план БЫЛ РЕАЛИЗОВАН. Не смотря на "Первую мировую войну, Октябрьскую революцию 1917 года, Вторую мировую войну" - сеть ЖД дорог, питерские мосты, и сегодня справляющиеся со всем  потоком импорта в РФ, план ГОЭЛРО, телеграф, телефон, радиолаборатория Бонч-Бруевича, теория Циолковского, Мария Кюри, Российская-Красная-Советская армия с уникальной системой подготовки боеспособного солдата за полгода, геологоразведка, сталь, станкостроение, военная промышленность и т.д. и т.п. являются конкретными деталями этого плана и системной деятельности под названием "строительство государства". А войны - влияющими всего лишь на форму реализации факторами. Человеческий мозг тем и отличается от компьютера, что способен ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ при недостатке информации для прогноза, а то и в ее отстутствии. И по этой причине не может быть заменён. Польза от конкретного прогнозирования не менее конкретна. Но не стоит подменять прогнозированием необходимость ДУМАТЬ.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(14:23:20 / 27-11-2013)

Резюмируя - нужно мечтать. И стремиться воплощать свои мечты. Особенно на государственном уровне.

Аватар пользователя Huch
Huch(5 лет 1 месяц)(14:33:02 / 27-11-2013)

Идея в общем здравая, но как только Вы начали опускаться на уровень хоть какой-то конкретики, то сразу возникают вопросы

"Их можно разделить на три общих типа: стратегические (глобальные), региональные и локальные..."

Я вот не взялся бы так делить угрозы на период в 50 лет. Какие, например, были стратегические угрозы Великобритании, Франции или США в том же 20 году? Вот для французов и англичан немцы в 20 году это стратегическая угроза или локальная? А русские для американцев? А всего через 20 лет Франция управляется из Берлина, а Лондон обстреливается ракетами с территории Германии. А через 50 лет Вашингтон и Сан-Франциско может быть уничтожен с территории СССР через 25-30 минут после принятия в Москве решения на их уничтожение?

И далее в том же духе.

Планировать безусловно надо, но примерно так же, как у нас программа вооружений принимается на следующие 10 лет через каждые 5. С очень серьезными корректировками. И с уточнениями каждый год

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(20:27:24 / 27-11-2013)

Я понял так, что планировать на 50 лет нельзя, но можно стремиться к запланированной цели :)

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(07:06:13 / 28-11-2013)

Хрущёв, ЦК КПСС и прочие учёные планировали коммунизм к 1980 году.  А жена Хрущёва заставляла сына учить английский язык.  Этот сын перебрался в США.  Так что жена Хрущёва планировала лучше.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(08:32:42 / 28-11-2013)

Кудрин, кстати, дал прогноз что с долларом еще 50 лет все будет хорошо. Но кажись этот прогноз ошибочный. Spydell это подтверждает "Монетарное бешенство ФРС" http://spydell.livejournal.com/516937.html#comments

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...