Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Путин про Глонасс на заседании Президиума Правительства

Аватар пользователя serghey

....И последнее. Сегодня нам предстоит обсудить перспективы развития и использования системы ГЛОНАСС на период до 2020 года. При всех сложностях, с которыми столкнулась отечественная космическая отрасль, к концу прошлого года мы сумели развернуть штатную орбитальную группировку: глобальная навигационная система состоялась. Это 24 космических аппарата, которые обеспечивают 100-процентную доступность навигационного поля на всём земном шаре. В целом у нас аппаратов там больше сейчас. Сколько их там?

В.А.Поповкин (руководитель Федерального космического агентства): 31.

В.В.Путин: 31. Действующих, активированных – 24, часть на регламентах находится, часть запасных, но эта работа была колоссальной. Мы приняли когда-то, по-моему в 2006–2007 году, решение о том, чтобы ускорить, выделить дополнительные ресурсы на создание этой системы, и в целом результат достигнут, программа в целом выполнена. Сейчас скажу, почему в целом, – там есть ещё над чем работать, безусловно: нужно повышать надёжность этих аппаратов, нужно, безусловно, увеличивать срок их использования в эксплуатации так, как это у наших конкурентов на сегодняшний день имеет место быть. Да, последние аппараты действительно соответствуют этим стандартам, они должны быть на орбите не два-три года, а уже семь, да?

Реплика: В этом году уже исполнилось семь лет...

В.В.Путин: Шесть-семь лет – вот к этому надо стремиться. Нужно совершенствовать работу, связанную с наземной аппаратурой. Я хочу обратить ваше внимание на то, что мы, я уже говорил об этом, в своё время предлагали нашим европейским партнёрам работать совместно. Они, по сути, отклонили наше предложение. Вот мы исполнили эту задачу, и это большой, хороший результат. По сути, в мире это вторая такая глобальная система после американской GPS. Должен сказать, что в разы мы увеличили точность сигнала. За последние пять лет точность ГЛОНАСС улучшена на порядок – с 35 м до 2,8 м. У GPS пока чуть-чуть получше, но уже абсолютно сопоставимые параметры: у нас 2,8, а там 1,8. По сути, это несущественно, для бытовых потребителей не имеет никакого значения, но всё равно нужно стремиться к тому, чтобы по всем параметрам ситуация была не хуже, а лучше. То же самое касается наземной аппаратуры и внедрения таким образом, чтобы вся эта система начала работать в рынке и приносила экономическую, финансовую отдачу и пользователям, и государству в целом.

http://premier.gov.ru/events/news/18054/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Прагматик
Прагматик(5 лет 9 месяцев)(13:58:25 / 10-02-2012)

Нам бы лазерную пушечку достроить. Дабы на каждый сбитый англосаксами российский спутник, парочку их сбивать.

А тем временем... В Войсках ВКО на боевое дежурство заступает новая радиолокационная станция 

http://www.function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=10945146@egNews#txt

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(14:30:29 / 10-02-2012)

Нафига для сбития спутников лазер использовать? В СССР умели сбивать спутники импульсными пушками и стоил такой выстрел копейки.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(15:01:22 / 10-02-2012)

Расскажите, что такое импульсная пушка. С выстрелом за копейки.

Не томите ;)

Аватар пользователя Биовизирь
Биовизирь(5 лет 10 месяцев)(15:08:29 / 10-02-2012)

Что  вы думаете вот об этом?  

http://www.youtube.com/watch?v=Ayyj1pYjuD4&feature=related

Сначала вспышка-  а через  несколько секунд  сгусток плазмы.  

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(15:49:38 / 10-02-2012)

Ничего я про это не думаю, поскольку ничего там разобрать невозможно, а уж тем более определить что там за плазма или не плазма.

А вот пушку у нас на орбитальной станции Салют-3 испытывали. Причем не какую-то таинственную импульсную, а самую что ни на есть обыкновенную.

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(15:32:19 / 10-02-2012)

Можно такую прикольную штуковину и самому собрать. Читай тут:

http://monitor.espec.ws/section44/topic134844.html

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(17:26:41 / 10-02-2012)

Эх, забывают люди что такое дифракционный предел и каких размеров исходя из этого должен быть излучатель.

Ну, можно конечно использовать метод грубой силы и уповать на ЭМИ ядерного взрыва.

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(17:13:33 / 10-02-2012)

Детальнее изучил вопрос. Да, современный спутник с Земли сбить можно только ракетой - слишком высоко летают. Лазером тоже не сбить.

Аватар пользователя mongol75
mongol75(5 лет 9 месяцев)(16:59:21 / 10-02-2012)

Нафига? Набор железных шариков , выпушеных в заданое время на заданной орбите, и  - амерский спутник в дуршлаг))

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(18:40:42 / 10-02-2012)

Если б эта навигация еще у каждого сержанта в грузинской кампании была...

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(18:48:37 / 10-02-2012)

оснащенность рядового каждые 5 лет меняется существенно, очередная война - уже другая!

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...