Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

НЭП - многоукладная экономика

Аватар пользователя поляр

 Это выдержки из книги Юрия Ларина "Частный капитал в СССР" изданной  в 1927.  В ней содержится ретроспективный обзор периода  НЭПа и его результаты для советской экономики.
Хорошая книжка, по ходу чтения можно вставлять имена нынешних фигурантов российского капитализма, и "преданья старины глубокой" становятся реальностью сегодняшнего дня.
 

НЭП это и есть "многоукладная экономика" которой, как панацеей,  бредит советник президента господин Глазьев, правда он ее еще разбавляет некими "технологическими укладами". Так что проходили уже "многоукладную экономику" на российских просторах, и всю ее до тонкости прочувствовали задолго до Великой Отечественной. Если бы завязали с "этой "многоукладной экономикой" года на два пораньше, то может и гитлера бы встретили по другому.
 Хватило бы нынче времени вернуться к настоящей экономике.
                            -------------

...История советской буржуазии, таким образом, весьма проста. Ее уменье вращаться в рыночных условиях понадобилось, особенно на первый период, пока мы почти совершенно этого не умели. Она получила, таким образом, возможность действовать и, не имея своих средств, воспользовавшись случаем, украла их у нас, у государства; а накравши - создала затем самостоятельную торговлю за свой счет, и капиталистическое промышленное предпринимательство.


История буржуазного накопления в СССР в первый его период есть, таким образом, прежде всего история буржуазного воровства в разных видах и формах.

Параллельно в деревне шло вырастание из простого товарного производства узкого круга мелких капиталистических предпринимателей.

В свою очередь Советское государство по мере овладевания искусством маневрировать в условиях товарных форм хозяйства начинает, естественно, менять практическую линию относительно частного капитала. Вместо практики "разбазаривания" 1921-1923 гг. начинается практика "оттеснения" частного капитала с занятых им позиций, прежде всего в области оборота с изделиями государственной промышленности (1924-1926 гг.).



...Первый период — период 1921–1923 гг. — характеризуется преимущественно тем, что в это время частный капитал возникал путём перекачки в частные руки государственных средств разнообразными способами и методами.
... То обстоятельство, что она (новая буржуазия) имела возможность достичь на этих путях довольно больших, как мы увидим, успехов, объясняется, разумеется, не в малой мере и общеизвестным пороком нашего государственного аппарата. Иначе сказать — теми бюрократическими извращениями, наличность которых давала и иногда ещё и теперь даёт возможность на хозяйственном фронте частному дельцу превращать госорганы в орудия и средства своего обогащения.

Я насчитываю 12 основных видов хищнического и нелегального возникновения и накопления частного капитала. Они и дали ему возможность к концу этого периода, приблизительно к 1923/24 г. собрать в своих руках уже сумму в несколько сот миллионов рублей, с которыми он затем и начал «нормально» оперировать.
Основные 12 видов этой деятельности следующие:
 1) агенты и соучастники частного капитала в госаппарате,
 2) лжегосударственная форма деятельности частного капитала,
3) злостная контрагентура,
 4) неликвидные фонды,
 5) хищническая аренда,
 6) нелегальная перекупка,
 7) контрабанда,
8) государственный денежный кредит,
 9) государственные займы,
10) валютные операции,
11) уклонение от налогов
12) лжекооперативы.

Первым и самым простым методом нелегальной деятельности по созданию частного капитала было наличие его соучастников и агентов в государственном аппарате. В составе государственного аппарата был не очень широкий, не очень многочисленный, измеряемый, может быть, всего несколькими десятками тысяч человек, круг лиц, которые использовали начало НЭПа в этом смысле.

Сами служа в хозорганах, они в то же время организовывали различные предприятия или на имя своих родственников, компаньонов, или даже прямо на своё собственное. А затем перекачивали в эти частные предприятия находившиеся в их распоряжении государственные средства из государственных органов, где они служили. Совершив такую перекачку, они обычно оставляли вовсе госорганы и «становились на собственные ноги». Это явление было распространено чрезвычайно широко.

Вот, например, служащие Ленинградского военного порта вошли в соглашение с организованной для этого частной конторой «Заводопомощь» и украли из Ленинградского военного порта 200 тыс. пудов мазута, который и вывезли рядом поездов и цистерн и передали в распоряжение конторы. А «Заводопомощь» продала из них 50 тыс. пудов Ижорскому заводу и остальное — другим госорганам, нуждающимся в мазуте. У этой частной конторы не было при основании ни денег, ни каких-нибудь других средств, а было только помещение в проходной комнате, одна машинка и машинистка.

Служащие завода «Треугольник» организовали частную контору под названием «Контора Мартынова» у которой покупали кабель. Производилось это таким образом: с одной стороны, в одни ворота вывозился из завода на склады «Конторы Мартынова» краденый кабель, причём никакого платежа за это не производилось, так как все это делалось в порядке злоупотреблений, а в другие ворота на завод ввозился кабель из «Конторы Мартынова» хорошо оплачивавшийся «Треугольником».


Заведующий коммерческим отделом Ленинградского отделения Трансмосторга (госорган) организует частную контору «Лакокраска» и сам переписывается с собой как с ее владельцем, совершая с ней различные сделки (особенно много выкачал из Трансмосторга ультрамарина, который потом поставлял через своего брата госорганам же в Москву).

Служащие Балтфлота Константинов, Курыленко, Зверев открыли два магазина, которые заполняли целиком из складов флота («включительно до щёток и фитилей»).

Таких примеров, установленных позднейшими судебными процессами (преимущественно 1923–1925 гг.), но имевших место в жизни в 1921–1923 гг., можно было бы набрать не сотни, а тысячи.
Когда впоследствии этот первый период «разбазаривания» прошёл и стали выяснять и учитывать, где что раскрали, то были организованы сотни процессов по разным предприятиям и крупным хозяйственным организациям,

Результаты только 56 таких процессов показывают, что только по этим 56 процессам передано таким образом в руки частных лиц государственного имущества примерно на 54 млн. рублей золотом. Но судебных процессов по делам 1921–1923 гг. было гораздо больше, чем 56.
«Компетентными лицами (т. Лежавой, органами ВСНХ) потери промышленности за 1921/22 г. определились в пределах весьма крупной суммы 150–200 млн. руб. золотом» (Жирмунский. Частный капитал в товарообороте). Это за один только первый год нэпа.


Особенно интересно то, что эти процессы дают возможность выявить круг тех лиц, которые были в 1921–1923 гг. агентами частного капитала и его соучастниками в рядах наших государственных органов.

Например, процесс Ленинградского военного порта, где было 125 чел. подсудимых;
процесс Северо-Западных железных дорог, где было подсудимых 118 чел.;
процесс Рауспирта, где было 79 чел.
подсудимых; процесс Главного морского технического хозяйственного управления с 64 подсудимыми и т. д.

И вот выясняется, что из всех лиц, признанных судом виновными в этих злоупотреблениях и бывших в 1921–1923 гг. нашими государственными служащими, имели высшее образование 25 %, имели среднее образование больше 50 % и имели только низшее, или были самоучками, или не имели никакого — менее 25 %.
 

Таким образом, около трёх четвертей тех государственных служащих, которые были активными организаторами частных предприятий и перекачки в них государственных средств, были интеллигенцией технической, юридической и всякой прочей.
В подавляющем большинстве они не были людьми, которые уже до революции были частными предпринимателями; перед нами процесс образования новой буржуазии, пореволюционной. Это были люди, которые превращались в настоящую предпринимательскую буржуазию в первые годы нэпа.
 

Из тех лиц, которые в качестве государственных служащих совершали крупные злоупотребления в первые годы нэпа, свыше 60 % превратились уже формально и открыто в самостоятельных частных предпринимателей.
Конечно, по совершенным преступлениям они были судом осуждены. Но у нас очень часто бывают амнистии или даже без амнистий просто бывает «разгрузка тюрем».  Помимо всяких амнистий, производятся периодически разгрузки тюрем, во время которых в тюрьмах оставляют только наиболее важных преступников, например убийц, а менее важных — воров — выпускают.
Осуждённые скоро начинают опять оперировать, используя накраденные средства.

Из приводимых т. Кондурушкиным (помощник прокурора Союза ССР) таблиц видно, что из частных предпринимателей, дела которых слушались судом в 1924–1926 гг., состояло на государственной службе до 1921 г. ни много ни мало 90 %.
Оказывается, из всех служащих, которые во второй период нэпа, т. е. в 1924–1926 гг., совершали хозяйственные преступления, было уже осуждено раньше за хозяйственные преступления примерно 80 %.

Иначе сказать, мы имеем устойчивый круг хозяйственных преступников в наших госорганах. Из тех преступников, которые за последние два-три года осуждены, четыре пятых уже были раз осуждены (а некоторые были даже несколько раз осуждены) по разным хозяйственным процессам, но потом были вновь приняты на службу...

Пора на десятом году революции обходиться без патентованных воров на государственной службе. Можно предоставить им переходить к физическому труду на земле или в промыслах, но не доверять им вновь должностей, дающих возможность хозяйственных преступлений. При царизме революционерам запрещалось жить в средних и крупных городах. Мы поступим вполне правильно, если запретим Жить в городах от 50 тыс. жителей всей "накипи нэпа", всем когда-либо осужденным или административно высланным по хозяйственным делам. Таких городов в СССР всего 85, и это узловые хозяйственные пункты страны, где "уголовная буржуазия" имеет наиболее возможностей и приносит наиболее вреда. Вопрос об этом Уже поднят и близок к положительному разрешению...

...Приведу только один пример – из Ленинграда. Имеется в Ленинграде спекулянт по имени Семен Пляцкий. Он проходит, как рассказывает тов. Кондурушкин (помощник прокурора Союза ССР), через целый ряд судебных процессов разных госорганов.

Он миллионер, был миллионером и до революции – металлоторговец. Весь период военного коммунизма он был нашим государственным служащим. В 1921 г., когда началась новая экономическая политика, он стал частным предпринимателем, и вот с тех пор проходил уже по восемнадцати судебным хозяйственным процессам. По всем восемнадцати процессам он был осужден. Процессы эти прошли в Ленинграде в последние годы в суде, а самые злоупотребления происходили в течение ряда предшествующих лет.

Сюда относятся: процесс Франко-русского завода, дело Государственного машиностроительного треста, дело "Красного путиловца", дело Треста массового производства, дело Московского треста средней металлической промышленности, дело Ленинградской губинспекции мест заключения, дело завода "Большевик" и т.д.

Тов. Кондурушкин пишет о нем:
 "По всем делам осужден, но по всем делам жив и здоров. Два раза сидел в ЧК и оба раза возрождался, как феникс". Платил нам подоходный налог. Годовой оборот его составлял около 3 млн. рублей. Был связан более чем с тридцатью государственными учреждениями. В данный момент (апрель 1927 г.) опять в тюрьме.

Так вот этот делец, например, заводу "Большевик" заказал прокатать 25 тыс. пудов стали из материалов завода. Цена Пляцкому была назначена ниже себестоимости. Заказ (валы) был выполнен из высокосортной стали, подходящей по составу к инструментальной. Заказ Пляцкому был выполнен на месяц раньше срока, между тем аналогичный заказ Сестрорецкому оружейному заводу был исполнен на месяц позднее, и задержаны были заказы Волховстрою.

Заказы Пляцкому выполнялись из материалов завода, но тем не менее Пляцкий под них получил широкий кредит в нашем Госбанке. Этот банковский кредит он использовал для своих других оборотов. Далее, этот заказ был заклеймен буквой "Г", что является специальной ответственной маркой завода "Большевик", указывающей на особо высокое качество товара, т.е. этот товар особенно охотно должны были рвать с руками все наши нуждавшиеся в металлотоварах госорганы. Наконец, управляющий завода Серов выдал еще Пляцкому мандат в том, что Пляцкий является "представителем завода".

 Само собой разумеется, что администрация завода в значительной части была на откупе у Пляцкого, как показал затем суд. Когда в 1924 г. стали подозревать злоупотребления и Севзапвоенпром ВСНХ написал на завод "Большевик" предложение прекратить исполнение дальнейших заказов Пляцкого, на это предложение заведующий отделом технических заказов Каптерев написал такой официальный доклад:

"С Пляцким заключены договора по всем правилам юриспруденции. Безответственные лица Севзапвоенпрома считают, что в Советской России не существует никаких правил и законов, ограждающих права частных промышленных предприятий. Пляцкий – крупный и выгодный для завода заказчик, так как дает заказы не микроскопические и не гомеопатические, которыми пичкает завод Севзапвоенпром.
Я пишу в защиту моральных принципов, обязательных для завода по отношению к заказчику".

Каптерев, который так защищал "моральные принципы", тоже наш государственный служащий, как выяснилось на суде (это дело слушалось в Ленинградском губсуде в 1925 г.), получал от Пляцкого взятки систематически три года, с 1922 по 1924 г., и его моральные принципы стоили государству 100 тыс. руб.

 Есть несколько тысяч таких "уголовных предпринимателей", которые Упорно занимаются хозяйственной работой с государственными органами, и есть большое количество госорганов, которые продолжают с ними работать, продолжают работать с такими, как Пляцкий.

Восемнадцать раз его судили, тридцать государственных органов от него пострадали – и все-таки он получал возможность вновь и вновь вступать в хозяйственные сношения с теми же или другими госорганами. Необходимо, чтобы частный предприниматель при заключении договоров с государственными органами представлял справку о несудимости.

Возможно установить обязательность справки о несудимости и для того, чтобы частный предприниматель мог кредитоваться в обществах взаимного кредита или иных кредитующих учреждениях. О запрещении жительства осужденным в крупных городах уже указано выше.

Это не значит, что мы исключаем для них всякую возможность существования. Пусть они переселяются на Дальний Восток и организуют там сельские хозяйства, но без наемных рабочих и за свой счет, потому что у них есть для этого средства.

Сейчас делается подобный опыт, правда, не с крупными нэпманами, а с мелкими торговцами – имею в виду переселение мелких торговцев евреев из западных городов СССР в южную Украину и Крым, где им дают землю и где они организуют трудовые земледельческие хозяйства. Это продолжается уже четыре года, переселилось уже около 100 тыс. чел., и результаты оказываются хорошими. Люди превратились в настоящих крестьян, так что в этом году многим из них дано уже избирательное право. Они находятся под контролем местных органов, и установлено, что они действительно сами работают физически, живут в землянках, ведут тяжелый образ жизни, но организуют хозяйство.

 И поскольку у старой буржуазии, которую лишим возможности заниматься злоупотреблениями, есть молодежь, есть дети (а может быть, кто-нибудь и из самих буржуев захочет обратиться к трудовой жизни), мы не закрываем им дороги. Можно открыть им доступ на пустующие земли Дальнего Востока и предоставить заниматься там трудовым сельским хозяйством и т.п.
                         ------------------
 ...Доклад в комиссию НК РКИ "Увязка государственных и кооперативных средств в частных делах" (февраль 1927 г.) приводит, между прочим, такие примеры.


Частная фирма "Московское текстильное товарищество" набрала у госорганов и кооперации полмиллиона рублей авансами под свою будущую продукцию и обанкротилась. Частное общество "Универснаб", имеющее суконную фабрику в Глушкове, также набрало авансов под будущие запродажи и т.п. и обанкротилось, причинив государству убыток в 600 тыс. руб.


Частное общество суконных фабрик "Русстекстиль", имея своего капитала 200 тыс. руб., системой авансов от госорганов и кооперации довело свои обороты до 2630 тыс. руб. Частное общество "Россторг" (трикотажная фабрика), частная фабрика гребенок и целлулоидных изделий "Триумф" и т. д. и т. д. – все это процветает работой на государственные и кооперативные средства в виде авансов.


Казалось бы, нет ничего проще, как госорганам и кооперации взять эти фабрики и вести их самим на те средства, какие они выдают сейчас частным предпринимателям в виде авансов. Была бы экономия на всю наживу частника. Тем более, что среди этих фабрик - ряд арендованных у госорганов же.

Частная фабрика имеет для нас смысл тогда, когда в нее вложены частные средства. А в случаях, когда работа ведется на государственные средства, нет смысла организовывать это дело как собственность наживающегося на нем капиталиста. Такая система авансов означала бы создание накопления буржуазного капитала за государственный счет и потому должна быть отменена

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(20:12:56 / 25-11-2013)

а можно поподробнее где Глазьев грезит "многоукладной" экономикой?
в смысле "укладности" он говорит о неких "технологических укладах", о их мене и о то мчто надо бы не прозевать эту смену

в общем просвятите, пожалуйста

а за на водку (с) на книгу - спасибо

уже качается

заинтерисованным - ссылка

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(21:04:00 / 25-11-2013)

Да он много чего написал о многоукладной экономике, Забейте в поисковик и получите гору ссылок. А если короче, то живой пример это нынешняя модель "китайской многоукладной экономики". Отсюда он и пляшет Ну а гипотеза о "технологических  укладах" родилась довольно давно, а у нас ввели ее в оборот тесть и зять - экономисты Лвов и Глазьев.

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(21:29:52 / 25-11-2013)

ну ладно, бог с ним, почитаю лучше то откуда цитаты

Аватар пользователя nhfvdfq71
nhfvdfq71(5 лет 5 месяцев)(20:33:02 / 25-11-2013)

В книге "Созидатели будущего. Возникновение планирования в СССР" приводится нетривиальная оценка нэпа (стр. 72).

"...в статье А.И. Свидерского, оценка нэпа совершенно обратная той, какая есть в советской и российской историографии. Если в историографии утверждается, что нэп был отступлением от коммунизма в пользу рынка и капиталистической стихии, то вот очевидец и участник введения продналога говорит прямо обратное. Нэп был отказом от малоэффективных методов, доставшихся в наследство от царского и буржуазного правительств, и переход к по-настоящему коммунистическим методам ведения хозяйства. Более того, рынок в начале 1921 года был настолько слаб, что уступать было некому".

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(21:15:12 / 25-11-2013)

Введение НЭПа было жесткой необходимостью, чтобы любой ценой запустить все цепочки экономических процессов. Большевики власть взяли, а как строить этот самый коммунизм и с чем его едят. понятия не имели.

И кадров не было, и денег не было. Разруха. Заслуга большевиков, что они быстро сориентировались и не побоялись глубоко запустить частника в экономику,  дать ему возможность запустить производство и торговлю. За пять лет они разобрались как работает экономика, кое-какие кадры подготовили, маленько стали соображать, куда двигаться и что хотят построить.

Аватар пользователя федов
федов(4 года 4 месяца)(22:26:34 / 25-11-2013)

они знали, делали все по лекалам. военный коммунизм он как раз по классикам, но оно не заработало. и вместо того, чтобы отказаться от догм русофоба коммунизмом начали называть госкапитализм с лишенными суъектностью корпорациями(там, где не лишили - национал-социализм завелся.)

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(20:48:48 / 25-11-2013)

буйным цветом самые осторожные нэпманы проросли в 90-х..ждем очередного сокращения популяции

Аватар пользователя федов
федов(4 года 4 месяца)(22:24:29 / 25-11-2013)

1. "НЭП это и есть "многоукладная экономика" которой, как панацеей,  бредит советник президента господин Глазьев, правда он ее еще разбавляет некими "технологическими укладами". Так что проходили уже "многоукладную экономику" на российских просторах, и всю ее до тонкости прочувствовали задолго до Великой Отечественной. Если бы завязали с "этой "многоукладной экономикой" года на два пораньше, то может и гитлера бы встретили по другому."

вы понимаете термин многоукладная экономика? вы понимаете почему ее громил хрущев?

2. в статье приведены забавные примеры банального воровства(в начале). при чем тут нэп? так воровали и после нэпа, только не мазут а фрукты, мануфактуру. в конце приведена дичайчая дишь мошенничеств из капитализма. но объединяет их все одно - полное попустительство персонала и руководства госпредприятий. так при чем тут нэп?

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(07:50:03 / 26-11-2013)

полное попустительство персонала и руководства госпредприятий. так при чем тут нэп?

--------------------------------------

А это и есть сущность многоукладной экономики.

Аватар пользователя федов
федов(4 года 4 месяца)(13:23:01 / 26-11-2013)

вы бредите. то есть в том же китае есть полное попустительство для грабежа? или в РИ конца 19 века морозов наблюдал как его мануфактуры растаскивают? и там и там была многоукладная экономика.

ах да, вы не понимаете термина "многоукладная экономика"... что такое формализм и начетничество знаете?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...