Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Моральная революция в передовых странах

Аватар пользователя x-notch

Честно: мне страшно.

Мне редко бывает страшно, я своё, в общем, отбоялся, но сейчас — да. И очень.

…Вчера мой добрый друг, женщина, реализующая себя, в частности, и как «просто мама» (тяжелейший, между прочим, крест), прислала мне ссылку на материал о громком событии, шокировавшем даже ко многому привыкшую заокеанскую общественность. Настолько, что у моей знакомой, и не только у неё, но и у массы прижившихся, неплохо устроенных, пустивших корни людей, — да и у коренных — возникло ощущение, что есть смысл задуматься об отъезде.

Вкратце суть: пару дней назад АРА (Американская психиатрическая ассоциация) дала задний ход. Заявив в ответ на критику откуда только возможно, что «новация» о «современной трактовке» понятия «педофилия» (согласно которому данное явление более не является «сексуальным отклонением», а является «сексуальной ориентацией») на самом деле была ошибкой.

Понять реакцию общественности несложно. Общественность подозревает: не обрати блогеры внимание на малюсенькую строку в очередном издании толстого справочника «только для специалистов», кто-то бы вскоре сослался на данную трактовку в серьёзных присутствиях, скажем, в суде, и в итоге «любовь к деткам» из признака душевного расстройства переползла бы в ранг нормы, естественной для человека. Что, помимо всего прочего, дало бы юристам основание добиваться оправдательных приговоров, и в перспективе, поскольку англо-саксонское право основано на прецедентах, — растление перестало бы считаться преступным.

Однако не срослось. Блогеры оказались дотошны, консервативная пресса забила во все колокола, руководство АРА, как видим, сослалось на «досадную ошибку», и всё бы хорошо, — а только далеко, как видим, не все в это верят. «Они ничего не делают случайно, — пишет по поводу этой же истории ещё один мой vis-a-vis. — Это пробный шар. Сейчас они отступили, но скоро попробуют опять, как-то по-новому. Ты же в курсе, как это было в Бельгии?».

Да. Я в курсе. В Бельгии «дискуссия о детской эвтаназии» тоже начиналась с «ошибок и оговорок», за которые, получив отлуп, инициаторы многословно и униженно извинялись. А потом пробовали «опять, как-то по-новому», и в конце концов, когда общество привыкло, что об этом вообще можно говорить, вопрос перешёл в разряд «допустимых к обсуждению», причём мнения сторонников идеи, которые уже не стесняются, автоматически считаются «столь же приемлемыми», сколь и мнения её критиков.

Да и вообще, в последнее время количество странностей на эту и ей подобные темы начало понемногу переходить в качество. Озвучивать вызывающе «нетрадиционные» идеи один за другим, словно сговорившись, начали уже не либеральные всклень журналисты, не актив «специфических» организаций и даже не философы так называемого «нового направления», — короче говоря, не безответственные балаболки, — а серьёзные персоны, никогда ничего не говорящие от фонаря и более чем способные, если считают это нужным, сделать былью любую сказку.

Судите сами:

(а) несколько дней назад не кто-нибудь, а г-н Херман ван Ромпёй, совсем чуть-чуть президент Европейского совета, призвал «переосмыслить географические и демографические параметры Евросоюза и отказаться от каких-либо попыток по восстановлению национальной идентичности», по сути — отказаться от таких изживших себя понятий, как «народ» и «родина»;

(б) Ватикан обсуждает возможности пересмотра понятия «греха» в частях, касающихся абортов, однополых браков, усыновления детей однополыми парами, — то есть, фактически об отказе от того, что считается заповедями Божьими, а следовательно, пересмотру не подлежит. То есть подразумевается отмена Христианства (в его католической форме), и превращение РКЦ в некую секту с протестантским оттенком.

…А чтобы понять, что будет следующим этапом «легитимизации для обсуждения» — обратимся опять к «молодым философам»: профессиональный «скандальный пиарщик» идей Дэн Сэйвэдж, американец, один из ведущих идеологов нынешнего гей-прайда, сообщил миру, что «необходимо подумать о введении в нашу повседневную жизнь принудительных абортов».

То есть:

минус Родина и народ,

минус право матери самой решать, рожать или не рожать дитя,

минус вообще традиционная европейская этика.

И это, по мнению сильных и передовых мира сего, — вернее, того, — правильно.

Вот когда я сопоставил всё это, вспомнилась короткая, скандальная история, молнией сверкнувшая года два назад и заглохшая так быстро и непонятно, что ни у кого не осталось сомнений: её гасили специально и с очень высоких высот.

Возможно, кто-то помнит: в 2011-м Journal of Medical Ethics, известное в профессиональных кругах издание, опубликовало «дискуссионную статью» двух молодых, но уже достаточно известных «философов медицины», профессора Альберто Джиубилини (Милан) и профессора Франчески Минерва (Мельбурн, Оксфорд) «Постнатальный аборт. Следует ли ребёнку жить?», где была постулирована идея «послеродового аборта». То есть, утверждающую, что «если новорождённый кажется неправильным, его можно умертвить».

Далее, видимо, лучше цитировать, пересказывать трудно.

«Моральный статус младенца эквивалентен моральному статусу эмбриона в том смысле, что у того и другого недостаёт тех качеств, которые оправдывают присвоение им права на жизнь. Таким образом, новорождённый, как и зародыш, не «полноценная личность», а скорее «потенциальная личность», но никак не личность в смысле «субъекта морального права на жизнь». Мы говорим «личность» для обозначения индивидуума, который способен отождествить своё существование, по крайней мере, с базовыми ценностями, — например, такими, когда лишение этого права на существование будет представлять для неё потерю… Невозможно нанести соответствующий моральный вред новорождённому, не допустив развитие потенциала стать личностью».

И при этом, — специально оговорено! — речь идёт не только о случаях, когда дитя рождается каким-то «не таким». О нет! «То, что мы называем постнатальным абортом (убийство новорождённых — прим. авт.), — настаивают они, — должно быть разрешено в тех же случаях, в каких разрешены аборты, включая те случаи, когда новорождённый не является инвалидом». И наконец, под самый финал, уже в резюме, разъясняется всё: «Обстоятельства, при которых это допустимо, включают случаи, когда новорождённый имеет (потенциальную) возможность прожить полноценную жизнь, но благосостояние семьи оказывается под угрозой. Мы используем термин «послеродовой аборт», а не «эвтаназия», потому что интересы умерщвляемого не обязательно являются главным критерием — в отличие от случая эвтаназии».

То есть: если здоровый, полноценный младенец почему-либо родителям не нужен, в рамках «новой этики» — термин авторов — его можно умертвить, дабы не обременять общество заботой о его содержании и воспитании, и это вполне этично, поскольку он ведь всё равно не понимает, чего лишается и что с ним делают. Ни больше, ни меньше.

Естественно — я уже о том помянул — грянул скандал. Ужаснулись даже обитатели «высших сфер», например, синьор Берлускони. Жёсткие оценки раздались и из канцелярии римского папы (тогда ещё Бенедикта). Обобщил же вспыхнувшее негодование д-р Тревор Штаммерс, акушер, директор факультета медицинской этики Университета Святой Марии, выступивший с отповедью, где было, в частности, сказано: «Все эти оговорочки насчёт «постнатального аборта» — всего лишь словесные манипуляции… Если мать задушит своего ребёнка одеялом, то мы скажем «это не имеет значения, она может родить ещё одного», — этого мы, что ли, хотим? Нет ничего нового в том, что сказано в статье. Это идеи, за которые давно уже выступают философы этики в Штатах и Австралии, и это неизбежный конечный пункт в конце длительного пути».

Масштаб негодования был так впечатляющ, что инициаторы слегка попятились.
Статью сняли, оставив только резюме.

Однако параллельно в защиту авторов (своих бывших аспирантов) выступил редактор журнала, оксфордский профессор Джулиан Савулеску, помимо прочего возглавляющий Комиссию по вопросам будущих поколений. Обосновывая «разумную целесообразность» публикации материала своих «молодых коллег», он заявил, что аргументы в пользу «экстерминации излишков новорождённых в значительной степени не новы и предложение сделано с учётом материнских и семейных интересов».

Позже, в интервью The Daily Telegraph, мысль была развита: «В моральном плане не существует разницы между плодом в утробе и новорождённым. Их возможности очень близки. Если аборт допустим, то и инфантицид должен быть допустим. Это вовсе не убийство, а нормальное медицинское вмешательство. А безумная вакханалия вокруг статьи — типичный пример «ведьминской этики». Группа людей определила ведьму и намерена сжечь её. Это очень опасно, отсюда всего шаг до линчевания и геноцида. Вместо того чтобы спорить и бороться за идею, есть стремление заставить замолчать и, в крайнем случае, убить, исходя из их собственной моральной определённости. Это не то общество, в котором мы должны жить».

Да. Именно так он заявил, и на том тема заглохла.

Как уже сказано выше, резко и необъяснимо, как будто кто-то очень важный наложил резолюцию «Нельзя».

Всё это было, напоминаю, два года назад.

С тех пор многое изменилось.

Синьор Берлускони, как известно, лишился поста, осуждён и публично ошельмован. Папа Бенедикт (почти небывалый случай) без внятных объяснений подал в отставку. Доктор Штаммерс лишился работы. А г-н Джиубилини и г-жа Минерва процветают, как указано в справочниках, «углублённо занимаясь проблемами детской эвтаназии». И не меньше учеников процветает их наставник, профессор Савулеску. Преподаёт в Оксфорде, отслеживает «моральные революции».

Собственно, всё.

Если кто-то ждёт от меня морали, её не будет. Можно, конечно, — с обязательной оговоркой типа «на мой-то век хватит, но мне не безразлично, в каком мире будут жить мои дочери и внучка», — порассуждать об истоках и перспективах подобных новаций, о праве человека на жизнь и праве государства определять, кто личность, а кто нет и может быть умерщвлён, о начале конца эпохи морали, о том, что эта волна медленно, но верно наползает на Россию, — но всё это столь очевидно, что нет никакой нужды. Кто понял, тот понял, кто не понял, уже и не поймёт. Да и гадко рассуждать на эту тему.

Лев Вершинин

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Производственник

вот ведь. Надо бы этот аборт тут же применять к тем, кто про него начинает говорить.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(6 лет 12 месяцев)(15:57:20 / 25-11-2013)

Заодно уважаемой профессор из Оксфорда сможет порассуждать о критериях полноценной личности, которой возможно нанести моральный вред. Мысль такая - коль скоро некто отрицает существующую мораль, можно ли  нанести ему моральный вред? С его точки зрения - возможно, но вот с точки зрения окружающих - едва ли, именно потому, что он их моральных воззрений не разделяет.

Аватар пользователя 55aa
55aa(5 лет 2 месяца)(17:29:03 / 25-11-2013)
Призыв к в том числе командирам ЧеловекоОбщества: "Если правая рука (часть ЧеловекоОбщества) стала соблазнять тебя..."
Аватар пользователя Де Пердье

От имени народа(шире в трактовке - человечества),случайно породивших таких(как оказалось) выродков.

Или - от имени Матери-Земли и Отца-Космоса.

Аватар пользователя iStalker
iStalker(6 лет 11 месяцев)(19:02:44 / 25-11-2013)

По-моему в Дюне Херберта один из главных героев сказал примерно так: "Я приказал казнить всех этих историков потому что они позволили себе соврать".

Я чувствую что скоро так и будут делать в странах заботящихся о морали

Аватар пользователя Производственник

"Они были уничтожены потому, что преднамеренно и претенциозно лгали. Не бойтесь, что мой гнев падет на вас из - за ваших невинных ошибок. Я не так уж стремлюсь создавать мучеников. Мученики обычно приносят непредсказуемость драматических событий в жизнь человеческую. Драма - это одна из тех целей, против которых направлено моё хищничество. Трепещите только тогда, когда вы соорудите преднамеренную ложь и будете упорствовать в ней, полные гордыни"...

Недавно перечитывал, "Бог Император Дюны".

Аватар пользователя Ягодка
Ягодка(6 лет 11 месяцев)(15:45:43 / 25-11-2013)

Мда... Это действительно очень страшно.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Тогда прежде чем вводить такие понятия как "постнатальный аборт" надо ввести понятие "адультарный аборт" - и применять для "абортирования" как раз тех, кто вводит понятие "постнатального аборта". А также - тех, кто мееееленькими строчками, прям совсем как у мошенников-банкстеров в кредитных договорах - вводит понятия "нормальности" педофилии, педерастии, зоофилии и других девиаций.

Аватар пользователя Remixov
Remixov(6 лет 3 месяца)(15:54:17 / 25-11-2013)

Поклонники мальтузианства одобряют введение принудительных абортов и распространения педофилии...

Аватар пользователя good-society
good-society(5 лет 3 месяца)(15:57:14 / 25-11-2013)

Адское будущее готовит человечеству новый мировой порядок, в котором правят моральные уроды и преступники.

Аватар пользователя JAIMZ
JAIMZ(5 лет 3 месяца)(16:08:41 / 25-11-2013)
Это ли не "Дивный новый мир" из представлений О. Хаксли в одноименной книге?..

Только реальность, как я вижу, можут представлять собой самую ужасную карикатуру на и без того ужасное развитие событий.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Геи и чадосластцы - илита нации. Я проверял.

Аватар пользователя g2510
g2510(5 лет 11 месяцев)(16:04:37 / 25-11-2013)

А где в "новом завете" что-то про аборты сказано?

Аватар пользователя AlterDraconis

Не убий.

Аватар пользователя g2510
g2510(5 лет 11 месяцев)(16:19:19 / 25-11-2013)

В какой момент в эмбрион душа вселяется?

Аватар пользователя AlterDraconis

Х.з. когда. Думаю, сразу, как только началось образование эмбриона. Но здесь лучше поинтересоваться у профессионалов.

Аватар пользователя eprst
eprst(6 лет 9 месяцев)(16:51:36 / 25-11-2013)

Отож! Кто у нас профессионалы по переселению душ? Надеюсь, штааа, не британские учёные?

Аватар пользователя AlterDraconis

Можно, к примеру, профессора Осипова спросить. Он в этом деле очень хорошо подкован.

Аватар пользователя Де Пердье

 Нет,не сразу.Думается,что на 9-ый или 40-й день после зачатия.

Недаром и поминки в эти дни(по смерти физ.тела) отводят.

Аватар пользователя g2510
g2510(5 лет 11 месяцев)(17:36:03 / 25-11-2013)

В первый месяц значит малыша вынуть не грех.

Аватар пользователя Де Пердье

Я этого не говорил(бывают ведь и самопроизвольные выкидыши,впрочем).

- в проблеме ориентируюсь неважно,честно говоря.

=================================

Об ответственности за аборты

Встреча с читателями 28 мая 2011 года

 

 (Почему это хуже обычного убийства)

 

Аватар пользователя emashine
emashine(6 лет 11 месяцев)(17:03:12 / 25-11-2013)

В момент начала развития плода. Человек - это процесс. Личность - это эволюция этого процесса от начала и до конца.

Аватар пользователя g2510
g2510(5 лет 11 месяцев)(17:35:11 / 25-11-2013)

Вы тут со своим здравым смыслом шли бы отсюда. Я важные вещи пытаюсь выяснить. Душа тут в метафизическом понимании обозначена.

Аватар пользователя Де Пердье

Плод проходит все эволюционные стадии развития( за несколько месяцев от "рыбки" к "земноводному" и т.д.)

И на разных стадиях в плоде существует соответствующая душа.И существуют моменты "смены караула" - одна душа уходит(рыбки),а другая подселяется (земноводного) и т.д. - и вот в эти моменты возможны какие-то осложнения .Чаще всего из-за этих "несостыковок" и бывают непроизвольные выкидыши.

   По памяти - так говорил Левашов Н.В.

Более подробно только в книге:

====================================

Последнее обращение к человечеству


В своей первой книге автор предлагает читателю новую систему знаний и представлений о законах природы, которые необходимы не только для того, чтобы не разрушать наш дом-планету, но и для понимания каждым думающим человеком, каждым, кто хочет понять и осознать происходящее с ним самим, с людьми, окружающими его дома или на работе. Эта книга для тех, кто стремится проникнуть в тайны природы, понять и осознать чудо зарождения жизни, понять, что такое душа и что происходит с человеком в момент и после смерти. Такие понятия, как душа, сущность, реинкарнация, из понятий мистических «чудесным» образом превращаются в понятия реальные, обусловленные законами эволюции живой материи. Впервые в этой книге даётся объяснение практически всех явлений живой и неживой природы, показано единство законов макро- и микрокосмоса. Автору удалось создать единую теорию поля, объединить в одно целое представления о природе. Книга содержит 182 авторские иллюстрации высокого качества.

 http://levashov.ws/books.html

 

 

 

Аватар пользователя g2510
g2510(5 лет 11 месяцев)(19:16:22 / 25-11-2013)

О, ещё один адепт Левашова. Очень приятно. Вы тоже умеет очищать озёра от заргярзнения силой мысли? Если не умеете, то мне с вами обсуждать нечего, не доросли ещё.

Аватар пользователя Де Пердье

А что такое адепт?))

Аватар пользователя Де Пердье

По крайней мере - я точно знаю (на своём опыте пережил клиническую смерть )что душа-сущность в человеке действительно есть.

В дополнение к этому обладаю достаточно здравым,логическим рассудком - как мне кажется)))

 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(6 лет 4 месяца)(18:09:16 / 25-11-2013)
Тема тонкая, не для публичного обсуждения. Есть мнение, что сразу.
Аватар пользователя Sergius
Sergius(7 лет 1 месяц)(16:31:02 / 25-11-2013)
http://www.k-istine.ru/aborts/abort_aborts_in_biblia.htm
Аватар пользователя AlterDraconis

Обычное дело. Деградация будет усиливаться. Стандартные однополые извращения уже не вставляют, нужна доза побольше. Скоро и собачки/козочки перестанут радовать. Вот и придумывают мерзости все пакостней.

Аватар пользователя R407C
R407C(6 лет 1 неделя)(16:18:34 / 25-11-2013)

Атеисты, мне кажется, так ничего и не поняли.

И почему чьи-то младенцы находят на форуме столь живое сочуствие, когда наши братья украинцы должны сдохнуть, потому что "так им и надо"?

Здесь что, абсолютно всем заправляют тролли?

 

 

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(6 лет 11 месяцев)(16:28:48 / 25-11-2013)

Вы Украину не защищайте - если народ поймет, что его поимели и "всПУТЧится" или "заМАЙДАНится" всерьез - тогда такой народ стоит защищать, а если нет - это его выбор и вмешиваться было-бы глупостью.

А дети... они более беззащитны. И в Библии сказано про "малых сих" и в Куране, что их нельзя убивать НИКОГДА.

Аватар пользователя R407C
R407C(6 лет 1 неделя)(17:20:14 / 25-11-2013)

Это риторические вопросы. Они не про детей и не про Укаину, а про то, кто и как управляет вашими мозгами.

Аватар пользователя Де Пердье

"Атеист"?;-)(скорее - просто материалист,когда присутствует понятие "духо-материи",как единого целого)

Сталин в годы ВОВ инициировал создание РПЦ.

А ещё раньше -  в 30-е годы запретил аборты.

 

 

 

Аватар пользователя trader
trader(6 лет 3 месяца)(17:31:01 / 25-11-2013)

        Что сказать-то хотели? Что Россия должна дать денег просто за то, чтобы вы нас любили?

        Вместо того чтобы шантажировать Россию транзитом, вступлением в НАТО, продажи военных технологий СССР американцам и китайцам, продажи буков Грузии перед 080808 и отправки с ними солдат/наемников операторов этих систем-пво, лечение чеченских террористов в Крыму и пр. нужно было нормально сотрудничать с Россией, и было бы вам счастье. Как после всего перечисленного у украинцев поворачивается язык упрекать Россию для меня загадка...

Аватар пользователя htower
htower(6 лет 11 месяцев)(18:31:40 / 25-11-2013)

Платить и каяться, каяться и платить (с)

Аватар пользователя Де Пердье

Зато в Днепропетровске самая большая синагога!

====================================

Эдуард Ходос



ЕВРЕЙСКИЙ СМЕРЧ
ИЛИ
Украинский прикуп в тридцать сребреников

http://antimatrix.org/Convert/Books/Eduard_Hodos/Yevreiski_Smerch/Yevreiski_Smerch.htm#Можно_ли_Украине_без_конца_играть_в_поддавки_с_еврейскими_глобалистами

 

 

 

Аватар пользователя daryets
daryets(7 лет 1 месяц)(16:21:48 / 25-11-2013)

у православной церкви впервые в "нашей" и ихней истории есть повод воззвать к хрестовому походу 

Аватар пользователя 3d_modeller
3d_modeller(6 лет 2 месяца)(16:38:19 / 25-11-2013)

Повоевать захотелось?

Аватар пользователя элемент
элемент(5 лет 3 месяца)(16:57:09 / 25-11-2013)

Защитьтся от психически больных дегенератов. А то когда власть берут такие, прикрываясь толерантностью, то надо душить в зародыше, причем максимально жестоко. Чтобы от одного желания  высказать такую мысль от страха гадили под себя. Как правило  эти выродки отчаянные трусы.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(5 лет 3 месяца)(16:24:47 / 25-11-2013)

к счастью, эти страны уже не передовые, а деградирующие и их влияние на мир падает

Аватар пользователя поляр
поляр(6 лет 3 месяца)(17:54:46 / 25-11-2013)

к счастью, эти страны уже не передовые, а деградирующие и их влияние на мир падает

-----------------------------------------------

На мировую политику влияют давно уже не страны, в лице продажных правительств, а "финансовые регуляторы", выстраивающие систему мирового разделения труда.

Аватар пользователя Unnger
Unnger(5 лет 6 месяцев)(16:39:25 / 25-11-2013)

...Огнеметов! - требует наши сердца...

Аватар пользователя элемент
элемент(5 лет 3 месяца)(16:52:39 / 25-11-2013)

Мдас, а началось с того, что пидерастию перестали считать психическим заболеванием, теперь они активно лезут в школу и насаждают "толерантность", калеча  психику детей. Второй этап легализовать педофилию и иметь возможность отбирать и убивать младенцев. (сатанизм)

Нужно вводить уголовную ответственность за пропаганду и принудительное лечение в дурдоме.

Сидишь тихо ни как себя не проявляешь, ходишь к психиатру никто не трогает, начал орать, требовать гей-парад сразу путевку в санаторий на колыму.

Это не норма, они опять должна стать как и есть,общественно опасной  болезнью типа шизофрении.

Аватар пользователя Святополкъ

Второй этап легализовать педофилию и иметь возможность отбирать и убивать младенцев. (сатанизм)

В религиозных убийствах обычно предполагается проведение обрядов при убийстве. Здесь же - мальтузианский подход.

Аватар пользователя поляр
поляр(6 лет 3 месяца)(17:57:22 / 25-11-2013)

В СССР пидорасов отправляли лечиться на лесосеку. Говорят очень помогало. По крайней мере пидорасов в СССР со второй судимостью по той же статье, не было.

Аватар пользователя Бедная Олечка

Оне сравнительно недавно, в ХХ веке, официально усыпляли, например, младенцев-даунов.

Аватар пользователя elefanntt
elefanntt(6 лет 2 недели)(16:54:06 / 25-11-2013)

Ни разу не одобряя то что происходит в европе прошу простить , Олечка , а что делать с Даунами ? Видимо физическое вырождение наше все ?

Аватар пользователя Мелекуш
Даунов не рожать. В СССР уже в 70-ых годах абсолютно точно женские консультации могли отправить анализы крови на предмет наличия у плода синдрома Дауна. Бесплатно. Да, скорее всего, для этого надо было хотя бы заходить туда будущим матерям. Я рожала в 1996 году, время было на самое "рожательное". Возраст у меня чуть-чуть не дотягивал до бесплатного полнейшего обследования плода на предмет генетических болезней.(с 36 лет в Питере на Тобольской, проводили тогда анализы бесплатно, ранее 36 лет бесплатные анализы были на "стандартное" обследование плода на серьезные отклонения и предрасположенности, а после исполнения будушей матери 36 лет бесплатно делали полный анализ) Мед. статистика писала еще в 70-х годах, что вероятность рождения Дауна у матери 40-летней и старше в 20 раз выше, чем у молодой мамы. Так что даже в самые тяжелые годы лаборатории работали, и заранее можно было получить результаты и сделать аборт. Направления любая женская консультация давала, возрастным мамашам и "группе риска". Я просто сказала, что тётка в 40 лет родила третьего ребенка, был Даун. Хочу провериться...
Аватар пользователя Де Пердье

Интересно - у Пугачёвой с галкиным какие детки на предмет псих.отклонений получились?

Думаю - если уж родители - отморозки с точки зрения общества,то рассчитывать приходится на худшее - так как век "пугачих" и Ко

заканчивается повсеместно.

Век А.Б. был ознаменован пожиранием социализма ростовщическим империализмом.Теперь этот змей будет глодать свой хвост и пожирать своих детей.

 

 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...