Почему ассоциация с ЕС Украины это краеугольный камень восточноевропейской политики России и ЕС.

К написанию данного материала меня подтолкнуло то обстоятельство, что многие жители постсоветских стран до сих пор не понимают, что сейчас поставлено на карту в сфере подписания (или пока не подписания) Украиной  (а затем возможно и другими странами СНГ) ассоциации с ЕС. Часто слышу (особенно со стороны российской аудитории), что нечего России вмешиваться в этот процесс. Украина, а затем и другие страны на которые распространяется программа «Восточного партнёрства, «хлебнув горя» от ассоциации сами вернутся в руки России униженные и просящие. И уж потом можно будет их включать в состав России на правах какой-нибудь автономии (Татарстан и т.п.).

Чтобы доказать ошибочность такой концепции позволю ненадолго вернуться к истокам возникновения программы «Восточного партнёрства» (ВП). Её целям и задачам.

Начну издалека. 6 октября 2007 года в Душанбе Беларусью, Казахстаном и Россией был подписан Договор о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза  (ТС).  По сути, идея подразумевала интеграцию стран СНГ в более тесный экономический союз под руководством России. Со временем такой союз мог привести к образованию нового государственного образования.  

Европа не имела права этого допустить. Идея  подключить страны, образовавшиеся после распада СССР, к тесному сотрудничеству периодически возникали у руководства Польши, Чехии, Венгрии. События в Душанбе придали этому процессу новый мощный импульс.  Европа должна была предложить альтернативу ТС.  Совместная польско-шведская инициатива «Восточное партнерство» была впервые обнародована  26 мая 2008 г. Программа подразумевала интеграционный проекты (следует  заметить, что сама программа имеет очень гибкую структуру и не привязывается к жёсткому перечню документов для подписания) с шестью странами СНГ (на тот момент): Белоруссия, Украина, Молдавия, Грузия, Азербайджан, Армения. Или все оставшиеся страны Европейской части (не члены ЕС) плюс Закавказье. В чем авторы идеи видели цель проекта.  На первом саммите ВП в Праге в мае 2009 года она была озвучена в следующем виде: «введения в действие политической ассоциации и экономической интеграции между ЕС и Восточными Партнерами. Под этим подразумевается заключение новых договоров об ассоциации, включая углубленные и всеобъемлющие зоны свободной торговли и постепенную интеграцию в экономику ЕС.» То есть, экономики и политические системы данных стран должны были быть унифицированы под стандарты ЕС. Уже в самой заявленной цели видно, что ВП есть не что иное, как альтернатива ТС (неоколониальная по сути, но кому аборигены этих стран нужны).  Что это означало для России. Крах СНГ, крах идеи ТС и как следствие перспектива  полной политическая и экономическая изоляция. «Обработкой» стран Средней Азии по молчаливому согласию «европейских партнёров» занялись США. И продолжают это делать с «переменным успехом» до сих пор.  

Момент для реализации проекта ВП был выбран очень удачно. В Украине у власти были ориентирующиеся на Запад «оранжевые». В Грузии верный друг США – М. Саакашвили. Азербайджан в «пику» союзнику Армении  России не прочь был заигрывать с Европой. Белоруссия и Армения также были включены в эту программу не случайно. При помощи ВП А. Лукашенко мог вести игру в продавливании своих экономических интересов в рамках ТС (что он и делал), что в среднесрочной перспективе могло посеять недоверие и конфликты внутри ТС (что и случилось). Зажатой со всех сторон врагами Армении должны быть предложены экономические выгоды (в чём она очень нуждается) , что лишало бы Россию единственного надёжного союзника в Закавказье. В Молдавии Европа развернула мощную пропагандистскую компанию, которая на пике мирового финансового кризиса привела к власти в 2010 году прозападное правительство. В России на тот момент сложилась система «двоевластия» (Медведев-Путин), которая сковывала инициативу патриатически-настроенных сил. К счастью в начале 2012 года управление внешней политикой прочно взял в свои руки  В. Путин. Напомню, сразу после инаугурации, он одной из важнейших целей своего нахождения на посту президента назвал «борьбу за Украину» . В отличие от вас уважаемые «выжидальщики». Да, безусловно, после подписания Зоны Свободной Торговли с ЕС (ЗСТ ЕС) промышленность Украины (та, что ещё осталась) будет уничтожена. Что приведёт к обнищанию населения. Но именно эта промышленность на сегодняшнем этапе теснее всего привязывает Украину к России. Порвав эти связи, как вы собираетесь привлекать Украину в ТС. Для такого привлечения не будет никаких экономических обоснований: цена на газ будет неактуальна. Без промпроизводства газа собственной добычи Украине хватит. С нефтью та же картина. Атомные станции. Запасов урана в Украине хватит надолго, только весь он в этом случае будет обогащаться в США или Франции. Промышленности, напоминаю, уже не будет. Все кто там работал или преждевременно вымрут или уедут из страны (кто в Россию, кто в Европу). Чем? Не танками же на улицах Киева в самом-то деле.  Смею вас заверить, после подписания ассоциации не пройдёт и 2-3 лет, как точка «невозврата» будет пройдена. И это прекрасно понимают и в Брюсселе и в Москве.

Украина главная цель политики ВП. Этого никто не скрывает. Несмотря на то, что Россия в авральном режиме в последние годы пытается воссоздать многие критически-важные промышленные цепочки, полностью заменить промышленный потенциал Украины в ближайшей перспективе, по видимому, не удастся. Геостратегическое значение Украины для России переоценить сложно. Да и не секрет, что после «тесной» интеграции вопрос размещения баз НАТО, это только вопрос времени. Многие на данном ресурсе успокаивают себя тем, что этого уж Россия точно не допустит. Но отсылаю Вас к договорённостям 1989 года. Когда НАТО «мамой клялось», что на территории стран бывшего Варшавского договора не будет баз НАТО. И где всё это сейчас? Если ассоциацию подпишет Украина, сработает принцип «домино». СНГ будет нанесён смертельный удар. У Молдавии просто не останется другого выхода. О ПМР можно будет только вспоминать. Азербайджан также легко будет купить. Обещание решить спор с Нагорным Карабахом в пользу Азербайджана это козырная карта Европы. Грузию от ассоциации больше отделяют не внутренние противоречия, а нерешённые териториальные вопросы. В Средней Азии более или менее надёжным союзником остаётся только Казахстан. Замыкание ТС  в пределах территорий трёх стран основателей это медленная, но неотвратимая смерть этого образования.  По-этому Россия (в лице президента) и вступила в эту схватку. Весь 2013 год шло окучивание Украины, которое завершилось на данном этапе тактической победой Москвы. Армению было убедить проще всего. Козырная карта Европы в отношении к Азербайджану автоматически становится козырной для России в отношение Армении. Очень интересная борьба предвидится в Молдавии. «Марш на Кишинёв», организованный Коомпартией достиг своей цели. В трехмиллионной Молдавии удалось поднять 50 тысяч человек. Любое правительство с этим обязано считаться, если хочет остаться у власти. Если не посчитается и поедет в Вильнюс парафировать  ЗСТ ЕС тогда его дни будут сочтены и Молдавии грозят перевыборы, на которых прозападные партии однозначно проиграют. В этом случае и в Молдавии процесс «евроинтеграции» прекратится. Главной задачей для Путина на украинском направлении, я считаю проведение референдума  (который только ждёт отмашки), о присоединении к ТС до президентский  выборов 2015 года . Учитывая то, что  для Януковича лично он тоже выгоден, шансы на проведение, достаточно высоки. Оптимальным сроком проведения считаю осень 2014 года (по многим причинам). Если референдум провести удастся, то сегодняшняя тактическая победа России может превратиться в стратегическую. Три страны будут «оторваны» от ВП. А это будет крах всей политики ВП. Ассоциация Грузии (что очень возможно), Азербайджана (а тут скорее нет), а тем более Белоруссии (этот вариант я даже не рассматриваю в виду его полной абсурдности в нынешних реалиях)  ничего не решает, а значит весь процесс потихоньку заглохнет. Это и будет окончательная победа России в данном противостоянии.