особенности украинского мировоззрения

Ниже статья, которую я скомпоновал и з двух реплик в теме про галичанские психозы. Решил сделать статьей, поскольку тема обширная, буду еще по ней писать.

1.Проблема украинцев, и особенно галичан - архаичное до-буржуазное сельское сознание и мировоззрение. Термин "буржуазное" - не носит ни ругательного ни хвалебного оттенков. Буржуа, бургер - от слова "бург", город. А город - это индустрия, от ремесленной до модернисткой и постмодернисткой. Это другой способ жизни и другой взгляд на мир по сравнению с селом. Но проживание в городе не дает индивидууму автоматически городского сознания. Может уйти несколько поколений, причем чем больше связь по жизни индивидуумов с селом, тем больше поколений нужно для перехода на буржуазное сознание. Я встречал на Украине массу людей, во втором поколении горожан, имеющих высшее образование, но при этом носителей архаичного сельского менталитета.

В свое время большевики не просто так боролись с "великодержавным русским шовинизмом", - с их точки зрения русское сознание представляло самую большую угрозу их власти. Потому что в Российской империи носителем буржуазного сознания был русский народ. И больше ни один другой, если не считать отделившихся поляков, финнов(их верхушки шведов) и прибалтов (вернее остезейских немцев, которых прибалты безжалостно отгеноцидили, получив независиимость). И большевики лишили РСФСР субъектности, лишив реального органа управления-распределения - собственного ЦК в КПСС. Были ЦК 14 республик, но не было ЦК РСФСР. Прдварительно наделив территориями с русским населением другие республики, а потом еще и направляя туда русских заниматься промышленным производством. Которым позже благодарные носители архаичного сознания прокричали - "чемодан-вокзал-Россия!", и стали успешно проматывать созданное не ими богатство.

Кроме того, набирая кадры через компартии республик, фактически производился набор людей с архаичным сознанием. Финансируя развитие местной "интеллигенции", набираемой из сел. Что потом и сыграло злую шутку в начале 90-х. Когда все нац.-коммунисты прибалтики, а потом Украины проголосовали за независимость. 

Я напомню, ВР УССР принял декларацию о независимости 24 августа 1991г, на следующий день после конца ГКЧП. И это был серьезный документ, а не пустая бумажка. Там было прописано переподчинение ВС СССР на территории УССР независимой Украине. Переподчинение армии - это заявка на реальную независимость по определению назначения армии. Икто все это единогласно проголосовал? - Те самые коммунисты с национальным сельским архаичным мировоззрением. Вчерашние "защитники" ценностей и целостности СССР.

Украинское сознание со времен СССР погрязло в мифах. Пестовавшихся темеи же укранскими коммунистами-ментальными селюками и закомплексованными бывшими панскими холопами.

Например. Меня всегда смешит, особенно последнее время, когда я слышу от украинцев - "украинцы работящи, а москали бездельники и пьяницы". У меня сразу встречный вопрос - а с чего вы взяли? Я  не видел ни в армии, ни на производстве, ни в науке, чтобы украинцы были чем-то лучше москалей, скорее наоборот. И примеры. - В ответ у украинцев ступор. Или бессвязные визги. 

В конце концов выясняется, что речь идет пахоте в поле. Об ухоженности сельских домов и дворов. То есть миф имеет сугубо сельское происхождение. Хотя и он развенчивается, но я не буду этого сейчас делать, чтобы не загромождать основную мысль.

И то, что происходило в Киеве в 2004 году (вышиванки-шаровары-свистульки со взором-мольбой на запад), и то, что сейчас происходит с ассоциацией - это следствия архаичного мировозрения. Первый раз обращение украинца в вышиванке до западного пана-волшебника, второй раз - уже или пока без вышиванки, но тоже до пана. Который волшебным образом сделает селу город по магдебургскому праву.

В принципе - это тупик для украинского антирусского проекта. С вектором "назад на пальмы". Это не может не радовать. Когда враг сам архаизируется.

...

2.Конечно, нельзя недооценивать роль идеалов. У Пелевина в "Поколении Пи" есть рассуждения рекламщиков, как надо делать рекламу. Не расхваливать собственные свойства рекламируемого товара, это обращение к рациональному мышлению, а формировать некое представление, некий идеал, обстановку, в которой получатель рекламы мысленно оказывается (вместе с рекламируемым товаром), и где виртуально реализуется его идеал, где ему комфортно, круто, где хотелось бы быть.

Таким образом есть диалектическая связь между идеалом и аудиторией пользователей идеала, готовых воспринять тот или иной идеал. А где, как и почему это работает? Чтобы это объяснить, придется обратиться к определению симулякра. ... Симуля́кр (от лат. simulo, «делать вид, притворяться») — «копия», не имеющая оригинала в реальности. Иными словами, семиотический знак, не имеющий означаемого объекта в реальности.

Есть симулякр "богатая, чистая, честная Европа". Есть симулякр "немытая (нищая, коррупционная) Россия". Есть симулякр "молодая красивая, незалежная Украина". И этими симулякрами с тем или иным успехом правящий класс Украины (с помощью запада) манипулирует сознанием "маленького украинца". В Молдавии правят так же "трудолюбивым молдаванином", в Грузии "гордым грузином" и т.д.. При этом "маленький украинец" и прочие молдаване-грузины - это тоже симулякры.

Эти симулякры - набор идеалов, через призму которых сознание масс должно смотреть на мир (мировоззрение), и логические операции производить только в рамках ограниченного набора этих симулякров. Отбрасывая в сторону любые рациональные выкладки, опровергающие сложвшуюся в головах "маленьких украинцев" картину.

Но этот набор симулякров-идеалов не приживется в сознании, если оно к нему не готово, или оно отвергает его на основе имеющегося рационального взгляда на мир. В России недавно пытались сделать такое внедрение наборорм симулякров для русского сознания. - Во время "белоленточной революции". Лозунги, которые старательно долбили белоленточные - это симулякры, которые они пытались внедрить в массовое сознание. Но не получилось. Причин, почему не получилось, несколько. И в том числе - русское сознание отвергло симулякры в силу их явной ложности-лживости (несоовтетсвие "картинки" и действительности), осознаваемой русским рациональным сознанием.

"Москва слезам не верит" - эта поговорка отражает именно жесткий, даже циничный рационализм сознания москаля. И другое дело  - "мечтатель-хохол". Что значит "мечтатель"? - Это человек с архаичным сознанием, верящий в сказки, в то, что все в этом мире как-то само собой образуется, чудесным образом, и жить желательно там, где это образуется, то есть в Европе. Самому для этого ничего делать не надо, вернее надо туда придти, тоже работа. А потом, когда пришел, будет жизнь, как в сказке.

И вот живет "маленький украинец" с ограниченным внедренным набором симулякров в голове. Они, как лампочки. А между ними бегает ток сознания. И когда начинаешь ему делать рациональные выкладки, что мир устроен не совсем так, как моргают лампочки, в ответ никогда нет возражений по существу. А все выкладки проходят мимо контура лампочек, то есть рациональные построения просто не воспринимаются. В лучшем случае - психозная реакция с потоком бессвязных выкриков про "пьяных ленивых москалей" и "немытую Россию". Но эта реакция тоже происходит в рамках заложенного контура лампочек-симклякров.

Что может разрушить такой контур сознания "маленького украинца"? - Только жесткая реальность. Мордой о стол. Когда нет работы, нет денег, нечего жрать, на на что ехать и т.д.. И даже при этом выздоровление будет не у всех, процентов 10-20 будут и дальше пребывать в "волшебном сне", который им хотят испортить клятые москали.