Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Политическая экономия

Аватар пользователя Benten

"В обществе, основанном на частной собственности и эксплуатации человека человеком, конфликты между производительными силами и производственными отношениями проявляются в классовой борьбе. В этих условиях смена старого способа производства новым осуществляется путём социальной революции." - "Политическая экономия" под редакцией Островитянова К. В. 1954 г.

Сегодня я задумался над этой мыслью. Пришёл к следующим выводам:

Было:

Стало (в стране "А" все счастливы):

Капиталисты, вынося производство, решали две задачи:
1. Снижение себестоиомсти, что повышало прибыль.
2. Уничтожение (в стране капитализма) именно рабочего класса, как носителя революционных идей (при капиталистическом строе).

Индустриализация в стране победившего капитализма - самоубийство капитализма (при наличии рабочего класса).

И (на последок) итог:

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(13:51:37 / 07-12-2012)

1) верно

2) не верно, рабочий класс никуда не девается, условия и характер труда меняются, все революционеры сидят на зонах, остальные работают. В стране Б социальная структура такая же какой была в стране А до переноса производства, т.е. есть эксплуатанты и эксплуатируемые. Социальная революция не влечёт автоматом политическую, поэтому особо боятся её не стоит

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(14:09:01 / 07-12-2012)

Напомню одного из классиков:

...
То непосредственное влияние, которое крупные финансовые дома оказывают на «высшую политику», опирается на контроль их над общественным мнением при помощи прессы, которая в каждой цивилизованной стране все больше и больше становится их послушным орудием. В то время, как специальная финансовая пресса навязывает деловым классам свои «факты» и «мнения», газеты общего характера тоже мало-помалу, сознательно или бессознательно, подпадают под влияние финансистов. 

...
Таков боевой состав реальных экономических сил, работающих в пользу империализма: большая группа лиц торговых и свободных профессий, ищущая выгодных дел и прибыльных занятий от расширения военной и гражданской службы, от расходов на военные операции, от новых территориальных владений и торговли с ними, от концентрации новых капиталов, в которых эти операции нуждаются, — и все они находят свою центральную руководящую и направляющую силу во власти всесильного финансового дельца. Игра этих сил не проявляется открыто. Они обыкновенно паразитируют на патриотизме и принимают на себя его защитную окраску. С уст их представителей не сходят благородные фразы, выражающие желание расширить сферу цивилизации, учредить хорошее управление, распространить христианство, уничтожить рабство и поднять низшие расы. 

Джон Гобсон, 1902 год, "Империализм", глава 4 "Экономические паразиты империализма"


Да.  Количественный рост всех этих "торговых" классов, обслуги обеспечили поддержку и социальную базу финансовой олигархии  в странах золотого миллиарда в последние десятилетия.      

Это позволило удушить пролетариат и отменить социалистическую революцию.  Однако это же привело их к физической деградации хозяйства и новой темной эре с кратным сокращением плотности населения, во время которой олигархическая социальная база изрядно подсократится .

Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 4 месяца)(15:52:55 / 07-12-2012)

http://avvakoum.livejournal.com/659207.html

Вот здесь французская действительность как раз по удушению рабочего класса. Более крупное удушение провёл индус Лакшми Миттал, хозяин металлургического холдинга во Франции. Закрыл домны (дорого), оставив прокатку, а чушки с Украины везёт (дешевле). Полтыщи рабочих сели на шею государства. Невидимая рука рынка... с косой.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(13:54:18 / 07-12-2012)

И еще:

Империализм есть всесилие монополистических трестов и синдикатов, банков и финансовой олигархии в промышленных странах.

 

Иосиф Сталин, «Полное собрание сочинений», том 6

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(14:03:37 / 07-12-2012)

алекс-нож, а какой, по твоему мнению, *изм в РФ?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(16:41:28 / 07-12-2012)

существующая формация - это некий мутант, чье возникновение и существование оказались возможными исключительно благодаря инфраструктурному наследию предыдущих поколений.   

Она не является стабильной системой,  в том смысле, что ее период существования принципиально ограничен периодом существования инфраструктурного наследия, созданного предыдущими поколениями.    Понятно, что это вопрос не месяцев, но и не веков.

Если существующая система нестабильна,  значит ее потребуется заменить на стабильную.  Что это будет за система?

Возможны только два варианта - либо шакалы будут уничтожены, и народ, скинув паразитарное бремя, вновь займется развитием национального хозяйства и инфраструктуры.  Это квазисоциалистический путь развития.  

Либо шакалы сохранят и приумножат власть, а чтобы компенсировать деградацию национального хозяйства запустят проекты порабощения и присвоения энергетического ресурса других национальных хозяйств.    Это путь США 2.0.   Как показывает опыт США 1.0,  этот путь закончится ужасно. 

Аватар пользователя Grisha
Grisha(5 лет 8 месяцев)(17:48:02 / 07-12-2012)

Прошу простить, а почему только 2 этих пути? Почему не "Мексика 2.0" или "Иран 2.0"? Или "Япония 2.0"? Я без наезда или подколки, просто не понимаю почему выбор настолько ограничен.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(17:56:29 / 07-12-2012)

Если отвлечься от идеологических оберток, которые могут быть разными - базовый вопрос заключается ровно в одном - кто контролирует базовую инфраструктуру, частный капитал или общество, и какими целями в планировании и распределении ресурсов (в том числе, трудовыми) общество руководствуется - частными или общими.   

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(5 лет 10 месяцев)(11:22:35 / 08-12-2012)

в цитатничег

вопрос: Алекс, каким ты видишь возможный механизм вывода собственности на объекты инфраструктуры из владения "шакалами" в общественную собственность. Силовая национализация?  Диктатура? Вообще насколько это осуществимо без летальных для самого общества последствий?

Аватар пользователя Spirt
Spirt(5 лет 2 месяца)(15:52:57 / 08-12-2012)

Можно ли вывести вшей не убив при этом организм? Возможно ли существование организмов без вшей?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(15:57:00 / 08-12-2012)

Мы уже имеем такой опыт.  И в этот раз будет гораздо проще, чем в 17-м, так как легитимность приватизации 90-х сейчас вызывает гораздо больше вопросов в народе, чем существовавшее тогда  распределение собственности, и желающих крикнуть слово в защиту этих воров будет гораздо меньше. 

Аватар пользователя Spirt
Spirt(5 лет 2 месяца)(19:40:47 / 08-12-2012)

Не хватает только самой малости - людей способных повторить опыт. Наши поколения ещё слишком интеллигентны, с хорошо развитыми лобными долями. В массе мы неплохо справляемся с эмоциями, потому не очень то способны на революционную движуху. Но скоро придут поколения, которые не задумываются, и мир узнает нас настоящих. }:-]

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(14:39:18 / 07-12-2012)

Чушь полная. Капитал - собственность на средства производства. В оствуствие рабочего класса теряет смысл существование средств производства. Термин "Капиталист" превращается в лажу.

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 3 месяца)(15:24:30 / 07-12-2012)

А если "Финансовый капиталл"?

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(22:36:34 / 07-12-2012)

Нет такого. Это виртуальная реальность. В материальном мире не существет финансов. Существует сговор людей об существовании некой условной "единицы" труда для упрощения обмена благами (результатами труда) между людьми. Аппарат насилия, который поддерживает этот сговор и есть финасовый капитал. Т.е. это не "финасовый" капитал - это вполне материальные авианосцы. Кушать можно добыть и мечом - разумеется, можно отнести оружие к капиталу.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(15:27:52 / 07-12-2012)

> Термин "Капиталист" превращается в лажу.

Посмотрите на нынешнюю Британию.    От физического производства и рабочего класса остались одни лишь слезы.   Но разве в Британии умер капитализм?   Нет, в Британии капитализм не умер.

В чем Ваша ошибка?

Вы не учитываете, что собственность на средства производства - национальными границами не ограничено.  например, российский завод может через оффшорную зону контролироваться британской олигархией.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(22:26:33 / 07-12-2012)

Нет, Алекс. Дело не в этом. Не обижайтесь, но сейчас я Вам объясню почему я прав, а на кратинках нарисована ахинея. Видите там чувак с чертежем в стране Б. Перейдем от теории к практике - это простой китайский токарь рядом с простым токарным станком. А теперь попытайтесь мне объяснить, каким образом чувачок рядом с монитором помешает китайскому токарю сказать - это мой станок? Революция - это не беготня с вилами за "капиталистами", это переход собственности на токарный станок на территории Китая к китайскому рабочему. И с какого ляда невозможна революция?  Что там за крестики на картинках?

И рисовать, и обсуждать подобные картинки с некими "офисными работниками" без F-16 , чувака на  F-16 и чувака, делающего F-16 - бессмысленно. Не осталось людей, которых можно назвать капиталистами. Это империализм. Революция не только возможна - она неизбежна. Я Вам более скажу - с чрезвычайно высокой вероятностью мы до нее доживем. Скажу еще больше - не поленитесь прочесть фантастический роман Джека Вэнса "Последний замок" http://www.e-reading.org.ua/book.php?book=101315 Там написано как это произойдет.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:38:22 / 07-12-2012)

Тем не менее, считаю, процесс отражен камрадом правильно, пусть и пренебрегая такими деталями как военная сила.  Причем не только F-16, а томагавки и МБР.

Другое дело, что все равно потом надорвутся - вспомним рим или гитлера, но тем не менее, скорее всего *попытаются*.  

Ибо это единственный шанс олигархии - подмять под себя или уничтожить Китай, как единственного носителя (на сегодня) альтернативной модели цивилизации. 

Аватар пользователя коматоз
коматоз(5 лет 6 месяцев)(07:16:46 / 08-12-2012)
Алекс, про Китай - это шутка? Или случайно проговорились? Афтешок часом не на юани существует? Как ни парадоксально, но даже современный Китай без Запада - ничто. А тем чем Китай сумел стать сейчас он обязан случайности - сваре Хрущёва и Мао, после чего на Западе стало понятно кого можно попытаться использовать в противовес СССР и как только ситуация позволила - этого противовесного монстра начали выращивать. Как мы понимаем ничего у запада из этой затеи не выйдет, но у запада тоже ведь особого выбора не было, на бесптичье, как говорится... Но подминать Китай Западу точно не нужно - не для этой цели он его раскармливал. И никакой своей чёткой модели у Китая нет. Ктайская модель - всех пересидеть. Но эта модель для нынешнего мира устарела, а стереотип у китайцев в её правильности железобетонный. Возникает неразрешимое противоречие. Вся их более менее реальная модель на данный момент - миллионы гоблинов согласных пахать за гроши. Пока еще согласных. Это не модель. Сверху у них тоже бардак. Китайскую элиту сотрясают скандалы, даже те, которые стали публичными, шокируют. А что происходит без огласки? Вполне можно предположить, что впереди у них высока вероятность своей перестройки. Китайцы даже имея эксклюзив на изобретение пороха так и не смогли без подсказки найти ему достойное применение кроме сферы непродуктивных феерверков. Это чисто китайский стиль, дожидаться неких прорывных достижений от таких альтернативно цивилизованных могущих спасти мир - достаточно бессмысленное занятие. К тому же китайцы активно обменивают свои ресурсы и плоды своего труда на резаную и нолики в компьютере. Как и все. И чем они после этого такие альтернативные вообще не понятно.
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(11:20:31 / 08-12-2012)

> но даже современный Китай без Запада - ничто.

Что значит "ничто"?   Если предположим Запад вдруг полностью исчезнет, трагедии для Китая особых не вижу  - основные производственные цепочки от Запада не зависят.  А вот пользу вижу - те энергетические и производственные мощности, которые сейчас работают вхолостую (в обмен на макулатурку) - можно будет переключить на национальные нужды.

> И никакой своей чёткой модели у Китая нет.

Вы там все секретные протоколы КПК изучили?   Или на каком конкретно основании делаются столь громкие заключения?

Аватар пользователя коматоз
коматоз(5 лет 6 месяцев)(18:01:21 / 08-12-2012)
Речь шла о огромной недавней роли Запада в развитии Китая и в некотом смысле эта роль сохраняется, это глупо отрицать. Наверно если Запад полностью исчезнет для Китая это трагедией не станет, хотя некий горизонт планирования и некоторые точки опоры у Китая могут сместиться, и неизвестно в какую сторону, особенно для России. В любом случае Запад никуда пропадать не собирается а Китай его интересует большей частью как противник России. Сейчас мире даже идёт некая тихая битва за Китай и пока что Россия побеждает в ней. Это для нас главное. Секретные протоколы КПК для маленьких детей нужны. Китайцы могут в секретных протоколах запланировать хоть покорение галактики - никого эти планы волновать не будут, поскольку ситуацию нужно оценивать и прогнозировать из возможностей. А возможности Китая - те самые миллионы пока ещё согласные работать за низкую плату. Но это не безграничный ресурс, он заканчивается. И это только один серьёзный баг т. н. китайской модели, обсуждая которую возникает вопрос - а в чём разница китайской модели от той же тайваньской? Те же цеха, те же станки, те же монголоиды на конвейере. Сбалансированная финансовая политика? Так у нас она тоже уже лет 10 как сбалансированная, зато в России у людей есть возможность дать властям сигналы через демократические процедуры. В чём фишка Китая кроме как миллионы дешёвых работников, просветите пожалуйста.
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(18:41:15 / 08-12-2012)

> те самые миллионы пока ещё согласные работать за низкую плату

Начинаете надоедать.  Много слов - фактов ноль.    Напомню, на душу населения у них в 4 раза (после очистки от инфляции!) выросли розничные продажи с 1990 по 2007:

Китай (в 2007 на одного трудоустроенного / одного гражданина в % от 1990)
Энергопотребление индустрии – 237% / 244% 
Розничные продажи – 390% / 402%
Внешнеторговый профицит – 1780% / 1831%

http://alexsword.livejournal.com/44955.html

При этом не за счет отказа от развития инфраструктуры, а благодаря ускоренному развитию инфраструктуры. 

Аватар пользователя коматоз
коматоз(5 лет 6 месяцев)(06:51:57 / 09-12-2012)
Не надо нервничать. Цифирь - она конечно внушаеть, но только почему это Китай копирует российский истребитель и европейские машины а не наоборот? Как логику этих махинаций объяснить в цифрах? Понимаете, что произойдёт с Китаем если вдруг исчезнут Европа , США , Россия и не у кого будет стырить интеллектуалки? У них всё копия - от государственного строя до унитазов. И вы говорите что эта страна - единственный носитель (на сегодня) альтернативной модели цивилизации? Как называется эта цивилизация? Цивилизация копирования и плагиата? Ответа на мои вопросы в чём отличие китайской модели от той же тайваньской и чем ещё обусловлен рост китайской экономики кроме как миллионами работающими за гроши как понимается не будет. Это показательно, потому что ответы и так очевидны.
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(10:47:04 / 09-12-2012)

И CCCР копировал, и США копировал.  Промышленный шпионаж никто не отменял, и если с его помощью можно ускорить развитие той или иной отрасли - его применяют все.   

Аватар пользователя коматоз
коматоз(5 лет 6 месяцев)(21:30:46 / 09-12-2012)
СССР и США не занимались бездумным копированием а вели военно-техническую разведку. Они добывали технологии а их прикладное применение реализовывали согласно собственным оригинальным решениям. Но даже они не додумались до такого чтобы скопировать государственный строй практически один в один. Мне нравится Китай, он мне близок уже тем, что он имеет давние счёты к англосаксам, но он не (выражаясь вашими словами) "единственный носитель (на сегодня) альтернативной модели цивилизации". Кишка у Китая тонка на подобную вселенско-цивилизационную миссию. Вы случайно или намерено сказали глупость и просто не хотите это призначать.
Аватар пользователя Benten
Benten(5 лет 1 месяц)(23:06:35 / 07-12-2012)

Главная задача страны "А" перейти (успеть перейти) на такой уровень развития, до которого всем остальных будет очень долго и дорого. Особенно хорошо, если страна "А" географически отделена от остальных стран (океянами да горами).
Цель Капиталистов в стране "А" - постоить коммунизм фантастическое будущее в отдельно взятой стране, имея возможность её защитить от претензий других стран. Стать этакой страной технологических, биологических и прочих ...ких чудес. Страной мечты для всего остального человечества. Куда там эльмы у Толкиена уплывали с гринкартой, на "Запад"? Вот, этим "Западом", населяемым эльфами, они и хотят стать. Мне думается.
Опять же, речь об отдельно взятой стране, а не о всём человечестве.
А остальные ... пускай е...тся как хотят.

Аватар пользователя Вольноопределяющийся

Задумка такая, но фшка в том что ничего не получиться, потому что в с след за физическим производством последовательно но неизбежно утекает прикланая а потом и фундаментальная наука, она ведь с физическими объектами а не с виртуалом дело имеети вскоре оказываеться что что делать эти чудеса некому, эффективные менеджеры, риэеторы и блогеры этого не умеют.

Я вот за новинками в своей области слежу, и что вижу, лучшее оборудование - Япония и Германия, Южная корея Франция уже второй эшелон, америки вообще не видно. Серьёзные открытия, не количество статей ф американском же журнале ланцет, асерьёзные открытия - Германия, Франция, Китай и т.д. НЕ чем кроме денег уже даже сейчас американца удивлять.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(17:00:01 / 07-12-2012)

.

Аватар пользователя shaastra
shaastra(5 лет 9 месяцев)(16:55:28 / 07-12-2012)

По поводу картинки "стало": а что, в "стране А" (США) улицы уже роботы метут, и в макдональдсах тоже роботы, на заправках, в сервисе они же?

Рабочий - это только тот кто у станка стоит? А остальные (вышеназванные и многие другие), они что не рабочие чтоли?

Маркс уже безбожно устарел. И потому попытка натянуть его схемы на усложнившийся мир и приводят к такому маразму как на ваших картинках.

Аватар пользователя Benten
Benten(5 лет 1 месяц)(17:02:36 / 07-12-2012)

Маркс не устарел.
"Ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции" - http://petrograd.biz/stalin/6-14.php

Марксизм - это методология. Времена меняются, а методы познания/анализа мира остаются прежними.
Рабочий - это тот, кто занят производством материальных ценностей.

Аватар пользователя shaastra
shaastra(5 лет 9 месяцев)(17:23:54 / 07-12-2012)

// Рабочий - это тот, кто занят производством материальных ценностей.

От чисто любопытно, CD/DVD диск это материальная ценность или нет. Если да, то значит создатели прогамм, записанных на этом диске (программисты) и есть рабочие тогда.

И почему право на революцию оставлено только производителям материальных ценностей? Почему права на революцию нет у дворника, рабочего на автозаправке и у многих других какбы не создающих материальные ценности напрямую? Оружие (в США) у них есть а право на революцию вы с Марксом им не оставляете.

Аватар пользователя Benten
Benten(5 лет 1 месяц)(17:31:38 / 07-12-2012)

Программистов я отношу к классу рабочих (современные электронные приборы - кусок кремния без программного обеспечения). Яркий пример - ПЛИС.
Про дворников - их численность весьма мала и у них нет той сплочённости какая есть (была) у заводских рабочих (профсоюзы).
Условие рабочей революции - РУКОВОДИМЫЕ (профсоюзными лидерами) революционные РАБОЧИЕ МАССЫ.

Аватар пользователя shaastra
shaastra(5 лет 9 месяцев)(18:42:23 / 07-12-2012)

// нет той сплочённости какая есть (была)

Это вы хорошо подметили - сейчас сплоченности ни у кого практически нет.

Значит (по Марксу) у нас есть пролетарии и собственники средств производства между которыми как-бы классовые противоречия.

Предположим что моя жена работает программистом в банке (пролетарий, как мы с вами выяснили), (для большего маразма можно было бы предположить, что работает коммерчески директором). А я ИП - выращиваю вёшенку, вернее только владею средствами производства - помещением, субтсратом и прочим, а вкалывают у меня негры. Зарплату я им конечно плачу минимальную (угнетаю же, так как капиталлист поганый). Так значит классовая борьба у нас с женой должна происходить? (видимо каждую ночь в постели).

Или, например, Вы - пролетарий, купили одну акцию свечного заводика. Сколько вам нужно купить акций этого заводика, чтобы шизофрения началась? Ведь с какого-то количества купленных акций вы уже начинаете становиться собственником средств производства (сейчас собственник именно акциями и определяется). И между той вашей частью, которая рабочий и той, которая "поганый капиталист" по-идее должна бы классовая борьба начаться (по Марксу).

Именно из-за описываемого маразма Маркс и устарел. Мир сейчас усложнился. И Маркс не первый. Так же устарел уже давно и Платон, с теорией об идеальном государстве, в котором даже у самого бедного гражданина будет не менее трёх рабов.

Аватар пользователя Benten
Benten(5 лет 1 месяц)(18:50:04 / 07-12-2012)

Идеи не стареют, меняются люди и их количество. Дальнейшие разговоры уводят от изначальной темы.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(18:41:20 / 07-12-2012)

О марксизме судить беретесь, а классического марксистского определения пролетария, данного Энгельсом - не знаете. А оно предельно простое и ясное. "Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала". В этом определении нет ничего про производство материальных ценностей.

А право на революцию есть у кого угодно. Например Екатерина Вторая называла переворот, приведший к ее воцарению - именно революцией.

Аватар пользователя Benten
Benten(5 лет 1 месяц)(18:46:11 / 07-12-2012)

Я про методологию, а не про определения.
Получается, что капиталист - это следующая ступень "развития" рабочего. Таким образом, рабочий должен жить и стремиться стать капиталистом (копя заработанное)...

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(19:06:50 / 07-12-2012)

Почему это вдруг получается, что капиталист - это следующая ступень развития ? Это класс, стоящий в иерархии выше, только и всего. Хочет рабочий подняться на следующую ступень в существующей иерархии ? Если да - пусть займется первичным накоплением капитала. Ну там подкопит денег, или зарежет кого-нибудь удачно.

Аватар пользователя yurasumy
yurasumy(5 лет 7 месяцев)(17:44:29 / 07-12-2012)

Браво. Кратко. Точно. Понятно (даже ребенку).

Аватар пользователя Spirt
Spirt(5 лет 2 месяца)(21:40:47 / 07-12-2012)

Так и революционая ситуация никуда не девается, как и эксплуататируемый класс. Ситуация "ляпоты" кратковременна. Страна "A" накрепко привязывается к стране "Б" и при лучае возникновения революции в последней, страна "A" тупо сливается в унитаз.

Ну и с роботами не всё радужно. Люди никуда не денутся, будучи выкинутыми на обочину "светской" жизни, они сформируют свой  экономический кластер, со своим рабочим классом и элитой. Будучи "потребительским рынком" этот кластер будет основным звеном, на котором держится весь фундамент роботизированной ляпоты и в случае потери контроля вся картина мира рухнет. Ибо экономика роботов по сути ничем не отличается от экономики пряностей. То же разделение на кластеры, тоже выделение "особо ценного" продукта, таже дистанционность, тот же рафинированный капиталл. Генетическая болезнь прародителя "деньги" не позволит перейти к соцучету и прямому товарному снабжению, а посему система обречена в любом случае. Пока есть что грабить и на кого вешать расходы - всё работает.

Ну и потом. Картина не полна. В ней отсутствует "регулятор взаимоотношений" - т.е. малые элиты, через которые осуществляется процесс эксплуатации рабочего класса. Т.е. люди страны "A" добровольно отдают процесс эксплуатации в третьи руки. Но кто "контролирует поляну" тот контролирует всё и будет стремиться к тотальному превосходству. Это стратегический проигрыш.

Но картинки безусловно прекрасны. 

В последней прекрасно всё. Офисные работники перерезали капиталистов и зажили шикарной жизнью богов.

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(21:51:26 / 07-12-2012)

Пять баллов!  Это не решение проблемы, а лишь отсрочка времени.

Выше я уже процитировал Гобсона, процитирую его же еще раз, свыше ста лет назад писано, если что:

...
Но остается еще третья стадия, которая может быть достигнута, по крайней мере в Китае, в недалеком будущем,—она наступает тогда, когда капитал и организаторские способности имеются внутри страны и реализуются либо обосновавшимися здесь европейцами, либо  туземцами. Народ, вооруженный всеми производительными ресурсами, необходимыми для дальнейшего внутреннего развития своей страны, может обратиться против своего цивилизатора; выбившись из-под его промышленной опеки, он станет продавать дешевле его на своих собственных рынках, он захватит в свои руки его иностранные рынки и присвоит себе остальную часть культурной работы, которую еще остается сделать в других девственных частях земного шара. 


Те плоские доводы, посредством которых менее образованные фритрэдеры пытаются иногда отмахнуться от этих выводов, построенных на жизненном опыте, были уже своевременно опровергнуты.  Достаточно повторить, что «свободная торговля» никоим образом не может обеспечить интересы промышленности или промышленного  населения какой-нибудь отдельной страны; никакие теоретические, никакие практические соображения не могут помешать британскому  капиталу уйти в Китай, если там можно найти более дешевый или более интенсивный труд, точно так же, как они не могут помешать  китайскому капиталу и китайскому труду изгнать британское производство из нейтральных мировых рынков. Что применимо к Великобритании,—  применимо в одинаковой степени и к другим промышленным странам, которые опутали своими экономическими щупальцами Китай. 

Во всяком случае, вполне правдоподобно, что Китай сможет отплатить промышленным народам Запада их же монетой, либо присвоив себе их капитал и организаторские силы, либо же, что вероятнее,  заменив их своими собственными и наводнив рынки более дешевыми фабрикатами своего производства; отказавщись от их ввоза, он заберет свои деньги и наложит запрещение на их капитал и, таким образом, направит в обратную сторону прежний поток капиталов и, наконец, постепенно добьется финансового контроля над своими прежними покровителями и цивилизаторами. 

Это—вовсе на праздные фантазии. Если Китай в действительности обладает теми  промышленными и коммерческими способностями, которые ему приписывают, и если западные державы будут в силе осуществить свою цель и приобщить его к западной культуре, — весьма вероятно, что из этого произойдет именно подобная реакция. 
...
Энергия, не израсходованная на политическую и промышленную борьбу и на военные дела, пошла в Китае частью на усовершенствование некоторых сторон домашней жизни и личной морали, частью на действительное обогащение духовной жизни—глубокими религиозными и философскими идеями и внутренним самоуглублением в Индии и чисто практической утилитарной мудростью—в Китае. Только эти восточные цивилизации выдержали испытание времен; свойства,  которые дали им возможность так долго просуществовать, могут  служить предметом глубокого размышления для беспочвенных  цивилизаций Запада. 
Возможно даже, что самое существование этих более молодых и менее стойких цивилизаций зависит от того, сумеют ли 
они раскрыть сокровищницу восточной мудрости. Справедливо это или нет, но насильственное уничтожение своеобразных учреждений Азии ради удовлетворения нетерпеливой алчности или властолюбия Запада есть самое роковое, самое тупое непонимание истинного процесса мировой цивилизации. Стремление Европы к насильственному господству над Азией из корыстных соображений, оправдание этого господства ссылкой на то, что она цивилизует будто бы Азию и  подымает ее на более высокий уровень духовной жизни, будет, вероятно, осуждена историей, как величайшее зло, как безумие империализма. 
То, что Азия может дать нам из своих несметных сокровищ  мудрости, собранных опытом веков, мы отказываемся взять; а то многое или немногое, что мы могли бы ей дать, мы портим той грубостью, с которой это делаем. Вот то, что империализм сделал и делает для Азии. 

Д.Гобсон, Империализм, 1902 год

Аватар пользователя Spirt
Spirt(5 лет 2 месяца)(22:01:20 / 07-12-2012)

Это ещё он такую хрень как "постиндустриальная экономика" не слышал. Интересно было бы узнать его мнение на эту тему, скажем... для обогащения словарного запаса.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:04:20 / 07-12-2012)

Как это не слышал? Слышал, он их назвал в 1902 году так, повторю свой коммент выше:

"Таков боевой состав реальных экономических сил, работающих в пользу империализма: большая группа лиц торговых и свободных профессий, ищущая выгодных дел и прибыльных занятий от расширения военной и гражданской службы, от расходов на военные операции, от новых территориальных владений и торговли с ними, от концентрации новых капиталов, в которых эти операции нуждаются, — и все они находят свою центральную руководящую и направляющую силу во власти всесильного финансового дельца".

Просто тогда они были в США минимальны - они дико раздулись потом (за счет вынесения физически продуктивных мест в Китай), но в Британии этот же процесс наблюдался гораздо раньше.

Аватар пользователя коматоз
коматоз(5 лет 6 месяцев)(06:26:15 / 08-12-2012)
Замечательная теория. Но практика показала, что здесь не хватает схем, в которых должна быть нанесена стрелка "Перестройка" ведущая к самоаннигиляции страны. Но истинный теоретик, особенно коммунист, должен быть скромен и неудобные его теории схемы ему изображать ни к чему. Нипалжи, чо уж там....

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...