Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

В Польше началось строительство базы ЕвроПРО

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Не успели в Польше утихнуть страсти по поводу размещения на постоянной основе передового отряда 52-й оперативной группы, входящей в состав 52-го истребительного крыла ВВС США в Европе, как в стране высадился очередной "десант" американских военнослужащих.

На этот раз в Польшу приехали специалисты из инженерного корпуса армии Соединенных Штатов с целью проверки и изучения имеющейся инфраструктуры аэродрома в районе г.Редзиково, где планируется разместить американскую базу ПРО.

Визит делегации из инженерного корпуса сухопутных войск США носит сугубо рабочий характер. Эксперты в течение нескольких дней тщательно изучат инфраструктуру законсервированного военного аэродрома, проведут исследование грунта и необходимые геодезические замеры. Полученные результаты станут основой для разработки проекта по строительству противоракетной базы. Планируется, что американская сторона в Редзиково разместит РЛС наведения, центр управления, 10 противоракет SM-3 Block-2A шахтного базирования. К этому стоит добавить, что также будут проведены работы по созданию соответствующей тыловой и обеспечивающей инфраструктуры. Общая численность военнослужащих США составит около 100 человек.

Напомним, что американская программа ЕвроПРО состоит из четырех этапов. Первый из них, включает размещение кораблей, оборудованных системой Aegis и ракетами SM-3 в Средиземном море, мобильной системы РЛС класса AN/TPY-2 THAAD в турецком городе Малатья, которая уже с января текущего года функционирует, о чем было заявлено на Чикагском саммите НАТО. Второй этап подразумевает размещение до 2015 года ракет SM-3 морского и наземного базирования в Румынии. На третью фазу запланирована установка этих же ракет на территории Польши, а также замена старых модификаций на новую SM-3 Block IIA (2018 год). Четвертый этап – перевооружение всех подразделений на новую модификацию ракет SM-3 Block IIB. К этому времени США также намерены запустить космическую систему точного слежения – Precision Tracking Space System (PTSS) и воздушную систему инфракрасного обнаружения – Airborne Infrared (ABIR), которые, по заверениям американцев, смогут отслеживать до нескольких сотен ракет одновременно.

Стоит отметить, что нынешний визит военнослужащих США в Польшу является первым сигналом после американских президентских выборов, говорящим о том, что заявленные ранее планы по созданию ЕвроПРО и далее остаются актуальными.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/75198/

просрали все полимеры и кроме искандеров (дальность 500 км) в калининграде, готовых обстрелять объекты ПРО противника до запуска наших МБР, натовцев ничё не напрягает, т.к. у нас ничё нет и превентивно обстрелять ПРО до удара тупо нечем. я мб ошибаюсь, знающие камрады меня поправят. вроде дело обстоит именно так. всему виной вот эта херня: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B9_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(23:11:15 / 05-12-2012)

невольно приходит на ум это 

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(23:26:42 / 05-12-2012)

не читал. вы бы в двух словах описали)

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(23:28:32 / 05-12-2012)

    а есть там момент - прям про Польшу, систему ПРО и ассиметричный ответ в стиле "коммандо" ))))

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(23:34:40 / 05-12-2012)

Да прекратите, пущщай строят. Все это раз%ебенить можно за 15 минут. Чего они там насбивают?

В США опубликован доклад, доказывающий неэффективность проекта системы ПРО, предложенного в 2009 году Пентагоном и президентом Бараком Обамой. Об этом пишет The New York Times со ссылкой на доклад под названием “Ошибочный и опасный план создания системы ПРО США”, опубликованный 17 марта.
Авторы доклада, доктора наук и эксперты Теодор Постол (Theodore A. Postol) и Джордж Льюис (George N. Lewis), утверждают, что ракеты-перехватчики типа Standard Missile-3 (SM-3), которые должны стать основой новой системы ПРО США, далеко не так эффективны, как это пытаются представить американские власти.
В качестве доказательства своей позиции, ученые приводят результаты собственного анализа проведенных ранее испытаний SM-3. Согласно официальной статистике министерства обороны США, по итогам этих испытаний ракетам удалось поразить 84 процента целей. Однако Постолу и Льюису удалось установить, что взяв за критерий эффективности уничтожение боеголовки, на самом деле успешно были перехвачены не более двух ракет из десяти.

http://bastion-karpenko.narod.ru/VVT/SM-3.html

Источник так себе, но суть отражает.

Стройте, друзья, стройте.



Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(23:44:05 / 05-12-2012)

Все это раз%ебенить можно за 15 минут.

флуд какой-то. как и чем раз%ебенить? в вашем ответе ничего нет на эту тему. по моим данным только искандерами, которые специально туда и поставили для этого. но у них радиус только 500 км. но я могу ошибаться, поэтому и спросил.

Источник так себе, но суть отражает.

нихрена он не отражает, потому что анализирует сегодняшнюю информацию не заглядывая в будущее, когда sm-3 или что-то ещё могут модифицировать. что тогда будете делать, локти кусать? стратеги, блин.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(23:56:00 / 05-12-2012)

ВВП походя "опустил" Пэтриот  отвечая на вопрос журналиста

( это реально старая и неэффективная ( тупая) система

так , just business неполживый - впарить старьё лошаре-Эрдогану

а "новым гейропейцам" - по-новее штучки, ясен пень 

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(23:59:01 / 05-12-2012)

Ну, все зависит от block. Они, конечно, отличаются - но сама система да, распильно-показательная.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(00:11:18 / 06-12-2012)

В какое будущее, уважаемый? Когда эсэмки модифицируют до мощи звезды смерти? Так человечество не доживет.

И, это - вы карту глядели? Че, 500 км шляхтичам мало будет?? Ну будет, так добавим.

А насчет "как и чем раз%ебенить?" - поясняю:


Как устроена ракета -
Знать не надо вам про это,
И про то, как та ракета
Управляется:
Это дело нам привычно,
Это дело на "отлично"
Знают те, кому по службе
Полагается.


http://sovmusic.ru/text.php?fname=rockets2

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(00:13:59 / 06-12-2012)

хотят ли русские войны???

*****


Хотят ли русские войны?
Спросите вы у "Тишины",
Над ширью пашен и "Полей",
И у "Берёз" и "Тополей".

Ещё спросите у солдат
Что за лопатка "Вариант",
Что за "Обувка" на ногах,
Как "Козлик" нагоняет страх.

Чем пахнут "Муха" и "Тюльпан",
И чем наполнен наш "Стакан",
В каких местах наш "Вихрь" и "Вал"
Какой "Капустник" правит "Бал",

"Фантасмагорией" какой
"Фагот" играет и "Гобой".
Что доставляет наш "Курьер",
И где находится "Барьер".

Спроси "Метис" с "Мулатом" как
Попали в русский "Зоопарк",
Чем связан с "Буратино" "Шмель",
И от чего спасёт "Свирель"

Как от "Пионов" и "Гвоздик"
Благоухает наш цветник.
Какие "Кактусы" растут,
Какие "Васильки" цветут.

Что за "Акации" в лесу,
И что вам "Дятлы" принесут.
Какое "Пламя" у "Костра"
Как "Клюква" русская красна.

Хотят ли русские проблем
Спросите вы у "Хризантем"
У "Незабудок" и "Витрин"
Спросите, нужен русским мир?

И вам ответит "Бородач"
И, вместе с ним "Вампир" и "Грач",
"Подкидыш", "Марья" и " Иван",
"Заколка", "Гоблин", "Гардиан",

И "Бурундук" и "Кипарис",
И "Канарейка" и "Нарцисс",
И "Целина" и "Гиацинт"
И "Мумия" и "Гном" и "Винт",

И "Черноморец" и "Волна"
"Енот", "Кальмар" и "Камбала"
И даже "Аметист" и "Клещ"
Вам объяснят простую вещь.

И вы поймёте мысль мою
Война нам, русским, по ...

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(00:20:28 / 06-12-2012)

Вот-вот. Подавляющая масса граждан думает, что они все знают, а в штабе сидят дураки и алкоголики.

И именно таким образом непричастный гражданин приносит максимальную пользу своей стране!

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(00:34:35 / 06-12-2012)

И, это - вы карту глядели? Че, 500 км шляхтичам мало будет??

флудите в других блогах, пожалуйста. если всё ПРО расположено в польше, то да, 500 км хватит. но оно как бэ совсем не всё в польше расположено. а если и мысленный эксперимент по-вашему, то что, типа если перенесут какой-нить радар из польши куда-нить, то мы должны сразу одумываться и начинать проектировать ракету среднего радиуса? опять же, отличная у вас стратегия и горизонт планирования. идите в блоги на Эхо Мацы, там вас с такими заявлениями с радостью примут.

В какое будущее, уважаемый?

10-15 лет например. насколько мне известно, вооружение уровня С-400 и С-500 разрабатывается с горизонтом планирования в 25-30 лет.

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(00:45:22 / 06-12-2012)

" но оно как бэ совсем не всё в польше расположено"

А, вон че. Растекаемся мыслью по древу? Мы, вроде, о Польше говорили, не?

Скажу вам страшное - а еще у них есть Минитмены и гамбургеры!

Как жыть???

Аватар пользователя Евгений
Евгений(5 лет 8 месяцев)(00:49:27 / 06-12-2012)

Х-101- ностели Ту-95, Ту-160, подлодки типа "Ясень"

Х-555- носитель Ту-95, Ту-160

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(01:13:04 / 06-12-2012)

по вашим ссылкам:

1. Скорость, м/c, максимальная: 250—270

2. Скорость полета: 920 км/ч (0,77 М) 220 м/с

я такую из рогатки собью. англичане так сбивали фау-1: подлетали рядом, крылышком задевали слегка и она тю-тю. не шучу.

для сравнения, у искандеров, про которые я говорил как угрозу для ПРО противника, скорость - 2100 м/с (7560 км/ч) (вики).

и заодно другому флудеру:

Аватар пользователя Евгений
Евгений(5 лет 8 месяцев)(02:50:33 / 06-12-2012)

Никто не знает точно дальность действия "Искандеров", кроме тех кому положено. И что будет делать Польша если "Искандеры", внезапно, появятся у Беларусии)) Вы посетовали на отсутсвие ракет средней дальности, так они как бы есть. И Искандеры есть, а вот ПРО ещё нет. Пендосы впереди планеты всей в рекламе, а вот Россия в ракетостроении.

я такую из рогатки собью. англичане так сбивали фау-1: подлетали рядом, крылышком задевали слегка и она тю-тю. не шучу

Это архинесерьёзно, воевать страшными цифрами в интернете - это одно, но это всё теория, которую на практике никто не применял. Одно дело сбить на учениях единичную цель, и совсем другое отразить атаку сотни другой ракет. Если я не ошибаюсь этого ещё никто не делал в боевых условиях.

ЗЫ С этой ракетой российские стратегические бомбардировщики смогут наносить скальпельные удары по ключевым военным объектам противника, не входя в зону поражения его средств противовоздушной обороны. Благодаря снижению радиолокационной заметности ракеты до сотых долей квадратного метра засечь ее практически невозможно.

http://www.testpilot.ru/russia/raduga/kh/101/kh101.htm


Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(01:56:19 / 06-12-2012)

===
И что будет делать Польша если "Искандеры", внезапно, появятся у Беларусии))
===

есть подозрения что они уже там давно, так что пшеки могут начинать обсираться

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(5 лет 10 месяцев)(08:43:14 / 06-12-2012)

На Искандеры можно и другие КР поставить, радиусом поражения более 500 км. Плюс тактическую спецБЧ.

Вообще, ракета на Искандере не баллистическая, а крылатая. И очень сильно маневрирующая. Хрен такую собьёшь.

Аватар пользователя aati11
aati11(5 лет 9 месяцев)(00:30:58 / 06-12-2012)

Эта система оборонительная(еще плацдарм с военной инфраструктурой), создана для того чтобы если после первого удара что-то уцелеет то задействовать ее. Те кто думает что --- Все это раз%ебенить можно за 15 минут.--- могу сказать что для того чтобы разъебенить нужна сила и воля а у наших политиков ни того ни другого, короче кишка тонка да и счета в демократических государствах.  Так что готовтесь. Как только подплывут томагавки времени останется очень мало. 

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(01:05:06 / 06-12-2012)

как и чем расхуячить

например КР "Калибр" 500-2500 км, больше известны (хотя, видимо не многим) по названию пусковых установок Club

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%EB%E8%E1%F0_%28%EA%F0%FB%EB%E0%F2%FB%E5_%F0%E0%EA%E5%F2%FB%29

Упомянутый выше Искандер (по сути пусковая установка на шасси вездехода) заряжается другой ракетой и может вести стрельбу на расстоянии до n000 км (2500 стопудово), нет никаких проблем кроме "перезарядить"

ракеты имеют так же и модификацию воздушного базирования\пуска (с самолёта, например с МИГа-31)

не надо только ныть что ничего нет и уебать нечем
есть чем, и вряд ли покажется мало

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(01:06:25 / 06-12-2012)

по вашей ссылке максимальная дальность самой "дальней" ракеты - 300 км. откуда цифра в 2500?

я наверно зря вопрос задал. розовоочкастые ыксперды-поцреоты так и флудят...

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(01:59:40 / 06-12-2012)

300 км - экспортные ракеты. Они все дальше 300км не летают. А неэкспортные -и на 350, и на 2600...

или вы искренне полагаете что модификаций этой ракеты или других ракет не существует?
а обо всём что существует - обязательно написано в педивикии?

в таком случе Х-101 и Х-102 тоже не существует

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5-101

эти на 5000 и более летать бы могли, если бы существовали

как думаете ми можно было бы ёбнуть?

PS

Х-101 стрелялась бы (если б существовала) с ТУ-160 по грызунам когда их к миру принуждали, чисто так, для испытания в боевой обстановке бы

===
я наверно зря вопрос задал. розовоочкастые ыксперды-поцреоты так и флудят...
===

ты мудак, сынок (с)

хотя всякие графики ыкономичского характера у тебя печатать ахуенно получается, красивенько так

давай ты лучше этим будешь заниматься, а туда где ни болта не рубишь ты лезть не будешь

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(01:26:14 / 06-12-2012)

вы искренне полагаете что модификаций этой ракеты или других ракет не существует?

я ничего не полагаю. я же сказал - я не разбираюсь и попросил не голословных утверждений (подразумевалось), а фактов. пока я увидел 3 ссылки на 3 способа: первые два летят со скоростью 270 метров в секунду, третий имеет дальность в 300 км.

эти на 5000 и более летать бы могли, если бы существовали. как думаете ми можно было бы ёбнуть?

вы предлагаете оперировать несуществующими ракетами?

по вашей ссылке: Скорость, м/c, крейсерская: 190—200. такой ракетой только по гондурасу пулять. она не предназначена для преодоления мощной ПВО противника, охранающего стратегический объект масштаба безопасности гейропы, а лишь что-то аккуратненько низенько облететь. но низенько пролететь - это не панацея, среди организаторов ПВО тоже не дураки сидят.

давай ты лучше этим будешь заниматься, а туда где ни болта не рубишь ты лезть не будешь

я и не лезу. я спросил, есть ли у нас средства поражения элементов ПРО противника, кроме искандеров, т.к. у них радиус ограничен 500 км. в ответ пока либо ракеты с крейсерской скоростью медленнее пассажского самолёта, либо с дальностью в 300 км и шапкозакидательские рассказы.

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(03:32:22 / 06-12-2012)

===
вы предлагаете оперировать несуществующими ракетами?
===

там ссылка дадена, сходив по которой можно очевидным образом понять что они таки существуют, это был сарказм, толстый такой, но ты его ка кто не усёк

а тебе никто ничего не собирается доказывать

тебе привели примеры того что существует, при чём достаточно давно, и не такое уж неэффективное, даже если ты будешь с рогаткой за ними охотиться, а то что летает не быстро это ещё ничего не значит

про искандер ты и сам выше указывал, добавить можно лишь одно - у искандера ракетка такая быстрая не только на 300 км (или сколько там, пицот?) есть, и летает и попадает, всё чотко

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(01:28:59 / 06-12-2012)

у искандера ракетка такая быстрая не только на 300 км (или сколько там, пицот?)

радиус в пицот км нас не спасёт от ПРО, поэтому я их не считаю за адекватный ответ размещению ПРО не на территории польши. польшу да, накроем. но например ещё в чехии планируются элементы, да вообщем в любом месте кроме польши много чего планируется.

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(03:02:48 / 06-12-2012)

===
у искандера ракетка такая быстрая не только на 300 км (или сколько там, пицот?) есть
===

перечитай и вдумайся, для облегчения ключевое слово выделил болдом

===
поэтому я их не считаю за адекватный ответ размещению ПРО не на территории польши
===

ну мало ли что ты считаешь, чуть выше ты сначала написал что крылатые ракеты сбиваются щелбанами с подлетевших рядом дельтапланов, потом ты сказал что не разбираешься в вопросе, потом ны начинаешь говорить что не считаешь чего то достаточным против ПРО

а как ты можешь чтото считать, при этом правильно, если не разбираешься?

либо ты пиздишь, либо у тебя проблема с логикой

===
но например ещё в чехии планируются элементы, да вообщем в любом месте кроме польши много чего планируется.
===

дапохуй где что планируется, ибо 5000-6000 км дальность закрывает всю гейропу к одной известной матери

не веришь? а ты на контурных картах потренируйся с линейкой и циркулем, авось чего увидишь, если с масштабом не напутаешь

===
она не предназначена для преодоления мощной ПВО противника, охранающего стратегический объект масштаба безопасности гейропы
===

а вот здесь поподробнее, пожалуйста
1. про мощную ПВО противнега
2. про стратегический объект масштаба безопасносте гейропо

только постарайся не употреблять слово "пэтриот", очень сцуко любопытно заслушать по этому поводу

PS
хотел дать подивиться фото гиперзвуковой КР, да найти не могу, уж извиняй, придётся на слово поверить

"метеорит" называецо (по крайней мере давно она именно так называлась, как она сейчас называется известно не очень достоверно, но не исключено что всё так же, по крайней мере для ширпублики)

почитать про неё, а точнее про её так сказать советский "период" можешь тут:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-406.html

сегодняшний её "вариант" с немножко прямоточными двигами и М (М=Мах (от слова махать)=скорость звука) которое нельзя обозначить пальцами одной руки

но это тоже так, на слово, без ссылок

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 8 месяцев)(08:46:09 / 06-12-2012)

Ты ему еще про тактическое ЯО расскажи, чем по идее и будут давится эти всякие ПРО с их радарами. И дальность действия средст доставки этого тактического ЯО. И чем все это грозит местному населению.

У пшеков, точнее у их руководства совсем инстинкт самосохранения атрафировался под влиянием зеленых бумажек.

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(00:53:29 / 07-12-2012)

===
Ты ему еще про тактическое ЯО расскажи
===

травмировать психику?

да у него и так разрыв шаблона, пусть заживает пока

Аватар пользователя Евгений
Евгений(5 лет 8 месяцев)(02:02:10 / 06-12-2012)

По поводу мощной ПВО http://rus.ruvr.ru/2012_12_05/Senat-SSHA-zamorozil-sozdanie-novejshego-kompleksa-dlja-Pentagona-i-evroPVO/

Аватар пользователя shaastra
shaastra(5 лет 9 месяцев)(01:40:47 / 06-12-2012)

// просрали все полимеры и кроме искандеров (дальность 500 км)

О каких полимерах речь?

Американское ПРО будет "играть" только для перехвата удара возмездия, т.е. уже после того как по нам будет выпушен весь амерский ядрёный потенциал. А что это означает - половина (утрирую конечно) из нас может сразу списать себя на военные потери, ещё четверть - в ближайшей временной перспективе, да и оставшимся на зараженной территории с разрушенной инфраструктурой фактически никаких перспектив не будет. Так ли уж нас будет волновать в этом случае, сколько американских домохозяек поляжет от ответного удара?

Т.е. мы проиграем уже по факту пуска этих ядрёных ракет.

А значит основная борьба должна быть сосредоточена в геополитике - поставить США в такую позу, из которой ядреный удар будет невозможен в принципе. И именно в этой сфере и можно говорить о каких-то "просраных полимерах". Только, боюсь, что мало среди нас найдется в геополитике экспертов, чтобы объективно оценить в каких позах стоят все участники (которых на самом деле больше двух).

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 8 месяцев)(08:53:26 / 06-12-2012)

Тут скорей всего такой момент  - это ПРО по факту двойного назначения, как и у нас. Т.е. какую именно ракету они зарядили  пусковую установку неизвестно. Наше ПРО может работать по земле и я сомневаюсь что у американцев по другому. По этому я думаю, что после начала строительства этого ПРО у пшеков, возле их границ появятся наши расчеты.

Т.е. мы проиграем уже по факту пуска этих ядрёных ракет.

Мы все проиграем, весь мир. Мгновенная анигиляция человечества.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...