Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Стокгольмский арбитраж, хе-хе...

Аватар пользователя Partisan
Решение российского суда воспринимается как захват власти

http://www.inopressa.ru/article/05Dec2012/ft/justice.html

Возможность обращения в иностранные суды для решения деловых конфликтов, сохранявшаяся в течение 20 лет для иностранных компаний, работающих в России, оказалась под угрозой после постановления Верховного Арбитражного суда, аннулировавшего положения некоторых контрактов, прежде защищавшие иностранные компании от преследования в российских судах, пишет Financial Times. Как отмечает издание, московские адвокаты воспринимают этот шаг как "захват власти" и "попытку "юридических протекционистов" защитить суверенитет российских судов от посягательств иностранных юрисдикций", указывающую на "возрождение национализма на всех уровнях" после возвращения Владимира Путина к власти. "По сути это означает, что если у вас возникает корпоративный спор, он может разрешаться только в России", - комментирует Андрей Гольцблат, управляющий партнер юридической компании Goltsblat BLP.

Адвокаты отмечают, что возвращение Путина придало смелости консерваторам из элит, и эти политические сигналы не остались незамеченными российскими судьями, пишет издание. Новый тон стал очевиден уже через несколько дней после инаугурации Путина, когда председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов заговорил о "недобросовестной конкуренции" со стороны иностранных судов и даже предложил в некоторых случаях вводить санкции против лиц, подающих в суд на российских граждан за границей, если решение суда противоречит российскому законодательству. Позже ВАС принял решение, которое может изменить лицо международных коммерческих споров в России, признав трехлетний спор Sony с "Русской телефонной компанией" подведомственным российскому суду, хотя контракт РТК с Sony запрещал рассмотрение конфликтов в российских судах.

В ВАС заявили, что это решение никак не связано с новой протекционистской доктриной. Однако московские юристы настроены скептически и считают дело Sony против РТК пробным камнем в расширении юрисдикции российских судов, отмечает корреспондент Чарльз Кловер. По мнению советника лондонской юридической фирмы Hogan Lovells Александра Скарда, новый юридический прецедент может нанести ущерб инвестиционному климату в России. "В конечном итоге, попытка заставить стороны рассматривать споры в России расходится с заявленной целью улучшить инвестиционный климат в России, особенно если стороны не доверяют судам", - цитирует слова Скарда издание.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(6 лет 16 часов)(22:16:02 / 05-12-2012)

я всецело поддерживаю принцип рассмотрения дел с участием лиц под российской юрисдикцией - российскими судами .

это один из признаков - по настоящему великой державы !

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(22:24:48 / 05-12-2012)

И сопливо - цинготный  язык не допускать при рассмотрении.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(22:33:30 / 05-12-2012)

московские юристы? Лишить немедленно гражданства и выслать в Грецию. Раз не понимают сигналов. Судьи понимают. А эти не понимают.

Аватар пользователя Капитан
Капитан(5 лет 10 месяцев)(22:53:14 / 05-12-2012)

Это же жестоко, хоть "в Греции есть всё".

Лучше всыпать горячих с полсотни. "Не доходит через голову, дойдёт через задницу!"

Аватар пользователя Segart
Segart(5 лет 2 месяца)(23:26:29 / 05-12-2012)

Наглийская статья - полная лажа. 

"Как отмечает издание, московские адвокаты воспринимают этот шаг как "захват власти" и "попытку "юридических протекционистов" защитить суверенитет российских судов от посягательств иностранных юрисдикций", указывающую на "возрождение национализма на всех уровнях" после возвращения Владимира Путина к власти."


- сильно доставило: во всем виноват кровавый Путен!. А ЕСПЧ - так себе, шаражка неудачников.

"По сути это означает, что если у вас возникает корпоративный спор, он может разрешаться только в России", - комментирует Андрей Гольцблат, управляющий партнер юридической компании Goltsblat BLP" 

- тупо лжет в своих интересах.

И вот почему:

Читаем самое важное в постановлении:

 


"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 июня 2012 г. N 1831/12  по делу N А40-49223/11-112-401

Закрытое акционерное общество "Русская Телефонная Компания" (далее - общество "РТК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сони Эрикссон Мобайл Коммюникейшнз Рус" (далее - общество "Сони Эрикссон") об обязании исполнить обязательство - заменить мобильные телефоны на аналогичные мобильные телефоны надлежащего качества.

...Стороны контракта включили в него следующее соглашение (оговорку) о разрешении споров: "Любой спор, возникший в связи с настоящим Соглашением, который не может быть разрешен путем переговоров, будет окончательно разрешен в соответствии с Правилами примирения и арбитража Международной торговой палаты (Rules of Conciliation and Arbitration of the International Chamber of Commerce) тремя (3) арбитрами, назначенными в соответствии с этими правилами. Местом арбитражного разбирательства будет Лондон, разбирательство будет происходить на английском языке. Настоящая арбитражная оговорка продолжает действовать в том числе после расторжения настоящего соглашения и не ограничивает прав Сторон обращаться в суды компетентной юрисдикции для принятия обеспечительных мер или вынесения судебного запрета в случае нарушения или угрозы нарушения положений разделов "Торговые марки Sony Ericsson", "Лицензии на программное обеспечение", "Экспортный контроль", "Противодействие обращению контрафактной продукции" или "Конфиденциальность". Арбитражная оговорка также не ограничивает право Сони Эрикссон обратиться в суд компетентной юрисдикции с иском о взыскании сумм задолженности за поставленную Продукцию" (пункт 21.2 контракта)...

Суд кассационной инстанции выводы нижестоящих судов поддержал.

Однако суды не учли следующее.

...из содержания соглашения (оговорки) о разрешении споров следует, что оно содержит в себе элементы не только арбитражной оговорки, но и пророгационного соглашения, поскольку определяет возможность передачи споров как в международный коммерческий арбитраж, так и в государственный суд.

Суды же, мотивируя свое решение наличием действительного и исполнимого арбитражного (третейского) соглашения между сторонами, не исследовали действительность этого соглашения в совокупности его положений, не оценили наличия в соглашении о разрешении споров положения, которое закрепляет право только одной стороны контракта - общества "Сони Эрикссон" (продавца), передать споры на разрешение государственного суда. В совокупности с положениями соглашения о разрешении споров, относящихся к арбитражной оговорке, такое пророгационное соглашение ставит общество "Сони Эрикссон" в преимущественное положение по сравнению с обществом "РТК", поскольку только ему предоставляет право выбора средства разрешения спора (частного арбитража или государственного правосудия), следовательно, нарушает баланс интересов сторон.

Вместе с тем к основным началам гражданского права относится принцип равноправия участников таких отношений. При этом стандарты обеспечения справедливого разбирательства гражданских споров, свойственные государственному правосудию, распространяются и на альтернативные способы разрешения споров, в частности на третейское (арбитражное) разбирательство (постановление Европейского суда по правам человека от 28.10.2010 N 1643/06 "Суда против Чешской Республики").

Необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на справедливую, полную и эффективную судебную защиту. Принципы состязательности и равноправия сторон предполагают предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 N 20-П, от 27.02.2009 N 4-П, от 08.12.2003 N 18-П, от 14.02.2000 N 2-П, от 14.04.1999 N 6-П, от 10.12.1998 N 27-П, от 02.07.1998 N 20-П).

Также согласно позиции Европейского суда по правам человека стороны гражданского разбирательства должны иметь равные процессуальные права (постановление Европейского суда по правам человека от 26.05.2009 N 3932/02 "Бацанина против Российской Федерации"). Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года гарантирует право одной стороны находиться в равном положении по отношению к противной стороне (постановления Европейского суда по правам человека от 15.02.2005 N 68416/01 "Стил и Моррис против Соединенного Королевства", от 15.10.2009 N 23243/03 "Сокур против Российской Федерации", от 23.10.2008 N 13470/02 "Хужин и другие против Российской Федерации" и др.).

Таким образом, исходя из общих принципов осуществления защиты гражданских прав, соглашение о разрешении споров не может наделять лишь одну сторону (продавца) контракта правом на обращение в компетентный государственный суд и лишать вторую сторону (покупателя) подобного права. В случае заключения такого соглашения оно является недействительным как нарушающее баланс прав сторон. Следовательно, сторона, право которой нарушено таким соглашением о разрешении споров, также вправе обратиться в компетентный государственный суд, реализовав гарантированное право на судебную защиту на равных со своим контрагентом условиях.



Я думаю здесь все понятно и прозрачно без всяких "путиных" и хитрожопых Гольблятов.Самое главное, на мой взгляд, это то, что ВАС РФ использовал против уродов их же оружие - ЕСПЧ - теперь хрен отмахаются.Очень много контрактов в России искуственно подчиняют наглийскому праву, как правило если стороной выступает ТНК. Причем условия выставляют кабальные, а потом спокойно делают свое грязное дело. В данном конкретном деле юристы сони лоханулись - поэтому стало возможным такое решение ВАС РФ. Однако это совсем не значит, что теперь все дела будут рассматриваться только в России. Суд всегда исследует конкретные обстоятельства дела.


Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 11 месяцев)(23:40:09 / 05-12-2012)

рукопожатные лоеры чуют что остаются без гешефтов

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...