Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Путин подписал закон о бюджете до 2015 года

Аватар пользователя Roman

Президент России Владимир Путин утвердил федеральный бюджет на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов, сообщает пресс-служба Кремля.  Закон о бюджете был окончательно принят Госдумой 23 ноября и одобрен Советом Федерации 28 ноября. Самые крупные расходы предусмотрены на социальную политику, национальную оборону, образование и здравоохранение.

«Федеральный бюджет на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов сформирован с учетом новых бюджетных правил в части, касающейся использования нефтегазовых доходов, введение которых предусмотрено с 1 января 2013 года», — говорится в сообщении пресс-службы президента России. Согласно документу, в 2013 году дефицит бюджета окажется на уровне 0,8% ВВП. Сам ВВП, как ожидается, достигнет 66,52 трлн руб. Инфляция в следующем году не должна превысить 5,55%.

Прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета в 2013 году составит 12,866 трлн руб., общий объем расходов — 13,387 трлн руб., дефицит — 521,4 млрд руб. В 2014 году эти показатели запланированы соответственно в объеме 14,063 трлн руб., 14,207 трлн руб. и 143,6 млрд руб., в 2015 году — 15,615 трлн руб., 15,626 трлн руб. и 10,8 млрд руб.

Крупнейшими статьями расходов в бюджете следующего года станут среди прочего социальная политика (4 трлн руб.) и национальная оборона (2,1 трлн руб.). На образование планируется израсходовать 627 млрд руб., на здравоохранение — 507 млрд руб.


Источник


Там по ссылке ещё причитания очередного "эксперта" о том, что "всёпропало", но это такое... 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(16:30:25 / 05-12-2012)

Заголовок поправь. 

Аватар пользователя drNeubauer
drNeubauer(5 лет 3 месяца)(16:40:18 / 05-12-2012)

Так лучше, игривенько эдак.

Аватар пользователя Roman
Roman(5 лет 9 месяцев)(17:26:16 / 05-12-2012)

Сделал, спасибо.

Аватар пользователя PAN
PAN(5 лет 10 месяцев)(16:48:41 / 05-12-2012)

Так постепенно перейдем к родным по духу пятилеткам..

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(17:17:22 / 05-12-2012)

>На образование планируется израсходовать 627 млрд руб

1 % ВВП.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(17:57:33 / 05-12-2012)

не путай ВВП  и расходную часть бюджета.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(18:11:12 / 05-12-2012)

>не путай ВВП и расходную часть бюджета.

% от ВВП - распространённый метод считать расходы госбюджета.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(18:28:32 / 05-12-2012)

ну и что, что кто-то так считает ? Реально, можно делить на различные нужды государства только запланированные расходы. Можно еще с доходами сравнить. Это информативно не для экономистов и понятно. А какую картину им нарисует сравнение с ВВП ?

Всепрапало ?

Даже само ВВП - хрен знает как иной раз в некоторых странах считают. Со всякими коэффициентами и прочим.

А тут все понятно - доход такой, от него отрезаем на образование - 4,02%, здравоохранение - 3,25%, социалку - 25,6%, оборону - 13,44%.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(19:19:57 / 05-12-2012)

>А какую картину им нарисует сравнение с ВВП ?

Раскрывает структуру ВВП, особенно дутого. Завышение ВВП - занижение % в том числе по образованию.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(19:42:14 / 05-12-2012)

Какое занижение ? - вы с печки упали ?

Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства. - Вики.

Это - относится ко всей стране. А бюджет - это государственный карман. Причем тут производство товаров/услуг - во всех секторах экономики и деньги, выделенные из бюджета на образование ? Конечно, при росте ВВП в нормальной экономике, обычно растет  наполнительная часть бюджета. Но связка очень сложная, неоднозначная.

Нужно сравнивать доходы государства - налоги, доход от приналежащих государству предприятий, прочее и - часть, выделенную на образование.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(20:10:14 / 05-12-2012)

>Какое занижение ? - вы с печки упали ?

А что, если ВВП завышают различными коэффициентами и проч., а также раздуванием финсектора, то доля расходов на образование в ВВП тоже будет расти?

>Нужно сравнивать доходы государства - налоги, доход от приналежащих государству предприятий, прочее и - часть, выделенную на образование.

А почему не структуры ВВП, которая суть структура экономики?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(20:31:56 / 05-12-2012)

коэфициенты и раздувание финсектора - это в США, им - на них и жалуйтесь.

Причем тут будет она расти или нет ? Там масса других товаров/услуг в ВВП, не связанных с государством. При чем тут образование и, например, выловленная рыбаками рыба ? Если они выловят, допустим, в 10 раз больше, что, у нас образование от этого ухудшится ? Процент-то снизится, если сумма на него будет неизменной. Какой-то маразматический индекс, тем более, в наше время.

Потому что может быть много "услуг" прокручено в ВВП, например. Не давших стране реально потребляемого товара и предприятиям - средств для развития, зарплат и прочего. Вырос ВВП. Тут же требование - поднимите расходы на образование. А с какого х. ? - шопа-то голая. Иди печатай боны и продавай ? Нужно не с прокрученных сумм жить, а с доходов.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(20:43:35 / 05-12-2012)

>Если они выловят, допустим, в 10 раз больше, что, у нас образование от этого ухудшится ?

А почему они выловят в 10 раз больше?

>Потому что может быть много "услуг" прокручено в ВВП, например. Не давших стране реально потребляемого товара и предприятиям - средств для развития, зарплат и прочего. Вырос ВВП.

ВВП вырос, а расходы на образование при этом остались прежними. Значит, доля расходов на образование в ВВП снизится. Соответственно, низкий процент доли образования в ВВП может быть признаком дутого ВВП.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(21:01:16 / 05-12-2012)

причем тут какой-то дутый ВВП ? Купите себе сухую воблу и компостируйте ей мозги. Или надувайте, если вам дутое все нравится. Это труднокореллируемые понятия. Через вас может пройти лавина денег за реальные товары, а вам останется хрен от морковки. Идите, учитесь у США так здоровье своей экномики измерять. Да поспешите, а то сдохнет и не узнаете тайны столетия.

Сезон моих ответов закрыт. Открылся ваш. Почему вам не нравится исчисление трат на образование, как процента от дохода государства ?

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(21:17:39 / 05-12-2012)

>причем тут какой-то дутый ВВП ?

"Даже само ВВП - хрен знает как иной раз в некоторых странах считают. Со всякими коэффициентами и прочим."

Понятно, что коэффициенты не для уменьшения ВВП применяют.

>Почему вам не нравится исчисление трат на образование, как процента от дохода государства ?

Почему не нравится? Нейтрально отношусь. Но не применяют его на практике, и про структуру экономики из него ничего не скажешь.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(21:36:30 / 05-12-2012)

и нафига вашему сыну знать, сколько вы картошки, к примеру продали, чтобы подарить ему книгу ? Какую долю - составляет ее стоимость от оборота. Вот сколько дохода у вас в кармане, его может заинтересовать.

Я утрирую до повседневности. Пример не полностью корректен, но годится, как иллюстрация. Здесь же тоже не макроэкономисты сидят.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(22:10:16 / 05-12-2012)

>и нафига вашему сыну знать, сколько вы картошки, к примеру продали, чтобы подарить ему книгу ? Какую долю - составляет ее стоимость от оборота. Вот сколько дохода у вас в кармане, его может заинтересовать.

А какое это имеет отношение к доле образования в ВВП страны?

>Здесь же тоже не макроэкономисты сидят.

Я далеко не экономист. Но зачем нужно изучать структуру ВВП при изучении экономики страны мне понятно.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(22:22:21 / 05-12-2012)

прямое. Государство можно вообразить таким встроенным в во все экономические процессы "продавцом картошки, редиски, томатов". Он получает свою долю с оборота, с дохода...

Но доход куда важнее оборота. Только его можно потратить или лезть в долги, как делает США. Можно иметь отличные проценты в структуре ВВП и быть на краю обрыва.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(22:39:40 / 05-12-2012)

>Можно иметь отличные проценты в структуре ВВП и быть на краю обрыва.

Можно конкретные примеры стран с отличным процентом по образованию, но на краю, и наоборот, со скромным процентом, но на вершине?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(23:58:35 / 05-12-2012)

Сезон вопросов и ништяков закончился, помните ? Но, ладно:

скорее всего, СССР. Это к первому. Второе - подозреваю, Китай. Пока еще не на вершине, но если грамотно переструктуризируют экономику, года через 3 - Гудбай, Америка !

Если у него будет эти 3 года. Если самый большой банкрот мира США - не полезет в бутылку.

У США - всего 1% ВВП идет на образование. Данные, правда, 2008 г.

ПС: У Испании, Италии, Португалии, Ирландии, Греции - 2006 г. - у каждой более 10% ВВП на образование.

Напоминает ПИИГС

http://protown.ru/information/hide/3525.html

Да, еще вспомнил. Вы же понимаете, что расходы на образование от государства не равны доли ВВП, создаваемой в образовании ? Так что индекс вообще сомнительный.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(01:39:43 / 06-12-2012)

>скорее всего, СССР. Это к первому.

А, то есть под краем обрыва имелся ввиду не образовательный потенциал и его последствия?

>Второе - подозреваю, Китай. Пока еще не на вершине

А можно ссылки на ваши данные по Китаю? Гугл мне подсказывает про 4%, что очень неплохо для развивающейся страны.

>У США - всего 1% ВВП идет на образование. Данные, правда, 2008 г.

А ссылочку можно на данные?

>ПС: У Испании, Италии, Португалии, Ирландии, Греции - 2006 г. - у каждой более 10% ВВП на образование.
Напоминает ПИИГС
http://protown.ru/information/hide/3525.html

По ссылке не образование, а образование, здравоохранение и социальные услуги. У пигсов, кстати, проглядывает гипертрофированная строительная отрасль и/или меньшая доля промышленности.

>Да, еще вспомнил. Вы же понимаете, что расходы на образование от государства не равны доли ВВП, создаваемой в образовании ?

Да, но России тут нечем гордиться.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(02:08:45 / 06-12-2012)

это значит - приближение к краху страны.

Нет у меня данных по Китаю, я же сказал - подозреваю, что не есть утверждение. Вы русский язык хорошо понимаете ?

У нас 6% процентов было - на образование, здравоохр., социалку. У ПИИГСа - много больше. И что ? Теперь их специалисты бродят по митингам сотнями тысяч и громят все вокруг. Для этого их "образовывали" ? Экономика должна быть гармоничной. Они оказались от гармонии куда дальше, чем мы.

ВВП США:

http://news2.ru/story/226519/

Стыдиться тоже нечем. История. У всех бывают черные полосы. Но это однозначно увеличивает долю ВВП, относящуюся к образованию. Если вы так увлечены этим индексом - считайте правильно. Только цифры - извольте сами искать. Я вам не справочное бюро. В любом случае - вы мухлевщик.

Было плохо, становится лучше. У США и Запада - ровно наоборот.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(02:42:52 / 06-12-2012)

>это значит - приближение к краху страны.

А, ну да, образование как таковое с этим неизвестно как связано.

>Нет у меня данных по Китаю, я же сказал - подозреваю, что не есть утверждение. Вы русский язык хорошо понимаете ?

Но подозрения на чём-то основаны? Или это просто пальцем в небо?

>У нас 6% процентов было - на образование, здравоохр., социалку. У ПИИГСа - много больше. И что ?

Я говорю только про образование. Социалка экономически вообще невыгодна. А комплексный параметр вообще ни о чём не говорит.

>ВВП США:
http://news2.ru/story/226519/

Странно. http://www.nationmaster.com/graph/edu_edu_spe-education-spending-of-gdp

>Было плохо, становится лучше.

Это да. Но структура ВВП не радует. Как и ситуация на производстве. А значит, в будущем хуже будет обязательно.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(03:11:10 / 06-12-2012)

значит, там у Штатов и ищите пузырь, вы ведь любите исследовать раздутые ВВП ? Лучше Пиндосии это пока никто не умеет.

Хрестоматийное - Даже не надейтесь. Россия теперь всерьез расти будет. Увидите.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(03:28:16 / 06-12-2012)

>Россия теперь всерьез расти будет. Увидите.

Да я верю в это, что расти будет. Но как бы Запад с Китаем не накрылись полностью вместе с оставшимся там производством, и у нас в магазах вместо разных товаров не стали одну нефть с газом продавать.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(03:59:42 / 06-12-2012)

как говорили в Одессе: И почему Ви так плохо думаете за Китай ?

Китай каждый день перестраивается. Как, вроде, начали и мы. Что человеку нужно для скучной, но жизни, чтобы не помереть от огорчения ?

Жилье, одежда, пища, вода, электроэнергия, бензин.

У нас все это есть. Так что - помирать мы отказываемся. У нас и даже и не на такую сермяжную жизнь хватит. А многое - за наше сырье, хотя бы, принесут, оружие, топливо для АЭС, спутники, электроэнергию и прочее. Тем временем и промышленность развернется. Мы 90-е пережили, на дачах фрукты-овощи выращивали, да хлеб, бывало, сами дома пекли. А больше особо и нечего было есть, правда - лично у меня было это недолго. Наши деды-прадеды - несколько войн и настоящий голод с разрухой прошли и жизни потом радовались. Просто стыдно перед нынешней ерундой пасовать, да и не хочется. Мы - центр притяжения, неужели не видно ? А то, что было, так в масштабах истории - это колдобина. Проехали.

Главное, чтобы пиндосы не лезли, настраивающуюся жизнь от зависти не гадили. Ну, а если полезут, будем отвечать. Они с афганцами справится не могут, прячутся от них на базах, что они с нами сделают ? А межконтинентальные ракеты - в обе стороны летать умеют. С террористами - тоже справимся. Столько, сколько в Сирии - им у нас вовек не найти, а мы посильней Сирии будем. Приходящих же - будем утилизировать близ границ.

Так, разболтался я. У нас уже утро, пойду спать. Спасибо за беседу.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(12:14:47 / 06-12-2012)

>Что человеку нужно для скучной, но жизни, чтобы не помереть от огорчения ?
Жилье, одежда, пища, вода, электроэнергия, бензин.

Образование! Чтобы строить жильё, шить одежду, растить пищу, очищать и доставлять воду, производить энергию, гнать из нефти бензин и найти способ избавиться от мешающих это делать. И это - минимум того, что можно делать с качественным образованием.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(14:29:21 / 06-12-2012)

соглашусь. Конечно, нужно образование. Я описывал только материальную базу, чтобы человек физически мог жить в этом мире, а не переходить в следующий.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(15:41:42 / 06-12-2012)

>соглашусь. Конечно, нужно образование.

http://aftershock.news/?q=comment/207135#comment-207135

:)

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(16:03:48 / 06-12-2012)

мы же уже, кажется, разбирали вопрос, что ВВП - не финансируется ? Финансируется бюджет. И доля образования в ВВП - гораздо больше, чем прямое финансирование.

Да и финансировать можно по разному и разное образование. Можно тратить безумные деньги и "образовывать" послушных исполнителей-идиотов, к примеру, без тяги выходить за рамки. Само слово "образование" не слишком удачное. Образованные - не есть умные. Это умелые. Совсем другая категория людей.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(16:45:14 / 06-12-2012)

>И доля образования в ВВП - гораздо больше, чем прямое финансирование.
Да и финансировать можно по разному и разное образование.

Лучшие наши вузы - государственные. Лучшие в США - в том числе и частные. Лучшие вузы в США - это, в том числе, естественные и технические науки, в том числе среди частных. У нас частные вузы - это экономисты и юристы. С учётом этого, % госрасходов на образование в ВВП и его сравнение с общим % образования в ВВП многое показывает.

Хотя это всё тема отдельного разговора.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(17:11:13 / 06-12-2012)

вы все время смотрите в прошлое. Его, конечно, нужно помнить, но только туда смотреть - мягко говоря, неосмотрительно.

Я - о форме образования. Кто сказал, что она останется прежней ? Я писал еще лет 7 назад об этом и наконец, руки начали доходить. У нас собираются широко развивать интернет-образование. Будут давать возможность талантливым ребятам со всей страны учится чему хотят и где хотят. Львинную долю образования можно туда перенести. А практическую часть - решать традиционно. Хотя ТСАНИ у нас уже в 80-е были.

Штатам - точно кирдык, если у них так мало денег в ВВП на образование. В официальные - в период В.Депрессии-2 и зная, как они усиленно надувают данные по ВВП - не верю. Да и образование у них, большей частью - дерьмо. А вам - верю, ведь образовать будущих бездомных и безработных - самая главная задача экономики. Главней не бывает. Это поможет образованным ниггерам скоротать вечерок - обсуждая принцип неопределенности в теории струн. У костра. Готовя ужин из удачно пойманного белого.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(17:59:46 / 06-12-2012)

>Я - о форме образования. Кто сказал, что она останется прежней ? Я писал еще лет 7 назад об этом и наконец, руки начали доходить. У нас собираются широко развивать интернет-образование.

Образование - это прежде всего практика, лабораторные, дискуссия. А переписывать лекции с их последующим заучиванием глупо было уже во времена развитого книгопечатания. Их переписывают в вузах до сих пор, как и заучивают учебники в школах. Хотя рунету >10 лет. Книгам - столетия. Лабораторные же в вузах - жалкое зрелище. В школах - тем более. С практикой на предприятиях ещё хуже. Интернет решает проблему теории не сильно лучше книг, а проблемы практики не решает вообще, кроме вещей типа IT.

>Да и образование у них, большей частью - дерьмо.

Главное, по меньшей части - отличное. Настоящих учёных и инженеров везде очень мало. И в штатах для них есть вещи вроде MIT.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(18:20:33 / 06-12-2012)

глупость изволите говорить. Причем шаблонную. Уже видел. Ничто дискуссиям в интернете не мешает. Про то, что лабораторные работы - главное, смешно говорить. Я в отличном советском универе учился. И у нас не лабораторки было главное. Главное это понимание. Творческое владение знаниями. Лабораторки шли всегда вторыми. Это, бесспорно важно, но не дерево трясти важнее. А понимать - зачем трясти и как трясти.

Причем тут переписывание лекций ? Как раз в интернете это не нужно. Смотри выложенную лекцию, хоть 10 раз подряд, пока поймешь. Освобождение от записей. Семинары, также, как и лекции, легко переносятся в интернет. Вместе с соместным обсуждением и кучей иллюстрационного и прочего подсобного материала - в виде файлов различного рода. Плюс - имитационные программы и тд.

Вам слово ТСАНИ знакомо вообще ?

А насчет Штатов я сказал - пусть направят всю мощь образования не на Массачусетс, а на кулинарные техникумы. А то безграмотные каннибалы получатся.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(18:54:18 / 06-12-2012)

>Ничто дискуссиям в интернете не мешает.

Ничто не мешает, да. Но поиск места для ведения полноценной дискуссии - целое искусство.

>Про то, что лабораторные работы - главное, смешно говорить.

Связь теории с практикой - один из семи основных принципов дидактики. Не согласны - спорьте с учеными, развивающими эту науку. Мой опыт показывает важность этого принципа. Понимание важно для учёного, для инженера важен также и навык.

>Причем тут переписывание лекций ?

Если речь про самообучение и самостоятельное формирование учебного плана, то ни при чём. Но в вузах пока лекции переписывают.

>Вам слово ТСАНИ знакомо вообще ?

Гугл просветил. Не помню никого, кто бы это упоминал.

>А насчет Штатов я сказал - пусть направят всю мощь образования не на Массачусетс, а на кулинарные техникумы. А то безграмотные каннибалы получатся.

0_o

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(19:14:38 / 06-12-2012)

зачем искать место для дискуссии на семинаре ? Есть семинар, скажем, по кв. электродинамике в МФТИ, записан там, ну и дискутируй, естественно, там.

Я не спорил с важностью, не передергивайте, я говорил о приоритетах.

И что, что их переписывают ? Раньше и книги переписывали. С чего вдруг упертый взгляд, что существующее - навечно ? Кстати, врете. Даже у нас никто не требовал вести записей лекций. Теперь и подавно.

Резюме: лучше иметь миллионы студентов через интернет, чем не иметь их, пользуясь какими-то отговорками. Кто может - будут в реале учиться, но дополнительные специалисты, полученные через интернет, не помешают. Тем более есть масса профессий, в которых личное присутствие в аудитории необязательно. Математики, физики, химики-теоретики, экономисты, адвокаты, гуманитарии, управленцы и т.д.

Тем, кому нужна практика - управляемые через интернет лабораторные места и стенды. Можно двухступенчато учить - тех, у кого хорошо получается, приглашать на очное доучивание - года 2, где можно углубленно заниматься практикой. За счет государства.

Выпускник МГУ в якутском городке, который не мог позволить себе проживание в Москве, а теперь сможет там учиться, при этом - жить и работать у себя дома.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(19:34:15 / 06-12-2012)

>зачем искать место для дискуссии на семинаре ?

А их много, этих семинаров, в море всех видов интернет-обучения?

>Я не спорил с важностью, не передергивайте, я говорил о приоритетах.

Это из разряда "Что важнее: руки или ноги?". Можно привести разные аргументированные ответы, но я предпочёл бы иметь всё. И да, я представляю изучение теории без вуза. А вот лабораторию без вуза/практику без предприятия - нет.

>С чего вдруг упертый взгляд, что существующее - навечно ?

Нет такого взгляда. Есть взгляд, что в вузах продолжают заниматься глупостями.

>Даже у нас никто не требовал вести записей лекций. Теперь и подавно.

А у нас требовали. Да и нечего больше было на лекции делать.

А "у вас" - это где?

>Тем, кому нужна практика - управляемые через интернет лабораторные места и стенды.

Даже если будет такой огрызок лабораторной, как управляемые через интернет места, бесплатно или за разумную плату, доступный каждому, вопрос про образование можно закрыть. Но лично я пока по интернет-образованию нахожу тексты, видео-"уроки" или платные лекции, а никак не практические занятия, в том числе по техническим наукам. Это не значит, что этого нет, но это найти трудно, и на поверхности не лежит.

Есть сайт с обзором рассмотренного интернет-образования?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(19:57:34 / 06-12-2012)

их будут создавать, я говорю все время о перспективе, вы - о прошлом. Прообразы уже создают.

Я говорю о тех, прежде всего, кто никакого высшего образования бы не получил. И качественного школьного. А вы подаете так, как будто я существующие и открывающиеся вузы хочу закрыть и только по интернету обучать. Это не так.

Треп затянулся. Неинтересно. Чего дерьмо в ступе толочь ?

Я - говорю, это будет. Вы - непонятно, что говорите, одни штампы.

Пусть Будущее рассудит.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(20:17:56 / 06-12-2012)

>Прообразы уже создают.

Ссылки на прообразы тоже сойдут. По крайней мере, буду в теме.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(20:30:27 / 06-12-2012)
В России появится федеральный онлайновый университет

http://www.interfax-russia.ru/Povoljie/news.asp?id=365086&sec=1671

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(20:57:28 / 06-12-2012)

Так это только планы, а не прообразы. Их в России всегда было много. А чего-то готового нет?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(21:20:33 / 06-12-2012)

насколько мне известно, государственных - пока нет.

Частные вебинары есть. На базе каких-то, наверняка, в будущем появятся ВУЗы. ИМХО. Как из частных строителей аэропланов появились авиационная промышленность и авиакомпании.

Все было когда-то планами. Значит, надо реализовывать. Это не так уж и сложно. Скорости интернета в России во многих местах уже позволяют это реализовать. Но вы же не верите в это, значит и интересовать вас "эта чепуха" не должна.

Аватар пользователя Temp
Temp(5 лет 3 недели)(21:57:35 / 06-12-2012)

>Частные вебинары есть.

Не вебинары, а удалённые лабораторные. Хотелось бы увидеть хоть что-то, что _уже_ существует на эту тему. Хоть прототипы, хоть прообразы, хоть наколенные разработки в гараже, но с чем уже можно поработать.

>Но вы же не верите в это, значит и интересовать вас "эта чепуха" не должна.

Не делайте поспешных выводов.

Аватар пользователя Roman
Roman(5 лет 9 месяцев)(19:26:36 / 05-12-2012)

+

Аватар пользователя samoylius
samoylius(5 лет 7 месяцев)(19:45:10 / 05-12-2012)

+

Новость - Д.Медведев: Приватизация в РФ - идеологема, которая задает вектор развития страны.

"В какой-то момент я пришел к выводу, что приватизация в России - это не просто передача собственности от государства в частные руки. Это идеологема, которая задает вектор развития страны, которая формирует эффективного собственника, которая означает, что мы не строим экономику, контролируемую государством, государственный капитализм", - подчеркнул Д.Медведев.

Новость - На Нью-йоркской фондовой бирже пройдет День России

На Нью-йоркской фондовой бирже 3 декабря состоится День России.

Основная цель мероприятия - "повышение информированности американского бизнеса о планах российской приватизационной программы, состоянии национального рынка и возможностях капиталовложений в экономику РФ", сообщил глава департамента международных размещений Нью-йоркской фондовой биржи Альберт Ганюшин.

В Нью-Йорке ожидается выступление Игоря Шувалова, который посвятит участников конференции в планы структурного развития экономики России. Первый вице-премьер также расскажет о взаимодействии властей и бизнеса в РФ и законодательных инициативах российского правительства в инвестиционной сфере.

В состав российской делегации входят также глава рабочий группы по созданию Международного финансового центра в России Александр Волошин, руководитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ольга Дергунова, генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев, сообщает ИТАР-ТАСС.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...