Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(22:57:48 / 03-12-2012)

Падает! 

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(23:22:13 / 03-12-2012)

да там херня а не падение, если смотреть долгосрочно:

красным - потребление, синим - добыча

а с учётом того, какими средствами им дался рост добычи (т.е. падение импорта)...:

Синяя линия — общее число буровых, работающих по поиску и эксплуатационному бурению на нефть, коричневая линия — буровые работающие на газ. http://aftershock.news/?q=node/17356

т.е. ростом кол-ва буровых в 1.7 раза. а про 2009-2012 я вообще молчу.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 8 месяцев)(11:23:45 / 04-12-2012)
"Синяя линия — общее число буровых, работающих по поиску и эксплуатационному бурению на нефть, коричневая линия — буровые работающие на газ" Наоборот, там на картинке внизу есть подпись. Эта картинка только о буровых на природный газ и обычную нефть. Т.е. тут нет "сланцевого" бума. Хотя объем бурения на природнй газ, как бы свидетельствует о сильном перенаправление мощностей на сланцевый газ.
Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 10 месяцев)(17:04:43 / 04-12-2012)

Падение бурения газа связанно чудовищным падением цены на газ с 14$ в 2008-м до 2$ за BTU в 2009-м. И буровые там посчитанные вместе со сланцевым газом и нефтью.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(20:19:57 / 04-12-2012)

Наоборот, там на картинке внизу есть подпись.

вы дальтоник?

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 8 месяцев)(07:02:37 / 05-12-2012)
Извиняйте, что то я не то сморозил.
Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(20:28:33 / 04-12-2012)

Импорт падает! Почему? Не могут добыть? Или же спроса нет?

Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 10 месяцев)(20:47:50 / 04-12-2012)

Падает по двум причинам.

Первая проста как кирпич - безработному не надо много бензина... он только за талонами на еду и в магазин максимум ездит. Если вообще в состоянии содержать машину.

Вторая причина тоже на поверхности - добыча сланцевой нефти немного приглушила потребность в импорте нефти... но как видно для самообеспечения товарищам из США надо заметно меньше жрать.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(23:28:59 / 03-12-2012)

А кое кто в Принстоне вообще считает, что США в 30-40 лет полностью перейдут на синтетику :)

http://www.gazeta.ru/science/2012/12/03_a_4876793.shtml

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(00:00:34 / 04-12-2012)

США могут полностью прекратить импортировать сырую нефть, перейдя на производство синтетического топлива на основе угля, природного газа и биомассы. К такому выводу пришла исследовательская группа из Принстонского университета, показавшая, что переход на синтезированное топливо станет экономически оправданным уже в ближайшие 30—40 лет.

бгг:) экономически оправданным... хде они возьмут столько газа и угля? графики alreadyyet говорят, что с газом у них не оч и сейчас (добывают как мы, но для замещения импорта нефти синтетикой из газа же нужен рост небывалый) да и через 40 лет газ-то у них уже закончится! биомасса тоже отпадает, т.к. её уже сейчас отмели и в гейропе и в пиндосии. а вот перерабатывать из угля... у alreadyyet была статья по переработке угля в синтетику в третьем рейхе, почему бы и нет? думаю очень реалистично в безнефтяном и безгазовом будущем с кучей угля.

Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 10 месяцев)(00:38:09 / 04-12-2012)

Да, вот она:

http://aftershock.news/?q=node/9105

Там надо больше 6 тонн (!!!) угля на тонну синтетического топлива. На деле получится просто чудовищный EROEI и чудовищная же нагрузка на инфраструктуру.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(00:37:52 / 04-12-2012)

это понятно, но EROI ниже 1 это не повод чтобы не юзать. есть ситуации, когда придётся дотировать (энергетически) создание синтетики ради чего-то большего. ну например в автономный дизель-генератор же угля не засыпешь:)

Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 10 месяцев)(06:06:06 / 04-12-2012)

На самом деле "что-то большее" это скорее всего военная техника. В самолёт не зальёшь спирт и не поставишь аккумуляторы. Собственно для мирного применения достаточно проложить электросети и построить поезда на воздушной подушке которые спокойно вытеснят самолёты, а скоростные трамваи и электромобили позволят забыть про нефть. Но вот для сегодняшней армии нефть это кровь. Отсюда ИМХО и все трепыхания США в сторону синтетики.

Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 10 месяцев)(00:27:04 / 04-12-2012)

Синтетика? Да, исследовательская группа из Принстонского университета похоже уже перешла на синтетические наркотики. :-)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...