Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Новая индустриализация под угрозой.

Аватар пользователя Asal
27 ноября медиахолдинг «Эксперт» провел всероссийский форум «Вернуть лидерство» по теме: «Индустриализация после 20 лет монетаризма: кто и как ее будет осуществлять?». Участники форума — чиновники, представители бизнеса и экспертного сообщества – предлагали свои ответы на вопросы, какими должны быть принципы современной экономической политики, и какова роль денежной ликвидности в управлении ростом. Новая индустриализация произойдет только в том случае, если государство в десятки раз увеличит финансирование реального сектораИллюстрация: Эксперт Online

Открывая форум, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев констатировал, что неоправданно жесткая бюджетная политика правительства усугубляет искусственный денежный голод в экономике страны.

«Аналитические материалы "Эксперта" показывают, что, если по общему объему экономики, Россия занимает вполне достойное шестое место в мире, то с ядром хозяйства обрабатывающей промышленностью дело обстоит куда драматичнее, подчеркнул Фадеев. Наш показатель по выработке продукции обрабатывающей промышленности на душу населения в 2010 году 504 доллара (в постоянных ценах 2000 года). Разрыв с Америкой 11 раз, с лидерами по этому показателю Сингапуром и Японией — 16 раз».

«В расчете на душу населения есть лишь одна подотрасль обрабатывающей промышленности, по которому Россия сопоставима с ведущими странами это производство драгоценных и цветных металлов, продолжил Фадеев. По абсолютному большинству позиций мы отстаем, причем порой в несколько десятков раз. Мы вроде бы собираемся развивать медицину и заботиться о здоровье нации, при этом производим медицинской аппаратуры на душу населения в 29 раз меньше, чем США, и в 17 раз меньше, чем Германия. По лекарствам отставание соответственно, в 66 и 31 раз. Мы толком ничего не производим и гарантированно скатываемся в разряд третьесортных стран. Никакие социальные политики в таких условиях работать не могут».

По словам Фадеева, столь плачевная ситуация является следствием неадекватности проводимой в настоящее время денежной политики. Предложение денег сжимается, дефицит ликвидности в банковском секторе становится хроническим. Наблюдается ситуация искусственного денежного голода, спровоцированная неоправданно жесткой бюджетной политикой. С начала прошлого, 2011 года, объем средств госорганов в Банке России увеличился на 3,8 трлн рублей. Эта астрономическая сумма была выведена из текущего экономического оборота.

«Нехватка денег в экономике в значительной степени объясняет их дороговизну, полагает Фадеев. По состоянию на октябрь 2012 года диапазон ставок по корпоративным кредитам лучшим заемщикам из числа крупнейших составляет 9-14% годовых. Для компаний малого и среднего бизнеса характерный диапазон ставок 18-22%. Наш финансовый рынок испытывает колоссальный дефицит долговых ценных бумаг с длинным циклом жизни, прежде всего муниципальных, инфраструктурных, ипотечных облигаций. Если в США на рынке обращаются обеспеченные активами облигации на сумму, равную по номиналу 66% ВВП страны, то у нас этот показатель составляет мизерные 0,2%. Нужно принципиально расширять рынок облигаций, чтобы преодолеть дефицит длинных денег в экономике», резюмировал эксперт.

С Фадеевым согласились советник президента РФ, академик РАН Сергей Глазьев и зав. отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин. «Если в ближайшие годы Российская Федерация не увеличит в десятки раз финансирование ключевых направлений нового технологического уклада, у страны не останется шансов сохранить и без того не очень высокий уровень экономической активности», предостерег Глазьев.

«Для модернизации частного сектора необходимы длинные деньги. Однако только частных сбережений для этого явно не хватит: как известно, все активы российских банков не превышают по размеру активы одного крупного американского или японского банка. Найти нужные средства сможет только государство, полагает советник президента. — Но до сих пор правительство проводит иной курс. Политика эмиссии рублей под прирост валютных резервов с отказом от валютного контроля означает дотирование американских финансовых пирамид за счет российских экспортных поступлений. Вывозя за рубеж сотни миллиардов долларов под 2-3% годовых, Россия привлекает иностранный капитал под 7-8% годовых, что обходится нашей финансовой системе прямой потерей 20-50 млрд долларов в год. Между тем Центральный банк должен кредитовать платежеспособные предприятия через коммерческие банки (под очень маленькие проценты  до 4% годовых). И деньги для этого нужно печатать не под валюту, а под векселя успешных предприятий. Именно таким образом в свое время восстанавливалась экономика послевоенной Европы».

«Финансовая политика, проводимая властями в последние 20 лет, не способствует экономическому росту», констатировал Яков Миркин. Проведенный им анализ выявил определенную закономерность: чем больше финансовая глубина, тем более развита экономика. «По финансовой глубине (насыщенности экономики деньгами) мы занимаем 60-70-е место в мире. Аналогичная картина и по насыщенности экономики кредитами», заявил экономист. По его словам, причиной является разбалансированность финансовой системы. Денежные и финансовые власти по отдельности регулируют различные ее аспекты: то занимаются таргетированием инфляции, то регулированием валютного курса и тд. В итоге мы имеем одну из самых волатильных экономик в мире, где даже прямые инвестиции ведут себя как портфельные в трудные времена быстро утекают из страны.

Чтобы изменить ситуацию, по мнению Миркина, необходимо в 3 раза нарастить монетизацию экономики (в Китае денежная масса составляет 200% ВВП, в России — 40%), в 3 раза увеличить кредитование реального сектора и в 2 раза снизить немонетарную инфляцию.

В то же время далеко не все участники форума согласились с утверждением, что экономический рост сдерживают сегодня исключительно денежные власти, и дешевые кредиты в одночасье кардинально изменили бы ситуацию в российской индустрии.

Так, председатель правления АКБ «Инвестбанк» Константин Корищенко отметил, что не только ЦБ и банкиры, но сами собственники не склонны к инвестированию в свои предприятия. «Большинство из них пытается выкачать быструю прибыль, а риски на себя брать не хотят. Проблемы есть, но в списке инструментов экономической политики денежно-кредитная политика находится не на первом месте. Главная проблема отсутствие конкуренции», констатировал банкир.

По мнению первого вице-президента Газпромбанка Екатерины Трофимовой, проблема дорогих денег производная от невнятной промышленной политики и отсутствия адекватных стратегий и бизнес-планов компаний. К тому же «вопрос удешевления стоимости кредитов это вопрос удешевления банковских пассивов. Ставки по депозитам сегодня почти 10%. Для того, чтобы кредиты выдавались под 5% годовых, ставки по депозитам не должны превышать 3%. А кто на это пойдет?»  задала риторический вопрос Трофимова. На что Фадеев резонно заметил, что в Европе люди кладут деньги в банки и под 1,5% годовых.

Замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач отметил, что меры по поддержке роста экономики не сводятся только к мерам денежно-кредитной политики. По его мнению, изменение процентных ставок ЦБ вряд ли могло в этом плане что-то серьезно сделать. «Сейчас понижение процентной ставки, я думаю, не стимулировало бы экономический рост, но стимулировать его надо», — подчеркнул замминистра.

Резюмировал дискуссию директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, академик Виктор Ивантер, который согласился с тем, что деньги в экономику не поступают. В то же время для смягчения денежной политики необходимо решить ряд ключевых проблем: иметь план действий (конкретную промышленную политику и бизнес-планы), технологии, которые позволят контролировать эффективность кредитов и квалифицированных банковских сотрудников, которые будут в состоянии оценить риски по выдаваемым кредитам.

http://expert.ru/2012/11/27/ekonomika-na-golodnom-pajke/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(10:01:13 / 28-11-2012)

Поправьте заголовок - ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ.

Аватар пользователя Asal
Asal(5 лет 1 месяц)(10:06:44 / 28-11-2012)

Опечатки>зло.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(10:13:51 / 28-11-2012)

Чтобы проводить индустриализацию, нужно хотя бы

1. Проанализировать текущее состояние

2. Наметить цели

3. Представить план работы

Где хоть один признак, что власть хочет индустриализации ?!

Аватар пользователя Asal
Asal(5 лет 1 месяц)(10:26:28 / 28-11-2012)

Разговоров море.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(10:55:34 / 28-11-2012)

Бла-бла, конечно, хватает. Реально все делается наоборот - деиндустриализация продолжается

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(12:03:26 / 28-11-2012)

Бла-бла-бла - это твое амплуа. Промышленность развивается нормальными темпами.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(17:08:12 / 28-11-2012)

пока и вы тоже бла-бла. 2% нормальным не назову. годовой прирост:

до 2008 в среднем рост был 5-6%.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(19:39:03 / 28-11-2012)

В этом вашем графике изменение инфляции год к году уже учтено? Что касается некоторого снижения, это нормальная перегруппировка, говорящая о том, что снизились темпы развития фундаментальных отраслей экономики. Что касается деиндустриализации, о которой говорил мой оппонент - её нет и в помине, ни в реале, ни на ваших графиках. Кроме того, продолжается масштабное обновление основных фондов, оно может давать некоторую просадку индекса. 

Кроме того, могли меняться доли промежуточного потребления. Например, новые технологии меняют структуру индекса, объединяя последовательные этапы производства в единое целое, исключая товары, производимые на этих этапах в предыдущие годы. Тогда встает вопрос, какой год у вас в расчете базовый. Кроме того, с 2008 года изменились классификаторы для расчета индекса промпроизводства... там куча изменений в методике расчетов с 2008 года произошла. 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(13:53:25 / 28-11-2012)

Ответ на первый и второй вопрос содержится в программных предвыборных статьях Путина. А вот третьим, по логике, должно заняться правительство Медведева. И  мертвые с косами стоят,  и тишина...

Аватар пользователя r3po
r3po(5 лет 6 месяцев)(10:45:52 / 28-11-2012)

> "... сами собственники не склонны к инвестированию в свои предприятия. Большинство из них пытается выкачать быструю прибыль, а риски на себя брать не хотят .."
Константин Корищенко не договаривает, что основной риск длительных вложений в России - это правовой беспредел. Без судебной реформы индустриализация так же невозможна, как без энергетики и железных дорог.
> "проблема дорогих денег — производная от невнятной промышленной политики и отсутствия адекватных стратегий и бизнес-планов компаний"
Что, в свою очередь, производная от от невнятной промышленной политики и отсутствия адекватных стратегий на уровне государства.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(10:58:00 / 28-11-2012)

http://sdelanounas.ru/blogs/25600/

Рекомендую ознакомиться - чел разобрал статью про индустриализацию, а также весь современный журнал Эксперд по косточкам. С графикаме и табличкаме. 

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(17:21:08 / 28-11-2012)

сложно что-то сказать. ряд выводов автора сомнению не подлежит, но оба пользуются какими-то ввп, % и т.п.. надо смотреть на абсолютные вещественные показатели, на досуге замучу чё-нить подобное.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...