Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Мы приближаемся к катастрофе библейских масштабов

Аватар пользователя Alien-X

В прошлом году легендарный инвестор Джереми Грэнтем опубликовал трактат о взрыве цен на сырьевые товары.

Также он предлагает поразительно угнетающий взгляд на будущее человечества.

Грэнтем считает, что мир переживает постоянный «сдвиг парадигмы», в котором число людей на Земле в итоге постоянно опережает способность планеты нас прокармливать.

Феномен всё большего числа людей, использующих не бесконечный запас природных ресурсов не может продолжаться вечно, говорит Грэнтем, и стоимость металлов, углеводородов (нефти), и пищи сейчас начинает это отражать.

Пока же, вот список аргументов Грэнтема, а также ключевые моменты в конце.

- За последние 200 лет население Земли взорвалось – как и предсказывал Мальтус. Чего он не смог предвидеть, так это открытия нефти и других природных ресурсов, что смогло (временно) поддерживать демографический взрыв. Эти ресурсы сейчас истощаются…
 

- За последние 100 лет цены на сырьё имели тренд на снижение, поскольку технологии удешевляли их добычу и производство. Грэнтем считает, что этот тренд закончен навсегда.
 

- Взять, к примеру, нефть… нефть торговалась примерно по 16 долларов за баррель в течение ста лет. Затем, когда спрос превысил предложение, парадигма сдвинулась – до примерно 35 долларов за баррель. Теперь, считает Грэнтем, парадигма сдвинулась снова, до среднего значения около 75 долларов за баррель.
 

- Почему парадигма сдвигается? Потому что спрос теперь растёт гораздо быстрее предложения. Мировая добыча нефти с 1970-х едва ли выросла, тогда как использование нефти резко возросло.
 

- И не надо покупаться на посулы о том, что будущие открытия месторождений нас спасут. В 1980-х мы каждый год начали потреблять больше нефти, чем находили. Это неравенство с тех пор только увеличивается.
 

- И не только нефть переживает ценовой сдвиг парадигмы. Стоимость металлов также резко выросла. Вот, к примеру, 100-летний обзор цен на железную руду.
 

- С металлами история такая же, как и с нефтью: все низковисящие фрукты уже собраны. Несмотря на использование новых технологий, выход на тонну руды металлов продолжает падать. Вот, к примеру, выход на тонну медной руды:
 

- Та же история и с продовольствием. Сорок лет назад средний темп роста урожайности с акра составлял впечатляющих 3,5 процента в год. Он находился впереди уровня прироста мирового населения, бывшего около 2 процентов. Однако в последние годы рост урожайности на акр снизился до примерно 1,5 процентов. Это опасно близко к росту населения, и на какой-то момент линии пересекутся.
 

- Кстати, прирост урожайности является результатом интенсивного использования удобрений, а большинство удобрений, это то же сырьё (например, калий). Так что и бесконечных запасов удобрений тоже нет.
 

- Не удивительно, что цены на продукты питания стремительно растут.
 

- Так почему всё это происходит сейчас, хотя население мира взрывается вот уже два столетия? Ответ, отчасти, кроется во впечатляющем росте Китая, Индии и других крупных стран. Использование ресурсов этими странами ошеломляет. Вот оценки в процентах мирового потребления различных ресурсов, которые потребляются одним только Китаем. (Китай составляет лишь 9 процентов от мирового ВВП. И потребляет 53 процента мирового цемента!).

Грэнтем:

Краткое резюме

Мир использует свои природные ресурсы с угрожающей скоростью, и это вызывает постоянный сдвиг их стоимости. Мы все должны скорректировать своё поведение в соответствии с этими новыми условиями. Это поможет, если мы сделаем это, не откладывая.

Резюме

* Примерно до 1800 года наш вид не имел резервных запасов, и жил, как и другие виды животных, в соответствии с ограничениями продовольствия, что вело к снижению или росту населения.

* Примерно с 1800-го использование углеводородов привело к взрыву в использовании энергии, в производстве продовольствия, и через создание больших избытков к огромному росту накоплений и научному прогрессу.

* С 1800-го население выросло с 800 миллионов до 7 миллиардов, и уже приближается к 8 миллиардам.

* Рост населения, десятикратное увеличение накоплений в развитых странах, и текущий взрывной рост в развивающихся странах быстро отъедают от наших ограниченных ресурсов углеводородов и металлов, удобрений, свободной земли и воды.

* Сейчас, несмотря на значительное увеличение использования удобрений, рост урожайности с гектара сократился с 3,5 в 1960-м до 1,2 процента в настоящее время. Осталось мало свободной земли, которую можно было бы задействовать, и по мере того, как люди становятся богаче, они едят всё больше вскормленного на зерне мяса. Поскольку население продолжает расти свыше одного процента, запаса прочности остаётся немного.

* Проблемы роста в условиях ограниченных ресурсов не очень хорошо понимаются оптимистичными, ориентированными на краткосрочные периоды и мало соображающими в арифметике людьми (в том числе, политиками).

* Дело в том, что составной рост не является устойчивым. Если мы продолжим наше отчаянное сосредоточение на росте, мы лишимся всего и погибнем. Мы должны заменить качественный рост количественным.

* Цены на все важные сырьевые товары за исключением нефти в течение ста лет до 2002 года сократились, в среднем, на 70 процентов. С 2002-го и до настоящего момента весь этот спад был нивелирован даже бо́льшим, чем во время Второй мировой, ценовым ростом.

* Статистически, большинство сырьевых товаров сейчас так далеки от своего бывшего тренда на понижение, что это делает весьма вероятным то, что старая тенденция изменилась – что на самом деле является сдвигом парадигмы – возможно, самым важным экономическим событием со времён промышленной революции.

* Изменение климата связывают с погодной нестабильностью, но прошлый год был исключительно плохим. В ближнесрочной перспективе, погода наверняка будет менее плохой.

* Превосходные долгосрочные инвестиционные возможности в ресурсы и их эффективное использование компрометируются улучшением погоды в следующем году и вероятностью того, что Китай может споткнуться.

* С этого момента давление цен и нехватка ресурсов будут постоянными элементами нашей жизни. Это приведёт ко всё более увеличивающемуся замедлению темпов роста развитых и развивающихся стран, и тяжёлым бременем ляжет на бедные страны.

* Мы все должны разработать серьёзные ресурсные планы, и в частности, энергетическую политику. Времени, чтобы им разбрасываться, у нас не много.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 11 месяцев)(09:19:22 / 23-11-2012)

Утилизация и оборот сырья.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(09:44:22 / 23-11-2012)

Была-бы дешевая энергия - все остальное тоже приложится. А в дешевой энергии явно не заинтересованы те, кто ее производит и кормится с ее распределения.

Аватар пользователя mareh
mareh(5 лет 2 месяца)(10:58:45 / 23-11-2012)

вот они-то как раз и заинтересованы в низкой себестоимости энергии

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(09:47:06 / 23-11-2012)

Старину Мальтуса вытащили опять).
Насчет Джереми Грэнтем- полный бред , а не статья. Замените график цены нефти в баксах на цену нефти в золоте. И сразу станет понятно, что читать вредно газеты при еде. После третьего графика перестал читать.

Аватар пользователя jek
jek(5 лет 2 месяца)(09:56:34 / 23-11-2012)

ну вобщем то камрад AY тоже самое другими словами рассказывал. Точнее - он говорил почему, а здес - еще и вывод сделан: все - приплыли ...

PS и в связи с тем что ползти на кладбище никто не хочет добровольно (вон, японии предложили , сначала пошла , а затем начала брыкатся  )  - походу назревает война....

Аватар пользователя GregSt
GregSt(5 лет 3 месяца)(10:03:44 / 23-11-2012)

Бред мальтузианский. В Сибири, Канаде и Среднем Западе Штатов места много, и 80 миллиардов поселиться сможет. А ресурсы... при прекращении гонки вооружений (куда львиная доля ресурсов идёт сегодня) и развитии технологии (и общественых отношений), ресурсов и на 80 миллиардов хватит навсегда. Но этого не произойдёт, мальтузианцы до того ядерную войнушку устроят и пандемию какого-нибудь выведенного микроба, и доведут население до 10 миллионов, а то и меньше.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(10:08:38 / 23-11-2012)

цифра озвучена, им надо 500  миллионов

Аватар пользователя Mislitel2000
Mislitel2000(5 лет 1 месяц)(12:05:26 / 23-11-2012)

Правда? Предлагаю математическое упражнение на пальцах для развития счета. Площадь Сибири без ДВ примерно по Википедии -10 000 000 кв.км. Площадь Канады+Средний запад равна 12 000 000 кв.км. Делим 80 млрд. на 22 млн. кв.км. Получаем плотность населения в 3 636 человек на кв.км. Для справки плотность в Москве по Википедии 4626 человек на кв.км. Думаю объяснять что Москва не самодостаточная территория не стоит.


Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(12:42:35 / 23-11-2012)

Не надо придираться к полемическим цифрам, но в словах GregSt, есть здравый смысл.  Нынешняя президент Аргентины, с цифрами в руках озвучила проект развития своей аграрной промышленности.

Так вот при достаточном и стабильном уровне инвестиций на протяжении пятнадцати двадцати лет, аргентинский аграрный сектор может прокормить  население всех континентов по среднемировым ценам на основные сельхозпродукты.

Понятно, что не всем это выгодно, т.к. искуственный дефицит продуктов это мощнейший рычаг мировой политики и главные игроки совсем не заинтересованы в ликвидации голода на планете.

Ну а кроме Аргентины есть и еще достаточно пригодных для аграрной промышленности стран.

Россия на своих землях "рискованного земледелия" может прокормить до десяти миллиардов населения, естественно не при нынешней экономической системе.

Аватар пользователя GregSt
GregSt(5 лет 3 месяца)(13:59:44 / 23-11-2012)

Именует себя мыслителем, а ведёт - как Остап Бендер на сеансе одновременной игры. Мухлюете, гроссмейстер ! Ет отчего же Сибирь без ДВ ? А ДВ кому отдали, инопланетянам ? Или китайцы для вас не люди ? А огромные пространства Штатов куда дели ? Э, да вы вообще Сибирь-то видели ? Штаты ? Канаду ? А Японии часом бывали ? Территории там - с гулькин нос, населения - 127 мил. против российских 147 мил., значительная часть земли для земледелия неригодна (горы, солонизация, заливает океан, жуткий климат на севере - постоянные сильные холодные ветры, сдувают всё, просто пустыня) - и ничего, самодостаточна в продовольствии, и во время войны, в окружении, отнюдь не голодала. И возьмите огромную редко заселённую Россию которая голодает всю свою жизнь - при царе-батюшке с помещиками и кулаками, при народной власти - большевиках-ленинцах, при Сталине, при Хрущёве, при Брежневе, при пятнистом перестройщике, при дваждывсенародноизбранном, при поднятии с колен под руководством Вовки из ГБ и классическом капитализме, и будет голодать далее, ибо всё дело не в плотности населения, а в attitude, excuse my French. Ибо когда микроскопический пустынный Израиль заваливает московский рынок морковкой и экспортирует в Россию лососевую икру из того самого лосося который они на развод в России купили - то это "пи3,14ц всему" кричать надо, эт надо задумываться об огромном дефекте цивиллизации в отдельно взятой стране, а не обобщать дефективный опыт на весь мир. Учите матчасть, мыслитель, может тогда мысли подобающие приходить будут, а не интеллектуальная отрыжка на похмелке после долгого запоя.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(6 лет 5 дней)(10:46:03 / 23-11-2012)

Хазин говорит обратное :

падение спроса домохозяйств запускает сворачивание производства, что в свою очередь приводит к падению спроса на нефть, металлы и т.д.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(11:07:21 / 23-11-2012)

это означает всеобщий экономический коллапс, за которым надо полагать снова начнётся гонка потребления

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Данила мастер

Мое мнение, что Паша Глоба больше знает про экономику чем г-н Хазин :).... 

Тут же прямая аналогия, как могут цены сократиться при сокращении производства, если первичная проблема - фиатные деньги и надутый ии до невообразимости кризис перепроиводства? После отмены фиатных денег ресурсы будут мерилом стоимости.... кстати рабы тоже ресурсы :)

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(11:59:36 / 23-11-2012)

>После отмены фиатных денег

уф, хорошо что это никогда не произойдёт

мерилом стоимости является спрос и труд, а не ресурсы как таковые

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(12:11:10 / 23-11-2012)

Первичную проблему следует искать в прибыли,как источнике сосуществования рыночной системы.Нет прибыли - нет и системы.Так,что Хазин прав - нет новых рынков сбыта, нет платёжеспособного спроса и всё- заказывай гроб.

Аватар пользователя LetEatBear
LetEatBear(5 лет 2 месяца)(13:47:16 / 23-11-2012)

Не совсем так.

Спрос действительно падает, потому что у народа реальных денег с каждым годом все меньше, а если прикинуть не бумажную а фактическую инфляцию, то ещё меньше. Цены при этом будут очень даже расти, потому как и долларов и евро понапечатано уже охренительно много и останавливать станок никто пока не собирается. И да, ресурсов становится меньше с каждым годом и цены на них растут тоже. Тут весь вопрос в том, что вырастет быстрее. На текущий момент быстрее всего растет прибыль финансистов, но им расти уже особо некуда, так как с одной стороны дорожающие ресурсы, а с другой беднеющее население. Трудновато перепродавать товар выходит, поэтому пытаются обойтись без товара вовсе. Остаются прибыльными всякие деривативы и прочие пузыри, и нехай они сами себя в них и закапывают. Так капитализм и загнется.

Но в процессе население станет еще беднее, а ресурсы ещё дороже. Одно другому никак не противоречит...

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(14:00:23 / 23-11-2012)

И что же у меня "не совсем так", если всё ,что Вы перечислили является следствием невозможности извлекать прибыль,как основной причины происходящих процессов.

Аватар пользователя Turbo
Turbo(5 лет 2 месяца)(12:41:35 / 23-11-2012)

1. все цены в долларах. можно сразу статью в топку
2. рост урожайности не может увеличиваться вечно, но свободные посевные площади есть - их много
3. сделал вывод, что если грохнуть китай, то можно спокойно житье ещё лет 100. Хотелось бы видеть колонку, в которой в процентах было бы указано сколько из потребленного они производят сами

Аватар пользователя daryets

Китай и Индию на морскую капусту и вообще мировой океан  может прокормить немеряно сапиенсов, если не перебирать харчами

Аватар пользователя daryets

Китай и Индию на морскую капусту и вообще мировой океан  может прокормить немеряно сапиенсов, если не перебирать харчами

Аватар пользователя Василий Щерба

Ограничить потребление можно лишь с помощью религии либо идеологии. С религией все понятно, а вот идеологию считают, чем-то третьестепенным. Изменение идеологической парадигмы! На заре рыночной эры, Жан-Жак Руссо писал "... для современного общества один сибарит ценней, чем 20 спартанцев..." Уповать на якобы безграничные ресурсу Земли... глупость

Аватар пользователя Карл Сруэ
Карл Сруэ(5 лет 10 месяцев)(13:39:39 / 23-11-2012)

Рост цен на нефть в 70-х и 80-х, а также падение в конце 80-х, случился не из-за резкого изменения баланса спрос-предложение (как пишет автор), а в результате сговора "мировых хозяев нефти".

Автор не может этого не знать, получается что он манипулирует событиями для придания стройности своей теории. Такие "исследования" читать не надо.

Аватар пользователя GregSt
GregSt(5 лет 3 месяца)(14:06:15 / 23-11-2012)

Кто сдаёт продукт вторичный - тот питается отлично !

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...