Долговой кризис и третья мировая война

Я постоянно слышу от различного рода любителей политэкономики, что долговой кризис разрешится через третью мировую войну. При этом ни один человек не может объяснить механизма разрешения долгового кризиса через войну. Более того, проблематично даже объяснить военное вмешательство в Сирию и Иран подобными поводами. Давайте разберем к чему все таки могут привести неразрешимые долговые конфликты.

Первое, что следует уяснить - обезличенный долговой вексель являлся самим весомым вкладом в дело мира во всем мире, когда либо придуманным человечеством. Убийство кредитора - старый надежный способ избавится от долгов. Предполагаю, что война удельных княжеств и даже государств между собой в средние века нередко носила именно такой характер. Если граф А задолжал барону Б некоторую сумму денег, а отдать ее не в состоянии, или банально не хочется, то грохнуть барона Б - самое просто решение, которое может придти в голову. Будучи самым простым оно является весьма эффективным. Однако, если граф А вместо адресной расписки подписал обезличенный вексель на нужную сумму, то убийство кредитора становится бессмысленным. Вдова, дети, внучатые племянники и прочая шушера могут предъявить этот вексель к оплате точно так же как убиенный барон. Более того - его могут продать на рынке, и платить придется неведомо кому. Все это делает отношения мирными и дружескими. Убийство кредитора как мотив полностью исчезает. Все текущие долги находятся в обезличенных бумагах. Абсолютно бесполезно уничтожать страну Японию к примеру, хотя она держит значительную часть долга США. Векселя просто будут скинуты на рынке и платить по ним придется все равно. 
Не так давно мы видели очень хорошее подтверждение этому правилу. Полковник Кадаффи одолжил значительную сумму денег Саркози, тем самым создав адресный долг. Через некоторое время, когда пришла пора платить, французские силы атаковали Ливию, а полковник бесславно окончил свое существование. Тем самым полностью подтвердив вышеуказанный постулат - обезличенные долги это залог мирного существования.

Тем не менее, неразрешимые противоречия существуют и они могут быть решены силовым методом. Ситуация несколько различается в Европе и США. 

Европейские страны, объединены в союз имеющий определенные границы прочности. И по мере увеличения деструктурирующих сил, а именно желания нищих стран выйти из валюты для избавления от долгов и желания богатых стран выйти из валюты, которая девальвируется для поддержания нищих, рано или поздно наступит момент, когда союз будет разорван. В этом случае возможны локальные политические перевороты на территории стран, которые хотят изменить курс. Перевороты могут быть инициированы снизу, в случае нищих стран, и сопровождаться настоящей революцией, а могут быть инициированы буржуа, как в случае богатых стран, и сопровождаться небольшим сообщением в газете. В любом случае у Европы есть предохранитель, который не позволит довести деструктирующие силы до состояния total annihilation.

Немного другое состояние дел у США. Выходов из неоплачиваемых долгов несколько:
1. Принудительное списание части долга. 
2. Девальвация доллара
3. Выход из доллара

Помимо политических причин и экономических рисков все эти решения не могут быть осуществлены по одной единственной причине - чужие долги это прибыль банка. Банк, The Bank, не может пойти на списание своей части прибыли добровольно, каким бы образом это не происходило. И вот как раз конфликт США с банком может выйти в вооруженное противостояние в форме гражданской войны. 

По этой же причине, кстати, Греция не выпускают из Европы - каждый должен выплатить банку свои долги. Но в Европе, повторюсь действуют несколько векторов разрывающих сил, да и банк там разрознен, в США все монолитно, и там нет предохранителей которые могут разрешить конфликт без вооруженного столкновения. Поэтому вторая гражданская война США в среднем горизонте планирования вполне реальна.

Некоторые могут вспомнить опыт США во Второй мировой войне, а именно привлечения на свою территорию денежных средств и драгоценностей, золота прежде всего из стран, вступивших в конфликт. Это позволило США выйти из кризиса 30-х годов, то же самое происходит и сейчас. Все дело в том, что США не могут выделять средства для обслуживания своего долга по фиксированной ставке. Т.к. долг растет, а денег выделяется одинаковое количество, то США вынужденно снижать ставку по своим векселям. А по низкой ставке бумаги никто не берет. И только полная неразбериха в Европе толкает владельцев средств на покупку векселей США. Можно утверждать, что если бы долговой рынок в Европе был в полном порядке, то долгового рынка США уже не существовало бы. 

Если предположить, что у США действительно имеются планы на вывод всех ценностей и золота в США во второй раз, то должен существовать механизм погружения Европы в войну. Как мы уже рассмотрели выше породить мировую войну только долговыми обязательствами невозможно. Ими на данный момент тяжело развязать войну даже между двумя государствами. Гражданскую - легко, мировую - нет. В последней мировой войне принимало участие 62 государства из 73. Такое количество участников могло быть образовано только территориальными и геополитическими претензиями, а долговые претензии занимали далеко не первое место. На текущий момент существует только одна оформившаяся сила, имеющая геополитические претензии в Европе, о которой не принято говорит в силу толерантности. И мы не будем, время не спокойное. 

Такими образом, вероятные конфликтные сценарии развития - 

1. Выход из зоны евро либо нищих, либо богатых стран, в зависимости от уровня девальвации евро.
2. Гражданская война в США за контроль над долгом, либо за введение иной валюты.
3. Континентальная или мировая война, которую назовут войной религий впоследствии, в действительности это будет тотальный пылесос золота и иных ценностей на территорию США. Маловероятно, что США заинтересованы в суммах в евро или иной валюте в силу их шаткого положения.