Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Законопроект о банкротстве граждан - как лакмусовая бумага российской олигархии...

Аватар пользователя Данила мастер

Интересна движуха вокруг законопроекта "О банкротстве физ лиц" - государство ратует (и в первом чтении прошло) о пороге долгов для признания банкротом в 50 000 рублей. В принципе сумма достижимая: получить ее может в кредит почти любой житель России без особых проблем - хоть на "точках продаж" под товар, хоть по пластиковой карточке налом.

Получается, что предложенный законопроект позволяет широким слоям в случае проблем получить статус банкрота. В принипе это хорошо, так как:

1) повышает значимость положительно кредитной истории

2) повышает надежность заемщиков с историей, что обязательно сделает для них кредиты еще дешевле.

3) создается база банкротов, т.е. лиц, которые не смогут набрать кредитов "еще", т.е. сдерживающий фактор для "алко-" "нарко-" "лудо-" и других "-манов", которые с помощью кредитов вытаскивают сейчас последее из семьи - социальная значимость. 

В целом очень разумно - подсталкивает банкиров держаться за клиентов, а клиентов - платить вовремя для удешевления кредитов.

Однако, тут же в комментариях по вести.ру, рбк и др начинает обуждаться вопрос, что банкирское лобби против такого низкого порога - просят его увеличить от 500т.р. до 1 млн рублей.

Проанализировав предложения банков, я не нашел реального предложения кредита больше 300  - 400т.р. без дополнительных условий. Т.е. они конечно же есть, но это или автокредиты (авто- залог), ипотека - залог недвижемость или нужен поручитель (обеспечение) - та же квартирка. 

Т.е. банкиры сейчас лоббируют поднятие планки выше реально возможного необеспеченного кредита, или реального кредита без признаков мошейничества - т.е. когда человек быстро набирает кредиты, и готовится к бегам-отсидке.....

Очевидно зачем они это делают - они защищают свои доходы. Для них эта "мелочевка" и есть реальный хлеб и увеличение процента банкротов в этой массе лишь снижает круг потенциальных заемщиков, ограничивает возможность надувать пузыри на неблагонадежных кредиторах.

Понятно что хотят сделать авторы законопроекта - ограничить возможность надувать пузыри на кредитовании, и заставить население жить по-средствам. И это похвальное стремление, учитывая результаты кредитной накачки населения в ЕС и США - это тупиковый путь развития экономики.

Так что поживем увидим что победит - здравый смысл и отказ от кредитной накачки спроса в  экономике, или жадность банкстеров и олигархических групп..... 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Mislitel2000
Mislitel2000(5 лет 1 месяц)(10:32:57 / 16-11-2012)

Все бы хорошо но в том же США как раз банкротить граждан можно...

Аватар пользователя Данила мастер

В США какраз  идет по мягкому для банкстеров варианту банкротств - все население уже на крючке банкстеров - без ипотеки и других кредитов середняк и ниже купить ничего не могут. И они крайне обеспокоены вариантом банкротства  - это будет резкое снижение потребления. Вот и платят они банкстерам из последних сил надувая кредитный пузырь.

У нас немного не так - проникновение кредитов в разы меньше, т.е. зависимость от банков ниже. И законопроект еще сможет стать тем мерилом "а оно мне надо?" для наших граждан. 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя shaastra
shaastra(5 лет 10 месяцев)(10:40:13 / 16-11-2012)

Не совсем понятна цепочка от

1) выдаём кредит на 500 000 наркоману

до

Х) Профит!!!!

Им что сейчас как-то эти тухлые кредиты государство компенсирует?

Аватар пользователя mareh
mareh(5 лет 2 месяца)(12:17:32 / 16-11-2012)

кредитный "менеджер" на точке продаж свой процент комиссии имеет, а банк и семья должника идет лесом

Аватар пользователя Данила мастер

Даже хитрее - банк вешает даже проблемный кредит себе в профит. Т.е. повышает свои показатели - деньги выдал! Через некторое время после начала проблем сдает коллекторам, тоже кладет в профит (закрывает на них). В итоге - красивый кредит плохому заемщику!  В минусах - только семья. Банкир имеет свое при любых раскладах.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя shaastra
shaastra(5 лет 10 месяцев)(12:57:06 / 16-11-2012)

Так уже понятнее. Спасибо.

Я так понимаю, что такое возможно потому что банк выдает не свои кровно заработанные 500 000, а "свеженапечатанные" 500 000. И это один из путей эмиссии рубля. Так?

Аватар пользователя mareh
mareh(5 лет 2 месяца)(13:04:14 / 16-11-2012)

Данила бред написал. Банк продает долг коллекторам за 1-5% стоимости. 

Убытки банков покрываются другими, благонадежными заемщиками. Хотя некоторые банки банкротятся и вешаются на шею бюджета

Аватар пользователя Данила мастер

Да ладно тебе бред - вопрос в сумме или в факте? если в сумме покрытия, то да, а если в факте, т.е. основании для передачи плохого кредита со своего баланса - то нет. Иначе бы плохие долги весели на банке вечно и портили бы показатели банка, что немаловажно для банкиров. А так шито-крыто - показатели хорошие, банк на хорошем счету. ну, а кто оплачивает весь банкет оно и так понятно.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя LetEatBear
LetEatBear(5 лет 2 месяца)(14:00:28 / 16-11-2012)

Вопрос именно в сумме.

Если кредит на 50к может теоретически получить любой гражданин с местной пропиской, и часто даже без справки о доходах, то 500к без залога уже никому не светят. А залог отобрать можно и так без всякого банкротсва, по договору. Так что банкстеры бьются за продолжение своих пузырей за возможность впаривать и впаривать кредиты всем кому получится...

Аватар пользователя mareh
mareh(5 лет 2 месяца)(14:31:05 / 16-11-2012)
1. погасить алименты 2. погасить ЖКХ, налоги, штрафы 3. что останется - на погашение кредитов. Сейчас коллекторы умудряются быть первыми в этом списке
Аватар пользователя ata
ata(5 лет 11 месяцев)(13:52:47 / 16-11-2012)

Если банк и продает долг коллекторам, то с реальным дисконтом (процентов 50, а то и больше), так что тут профита никакого нет.

Аватар пользователя Romzim
Romzim(5 лет 8 месяцев)(10:45:21 / 16-11-2012)

с 1998 года граждан банктротить можно точно. ранее не знаю.

есть такой закон ФЗ №127 " О несостоятельности и банкротстве" там, если не ошибаюсь, в 10 главе подробно расписано банкротство граждан. 

то есть либо эту главу дополнят и вынесут в отдельный закон, либо изменят ФЗ № 127.

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 11 месяцев)(10:57:06 / 16-11-2012)

Просто упорядочивают процесс. Сейчас банк подает в суд, башляет приставам, и они приезжают описывать имущество. Ну или там за границу не пускают и на постах машины отбирают. Сейчас будет общая процедура для всех - как для юрлиц - кредиторы первой очереди (дети и иждивенцы), кредиторы второй очереди (члены семьи - им надо где-то жить), и кредиторы третей очереди - банки. Для банков это обернется более сложной и прозрачной процедурой выбивания денег из голодранцев. А для населения это даже хорошо будет - банкрот под защитой закона.

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 11 месяцев)(13:54:11 / 16-11-2012)

Налоговики тоже вперед банков будут, 108% :)

И прочие Гайцы с Теплосетями.

Аватар пользователя e.ginseng
e.ginseng(5 лет 11 месяцев)(15:45:22 / 16-11-2012)

Точно ! В итоге банку вообще ничего не светит, если голодранец за коммуналку годами не платил. Все больше уважаю наше правительство за здравые мысли !

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(14:56:05 / 16-11-2012)

А лудоманы на кредиты играют? Скорее назанимают налом под честноебла'ародное или остатки техники и обстановки распродадут. Этих ограничениями не исправишь.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...