Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Миром людей движут идеи!

Аватар пользователя Knight

Вступление

Данной записью, я хочу призвать пользователей данного ресурса (как  людей грамотных и в  большинстве принадлежащих к пассионарной части общества), присоединиться  к работе по созданию идеи нового общества

На данном ресурсе было очень много грамотных статей по экономике, политике и возможных будущих катаклизмах (новых темных веках). Но чего еще не было, так это стройной единой теории того, как этого можно избежать. Хотя на самом деле, вопрос надо ставить не так. В первую очередь нам необходимо сформулировать ГЛОБАЛЬНЫЕ цели и задачи. То есть сформировать идеальные требования "куда мы хотим идти", выбрать направление, а только затем уже расписывать подзадачи и расписывать аспекты по каждому направлению.  Так, когда то была сформулирована идея полностью справедливого коммунистического общества, и хотя в реальности достигнуть подобного общества невозможно, но такая идея вполне может существовать, как некий идеал, на который необходимо ориентироваться. Причем на данном этапе я вовсе не призываю брать именно эту идею, я всего лишь говорю о том, что сначала надо сформулировать общее направление, а затем уже необходимо корректировать задачи исходя из реальных возможностей, находить те или иные компромиссы.

Когда то я уже начинал подобное обсуждение на другом ресурсе. К сожалению, там было достаточно мало народа, некоторые указали мне на недочеты, но сплотить коллектив  для совместной работы над идеей не получилось. Сейчас я хочу попробовать это еще раз. Так как четко отдаю себе отчет, что моих личных сил и знаний, скорее всего, не хватит на данный труд с углублением по каждой составляющей.

То есть, конечной целью статей, диалогов и обсуждений должна стать группа документов с одной стороны ставящих ответы на глобальные вопросы, а с другой пошагово описывающие тактические задачи и методы действия на ближайшую перспективу.

 

Часть 1

Глобальные цели и идеи - новая идеология мира.

Все локальные предложения по наведению порядка, улучшению уровня жизни и т.д. всего лишь локальные изменения, которые могут улучшить уровень жизни, но не обеспечат качественный переход к новому мировоззрению.

Почему сейчас жизненно необходим такой переход?

Дело в том, что именно сейчас накопилось слишком много проблем и противоречий, не найдя ответа на которые мы с большой вероятностью скатимся в пропасть новых «темных» веков или даже придем к исчезновению нынешней цивилизации.

 

О самом важном

Здесь я обозначу основные ценности будущей цивилизации, как я их вижу, достижение которых и должны нас вытащить из той ямы, в которой мы сейчас находимся. В будущем, они могут быть дополнены или изменены.

Главные цели:

1) Сохранение человека, как биологического вида на ДЛИТЕЛЬНОМ промежутке времени

2) Развитие каждого человека, как Личности

 

Дополнительные цели (должны быть выполнены если не мешают главным целям):

3) Достижение личного счастья и благосостояния каждого человека

4) Сохранение экологического баланса и биоразнообразия планеты

 

Дополнительные цели подробнее

Личное счастье – предыдущая попытка

Текущее общество ориентировано на последний из названных мной пунктов - «личное счастье и благосостояние каждого человека». Хотя в реальности, даже это обман. Не каждого, а только гражданина своей страны или, для ряда стран малой части своих граждан. Более того, достижение личного благосостояние вовсе не значит достижения личного счастья. А сейчас целью декларируется скорее именно благосостояние, чем счастье.

СССР когда то попробовал прийти именно к полной реализации четвертого пункта – счастье и благосостояние для ВСЕХ и именно за это его ненавидела элита западного мира. Благосостояние для всех, автоматически означает уменьшение благосостояния, как правящей элиты, так и отдельных наций.

Почему СССР развалился? Тот самый «совок», отголоски которого чувствуются и сейчас, несмотря на все свои недостатки, имел и огромное количество достоинств. На это было множество причин распада, как внутренних, так и внешних. На мой взгляд, именно их сочетание привело к падению. Если бы не существовало США, то СССР было бы живо. Хотя на счет «здорово» - крайне сомневаюсь. Если бы в экономику и идеологию СССР в 80-90 удалось бы реформировать – СССР также был бы живее всех живых. Но сейчас мы имеем то, что имеем.  В дальнейшем при желании можно вернуться к этой теме отдельно и разобрать более подробно, а пока вернемся к основной теме.

 

 

Сохранение биоразнообразия планеты

Можно ли купаться в реке протекающей рядом с Вашим городом? А сколько уникальных уголков природы погибло от человеческой деятельности?

Здесь можно сказать очень много всего. В качестве примера пока приведу вырубку тропических лесов с их уникальной экосистемой – это страшно. Если бы это было необходимо для сохранения человека, я бы согласился. Но вырубка ради удешевления производства бумаги, то есть обеспечения благосостояния отдельных граждан (за счет будущих поколений) – это варварство.

То есть, то что мы оказываем влияние на экосистему планеты вполне естественно и ничего в этом страшного нет. Но плохо то, что воздействие часто оказывается там, где без него можно было бы очень просто обойтись. Мы теряем уникальные экосистемы ради трехкопеечной выгоды сегодня, в ущерб будущим поколениям.  

 

О самом важном

Теперь мы подошли к самому важному. Что же считать самым главным? На что же мы должны ориентироваться?

Только развитие каждого человека, то самое, которое обычно обозначают словосочетанием «саморазвитие» и сохранение во вселенной человека Разумного, только это и имеет реальную и наивысшую ценность.

Развитие личностных качеств каждого человека, это важнейшая из задач цивилизации. Только представьте себе те изменения, которые произойдут, если просто вдруг 90% всех нынешних алкоголиков вдруг бросит пить, а пойдут работать, взятки станут брать в десять раз меньше чем сейчас, на 90% снизится преступность… Это и будет означать возрождение нашей страны. Вот только ВДРУГ – не бывает. Нужна долгая и упорная работа по изменению мировоззрения человека, только тогда такие изменения станут возможны.

В итоге, возможно, идея коммунизма не настолько и утопична. Конечно, она не реальна сейчас, не реальна она будет и через 500 лет, но может быть, я на это надеюсь, через 5-10 тысячелетий коммунистическое общество будет построено. И его постройка будет означать вовсе не развитие производственных сил, до небывалого прежде уровня (хотя без этого тоже не обойтись), а тот уровень самосознания 99,99% всех людей, когда все действия в первую очередь совершаются ради блага общей и единой человеческой цивилизации, без попыток прихода к личной выгоде за счет других. Превосходство над кем то возможно только в силу личных качеств, таких как ум, творческий потенциал, самодисциплина и т.д., но никогда не может быть получено по наследству в виде тех или иных привилегий. Такое превосходство никогда не понижает достоинств других, а может только служить примером и вызывать восхищение. То самое восхищение без зависти и злобы, с чувством гордости за все человечество.

 

Человечество сейчас крайне уязвимо. Скорейшее развитие науки, должно стать одной из прерогатив. Именно наука обеспечила текущий (кстати говоря, достаточно комфортный), уровень жизни. Она же избавила нас от многих болезней косивших целые города. Именно развитие науки, совместно с реализацией ее достижений, может стать залогом выживания нашей цивилизации в будущем. Чем раньше мы это поймем, тем больше у нас шансов. Причем развитие науки должно идти именно параллельно с практической реализацией проектов направленных на обеспечения нашей безопасности.

Конечно, сейчас мы не сможем что-то изменить, если произойдет взрыв сверхновой рядом с нами. Но, например, создать двухлетний запас пищи на все человечество на случай извержения супервулкана - уже полностью реально. Конечно, для реализации проекта необходимо отказаться от создания пары десятков нового вида вооружений, постройки нескольких сотен шикарных яхт, а также отменить на пару лет годовые премии нескольких сотен топ-менеджеров крупных международных компаний…

 

Часть 2

Nec Deus intersit!

В последнее время мне стали часто задавать вопрос, почему это в своих рассуждениях я забываю о Боге?  Что без духовности все рассуждения не имеют ценности, как идущие от ума… и они могут привести только к созданию нового ницшеанства.

Так вот, сразу отвечу на этот вопрос.

Присутствие или отсутствие Бога вещь окончательно недоказуемая. И мое личное мнение не может быть аргументом. В данной концепции необходимо использовать только полностью доказуемые аргументы. Иначе ее ценность будет близка к нулю.

Если мы в рамках данного анализа скатимся до недоказуемых аргументов, причем с которыми будут не согласны две трети населения планеты - то это не выход.

 

Если Вы спросите лично меня, верю ли я в Бога, то могу ответить, что да. На это есть определенные доказательства, одним из которых является наблюдаемая нами гармония вселенной. Так если бы сдвинуть всего несколько базовых констант, то жизнь была бы невозможна. Кроме того, посмотрите внимательно на нашу солнечную систему... Это поразительно выверенная математически конструкция!

Но все эти доказательства существования высшей разумной и созидающей силы вовсе не доказывают истинности той или иной религии или концепции. Вы уверены, что именно православие является самой правильной религией? А почему не буддизм? Или может быть изначальная вера славян? Или зороастризм?

Я считаю, что в человеке изначально заложено стремление к совершенствованию и творчеству! И этому доказательств достаточно без необходимости привлечения к аргументации Бога.  

И только максимально широкая группа лиц всесторонне развитых, творческих и не эгоистичных дает максимальные шансы на выживание человечества на произвольном временном отрезке, что так же доказуемо не только со стороны духовного пути, но и со стороны формальной логики.   

Самое смешное, что даже наличие или отсутствие Бога в данной системе, по большому счету, ничего не меняет. Давайте рассмотрим несколько крайних предположений:

1) Бог активно вмешивается в события и сам направляет человечество на его пути развития. Тогда все у нас отлично, можно расслабиться. Крушения мира не произойдет, а если произойдет - то значит это он так решил. А те, кто будут стараться что-то изменить в этом мире в лучшую сторону, получат в посмертии награду.

2) Бог практически не вмешивается в естественный ход событий, давая человечеству сделать свой выбор. Вполне возможно, что это значит, что именно решения человека и его внутренние побуждения имеют наибольшее значение.

 Но не значит ли это, что мы вдвойне обязаны воспользоваться этим шансом?

"На Бога надейся, а сам не плошай".

3) Бог решает глобальные задачи, а до локальных дел на одной из триллионов планет, в созданной им вселенной он снисходит лишь изредка. Это значит, что наше выживание и жизненный путь практически зависят только от нас.

4) Бога нет. См. выводы пункта 3.

5) Бог это не персонифицированная, но разумная сила вселенной, частью которой является весь мир (в том числе и каждый человек). Опять же, мы сами должны выбрать свой путь... и чем выше он будет, тем лучше для всей вселенной.

Вера же или неверие отдельных лиц в Бога, также ничего не изменит...

Стоит ли мне приводить примеры? Помните фразу: "Бог на небе узнает Своих»? Причем, я искренне считаю, что большинство участников тех событий вовсе не были злодеями, они просто делали то, во что верили. А верили они в то, что только через католическую церковь возможно спасение души...

То есть веру для наших целей надо воспринимать как один из факторов, влияющих на поведение народов и групп людей, но не в качестве аргументации.

 

Часть 3

Что делать?

Если предыдущие цели не вызвали отторжения, то давайте постараемся сформулировать, что надо изменить для их достижения.

Реформирование политической и экономической систем

Текущая система действует не эффективно, растрачивает материальные ресурсы, способствует коррумпируемости и имеет множество других негативных признаков.

 

Формирование и распространение новой идеологии и концепции ценностей

По настоящему глобальные изменения возможны только при массовой поддержке со стороны народных масс…

 

 

Экономическая система

Для читателей данного ресурса, как мне кажется, еще раз описывать существующую систему на данном этапе работ не имеет смысла. Пока предлагаю обойтись ссылками на подборки уже опубликованных материалов.

Возможно, что затем нам и потребуется создать максимально простой материал (с возможностью углубления), разъясняющий наши позиции. То есть некую схему, доступную для понимания большинства, но в которой каждый тезис будет иметь ссылки на материал более глубокого уровня, его подтверждающий.

 

А вот над созданием новой экономической модели – работать необходимо!

В идеале нам надо:

1) Описать некую новую идеальную систему экономических взаимоотношений

2) Подогнать ее под реальные условия

3) Наметить возможные пути перехода к новой системе

 

Добровольцев прошу поднять руки ;)

 

Политическая система

Прежде чем пробовать сконструировать новую политическую систему, необходимо понимать достоинства и недостатки существующих. Имея определенные наработки, следующей серией статей я готов решать данную задачу. 

 

Затем опять, же мы должны прийти к описанию новой системы.

Причем, опираться при этом нам необходимо на изложенные выше тезисы. То есть исходить из того, что хорошая политическая система позволяет принимать наиболее грамотные решения для достижения изложенных выше целей (и при этом будет являться устойчивой). А все остальное второстепенно (например, она может давать всем гражданам равные политические права, а может и не давать).

Затем потребуется найти и описать возможные пути ее достижения исходя из существующих реалий…

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...