Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Проблемы фазового перехода

Аватар пользователя Стас78

К творчеству С.Б. Переслегина можно относиться очень по разному, но концепция "фазового перехода" им обосновывается достаточно хорошо. Основные признаки кризиса, связанного с пределом чисто индустриального развития - снижение прибыли на капитал (с начала 1970-х), одновременно нарастающие сложности с осуществлением прорывных технологических проектов (не смотря на революцию в проектировании), формирование противоположных трэндов в движении людей и производств (производства выводят туда, где нет денег, а люди едут туда, где есть деньги и выше уровень жизни).

Тут можно долго спорить, что первично - сложности с развитием технологий или же паразитизм финансовой олигархии, но, мне кажется - это взаимосвязанные процессы. Пока промышленное производство оставалось расширительно прибыльным, то есть техническое перевооружение гарантировало преимущество над конкурентами + прибыль, которая покрывала затраты на его осуществление - промышленному капиталу надо были лишь сбрасывать себя паразитов (торговых, финансовых и т.п.) + не зарываться (на это дал ответ социализм). Но вот получен некий предел сложности технологий, переход через который требует совершенно другого социума, другого мышления и т.п. Чисто количественные решения (глобализация) не помогли - и что они стратегически не помогут сколько-нибудь прозорливым гражданам было ясно еще в 1960-х. получилось любопытное противоречие: с одной стороны перманентная технологическая революция НЕОБХОДИМА (хотя бы в военном отношении), с другой - деньги на неё не получиться брать только в промышленном производстве, надо ХВАТАТЬ где-то еще. И множество сегодняшних неприятностей - ведет свое происхождение из тех способов, которыми решается данная проблема. США стали эксплуатировать финансовую систему неоколониализма + плюнули на значительную часть внутренней инфраструктуры - тот финансовый капитал, что вроде как брал деньги ниоткуда, он же стал страшным паразитом. Но этот паразит помог проятнуть чуть дольше - пока внутренняя измена не прикончила СССР. Япония, Южная Корея, Китай - заходили в новую индустриализацию пользуясь чрезвычайно дешевой рабочей силой. Но пределы этого способа хорошо показала Япония: тут не только её финансовое "усечение" курсом йены, но и соотношение разбогатевшего населения и тех трудовых усилий, которые от него требовали - в итоге от опоры на дешевую рабочую силу перешли к долговой яме. В Китае сейчас один из полуофициальных лозунгов  - разбогатеть, пока не постареем (то есть что-то очень похожее - люди понимают, что старые механизмы общества дают сбой, а без работы в городах не прожить). Кургинян, имхо, вполне правильно говорит - что Вьетнам, сейчас быстро развивается, но упрется в ту же проблему. Условно, через тридцать лет там будет множество сборочных производств, бурно развивающаяся наука, но истощиться деревня и почему-то следующие скачки в развитии технологии будет делать все сложнее и сложнее. То есть осуществить догоняющий проект - возможно, но когда приходишь к тому же технологически-социальному пределу - возникают коллосальные сложности. Россия - здесь есть возможность субсидировать оборонку (и вообще хайтек) за счет продажи ресурсов и понемногу повышать уровень жизни людей, не залезая при этом в долговую кабалу, в среднесрочной перспективе - все хорошо. 

Так что же это за предел? Попытаюсь описать его максимально просто. Переход от традиционной фазы к индустриальной - это переход от деревенской общины и обработке родных полей  (чем жила львиная доля населения), к работе за станком и городскому образу жизни. Переход к когнитивной фазе развития - это целиком автоматизированная промышленность и люди, которые при этом не становятся ЛИШНИМИ.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(16:43:53 / 08-02-2012)

"Переход к когнитивной фазе развития - это целиком автоматизированная промышленность"

Направление обозначено верно - рост производительности труда на душу населения (в физических единицах, не бумажных!), но только ВСЕ ПОЛНОСТЬЮ автоматизировать заведомо не получится, так как с автоматизацией появляется задача проектирования и производства новых средств производства (аналогично тому, как, с появлением тракторов и ростом производительности на душу населения в сельском хозяйстве появилась задача производства этих тракторов и из деревень люди перехали на заводы делать тракторы), и что КРАЙНЕ ВАЖНО - появляется задача развития энергетики более плотных потоков, что, очевидно, является необходимым условием для автоматизации.  Подобно тому, как индустриализации предшествовал ГОЭЛРО.

***

И вот с этим - переводу энергетики на следующий уровень плотности энергопотоков - в мире в целом наблюдаются большие проблемы, что, вероятно, делает "новую темную эру" неизбежной.  По выходу из нее, безусловно - это обязательно условие выхода - мы увидим и масштабное внедрение новых источников энергии, и рост производительности труда и т.д.

***

Кроме того, заметим, что рост физической производительности труда делает возможным решение новых задач, чье решение еще вчера казалось невозможным. Напомню, "Люди и обезьяны":

...

"Нас ждет космос!  А обезъяны пусть продолжают жить на экваторе и в средиземноморских странах, пытаясь рассказать нам, что в Сибири жить невозможно, а на Луне строить колонии невыгодно :-).  Будущее человечества все равно не за обезъянами, это тупик развития". 

...

Аватар пользователя pinkhasik
pinkhasik(5 лет 10 месяцев)(18:18:31 / 30-03-2012)

Технических прогресс и его трудности Вы все тут перепутали с политическими процемссами, а именно с изменением способа хозяйствования, с изменением собственников капитала, с появлнием новых собственностей и новых союственников. Никакого переходного процесса не было никогда и не будет. Повторяете Ленинский лозунг - советская власть плюс электофикация страны. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(20:31:07 / 30-03-2012)

Они (технологический прогресс и политические процессы) неразрывно связаны, так как с развитием средств производства меняются и социальные модели.    Поэтому реакционные классы, цепляющиеся за старые формации, противодействуют развитию средств производства - смотри, например, зеленых.

Аватар пользователя pinkhasik
pinkhasik(5 лет 10 месяцев)(21:58:06 / 30-03-2012)

И это ошибочно - К.Маркс, за ним В.Ленин тоже считали, что с развитием производственные отношения формируются сами собой. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(08:58:20 / 31-03-2012)

А я не говорил про сами собой.

Аватар пользователя Vneroznikov

Как мне кажется, в начале-середине 70-х мир подошел к пределу технологий, и с тех пор не произошло качественного скачка - до сих пор идут количественные усовершенствования того, что уже было. Да, да, это относится в том числе к вычислительной технике ;-)

Ранее из этой ситуации мир выходил через экономические кризисы как минимум и сопутствующие им войны - в том числе мировые. Но - Лицам Принимающим Решения в западном мире стало страшно. Потому что рядом под боком был СССР - и кризис реально мог привести СССР к победе в мировом соревновании, причем самым что ни на есть мирным и убедительным путем. А военный путь - натыкался на достигнутый дикими усилиями к тому моменту паритет в СЯС, да и в Европе было равновесие сил.

Поэтому было принято решение - кризис любой ценой купировать. Купировали. Цена - провал в технологическом развитии всего человечества.

Пиррова победа.

Аватар пользователя pinkhasik
pinkhasik(5 лет 10 месяцев)(08:04:22 / 31-03-2012)

Предела развития технологии НЕТ. Искать надо в изменениях по качеству собственников, их прав. Появление новых собственников дает скачек эффективности использования ресурсов. Теория Вечного капитализма лженаучна. Во всех странах собственность от общегосударственного значения до местного бесхозна. Появление их, в первую очередь казны страны даст оптимизацию производственных отношений, что немедленно приведет как тут принято к более социальной моделе. 

Аватар пользователя Vneroznikov

Предела развитию технологий нет, но это развитие происходит нелинейно - после качественного скачка идет длительное количественное развитие. Именно сейчас очередной такой длительный период постепенного развития и уперся в свой предел.

Ждем нового качественного скачка. И он не будет зависеть ни от собственников, ни от их прав, поскольку это скачок ЗНАНИЙ.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(20:31:41 / 08-02-2012)

Переслегин торопится. До перехода от индустриальной к постиндустриалной фазе ещё очень далеко. Мы не до конца исчерпали возможности текущей фазы. По факту сейчас должен произойти переход аналогичный разрушению Римской империи и переходу от рабовладения к феодальной системы. В частности он характеризовался переходом от представительной к прямой демократии (предлагаю посмотреть на последний текст Путина с этой точки зрения).

Переход от традиционного общества к индустриальному произошел синхронно с переходом от внутренних источников энергии (животные и человек) к внешним. Никаких признаков "альтернативной" энергетики не просматривается. Поэтому и подходов в к постиндустриалу не видно.

P.S. Наверное для оценки нынешней ситуации брать не 1345г., а развал Римской империи. В 1345г. рухнула только экономика. Ввремена римской империи вся система тогдашнего управления. Эта аналогия более адекватна нынешнему положению.

P.P.S. Рекомендую сравнить карту НАТО с картой римской империи.....

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...