Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

«Возрождение Красного Проекта»

Аватар пользователя x-notch

Не вливают также вина молодого в мехи ветхие; а иначе прорываются мехи, и вино вытекает, и мехи пропадают, но вино молодое вливают в новые мехи, и сберегается то и другое.

от Матфея Мф.9:17

В последнее время пошла мода говорить о необходимости возрождения Красного Проекта в качестве спасительной альтернативы проекту глобального законсервированного неравенства людей и народов.

Это интересные и приятные разговоры, которые, однако, вполне успешно обходят один немаловажный аспект проблематики возрождения Красного Проекта – качество человеческого материала, его критически необходимые характеристики и методы достижения этих характеристик.

По умолчанию в «красной» среде принято, что изменение направления развития человеческой истории и развития общества станет результатом государственной деятельности – институтов, законов и так далее, возникших в ходе «красных» реформ – неважно, революционного или же эволюционного характера, принятых под давлением «красных» политических сил.

Но все это рассказы о методах созидания, о процессах, о желаемых структурах. О том же, каким должен быть материал, из которого мы хотим выстроить новое общество, нет ни слова. Точнее говоря – общество нового типа.

Не праздный вопрос: можем ли мы построить общество нового типа из старого человеческого материала? Можем ли мы влить новое вино в старые мехи?

Вот Роберт Арвей из American Thinker интересуется:

«Коммунизм работает. Я знаю это по личному опыту. Когда я был главой семейства и семейного хозяйства, я руководил своей семьей по правилам коммунистической системы. От каждого из нас поступали товары и услуги – по нашим способностям. И каждому из нас они доставались по потребности. Я ходил на работу и обеспечивал большую часть денег. Дети на стороне не работали, но каждый день хорошо питались. Жена работала, и мы с ней делили обязанности по домашнему хозяйству (я в основном выполнял то, что делается вне дома, а она – то, что делается в доме).

Я никогда не жаловался, когда мне приходилось тяжело. Она никогда не просила меня пришивать пуговицы на моих рубашках. Нам и в голову не приходило жаловаться.

В этом не было равенства. Да мы и не думали о равенстве. Мы старались заботиться друг о друге, и эта система работала.

Почему же мы не применяем эти правила к обществу в целом?»

Действительно – почему?

Роберту действительно удалось привести реальный пример работающего коммунизма. В чем подвох? Как нам помочь дорогому Роберту разобраться, почему же мы не применяем эти правила к обществу в целом?

На самом деле, если быть честным, то придется признать, что далеко не во всех семьях царит такой коммунистический идеал, как в семье многоуважаемого Роберта Арвея. Я видел множество семей, в которых ругаются из-за каждой копейки, капли воды, оборота счетчика электроэнергии. В этих семьях постоянно и бесконечно идет ссора на тему того, кто больше зарабатывает, кто кому чего обязан и кто кого должен ценить. В этих семьях жалеют денег детям на секции и репетиторов, мужу – на недырявые трусы, жене – на новые шмотки и косметику. Тут не то что никакого коммунизма нет, там только дай возможность любому члену семьи, и он обязательно подавит остальных – не дай Бог в такой семье кому-то заболеть или потерять работу – существование такого человека моментально превратится в настоящий ад. И этот ад создадут те, кто, по идее, должен был бы служить опорой.

В чем причина?

Простите, но все до смешного просто. В капиталистическом обществе, в этих неблагополучных семьях нет одной вещи, которая есть (и буду надеяться, что будет всегда) в семьях благополучных, таких как семья Роберта Арвея. Я говорю, естественно, о любви. Именно любовь всех членов семьи друг к другу позволяет им не считать затраченные друг на друга усилия, не принижать заслуг друг друга, прощать, терпеть, верить друг в друга и друг на друга надеяться. И делать все это неутомимо. Любовь играет в этой ячейке общества роль дополнительной структурной связи, которая изменяет качественно самих людей, превращая их в нечто новое, создавая новые качества, делая возможным то, что для человека, в состоянии любви не пребывающего, находится далеко за пределами не то что подвига, а даже и разумного поведения. Не думаю, что будет лишним напомнить еще раз слова, сказанные по этому поводу:

«Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит».

Любовь – то, что отличает чужака от ближнего, о котором говорил Христос в нагорной проповеди – того, которого надо возлюбить как самого себя, которому надо оборотить правую щеку, если тот ударил по левой, тот, кому нужно отдать рубашку, и тот, с кем нужно идти два поприща, если тот попросил об одном.

Тогда Христа спросили «Что есть ближний», и Христос рассказал притчу о добром самаритянине:

«И вот, один законник встал и, искушая Его, сказал: Учитель! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную?

Он же сказал ему: в законе что написано? как читаешь?

Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя.

Иисус сказал ему: правильно ты отвечал; так поступай, и будешь жить.

Но он, желая оправдать себя, сказал Иисусу: а кто мой ближний?

На это сказал Иисус: некоторый человек шел из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым. По случаю один священник шел тою дорогою и, увидев его, прошел мимо. Также и левит, быв на том месте, подошел, посмотрел и прошел мимо. Самарянин же некто, проезжая, нашел на него и, увидев его, сжалился и, подойдя, перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привез его в гостиницу и позаботился о нем; а на другой день, отъезжая, вынул два динария, дал содержателю гостиницы и сказал ему: позаботься о нем; и если издержишь что более, я, когда возвращусь, отдам тебе. Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам?

Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же.

Что значит «оказавший милость»? Оказать милость – это значит установить с другим человеком связь, основываясь не на расчете и выгоде, а реализуя неотъемлемое свойство человека – подобие Богу, который есть Любовь. В этой притче показано, что ни родство классовое, ни национальное, ни образование, ни что иное не является гарантией установления этой связи между людьми. Установление этой связи – всегда личный подвиг, на который любящий решается без расчета и без гарантий.

Установить в обществе коммунистические отношения «от каждого по способности, каждому по потребности» возможно только в том случае, если распространить человеческое восприятие ближнего на всех людей. При этом ни о каком формализме речи быть не может – он не спасет. Буквальное выполнение законов, предписывающих людям поступать друг с другом именно так и никак иначе, приведет лишь к развитию системы обходов этих законов, рытью норок и лазеек, «итальянской забастовке» и прочему, что неизбежно прикончит социум.

«Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий.

Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, – то я ничто.

И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы».

Проще говоря, для того чтобы идея коммунистического общества жила, нужен либо глобальный надсмотрщик, способный вторгаться в личную жизнь человека так глубоко, как ему это требуется для сохранения порядка, либо надо добиться от людей искреннего отношения друг к другу. Но как?

На мой взгляд, до сих пор человечество не изобрело никакого другого способа задания человеку заданных характеристик при соблюдении уважения к его свободе воли, кроме образования и воспитания.

Во-первых, невозможно любить то, чего не знаешь. Поэтому человек должен обладать знаниями о человеке и обществе. То есть гуманитарные науки приобретают для коммунистического общества или общества, стремящегося к коммунизму, особую ценность, что бы по этому поводу и ни шутили физики и математики.

Во-вторых, невозможно любить ни человечество в целом, ни даже одного человека, не веря в любовь.

И это утверждение навсегда перечеркивает возможность построения коммунистического общества на основе атеистического мировоззрения. Общество, безусловно, может вынести некоторый процент атеистов, как и инвалидов, но секуляризация общества в целом и утрата обществом представления о любви как о сути жизни неизбежно приведут к росту эгоизма, несовместимого с альтруистическим устройством общества.

То есть нам приходится признать, что коммунизм есть логическое развитие религиозного мировоззрения и воспитание коммуниста есть воспитание религиозное.

Вне парадигмы божественного происхождения основных человеческих свойств – творчества, любви и жизни – они становятся не способом раскрытия человека, а способом управления человеком помимо его разума и воли. То есть атеистическая логика обязывает своего адепта не реализовывать себя через любовь и творчество, а подавлять в себе эти порывы и таким образом освобождать себя.

Поэтому союз левого движения, ученых, придерживающихся убеждения, что человек в первую очередь – творец, и религиозных общин нашей страны не просто желателен, он неизбежен.

И в первую очередь Красный Проект требует от этого союза основания новой этики, созданной для преобразования человека.

Специально для газеты ВЗГЛЯД

Роман Носиков, публицист

http://www.vz.ru/opinions/2012/11/14/607106.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(19:36:14 / 14-11-2012)

самый махровый материалист - это хомо капиталистикус. Что и подтверждается их последующим массовым душевным вырождением. Слишком долго они на этом ядовитом поле пасутся. У нас бы то же самое произошло - но капитализм скисает. Человечество превращается в единую сущность, которой капитализм противопоказан. Либо развитой социализм, но уже без дураков, либо зомби-тоталитаризм, к которому прется Запад. Проект Зомби не нуждается в столь большом населении, оно излишне. Похоже, поэтому они так стараются и не пугаются нынешнего кризиса. Потому что сами целенаправленно его раскручивают.

Атеизм - это порождение именно капитализма, который рвался из любых пут, в том числе, в 19-м веке, из религиозных. Но, как и с либерализмом, с атеизмом произошло полное перерождение. Первый - сначала вырождается в толерантность, мультикультурность, затем превращается неолиберализм - в тоталитаризм отклонений - чем их больше, тем лучше, проповедует он. Надо же что-то проповедовать, раз мозги у слушателей слишком большими отросли. Свобода меньшинства извратов и есть, оказывается, истинная "свобода". Тоталитаризм "свободы". Сначала капитализму мешала религиозная мораль, теперь - любая мораль. Второй - атеизм, из свободы от религиозного, превращается в отрицание всего идеального. И тоже - до тоталитаризма. Только материальное имеет смысл. Что мы и видели в 20-м веке. Хорошо, Сталин понял, что до добра это не доведет. Правда, нас идеология еще, отчасти, спасала. На Западе же - все идеальное, последовательно и убыстряющимися темпами, вытаптывалось. Человека превращают в рефлексирущее животное, знающее, что положено одобрять то, что разжевали по Зомби ТВ.

ПС: Господа "научные атеисты" могут не нервничать зря. Насколько я многократно убеждался, большинство из них - ближе к агностикам. Или просто к людям, у которых в фокусе - материальный мир. А это не атеисты. Атеистов вообще не существует. Есть, скажем так, антитеисты. Представители другой группы, ближе к сатанистам.

А вот, атеизм, как ни странно с первого взгляда, есть. Но это только с первого взгляда. Это всего лишь технология, типа той же толерантности и прочих лжеморалей, лжефилософий. За ними скрываются вполне прагматичные цели.

Аватар пользователя Turbo
Turbo(5 лет 2 месяца)(09:47:49 / 15-11-2012)

Респект!

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(20:08:23 / 14-11-2012)

Сегодня имел общение с почтенным старцем. Он начал говорить, что раньше было лучше.

- Зарплата какая у Вас была?

- Около 70 руб

- А мясо сколько стоило?

- 2 рубля за килограмм и инфляции не было!

- А пенсия какая у Вас сейчас?

- 13 300 р

- Получается, что Вы раньше могли купить 35кг мяса, а сейчас 38-45кг мяса. Хуже жить стали?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(20:18:46 / 14-11-2012)

не всё мясом можно измерить

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 2 месяца)(20:39:38 / 14-11-2012)

Господин сверху с мясным примером напомнил перестройщиков начала конца 80х-90х, особенно как они вопили и мечтали о тоннах бабла для всяких худоёжников, актристов и торговцев. Креатуры эти видели только то, что хотели видеть, и принимали как должное, то что у них уже было. Помню крики: "американский рабочий может с каждой заплаты покупать по машине", "у него дом/вилла/грабли" и т.д. Ну а что было дальше мы все помним, и да, понимаем кто и как поломал страну, в которой родились. И таки, можете вы накупить мясо и жрать, а сосчитайте сюда топливо, жилье, электричество, коммуналку, медицину, другие услуги - все выглядит так же весело?

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(21:00:50 / 14-11-2012)

А вы не согласны? Давайте сюда цифры в студию.

Только когда считать коммуналку будете, не забудьте учесть, что пенсионер может продать свою трехкомнатную в Москве, купить дом или квартиру на юге, положить остаток денег в банк и всю жизнь там жить и ни в чем себе не отказывать.

К слову - мой знакомый сдает квартиру в центре Москвы и живет на собственной вилле в Индии как наркобарон.

И еще - синюшный дохлый ципленок стоил тогда 1 руб 75 коп за кило - потрудитесь посчитать.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 2 месяца)(21:06:23 / 14-11-2012)

Единственная цель моего текущего сообщения, так это донести до вас, что мне невыносимо лень повторять уже миллионы раз озвученые факты и расчеты. Захотите сами найдете, а не захотите так и живите дурачком. Другу вашему бездельнику горячий привет, рад что он может наконец-то жить в мечте (тепло, светло, бабло ни за что капает - ну чем не американская мечта?).

А я лично от таких свинячьих раскладов уже удавился бы давно, или спился бы к чертям.

 

 

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(22:05:27 / 14-11-2012)

Во-первых, вы сами не шибко умны, раз пишите очевидную херню.

Во-вторых, у вас явно недостаточно информации, чтобы вешать на людей ярлыки.

Аватар пользователя Юрий Андреевич

На этом ресурсе собираются люди, как правило, серьезные, думающие, ответственные и вежливые. Но, так и быть, отвечу по существу и в понятиях овтора коммента:

Вали отсюда, тупая либеральная свинья!

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(22:30:55 / 14-11-2012)

Это я-то либеральная свинья? Уж извините, что нарушил ваше идиотское представление о счастье в Советском Союзе. Продолжайте быть тупым чмом, которое составляет мнение в стиле "тут вижу, тут не вижу". Не надо смотреть сквозь пальцы. В СССР было и хорошее, но его было намного меньше и впереди виднелась только безнадега.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(5 лет 11 месяцев)(23:27:24 / 14-11-2012)

И какая такая только безнадега виделась в Советском Союзе, который между прочим выйграл самую кровавую войну в истории и выйграл экономическое соревнование между системами. И был предательством разорен.

Аватар пользователя Cheburah
Cheburah(5 лет 3 месяца)(23:32:35 / 14-11-2012)

Ну как, без 30 сортов колбасы. Это такая безнадега... :-)

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(06:58:13 / 15-11-2012)

Какие 30? Колбаса вообще деликатесом была. Туалетную бумагу достать была целая проблема - вся страна подтиралась газетой. Купить было не проблемой, проблемой было достать. Человеку, идущему с 30-40 рулонами туалетной бумаги на шее, приходилось отвечать на постоянные вопросы "где лостал?".

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(08:26:50 / 15-11-2012)

Рассуждение в стиле "первородство за чечевичную похлебку"

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(13:28:08 / 15-11-2012)

Хорошо рассуждать, когда у вас все есть. А вот бабушка моя нормально так в свое время наелась и лебеды и супа из шишек. Ну это понятно - после войны тяжело было, но а потом-то что мешало? Приехал идиотище Хрущев, поставили под нож все, из чего можно было мясо извлечь, ввели налог на домашнюю скотину. Ублюдка сняли, но какой от этого толк, когда ущерб был нанесен уже почти невосполнимый без нужных реформ в виде частного предпринимательства в с/х. Но этих реформ не последовало. Хотите знать как в СССР жилось? Смотрите фильм Говорухина. При этом учитывайте, что в то время он не все мог показать.

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(16:36:50 / 15-11-2012)

У моих старшего поколения тоже жизнь не сахар была. И в СССР ошибок было много. Но это не повод чтоб продавать идею за колбасу. Ибо напоминает :

«Рус, сдавайся! ... В немецком лагере тебя ждет сытный гуляш!» ...

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(16:59:35 / 15-11-2012)

Мы сейчас в немецком концлагере? Долой Путина и ПЖИВ, я вас правильно понял?

Крах СССР заключался в том, что идея оказалась говном, придуманным знатным русофобом. И чем больше людей заставляли в ВУЗах изучать этот бред, тем до большего числа людей доходило понимание. Коммунизма не было. Да и вообще я слабо представляю себе коммунизм даже теоретически. Все общее - это до чего можно дойти? До того, что кто сильнее, тот и забирает себе все - вот она квинтессенция коммунизма. У тебя забирают все и показывают кулак или ствол и говорят "пшел вон - все общее".

И социальная справедливость в понимании СССР тоже идиотизм. С какого хрена инженер должен получать как дворник? 

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(17:29:06 / 15-11-2012)

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(23:44:46 / 14-11-2012)

честно признаться - насчет безнадёги скорее правда...

хорошо помню 80е.. огромный разрыв между тем, что говорили "с трибун" и тем, что говорили "на кухнях". я сам тогда был либерал, демократ и западник ( вспомнишь - вздрогнешь).

к сожалению и тогда уже, те кто теперь называем "креативным классом" - гораздо более эффектно показывали недостатки нашей и жизни, и выпячивали достоинства ( часто мнимые, и почти всегда наворованные) жизни за "железным занавесом"...

а на бытовом уровне, было видно, кто хозяева жизни, и если партийные бонзы были не очень доступны, (уровень республиканских чиновников и выше, т.к. на городском у меня были знакомые, весьма скромные люди), то всяческие завмаги, надменные официанты, оху..вающие таксисты - катались как сыр в масле, что как бы намекало нам, сверху говорят одно, а делать надо наоборот...

Аватар пользователя Turbo
Turbo(5 лет 2 месяца)(09:52:44 / 15-11-2012)

God is love

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...