Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

О газе в пиндосии

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

В то время как газовый бум в США привел к положительным изменениям в жизни большинства американцев и компаний, инвесторы, вкладывающие средства в разработку месторождений, теряют огромные средства. Терпят убытки и компании, разрабатывающие месторождения сланцевого газа.

На месторождении Haynesville осталось всего две действующие буровые установки Chesapeake, а во время газового бума количество установок компании составляло 38, а всего на месторождении, богатом газом и располагающемся на территории Луизианы и Техаса, насчитывалось около 1200 буровых установок. Аналогичная ситуация складывалась и на других месторождения в Оклахоме и Пенсильвании благодаря легким деньгам с Уолл-стрит, пишет New York Times.

В результате большая часть территории страны получила дешевый газ. Началось замещение угля газом, компании и муниципалитеты переводили транспорт, грузовой и общественный, на газ, снижая зависимость страны от импорта нефти. При этом компании, использующие газ в качестве сырья, внезапно обнаружили, что США – привлекательное место для размещения заводов, так как газ там дешевле, чем в Азии в 4 раза. Dow Chemical, которая использует природный газ в качестве материала для изготовления пластмасс, представила список из 91 нового производственного проекта, которые позволят создать до 3 млн рабочих мест и предполагают инвестиционный потенциал в $70 млрд.

Но для компаний, добывающих газ, и инвесторов, которые вкладывали средства в разработку, все это обернулось огромными потерями. Было пробурено очень много газовых скважин и добывалось очень много газа с применением технологий, которые позволили снизить цену на газ до минимального уровня. Из-за сложных финансовых схем и лизинговых соглашений, которые производители активно заключали во время бума, снизить добычу вовремя было очень сложно, поэтому от снижения цен на природный газ, который потерял в цене 60% с 2008 г., убытки оказались большими.

Хотя банкиры от таких сделок получили неплохую прибыль, да и некоторые компании успели заработать много на пике, большинство предприятий оказались в трудной ситуации и вынуждены продавать активы и переходить к добыче нефти.

Также как и кредитный бум, газовый бум и спад в отрасли связаны в значительной степени с огромными инвестициями в десятки миллиардов долларов со стороны инвестиционных банков, таких как Goldman Sachs, Barclays и Jefferies & Company.

Теперь газовые компании вынуждены тратить на добычу газа значительно больше, чем они смогут заработать на его продаже, а стоимость их акций и кредитные рейтинги рухнули вниз. Компании вынуждены обращаться за помощью, для того чтобы удержаться на плаву. В свою очередь вице-президент инвестиционного банка Jefferies & Company считает, что цены на газ восстановятся, и делает деньги, выделяя средства компаниям и инвесторам, для того чтобы они могли действовать в условиях низких цен. "Эти сланцевые активы вечны. Производство здесь будет в течение сотен лет", - считает он. [- йуморист:)]
http://www.vestifinance.ru/articles/18681

по середине: уровень возврата инвестиций для мест-я хейнесвилль от цены на газ (цена слева). справа - количество буровых вышек на сланцевом месторождении хейнесвилль.

куча инфы на англ и этот график - http://iv-g.livejournal.com/778051.html

структура себестоимости газа (спотовые цены на графике выше) для 5-и пиндосских компаний

перевёл на скорую руку. кому нужно точнее, сюда: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2085027

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя RikkiTikkiTavi
RikkiTikkiTavi(6 лет 1 месяц)(12:37:11 / 10-11-2012)

вот что они будут делать, когда газ перестанет идти даже через соковыжималку?

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

вот что они будут делать, когда...

дык у них это так про всё можно спросить! они живут сегоняшним днём. точнее стратегия отжатия всего полезного у заморских хомяков позволяет решать это другим путём. но мы-то знаем, что другой путь не вечен)))

Аватар пользователя startrack
startrack(5 лет 5 месяцев)(18:12:12 / 10-11-2012)

Господа, не могу понять вот какую штуку.

Сланцевый газ вызвал резкий обвал цен на природный газ в США. Настолько резкий, что нынешняя цена находится ниже уровня рентабельности. Какие могут быть причины?

Во-первых, кризис перепроизводства. Но что мешает тогда "прикрутить кран" и добывать меньше газа?

Во-вторых, демпинг. Но кто и зачем может тратить столько денег?

В общем, странно всё это. Может кто подскажет, в чём причина?

Да, и вот ещё что. Если при текущей цене добывать газ не выгодно, то мы должны видеть или рост цен, или дефицит. Почему нет ни того, ни другого?

Аватар пользователя saynez
saynez(5 лет 3 месяца)(19:21:55 / 10-11-2012)

Там идут какие-то михинации. Замешано ЦРУ, Катар и пр. Скоро мы узнаем правду, долго это продолжаться не может.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 7 месяцев)(19:57:44 / 10-11-2012)

Да просто "они" не хотят допустить чтобы мир узнал правду! 

 А правда в том что мир прошел пик нефти несколько лет назад назад. И теперь  приток энергии в мире будет уменьшаться иззо дня в день, из года в год. И любые телодвижения направленные на экономию энергоносителей "для потомков" лишь усугубят уменьшения энергии "для мира сегодня" . И для того чтобы скрыть "проблемы" было создан мировой финансовый кризис, страны PIGSS и т.д. Ширма для сокрытия и отягивания неизбежной реальности...наступления темной эры в истории человечества...времени когда от милиардов людей остануться в живых лишь жалкие проценты...в рабстве НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

не в теме, но попробую ответить.

Но что мешает тогда "прикрутить кран" и добывать меньше газа?

рост добычи газа ща и так отсутствует + мне кажется что без операционных доходов будет сложнее, чем без расходов. деятельность-то надо вести. удержаться на плаву закрыв добычу мне кажется невозможным.

Но кто и зачем может тратить столько денег?

цена на газ всё-таки динамическое понятие. сегодня 3, завтра 5. если сейчас 3, не значит, что всегда будет 3.

Если при текущей цене добывать газ не выгодно, то мы должны видеть или рост цен, или дефицит. Почему нет ни того, ни другого?

см. после плюсика.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(6 лет 1 месяц)(00:26:18 / 11-11-2012)

А что им делать-то? Нефть кончается, энергопоток в ключевых странах надо поддерживать. Как? За счет обмена газа на макулатуру - других вариантов сейчас не видно. Но проблема в том, что цена на газ жестко привязана к цене на нефть, а цена на нефть жестко привязана к работе печатного станка (спасибо спекулянтам). Т.е. напечатав больше денег, США и сателлиты не смогут купить больше газа или нефти - цена пропорционально вырастает.

Разорвать связь печатного станка и цен на нефть явно не удастся - и нефть кончается, и спекули (возможно, с помощью Ротшильдов) четко гнут свою линию. Значит, надо "кровь из носу" отвязать цены на газ от цен на нефть, опустить их. Отсюда и вся эта история со сланцевым газом, больше смахивающая на аферу. Отсюда и демпинг Катара. Отсюда и наезды Евросоюза на Газпром. "Хоть тушкой, хоть чучелом", но сбить цену на газ хотя бы на некоторое время, выкинуть на рынок большое количество газа - и сделать вид, что так будет всегда, закрепить это состояние в долгосрочных договорах.

Заодно решается задача по переводу инфраструктуры США на менее дефицитный энергоресурс, восстанавливается промышленность. В общем, подготовка к решающей фазе Глобальной Авантюры идет полным ходом.

Аватар пользователя dragon
dragon(5 лет 12 месяцев)(22:19:14 / 10-11-2012)

Выскажу предположение. Просьба за отсутствие фактов не пинать. Сланцевый бум стал возможен благодаря интенсивной кредитной накачке. Эти газовые компании все в долгах. Живут они только за счёт рефинансирования долгов (т.е долг все время растет). Если компания уменьшит добычу, то у нее упадут активы в   собственности и она не получит рефинансирование, а следовательно она обанкротится. Едиственный выход для компании добывать все больше и больше не смотря на убытки. Вообщем очередной вариант финансовой пирамиды. У меня вопрос. Исходя и з второго графика инвестиции окупаются только , если цена больше 9 за миллион btu, а себестоимость вроде как 3.41. Возникает противоречие?

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Исходя из второго графика инвестиции окупаются только , если цена больше 9 за миллион btu, а себестоимость вроде как 3.41

это "трудности перевода". при трёх с фигом начинает окупаться. и графики из разных источников для разных годов.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(6 лет 1 месяц)(00:29:32 / 11-11-2012)

.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...