Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Моя научная статья. Геополитическая роль картографии.

Аватар пользователя Muller

 Будет официально опубликована в сборнике докладов конференции «Картоведение: история и современность, теория и практика» в середине зимы. Прошу читать, рецензировать и вообще писать, интересная это тема или цугундер для узкого круга людей. Конструктивная критика только приветствуется.

Копировал сюда прямо из эталонного текста, поэтому возможно странное форматирование и нечеловеческие речевые обороты, поправки к которым также приветствуются.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ РОЛЬ КАРТОГРАФИИ НА ПРИМЕРЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ХIX ВЕКЕ.

История противостояния России и Британии в Азии затрагивает период с начала XIX века и продолжается до сих пор. Изучение предпосылок и развития этого конфликта поможет лучше понять как историю русско-британских отношений, так и всю геополитическую историю Евразии XIX-XX веков.

Роль картографии в «Большой Игре» намного значительнее, чем кажется на первый взгляд. Географическая карта – не только документ стратегического военного значения, но и мощное орудие прямой и косвенной государственной пропаганды, воздействующее на сотни тысяч людей. Картографы одними из первых вступают в противостояние империй и все время находятся на его переднем крае.

Геополитическая роль картографии как науки и карты как геополитического инструмента в настоящее время изучена явно недостаточно. Огромную работу по изучению деятельности многих выдающихся картографов России и Великобритании в Центральноазиатском регионе проделал А. В. Постников. Однако рассматриваемому нами вопросу, весьма узкому, внимания почти не уделялось, так как существующие исследования носят комплексный характер, стремясь охватить как можно больше аспектов роли картографии в геополитике. Поэтому они требуют известной ситематизации и обобщения.[1]

- Необходимо целенаправленно рассмотреть геополитическую роль фундаментального картографического произведения и принципы изображения геополитических воззрений и устремлений государства на карте.

- На примере русских и британских карт Памирского пограничного пространства необходимо проанализировать подход держав к изображению своих геополитических интересов и выраженную в картах полемику в пограничных вопросах.

Путем сравнительного исследования ряда картографических произведений, изданных в России и Британии с 1830 по 1907 годы, а также более поздних карт, были выявлены следующие аспекты геополитического значения картографии, ранее широко не изучавшиеся:

1. Фундаментальное картографическое произведение (ФКП)[2] является публичным документом, отображающим как формальную , так и неофициальную позицию государства по отношению к пограничной и политической ситуации на территориях, изображенных на карте, и отражающее его территориальные претензии и геополитические амбиции.

2. ФКП является эффективным средством пропагандистского воздействия на мышление пользователя. Важно, что основные пользователи карт – это образованная аудитория, изначально интересующаяся геополитической обстановкой хотя бы на бытовом уровне.

3. ФКП имеет несколько механизмов воздействия. Среди них прямые (иллюстративное и текстовое сопровождение карты, вольная трактовка пограничной и геополитической ситуации, прямое предъявление территориальных претензий, карты-фальшивки, и. т. д) и косвенные (специальное цветовое оформление, возбуждение интереса к определенным регионам, действиям противоборствующих держав, освещение успехов своей страны).

4. В периоды обострения геополитической конкуренции резко возрастает качество и количество издаваемых карт во всех странах-участницах конфликта. Издатели карт стремятся немедленно реагировать на территориальные изменения, настроения в обществе, официальную и неофициальную политику государства и изменения в ее проведении. Издаваемые карты быстро оказываются доступными и противоборствующей стороне (и в том числе и ее картографам), так возникает картографическая полемика, когда карты создаются уже не как отображение геополитических изменений, а непосредственно как ответ на чужие карты. Причем это явление более характерно для нашего времени, так как резко сократился срок создания карты и передачи ее пользователям, что позволило оперативно создавать карты-ответы.

Эскалация этой полемики приводит к тому, что различные авторы и издательства (как правила, незначительные и не сильно заботящиеся о своей репутации) начинают публиковать все менее правдоподобные карты, часто доходя до фабрикования карт-фальшивок (особенно исторических и этнографических), открытого изображения заведомо оскорбительных для противоположной стороны территориальных претензий (в обход официальной позиции своего правительства). Картография активизирует политические трения и наоборот. Поэтому правильное и недвусмысленное изображение пограничного пространства на всех официально издаваемых картах является очень важным требованием к картографам и издателям. Его несоблюдение может иметь очень негативные политические и дипломатические последствия.

В картографировании Центральной Азии мы можем выделить несколько основных этапов, к каждому из которых характеризуется определенными принципами картографической полемики.

1) Период зарождения конфликта (1830-1860). Государства региона изображаются как независимые, так как завоевание и раздел региона еще не начат, у России и Британии недостаточно сил для этого.

2) Период эскалации (1860-1885). Государства изображаются как буферные зоны, идет их активный раздел. Важно, что у России и Британии различный взгляд на то, какие территории являются буферными, а какие — входят в сферы влияния, что отражается и на картах.

3) Период затухания (1885-1917. Происходит окончательный силовой раздел Памира, буферные зоны к 1895 году исчезают с карт обеих сторон. Картографическая полемика сходит на нет после заключения пограничного договора 1895 года, с этого момента разночтения на картах пропадают.

Иллюстрация 1. Фрагмент карты из "Атласа России" издательства Ильина. 1872.


http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/14784450.html

Цифрами обозначены: 1 — Хива, 2 — Бухара, 3 — Коканд, 4 — Вахан, 5 — Афганистан, 6 — Китайский Туркестан, 7 — Туркестанский край.

Иллюстрация 2. Фрагмент карты Центральной Азии издательства Арросмира 1872 г. Черной линией обведена граница "ничьей территории".

http://s2.ipicture.ru/uploads/20121031/TNOWUPkR.jpg

Рассмотрим пример подобной картографической полемики. На первой иллюстрации — британская карта 1872 года, на второй — русская. На этих картах ярко выражены основные разногласия между Россией и Британией в трактовке геополитической ситуации.[3].

Россия считает Хиву и Бухару зависимыми государствами, входящими в ее сферу влияния, но сохраняющими определенную политическую автономию. Кафиристан изображен как независимое государство, к тому же включающее в себя Ваханское ханство. Именно в этот период развиваются русско-ваханские связи и появляются проекты включения Вахана в состав России, однако четкая программа овладения регионом отсутствует. Причин этому несколько : удаленность региона от имперского центра, высокие военные расходы, опасность прямого военного конфликта с Англией, сомнения в обшей целессообразности данного шага.

Британия же изображает Бухару, Коканд, Хиву, Кафиристан и Китайский Туркестан в качестве единой нейтральной зоны, к тому же без каких-либо внутренних границ, не признавая ни существования какой-либо государственности на этих территориях, ни принадлежности их России либо Китаю. Ваханское ханство на этой карте изображено принадлежащим Афганистану, несмотря на то, что он перешел под его контроль лишь в 1889 году после кровавой афгано-ваханской войны.[4]. Это говорит о том, что взятие под контроль Ваханского хребта со стратегическими перевалами готовилось британцами еще в конце 1860-х, а экспансия Афганистана в конце XIX века полностью направлялась британцами в соответствии с давно разработанными планами. Таким образом, еще за два десятилетия до реальных событий, изменивших геополитическую ситуацию, на картах было отображено не только текущее положение, но и возможные перспективы его изменения. Вполне вероятно, что и полемика картографов двух стран оказала значительное влияние на общственные настроения и политические итоги противостояния.

Литература:

1. Постников А.В. Схватка на «Крыше Мира» - М.: Рипол-Классик. 2005. – 510 с.

2. Салищев К.А. Картоведение. – М.: Изд-во Московского университета, 1976. – 438с.
3. Постников А.В. Развитие картографии и вопросы использования старых карт. - М.: Наука, 1985. – 224 c.

4. Халфин Н. А. Провал британской агрессии в Афганистане. - М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959.

Полные и цветные карты, если кому интересно:

http://s1.ipicture.ru/uploads/20121031/SIjmd2PS.jpg

http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/14786023.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Химик
Химик(5 лет 7 месяцев)(02:27:48 / 31-10-2012)

А зачем это здесь?

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 3 месяца)(02:42:35 / 31-10-2012)

Для образования. О роли картографии в противостоянии держав и их борьбе за место под солнцем.

Аватар пользователя tokomak

Да, чего стоят япошки с островами... - прямо хрестоматийный пример на злобу дня.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 3 дня)(02:34:48 / 31-10-2012)

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 10 месяцев)(04:33:46 / 31-10-2012)

пиркольная карта. Главное в Арале много воды. Ну и рыба была :-)

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 3 дня)(02:38:25 / 31-10-2012)

Как видно - картинки вставляются... Я просто при вставке, в окошке, куда мы вписываем интернет путь к изображению - ещё и разрешение, в котором будет отображаться картинка, поменял, уменьшил его в 4 раза...

Аватар пользователя stranger
stranger(5 лет 2 месяца)(06:29:11 / 31-10-2012)

+. Хорошая работа. Коротко и ясно.

Обязательно продолжайте. Тема интересная и не для узкого круга.

(!!) "влияние на общственные настроения" - пропустили букву.

Аватар пользователя следопыт
следопыт(5 лет 11 месяцев)(07:28:11 / 31-10-2012)

Спасибо, статья интересная. Когда-то у меня все курсовые и дипломная работа были по предмету картография.

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 8 месяцев)(08:00:36 / 31-10-2012)

Поддерживаю товарищей, обязательно продолжайте, чем больше будет интересных исследований, тем лучше.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(10:02:36 / 31-10-2012)

Как было отмечено в начале картография это один из элементов геополитики. Поэтому как отдельный элемент не слишком понятен и интересен. Вот если бы в работе прослеживалась связь в стиле: "нарисовали карту - отправили войска", то было бы гораздо понятнее и нтереснее.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(10:12:31 / 31-10-2012)

Войска тоже отправили. Просто мой научный руководитель Захаренко помешан на идее превращения картографии в из прикладной фундаментальную науку, наравне с другими.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(10:13:58 / 31-10-2012)

Я понимаю, что отправили. Но в статье карты связаны только с одним историческим фактом - заключением договора.

Или это только краткое изложение более крупного материала?

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(11:06:26 / 31-10-2012)

Да, это крайне ужатый отрывок из моего научного исследования, которое я уже скоро год как пишу. Здесь я было крайне ограничен в объеме (5 листов печатного текста, черно-белые иллюстрации) и не мог себе позволить развернутую работу. Как закончу - тоже выложу. Точнее, буду выкладывать по частям, там почти 150 страниц.

Аватар пользователя Vneroznikov

Ну примерно так и было. Ферганская долина в конце 19 века например была снята военными картографами с намного большей степенью детализации, чем центральные области России.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(11:49:53 / 31-10-2012)

Ну я примерно представляю в каких организациях работали господа Прежевальский и Миклухо-маклай.Но в данном случае речь шла о связи действий государств с ранее выпущенными ими картами.

Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm(5 лет 1 месяц)(10:22:20 / 31-10-2012)

А вот картографическая иллюстрация территогриальных претензий Лужкова.

Схема административного деления Москвы 2000-х годов:

А вот та же схема с нанесенными (голубая линия) официальными границами (до изменений 2012 года):

Обратите внимание на Шереметьево.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(11:08:46 / 31-10-2012)

Ну да, так это и делается...

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 8 месяцев)(10:28:09 / 31-10-2012)

Расскажите ещё, как в Афганистане вязали русскую и английскую геодезическую сетку - это вообще классика геополитики. ;)

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(11:02:57 / 31-10-2012)

Если вы про перевал Беик, то лучше Басханова мне не написать.

Аватар пользователя casper_nn
casper_nn(5 лет 3 месяца)(11:29:10 / 31-10-2012)

Очень познавательно. Странно, что не набежали с картами Тартарии.

Аватар пользователя Dr. House
Dr. House(5 лет 8 месяцев)(11:37:20 / 31-10-2012)

Спасибо. Познавательно.

Аватар пользователя avvv
avvv(6 лет 3 дня)(13:24:35 / 31-10-2012)

Хорошая работа! 

Кстати, не только картография, но и сама история - инструмент геополитики. Израиль, например. Или Китай. Они же захватили Тибет на том основании, что у них есть "источники" и карты, на которых Тибет когда-то входил в какую-то китайскую империю. Это у них называется "восстановлением территориальной целостности".

А ещё у них есть "старинные" карты, на которых весь наш Дальний восток, Приамурье, Читинская область и Алтай - китайские.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(17:47:19 / 31-10-2012)

Постников эту проблему изучал довольно подробно. "Исторические права на Памир" - книжка, легко доступная в Интернете.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...