В сентябре 2012 года естественный прирост населения РФ составил 11479 человек, годом ранее прирост составил 4154 человек. Тревожит тенденция к снижению рождаемости: 155869 против 158052 человек годом ранее.
За 9 месяцев 2012 года естественная убыль составила 9400 человек, против 124700 годом ранее - что не может не радовать.
Все данные - здесь.
Комментарии
О, это моя любимая тема :)
Заглядываем сюда и видим:
Нетто-миграция (прибыло минус выбыло):
Из Германии: +422
Из Греции: +448 (ну, это не удивительно)
Из демократической Грузии: +4544, про еще более демократическую Прибалтику даже как-то говорить неудобно.
Из Израиля, правда, -22, зато год назад было +150.
Даже из США возвращается 2/3 уехавших. Ну, это пока :)
Насчёт Израиля вообще-то феерическое картинко маслом если смотреть по-годам (к сожалению нету двух последних лет):
/
/
Российская Федеpация
1997 1998 1999 2000 2001 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
международная Израиль -11 247 -11 250 -18 601 -7 899 -3 462 -240 -247 -741 -355 -108 -38 -33 -133
Данные с fedstat.ru
Крысы на корабле -- это всегда лакмусовая бумажка его состояния ;)))
Ещу оттуда же для пущей наглядности:
Российская Федеpация
1997 1998 1999 2000 2001 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
международная Германия -45 984 -43 793 -46 035 -38 690 -42 055 -34 236 -28 759 -18 433 -5 329 -3 322 -1 782 -1 530 -1 104
Греция -703 -591 -281 -132 -80 38 25 45 37 144 191 160 206
Грузия 21 231 18 126 17 052 18 411 8 335 4 601 4 146 4 806 6 213 9 992 8 234 6 825 4 786
Канада -1 260 -1 082 -1 118 -791 -598 -696 -529 -475 -453 -411 -359 -387
США -8 419 -6 284 -5 390 -4 354 -4 095 -2 715 -2 401 -3 644 -2 698 -1 530 -1 171 -865 -808
Германия вообще шок и трепет. Ещё учитывая данные последних годов ... Видимо херовато там нашим зажилось )))
В пиндосию эммиграция за 11 лет упала в 10 раз .. тоже неплохо.
Похоже сейчас именно те годы, когда наступает перелом миграции между РФ и Америкой. Т.е. оттуда начинают возвращаться больше, чем туда уезжать. Такие тренды со странами типа Германии, США и Канады не могут не радовать, т.к. туда уезжали в основном квалифицированные кадры.
Да, я эти данные видел и с Вашими выводами совершенно согласен. :)
Один мой знакомый, в поисках лучшей жизни уехал в америку. Как турист. Просто не вернулся из турпоездки, и остался там. И таких как он там тыщи тыщ. Ваши данные учитывают этот -1 ? сомневаюсь. Вы послушайте белоленточную молодежь, они же ленточки для того на себя и цепляют, чтобы потом показать фотографию (с нацепленным гандоном) в известном ведомстве сша, для получения разрешения проживания на территории США. Не стал бы доверять этим данным, хотя и верю что тенденция на выезд уменьшается. Те кто хотел уехать за посление 20 лет уехал, те кто только что подрос (молодежь) - продолжают уезжать. Промывка мозгов не прекратилась.
«Промывка мозгов не прекратилась». Не верю.
Не думаю, что это очень уж здорово, захлестнет еще одна волна креативных:) Надо ли?
Умное, заботящееся об оставшихся, а не о перебежчиках руководство повесило бы на границе плакат под выпущенный до этого закон:
«Думай! Обратной дороги нет!»
"Других писателей у меня для Вас нет, работайте с этими" (с) известно кто.
Это они с нами работают, лидеры-«писатели». Ради нас. Ради общецивилизационных, общечеловеческих универсальных ценностей, сформированных... А хде, кстати, и кем они ваще сформированы, а потом сформулированы? Да ХЗ.
а почему тревожит,люди они не конвейер,не всегда могуд держать темп,тем более время такое,не сказать что шепчет к плодоношению.
Это может означать, что комплекс факторов, влиявший на рост рождаемости, прекратил свое благотворное действие (скажем, рост фактического благосостояния остановился). А может означать, что действует временный негативный фактор - например, предвыборная медиаистерика. Если последнее верно - то через год родившихся должно быть еще больше.
В августе тоже небольшой плюс был. Так что 2й месяц подряд плюсуем, хотя за январь-сентябрь еще минус. Тенденция определенно положительная. А если учесть миграцию по полмиллиона в год (примерные квоты для снг), то можно сделать логичный вывод, что страна растет приличными темпами.
Демографосрач как всегда на две несвязанные темы: состояние страны и крестьянское подсознание.
Господа, отдайте себе отчет, о чем толкуете.
Либо вы пытаетесь оценить развитие страны по приросту населения, как некий интегральный признак. Но не правильнее ли оценивать Россию прямо по признакам развития? Экономика, культура, политика, ВС? Интеграл - он и есть интеграл, сиречь среднее по больнице. Дьявол - он в деталях. И Афтершок создан именно для рассмотрения деталей. Народу самого себя не может не хватать.
Либо в вашем подсознании сидит крестьянская убежденность, что чем больше детей (уже забыто, что ценились только мальчики), тем больше вам обчество надел дасть.
Либо третий вариант, к моему удивлению не редкий, - "задавим китайцев биомассой". Ну, идиотов больше чем кажется.
Короче, хватит медитировать над демографией. Это ни о чем. Надо делать своих - своими (муслимов, белогандонников, либерастов перевоспитывать - хоть логикой, хоть ГУЛАГом), а что до чужих - осознавать, что это всегда враги (хоть умные реколбасники, хоть работящие гастеры). Я не говорю, что границу для всех - на замок, но тщательнее надо, тщательнее.
Я ощутил подтекст «давайте завяжем многодетно размножаться новым», а начнём «перевоспитывать» утиль?
Каждый всё понимает в меру своей испорченности.
1 "перевоспитывать" утиль будет быстрее и продуктивнее, чем ждать "размноженных новых". Причем если не перевоспитывать утиль, то "новые" будут таким же утилем, только через 20 лет.
2 размножаться никто не запрещает, но не надо ставить размножение во главу угла, как бы процесс не был приятен, мы не кролики. Я просто против оценки всего и всея по демографии, эта оценка всегда двусмысленна. Пример: у меня двое детей, пять внуков и одна правнучка и я готов на всё, только чтоб им не пришлось конкурировать за место под солнцем ни с иноземцами, ни с доморощенными выблядками.
Т.е. Вы не замечаете, что "все и вся" я здесь не оцениваю, а только демографию?
И вообще, Вы знакомы с понятием "граничные условия"?
Т.е. Вы не замечаете, что я оцениваю не Вашу статью, а её обсуждение? Но если настаиваете, поговорим о статье в том же ключе. Начальное условие - Вы её выложили. Зачем? Что хотели сказать? Какой из трех моих тезизов Вы иллюстрируете (показатель уровня страны, "вали Машка, хужее не буит", "так задавим же китайцев в их логове")? Или есть четвертый вариант? Тогда откройте мне глаза.
А про граничные условия, не сочтите за труд выразиться яснее, доктор физ-мат наук тупой.
Т.е. Вы не замечаете, что я оцениваю не Вашу статью, а её обсуждение?
Если Вам не нравится позиция обсуждающих - лучше ее высказать лично им.
А про граничные условия, не сочтите за труд выразиться яснее, доктор физ-мат наук тупой.
Для существования общества, в сколько-нибудь длительной перспективе, граничным условием является неотрицательный прирост. В 200-е, до 2010 года миграционный прирост не покрывал естественную убыль населения. Так что увеличение рождаемости - единственный путь выполнения этого условия.
Второй момент: так сложилось, что естественный прирост для России считается более качественным, нежели миграционный. Есть известные факторы, которые работают в пользу этой концепции. Соответственно, хотелось бы, чтобы составляющая прироста в основном состояла из естественного прироста населения.
Также встречал исследование, в котором указывается, что для развитых стран прирост населения кореллирует с уровнем жизни (для бедных и развивающхся - наоборот). Т.е. улучшение демографии для России - показатель улучшения уровня жизни.
Надеюсь, я ответил на Ваши вопросы.
>Также встречал исследование, в котором указывается, что для развитых стран прирост населения кореллирует с уровнем жизни (для бедных и развивающхся - наоборот).
Ахренеть. Ты откель упал, паря (извините, в старофранцузском не силен). Вы единственный человек, которому не известно, что чем ВЫШЕ уровень жизни, тем НИЖЕ прирост. А я первый, кто Вам об этом сообщил? Теперь буду гордиться.
Перечитайте свою же статью: уровень жизни в Чечне повысился, прирост сократился. Не Ваше?
Ладно, не буду мучить неокрепший разум, сам чуток нечестно вброс сделал. Мне известен четвертый тезис, только он даже для специалистов не всегда понятен: Чем больше детей в семье, тем выше пассионарность народа. И Гумилевские космические лучи тут ни при чем. Почему арабы сейчас сбесились? Да у них семьи большие. Брат за брата идет, они понимают друг друга без слов, понимают других таких же. То же ниггеры в африке, но не то же в Китае, там один ребенок на семью, пассионарность даже с учетом исторического менталитета - на нуле. В России пока было пять - шесть парней в бедной семье, да с пудовыми кулаками - революций было не избежать. Тем более у тогдашних евреев Российской империи было тоже по пять - шесть отпрысков. Это вааще шансов на мирный прогресс не оставило.
Но вопрос: а нужно ли нашей России пассионарное население? Я точного ответа не знаю.
Вы единственный человек, которому не известно, что чем ВЫШЕ уровень жизни, тем НИЖЕ прирост. А я первый, кто Вам об этом сообщил? Теперь буду гордиться.
Читать здесь, на стр.11
Перечитайте свою же статью: уровень жизни в Чечне повысился, прирост сократился. Не Ваше?
Нет.
Во, так более понятно, ваше высокоблагородие. А попробовать воспитывать новое так, чтобы к нему утиль не пристал, не? Хочу пояснить, что я в отличии от вас, прекрасно понимаю, что удальцова, навального, сванидзе, моего героя обязательно надо упомянуть и т.п. — уже никто никогда ни во что не переделает. Они есть, и они будут отравлять до своего физического устранения всё вокруг.
А разве мы в чем-то расходимся? Разве что в незначительных деталях. Разве упомянутых, - кроме, я так надеюсь, Вашего героя, - нельзя переделать в лесорубов? И не будет ли это лучшим воспитательным примером для нового? Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать про дела давно забыых лет, преданья старины 100 - летней (через 25 лет) давности.
Находим точки соприкосновения, но, посередь нас встаёт неразрешимое противоречие: сформировавшийся, довольно, мягко говоря, упёртый мой герой никогда никого, из того заслуживающих, в лесорубов превращать не будет. Он полностью удовлетворён выстроенным положением в стране, и сей факт могут аргументированно Вам доказать его поклонники. Идолопоклонники, бггг... Поэтому: размножайте свежее и воспитывайте его абсолютно неманипулируемым любыми героями. Делайте из свежего цельное. Ума, я думаю, у Вас на это с лихвой хватит.
Спасибо на добром слове (добром ли? - мои предки в 30% случаев умирали не своей смертью именно по причине своей неманипулируемости, ну да замнем для ясности).
Но объективности ради не могу смолчать, так как знаю Вашего героя несколько лучше, не по телевизору. Хотя и давно это было, дворик на Моховой, детские игры..... Короче, Вы его недооцениваете. Можно ожидать ЧЕГО УГОДНО.
Заинтриговано отхожу. И здесь всё туго сплетено...
Совершенно верно, именно "чего угодно":) Но генеральная линия видна и страна встает с колен, и что особенно радует, все идет без ударов туфлем по трибуне и не дирижируя оркестром, т.е. плавно, без рывков, но верно. При этом умудряется пройти по лезвию, хотя, в последнее время, его начинают жестко приперать к стене, вынуждая делать резкие ходы. Посмотрим.
Коэффициент рождаемости 1,06.Любые комментарии излишни.
почему, хоть один дайте.
Например, откуда Вы взяли эту замечательную цифру - 1.06?
Данные Росстата:
2011-11.4
2012-13.2
2012/2011-106,5(родившихся на 1000 населения)
106.5 - это не рождаемость, а рост рождаемости. Т.е. все неплохо.
Тогда считаем по другому:
КР=(12400/142800000)*1000
142800000-численность населения России в 2011 году
12400 это рост в 2011 году
КР=0,086835 или 8,7%
При этом данных о рождаемости на одну женщину нет.Рост есть, но посмотрим как нам аукнутся лихие 90-ые.
Страницы