Отлив опускает все лодки (CIV20)

Аватар пользователя Already Yet

Хорошо известна крылатая фраза экономической теории : "Прилив поднимает все лодки".
В самом деле, говоря о повышательной волне экономического цикла, мы часто употребляем слова "бум", "ажиотаж", "лихорадка" и даже "взрыв".

Именно так люди, оказавшиеся современниками повышательной волны, называют явления экономического и социального роста — тучные и сытные года, когда положительная тенденция в климате, технологии, демографии, экономике и доступных ресурсах позволяет миру быть "сегодня богаче, чем вчера, а завтра — богаче, чем сегодня".

Однако метафора "взрыва" уже сама по себе задаёт пределы роста. Невозможно расти по экспоненте вечно — рано или поздно параметр, вроде бы являющийся в начале процесса несущественным, вдруг оказывается определяющим и ограничивающим рост.

Помните карьерные грузовики землян из "Аватара" Камерона?



Казалось бы — чего проще? Взяли наш обычный, современный самый большой грузовик — да и увеличили его геометрически всего лишь раза в два.

А вот и нет. Если бы это можно было сделать так просто — инженеры бы это уже сделали. А не делают они этого по простой причине — на такой размер и такую массу, как в "Аватаре", давление в шинах такого карьерного гиганта должно превысить все мыслимые пределы прочности любой, самой армированной резины, а любой острый камушек станет приговором для такой супердорогой и сверхтехнологичной  покрышки.

Вот и ограничили максимальный размер карьерного самосвала исходя из требований по его пневматическим покрышкам, а замечательный "Terex Titan 33-19" с его впечатляющей грузоподъёмностью в 320 тонн так и остался экспериментальным и единственным образцом.

Поэтому, возвращаясь к нашему позднему Бронзовому веку, нам надо найти и понять ту несущественную деталь, которая сломала спину мощному верблюду цивилизации бронзы.

И я предлагаю Вам, как и всегда, свои мысли. Ну — и ссылки на доступные нам факты, если моя реконструкция вас в чём-то не устроит.



Во-первых, решим для себя, какую роль в нашей истории могут сыграть армии хеттов и фараона, микенские дворцы, финикийские корабли, фиванские жрецы, золотые рудники Нубии или медные копи Крита?

Многие читатели, возможно, будут долго доказывать преимущества одних видов оружия перед другими и особенности климатических условий разных стран Средиземноморья. И будут, безусловно, правы.

Да, Древний Египет, наряду с Месопотамией, был основным поставщиком зерна для глобального рынка Восточного Средиземноморья.
Да, хетты были "держателями патента" на примитивные технологии получения и обработки кричного железа (разница в температуре от бронзового процесса вроде бы и незначительная — всего-то около 200-300 °C, но эти градусы были очень важны!).
Да, микенские греки и финикийцы — безусловные "глобалисты" того времени, которые обеспечивали Бронзовый мир столь необходимым для него оловом.

Однако наиболее важен сам факт наличия столь разноплановых "цивилизационных специализаций", как таковых.
Ведь он, на самом деле, показывает избыточность мира поздней бронзы по основному энергетическому ресурсу.
Прилив тогда "поднимал все лодки". И это был прилив пищи, прилив зерна, которое в избытке производилось тогда на полях Египта Нового Царства и Месопотамии.

Поясню это на простом примере.
Многие виды деятельности человека для производящей экономики, вообще-то, являются совершенно бесполезными.
Например, таковым видом деятельности являлась и является добыча золота.



Золото, даже в настоящее время, как материал или промышленный металл, имеет очень ограниченное применение. Контакты микросхем, пожалуй, единственное разумное применение этого металла. Всё остальное — не более чем наше собственное гиперболизированное отношение к этому металлу, как к некой сверхценности.

Да, золото издревле являлось платёжным средством. Но — раба или надсмотрщика на золотых приисках Нубии или Фракии надо было кормить, поить и охранять. То есть производил он "рыжьё", которое лежало мёртвым грузом в казне у фараона, а ел вполне себе весомый хлеб и пил вполне себе алкогольное пиво.
Те же проблемы возникали и на серебряных копях Аттики.

При этом, подчеркну это ещё раз — никакого полезного использования в древности данные металлы не имели.
То есть добыча золота и серебра какой-либо из стран Восточного Средиземноморья лишь показывала их собственную возможность кормить и содержать армию золотодобытчиков и давала этим странам принципиальный вариант покупки чего либо, опять-таки производимого с излишками, у своих соседей.

То есть, если медь позволяла поднять производительность труда земледельца, лесоруба или кораблестроителя, если бронза обеспечивала эффективность воина, то ни золото, ни серебро никакой производственной функции в древности не несло. Красивые безделушки — и не более того.

Поэтому история расцвета и упадка рудников Нубии (а египетское слово NeBu и обозначало золото ) — это и есть история расцвета и упадка Египта и, шире того, всего Восточного Средиземноморья. Просто золотые рудники, как и любой верхний уровень пирамиды, оказались наименее устойчивы к резким изменениям на нижних уровнях.

Ведь в Бронзовом веке выбор первичных источников энергии у человечества был очень невелик — по сути дела это была мускульная сила самих людей, несколько простейших "усилителей" из числа одомашненных животных (об особенностях этих "усилителей" даже по сравнению с римским временем — чуть ниже), энергия ветра в морских путешествиях (что сыграет злую шутку с Империями) и энергия горящего дерева в металлургии.

И, конечно же, кроме всего этого была ещё первичная солнечная энергия, которая обеспечивала через земледелие энергией и людей, и домашних животных. И именно земледелие держало на своих плечах всю пирамиду цивилизации Бронзового века.

Что же происходило в далёкой от Средиземноморья Нубии на протяжении всего II тысячелетия до н.э.? Если вы помните, с 1850 года до н.э вплоть до 1200 года до н.э. в Европе шла мощная повышательная волна температурного цикла, пока около 1200 года до н.э. не случилось "Событие Бонда №2" и температурный тренд развернулся на противоположный.

Нубия очень чётко, вместе со всей инфраструктурой добычи "презренного металла" следует за этим повышательным трендом. Положительная обратная связь "температура-осадки-урожаи-зерно-энергия-люди" спокойно поднимает и утлую лодку Нубии.

Однако, уже правление Рамзеса II (Великого) — это пик добычи золота в Нубии. Учитывая масштабность добычи золота в Нубии в египетское время и пустынные условия Нубии — развитие и упадок добычи золота в Нубии определяется достаточно просто, исключительно по изотопной датировке найденных следов древних копей и масштабности работ на них.

Причём речь шла не о том, что золото в Нубии закончилось (его там добывали и арабы много позднее), а о том, что Египет уже в царствование Рамзеса Великого не мог поддерживать всю инфраструктуру золотодобычи в Нубии.
Поскольку единственным золотодобытчиком на территории Нубии был Египет — проблемы с добычей золота в Нубии чётко говорили о проблеме с зерном в Египте. На земледельцев, писарей, воинов и ремесленников зерна ещё хватало, а вот на золотые копи — уже нет.

Напомню, что температурная волна всё ещё шла вверх. Числитель (производство зерна) объективно должен был расти. Однако — зерна стало не хватать. Математически можно понять, что в этом случае надо смотреть на знаменатель.
Людей просто стало больше. Причём в какой-то момент (судя по всему — именно в "золотой век" поздней бронзы) рост народонаселения оторвался от роста производства зерна. В общем, старый лозунг "плодитесь и размножайтесь" в очередной раз сыграл плохую шутку с человечеством.

Первыми от таких изменений ожидаемо пострадали окраины цивилизованного мира и цивилизации, производившие "товары длительного пользования" тогдашней экономики.
Египтянам можно было отсрочить модернизацию армии современным оружием или свернуть золотодобычу в Нубии.

В случае же хеттов, несмотря на их меньшую, нежели у Египта численность населения, вопрос продовольственного обеспечения стоял гораздо острее. "Любовь приходит и уходит — а кушать хочется всегда". И в этом отношении хетты очень зависели от обмена своих высокотехнологичных изделий из железа и продукции бронзы с вассального им Кипра на зерно Древнего Египта.

Аналогичные взаимные зависимости были у финикийских торговцев и микенских греков, контролировавших потоки олова. Древняя глобализация позволила многим средиземноморским народам подняться на небывалую вершину в своём развитии, но она же и поставила их в критическую зависимость и друг от друга и от основного энергетического ресурса того времени — зерна.
Поэтому вопрос падения всей пирамиды оказался завязан лишь на то, сколь долго Египет сможет вносить свою растущую лепту в котёл глобализации и насколько население Восточного Средиземноморья будет соответствовать размеру пирамиды, которую можно будет выстроить на этом ресурсе.

Первые собщения о голоде в Хеттской Империи относятся уже к 1250-1230 г. до н.э. во времена правления хеттского царя Тудхалия IV, за пятьдесят лет до начала "События Бонда" и Катастрофы Бронзового века.

Одновременно с первыми признаками катастрофического состояния державы хеттов происходят и непонятные, но тревожные события в Ахайе (Аххияве).
Так, табличка дипломатической переписки, найденная при раскопках столицы хеттов Хаттусы содержит следующий отрывок из договора между Тудхалией IV и царем Амурру: «…цари, равные мне в достоинстве: царь Египта, царь Вавилона, царь Ассирии и царь Аххиявы». При этом слова «и царь Аххиявы» были стерты позднее, но прочесть их все же удалось. Едва ли писцу пришло бы в голову вставить в этот перечень царя Аххиявы, если бы в то время эта страна действительно не входила в число великих держав, а то, что слова эти впоследствии были вымараны, свидетельствует о том, что Микенская Греция ещё до падения державы хеттов и гораздо раннее нападения второй волны "народов моря" на Египет внезапно погружается в мрак анархии.

Многие ранние исследования связывают анархию, которая поглотила Микенскую Грецию, с нашествием северных варварских племён — дорийцев.
Однако, новейшие исследования и детальные исследования обнаруженных в ХХ веке записей греческих городов-государств того времени демонстрируют совершенно иную картину.



Как видите — цивилизация Микенской Греции в основном островная, а континентальная часть её отделена от севера Греции узким Коринфским перешейком. То есть у сухопутных варваров-дорийцев, по сути дела, не было бы шансов против микенских греков, которые освоили мореплавание давным давно.

Да, дорийцы в итоге захватывают Пелопоннес. Но происходит этот последний акт драмы лишь около 1200 года до н.э.!
А пока, на табличках, раскопанных в пелопоннесском Пилосе, мы читаем, что вторжение ждут со стороны моря и жители города спешно укрепляют побережье. Первый слой массовых разрушений микенских городов датирован около 1230 г. до н.э.  В Египте, напомню, всё ещё пик могущества, там правит Рамзес II, прозванный впоследствии Великим.
А в Греции уже бушует необъявленная война всех против всех, у хеттов же — постоянный голод.

Элиты начинают "что-то подозревать", но пока ещё перед глазами у всех — последняя великая битва при Кадеше и "вечный мир" для всех народов.
Вот она, последняя битва "по правилам", в которой 25 лет тому Рамзес II "сыграл вничью" с царём хеттов Мутавалли II:



Ровный строй боевых колесниц, марширующие колонны простых египтян-пехотинцев, наёмной пехоты шерденов и других "народов моря".
Фараон в железных доспехах на боевой колеснице в тесном строю этих "танков бронзового века" атакует врагов...

Уже через 50 лет война будет выглядеть совершенно по иному:


Кровавая и тесная свалка двух армий в камышах египетской Дельты. Колесница в стороне, фараон Рамзес III сам командует лучниками.
Большие парусные суда "народов моря" атакованы "москитным флотом" египтян. Длинные дорийские мечи филистимлян, шерденов и экуэш крошат египетскую пехоту, египетские стрелы проникают в щели панцирей северян.
Битва без правил, битва без победителей.

Вы всё ещё верите в золото и его роль в судьбах мира?

«Всё моё», — сказало злато;
«Всё моё», — сказал булат.
«Всё куплю», — сказало злато;
«Всё возьму», — сказал булат.

В 1230 году до н.э. купить в Восточном Средиземноморье уже нечего — никто не продаст.
Забрать что-то можно только у слабых — ведь сильные уже ничего не отдадут.

Наступает время падальщиков.
Время, во время которого очень трудно даже сохранить то, что ты имеешь. Час Быка, когда до рассвета новой эры — ещё целых четыре столетия.

Не радуйтесь высоким ценам на нефть. Не уповайте только на силу русского оружия.
Без силы духа, без силы нового мирового проекта для всех и для каждого — это всё не более значимо,  чем зерно, плодородная пойма, громадная армия и большое население Египта времён конца Нового Царства.

В глобальном мире хаос не получится удержать в отведенных ему кем-то тесных рамках. Его надо победить в его собственном логове. Иначе — он рано или поздно появится у твоих границ — сильный, злой и голодный.А вот тогда уже надо будет отставлять в сторону колесницу, спешиваться и самому браться за лук.

Комментарии

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(12 лет 3 месяца)

Ответы на них мы будем искать с помощью количественного и комплексного исследования истории и предвидимого будущего человечества. Для этого автор обратился к данным, которая представляет демография, где объектом исследования служит численность населения стран и мира. Именно в числе людей на Земле выражен результат всей социальной, экономической и культурной деятельности, что открывает возможность для количественного анализа истории человечества. При анализе этой проблемы все человечество рассматривается как один объект, как одна развивающаяся система. Сама же модель роста основана на методах и образах физики и обращается к математике для описания явлений прошлого. Однако связь между ростом населения мира и длительностью развития нельзя понять без учета относительности исторического времени, когда собственный масштаб времени истории сжимается в десятки тысяч раз как результат самого развития.


Сергей Петрович КАПИЦАПарадоксы роста
Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Хорошая статья.

Вывод 1: на данном этапе сокращение земного населения и/или ограничение рождаемости - неизбежно. Энергии для обеспечения 8 млрд человек через 20 лет - физически нет, и даже российский замкнутый ядерный топливный цикл здесь в целом - не поможет, ибо - не успеет запустить новую экспоненту по доступной энергии.

Вывод 2, следствие вывода 1: война всех против всех за энергию и ресурсы - неизбежна. Поэтому - вооружаться необходимо, сильная армия и ресурсы - необходимое (но недостаточное, согласен) условие для выживания.

Вывод 3: сильные мира сего несостоятельны как управленцы, ибо допустили (еще в 20-ом веке) отрыв экспоненты роста населения от доступных энергоресурсов. На кол.

Вывод 4: чего делать, особеннов свете вывода 2 - непонятно. Воевать против всех, лишь бы урвать себе кусок побольше - неинтересно. :(

Аватар пользователя amobile
amobile(11 лет 7 месяцев)

Ну еще есть вариант развития нашей цивилизации за пределами земного шара.

Сейчас это звучит фантастически, но если предположить что землянам удалось освоить технологии позволяющие путешествовать к другим планетам и строить там обитаемые поселения, то человечество получает фактически неограниченный (на данный момент) приток энергии в виде ресурсов новых планет. Ближайший вариант - Луна.

Но вопрос в том успеем ли? Ибо даже после изобретения соответствующих технологий до момента их общирного применения пройдет немало времени, которого, возможно уже нет. Мне кажется, после освоения первого лунного поселения людьми должно пройти лет 50 до момента когда поселение человека на луне станет не чем-то фантастическим, а наподобие как сейчас перелет на самолете на другой континент.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Да, Луна - это заманчиво. Но времени уже нет, у человечества до окончания ресурсов осталось лет 20, не больше. А мы только лет через 10, дай Бог, запустим промышленно ЗЯТЦ и начнем дешево доставлять на Луну грузы.

Аватар пользователя ivan2
ivan2(12 лет 3 недели)

Если посмотреть на водную поверхность нашей планеты и её дно, то всё не так однозначно. 71 % поверхности Земли - вода. Площадь поверхности Луны - это 0.074 от поверхности Земли. Может не сразу на Луну, а сначала океанское дно освоим?

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

ИМХО Луна гораздо перспективнее океана с точки зрения промышленности. Там вакуум, ионизированное облучение, огромный перепад температур, низкая сила тяжести - все это бесплатно. Куча металлов в камнях, есть уран, есть гелий-3 для будущего термояда. С Луны на порядок дешевле развивать космонавтику (вывод даже на низкую орбиту Земли с Луны гораздо дешевле, чем с Земли). Т.е., решив задачу доставки грузов на Луну, мы переносим туда промышленность... не то чтобы легко, но в этом видны перспективы, причем очень внятные на перспективы 20-100 лет.

Океан же мы можем использовать только как источник ресурсов (тот же фосфор, метангидрат), промышленность развивать там не так выгодно: давление и агрессивная вода только затрудняют производство. Так что ИМХО на океанское дно лезть - только от безысходности.

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(11 лет 6 месяцев)

Про шельф забыл,

6 континент, колосальные запасы сырья

и аквакультура, а то сейчас охотники за мамонтами-сейнеры 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Ну, шельф уже осваивается, нефть и газ там всякие. А какое еще сырье? Фосфора там не особо. А в наших широтах еще и холодновато для вменяемой аквакультуры. В общем, просветите насчет перспектив.

Мне почему так Луна нравится. Туда реально вынести почти всю тяжелую промышленность (всю металлургию, большую часть машиностроения, частично атомную энергетику) - на Луне только углеводородов нет, а все остальное есть. Из-за уникальных условий Луны дешевле будет привозить (спускать) все промышленные товары оттуда, чем производить здесь - дешевле по энергозатратам, я уж не говорю про компенсацию экологических последствий. Т.е. это реально будет прорыв - избавить матушку-Землю от массовой промышленности, не потеряв при этом энергопотока.

Аватар пользователя greygr
greygr(12 лет 2 месяца)

группа разделилась на богатых и здоровых и на бедных и больных.

Есть 2 основных варианта, которые идут от вилки современных элит:

если их свергли/сместили/попросили (не берем каким именно образом), то вполне вероятно, что будет организована сегрегация и мир поделят на регионы и лет за 30 выведут в (ой, не люблю это выражение) устойчивое развитие.

если они останутся, то воевать будут все со всеми хрен знает за что. То есть за то, чтобы пока мы (а это именно мы) рубимся, старина вротшильд спокойно из без напрягов курил гаваннскую сигару у себя на вилле.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Для слаборазвитых требую пояснить тайный смысл фразы «сила нового мирового поряд... простите, проекта» ?! 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Что русские предлагают делать жителям Бангладеша, Гаити или Демократической Республики Конго. А также - вскорости для примыкающих к ним Греции, Испании, Италии и "...далее везде".

Это и называется - "проект мирового развития".

Потому что лет через 10 будет война "всех против всех". За что - не знаю. Может воду будут делить, может - пашни, может - ещё и нефть с ураном.

Можно, конечно, сказать: "Вы как-то сами разбирайтесь, у нас тайга большая", но тут вполне можно получить варваров в Дельте.

Более того - их можно даже победить. Опыт Рамзеса III говорит об этом.

Основной вопрос - как жить дальше.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Гыгы. Типа СССР величиной с весь мир. Опять русские варвары будут врываться в кишлаки и оставлять после себя больницы, школы, библиотеки, промышленные предприятия, атомные электростанции.

"Как Гуськов? Опять Гуськов? НУ ПОЧЕМУ ГУСЬКОВ?" (с) Рязанов, "Гараж" 

Аватар пользователя greygr
greygr(12 лет 2 месяца)
тьфу ж ты, шайтан! не гудков там, а Гуськов. А я и чувствую какое-то внутреннее омерзенее, хотя помню, что фильм отличнейший)))
Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Блин, точно.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Ну вот только не надо мне приписывать то, что я не говорил.

Насколько я вижу сейчас по текущей политике - народу предлагаются "снасти и пособие по рыболовству", но никак не "приготовленная рыба".

Да, поставить энергоблок в кредит можно. А вот топливо - уже за деньги. Нет топлива - скрипач энергоблок становится просто грудой железа.

В результате, как ни крути - все страны Восточной Европы сейчас подвязаны под Россию.

Пургу по итогам гонят Прибалтика и Польша, у них российских АЭС нет и сами они вообще не лечатся странные.

С Турцией тоже "будем посмотреть". Там и АЭС, и "Голубой поток". Так что - не нападут они на Сирию, ой не нападут...

Аватар пользователя Люмьер
Люмьер(11 лет 11 месяцев)

А есть, что предложить с реалистической точки зрения? Потому как если кривая Олдувая будет и дальше ехать вниз, то никакому "тайному правительству" не удастся повергнуть Землю в такой хаос, какой грядет из-за недостатка энергии. 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Много чего можно предложить - у меня половина блога из таких "предложений". А вторая половина блога - объяснение необходимости таких предложений, базируясь на исторических примерах.

Замкнутый ядерный цикл, частный электротранспорт, дуобусы, скоростные железные дороги, атомный грузовой флот, технологии CTL и GTL, фреоновые турбины, метангидраты.

Там - "копать не перекопать"... Лишь бы было желание всё это делать.

Аватар пользователя r3po
r3po(11 лет 11 месяцев)

> частный электротранспорт
а есть реальные перспективы решения проблемы с батарейками?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Частный электротранспорт на батарейках:

Встречайте в магазинах страны.

У меня электрик в Черниговской области всю зиму на таком на работу ездил - запас хода 40 км.

Хотя в ближайшем будущем, я думаю, и машинку размера Smart можно будет полностью на электроэнергии сделать в разумные деньги и в хороших параметрах.

А грузовики, конечно - только провода, только хардкор!

Аватар пользователя Алекс
Алекс(11 лет 7 месяцев)

На данный момент личное авто  весом в 1000-2000кило  перемещает хозяина весом в 100кило.Мокик в 100кило будет перемежать тоже тело на порядок экономичней.Поскольку под половину топлива тратиться на легковые авто, то будущее у нас ЕСТЬ.

Аватар пользователя jek
jek(11 лет 7 месяцев)

Ну мотики всякие у нас - это конечно жесть. Полная. 4 мес комфорта и 8 в жопе ... НО и альтернатива уже есть. Чуть дороже и чуть не экономичней. Это - квадрики. Причем электро - уже китай делает , и по вменяемым ценам.(1к баксов за электро на свинце в китае) Конечно о 100 км/ч придется забыть, ну и для большинства применений и 50 км/ч достаточно. Аесли китайцы к ним прикрутят рекуперацию (что вобщем то надо было делать сразу ... то еще и дальность возрастет) Тока остаеться поставить кабину , или тупо дуги безопасности + снимаемое остекление - для зимы, без этого - у нас будет не айс явно ...

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Суровая зима в Бангладеш? Нет, не слышал.

Даже в Турции как-то один раз "суровую зиму" в Стамбуле видел. Минус два, снег. Транспорный коллапс, бездомные гибнут на улицах, шок.

Будут и на электровелосипедах ездить - всё-таки лучше, чем пешком топать.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 7 месяцев)

> Транспорный коллапс, бездомные гибнут на улицах, шок.

 

Видео? ;-) 

Аватар пользователя дидюля
дидюля(11 лет 7 месяцев)
Не выйдет!....у вас транспорт на батарейках.Соотношение 37:2! 2 это стационарные электростанции,а 37 это все остальные потребители энергии.....Вот так то!
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Что-то у вас данные интересные.

Вот энергобаланс США:

Транспорт - где-то треть от общего энергобаланса страны. Полезной энергии в нём - вообще только 50% от производимого в США электричества.

И это - при самой неэффективной транспортной системе в мире.

Где соотношение 37:2? Откуда табак?

Аватар пользователя r3po
r3po(11 лет 11 месяцев)

Что то не сходится...

Американцы в 2009 сожгли 172 млрд галлонов бензина и солярки, что составляет 654 млрд литров, или 457,5 млрд кг. Что в энергии будет 20131 млрд. МДж или 5592 млрд кВт/ч.
В том же 2009 они съели электричества 3892 млрд кВт/ч, что почти в два раза меньше бензиновых киловатт.
Источники
http://www.fhwa.dot.gov/policyinformation/pubs/hf/pl11028/chapter5.cfm
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=us&v=81

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

КПД. Потери...

Смотрите на полную энергию на графике, она именно такая, как вы написали.

Я просто сразу учитываю, что "электрические" киловатты будут эффективнее "бензиновых".

Аватар пользователя r3po
r3po(11 лет 11 месяцев)

Электрические кВт эффективнее бензиновых, когда они уже внутри элекроповозки. По вашей же схеме 70% из выработанных электрических киловатт списали в потери. Кроме того, по схеме транспорт (весь) 26,5 единиц, а по расходу топлива получается 56

Аватар пользователя дидюля
дидюля(11 лет 7 месяцев)
Ё-мобиль!Толпы специалистов разжовывали,что нема генерирующих мощностей,для перехода на электромобили(а технологии,видать есть).Первое всегда жидкое....чьи слова?Опять мы подбираемся к --закулисье----.Пока не спалим,лихорадочно,нефть и газ.....никакого холодного синтеза!!!!!!!! А баланс Америки нам не указ!....в Китае,всё делаеться!Чтоб разработать APPLE много энергии и не надо!
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Я прошу просто быть аккуратными с цифрами.

Даже соотношение транспортной энергии и электроэнергии, как 1:1 - это тупо увеличение количества генерирующих мощностей, построенных за всё время существования индустриального мира вдвое.

Это - очень много, поверьте.

Аватар пользователя дидюля
дидюля(11 лет 7 месяцев)
Та знаю я.Я сам был поражён таким соотношением...вот почему его и запомнил.Но специалисты были очень авторитетные и я поверил.
Аватар пользователя r3po
r3po(11 лет 11 месяцев)

Удобно, чо. Такой штуке даже батарейки не нужны, потому что если зимой педали не крутить, задница намертво примерзнет...

Аватар пользователя trader
trader(11 лет 6 месяцев)

Хотя в ближайшем будущем, я думаю, и машинку размера Smart можно будет полностью на электроэнергии сделать в разумные деньги и в хороших параметрах.

Я не придираюсь, но вы же сами в одной из своих статей писали:"Возвращаясь к скучному графику удельной энергии и пиковой мощности - можно заодно посмотреть и на новую мечту американского автопрома - электромобили. Сразу видна ещё более печальная картинка "аккумуляторного послезавтра". Даже самые продвинутые литий-ионные аккумуляторы, уступают в 10 раз бензину по удельной энергии и полтора раза - по пиковой мощности. То есть, автомобиль на аккумуляторах, выражаясь кратко - очень тяжёлый и менее мощный."

http://aftershock.news/?q=node/8764

Можете пояснить как при этом сделать маленький электромобиль с хорошими параметрами? Или эти параметры будут хорошими по сравнению с хождением пешком, а обычному авто с ДВС будут сильно проигрывать?

Аватар пользователя Люмьер
Люмьер(11 лет 11 месяцев)

Это всё понятно и необходимо - чтобы для более-менее развитой страны плавно перейти на новую, ядерную энергетику и экономику, на ней основанную. Но, во-первых, у бангладешцев, пакистанцев и схожих наций в Азии и Африке куда более насущная проблема обеспечить себя продовольствием - не то, что транспорт перевести. И, насколько, я понимаю, одной только энергией это в лоб нерешается (пик фосфора), к тому же сомнительно, что у России есть ресурсы их всех прокормить.

Во-вторых, у России нет ресурсов, чтобы предлагать что-то всему миру, если только речь не идёт о взаимовыгодной торговле. Но что они могут нам предложить? Захватывать же или продвигать какую-то идеологию у России нет ресурсов. 

Россия, на мой взгляд, может при успешном переходе на ядерную энергетику предложить (на тех или иных началах, желательно взаимовыгодных) что-то соседним странам, чтобы они тоже были стабильны, однако Пакистан и Бангладеш? В новом жестоком мире многим странам придётся нелегко.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

То, что мир взорвётся, мне, например, уже очевидно на 100%.

Задача России - чтобы бабахнуло максимально управляемо и не у самых российских границ. Вот сейчас, например, показали Турции - ну вот не надо лезть в Сирию, ну не надо, и всё тут...

Чем дольше сохранится политический статус-кво в мире - тем больше надежд на нормальные сдвиги в экономике.

Потому что умрёт непроизводительный сектор, немного уравняются различия по странам, пройдет всё-таки демографический переход.

Хотя, конечно, бангладешцам будет хуже, чем никак. Им уже и так весело:

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(11 лет 7 месяцев)

Или входим в ночь первыми под барабанный бой и причие шумы (для храбрости). Вот самураи вошли же в экономический кризис первыми покерив нахрен ссудный процент и ипотеку как первобытное зло. Им правда много чего интересного устроили и судя по всему им не выгрести, но что-то себе они всеже отвоевали.

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 3 месяца)

это типа проекта построения социализма в отдельно взятой стране

долгая и тяжёлая работа по достижению сверхцели

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Очень просто. Трендд поменялся на ресурсе: коротенько, минут на сорок, с использованием слов «фундаметально», «глобально», «эпически»...«гуманитарные и когнитивные технологии» ...

Ок?

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 2 месяца)

Золото - это инструмент экономической политики. Оно ценно как средство платежа в случае если оно считается деньгами. Но для "золотой" экономики понятие кредита практически неизвестно (проценты запредельные). Как следствие этого экономика постоянно сваливается в дефляционную спираль. И в нижней её точке золота много. Начинается обратный рост.Так что причиной прекращение добычи золота запросто может быть его тривиальный избыток. Ведь информации по состоянию экономических индикаторов того времени у нас тривиально нет.

Кроме того не учитывается такой факто, что бронзовые орудия труда имеют свойство изнашиваться, а месторождения металлов истощаться. Т.е. у египтян тривиально могли закончится бронзовые плуги и как следствие этого произойти сокращение производства зерна. Ну а дальше по стандартной схеме. Народу не хватает зрелищ и хлеба. И он устраивает небольшой бунт......

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Вот и расскажите нам о "дефляционной спирали".

Особенно, например, учитывая отсутствие рынка зерна, как такового.... ;)

Или вы считаете, что Египет золото "перепроизвёл"? Может всё-таки поставим ситуацию в соответсвие с сообщениями о массовом голоде в Хеттской Империи, о сборах продовольствия с побережья Малой Азии и поймём, что это не "золота было много", а элементарно "зерна стало мало".

Золото в момент, когда булат играет заглавные роли, нафиг никому не сдалось. Что за него купить можно? Либо еду, либо меч, либо женщину. Впрочем, о женщинах нам всё в эпосах написали:

  • супруга
  • возлюбленные
    • волшебница Цирцея. Их дети:
    • нимфа Калипсо. Их дети:
      • Навсифой
      • Навсиной
      • Анкий (Антий).
      • Ардей.
      • Ром.
      • Авсон (Авзон)
      • Латин
    • Эвиппа, дочь эпирского царя. Их дети:
      • Евриал
    • Каллидика, царица феспротов. Их дети:
      • Полипойт
    • этолийская царевна, дочь царя Фоанта. Их дети:
      • Леонтофон
    • Итого у героя 15 сыновей. Понимаю, что источник - Гомер, но всё равно экспонента весёлая получается...

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 7 месяцев)

Мужик работал так, чтоб с гарантией, а то мало-ли чего. :-)

Аватар пользователя Стас78
Стас78(12 лет 3 месяца)

Да, верность Пенелопы - это не верность Одиссея :)

Аватар пользователя Люмьер
Люмьер(11 лет 11 месяцев)

На женщину получается 2.5 - не так уж и много :).

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Так это же - только то, что по Одиссею "запротоколировано".... ;)

Аватар пользователя Quiz
Quiz(11 лет 10 месяцев)

так это он компенсировал тех, кого вырезали до деторождения

дурацкая шутка

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 2 месяца)

1. Отсутствие рынка зерна.... Вот только из чего следует, что причиной было перенаселение?  Перенаселение приводит исключительно к уменьшению рациона (каждому по горсти риса на день). После чего численность населения падает в течение 1-2 поколений до сбалансированного состояния. По историческим меркам мгновенно. После этого система приходит в новое стабильное состояние. Ведь внешние факторы не изменились.

В описываемой же ситуации происходит разрушение ВСЕЙ мировой системы. При этом мощность основного источника энергии (солнца) меняется незначительно. Т.е. мы должны искать какой-то другой разрушившийся элемент системы. И тут мы вспоминаем про железо хеттов.

На тот момент использование железа не давало никакого выигрыша по отношению к бронзе. Оно менее технологично. Сильно дороже. Изделия из него по прочности если и превосходят бронзу, то крайне незначительно. Срок службы железных изделий меньше бронзовых (ржавеют однако). Короче одни минусы. Плюс только один - железо добывать проще.

И тем не менее хетты активно используют железо несмотря на все его недостатки. Вывод здесь можно сделать только один - стоимость изделий из бронзы выросла настолько, что обработка железа стала экономически выгодной. (Исчерпались месторождения олова однако.) И как мы помним прирост урожайности дало использование именно металлических плугов вместо каменных. При этом плуги имеют свойство изнашиваться. А бронза стала крайне дорогой. И местный с/х люд переходит обратно на каменные орудия труда. С соответствующим падением урожайности.

Но бронзовое оружие служит сильно дольше бронзовых орудий труда. И в условиях когда оружия много, а хлеба мало появляется масса желающих этот хлеб отобрать. У тех у кого он есть. И если раньше этих "желающих" сдерживала система коллективной безопасности (соседям невыгодно в среднесрочной перспективе грабить Египет), то теперь она разваливается. В отсутствии еды каждый сам за себя.

И получаем положительную обратную связь. Чем активнее бандиты грабят Египет, тем меньше еды достается всем остальным. И они так же присоединяются к этому процессу. Ну а полностью разграбленный Египет совсем прекращает товарное производство еды. И все оказываются у разбитого корыта. С бронзовыми мечами, но без бронзовых плугов. Ибо никто за оловом на британские острова в данной ситуации не поплывет.

2. Что касется количества детей у героя. Не хочу расстраивать, но в демографии считают количество детей у женщины, а у мужчины. В данном конкуретном случае мы имеем 15 детей на шесть женщин. По 2.5 ребенка на женщину. Нормой нынешнего воспроизводства населения считается 2.1 ребенка на женщину. Т.е. цифры Гомера, для того времени, тупо не покрывают убыль от детской смертности и прочих прелестей древнего мира.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Ваша версия ничуть не хуже моей - я честно написал, что очень трудно "поймать" последний шаг экспоненты, когда буквально за 25-50 лет система вырастает "ещё вдвое".

Что же касается числа детей -это была шутка про Одиссея. Сколько детей было у его любовниц от своих законных мужей -мифы молчат :)

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 2 месяца)

Всё дело в том, что по новейшей истоирии мы знаем реакцию системы на перенаселение -  это бритвой по горлу, труп в колодец войны и эпидемии которые эффективно снижают лишнюю численность населения. система при этом не разрушается, а стабилизируется. В случае же древнего мира мы имеем общее разрушение системы. Т.е. убрали не некий вспомогательный элемент, а общий стержень скреплявший тогдашний мир.

Ну и что было этим объединяющим стержнем в бронзовом веке? Вполне очевидно, что бронза. Отказ от её использования по любым причинам привел к переформатированию того мира.

Совершенно аналогично происходили процессы на наших глазах. Переход от использования энергии солнца к углю привел к поднятию Великобритании и упадку бывших континентальных лидеров. Отказ от угля и переход к нефти уронил ГБ и поднял США. Но в любом раскладе мир оставался принципиально одинаковым (индустриальным). Потому как это были индустриальные источники энергии. На которых держится нынешний мир.

В этом кстати принципиальное различие между миром индустриальным и доиндустриальным. Для нас ключевым (дефицитным) ресурсом является энергия. В доиндустриальном мире это совсем не дефицитный ресурс (солнце светит постоянно). Поэтому тупо переносить аналогии с мира сегодняшнего на мир тогдашний нельзя. Нужно искать дефицитные ресурсы.

И на них пальцем всегда указывают ведущиеся войны. Целью любой войны является обладание дефицитным, для нападающего, ресурсом.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Мне один мудак, не помню кто, втирал не так давно, что целью гитлера фюрреровича была англия, а Россия, так — разминка. Алоизыч чего-то дефицитного в пустых и ценных угольных шахтах хапнуть хотел. Уж как я с придурком не спорил... Вот бы мне тогда аргУмент такой кто подбросил.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Не, Адольф Алоизович чётко в своём известном  труде обозначил направление движения - что новые земли для немцев следует искать на востоке. В общем, понятно на каком востоке. Англию наци числили в потенциальных союзниках, чему политика Чемберлена не особо противоречила. Взбунтовался только сын турецко-подданногоеврейской мамочки Уинстон свет Чёрчилль. Причём, сука, сам ещё только в 1938 г. восхищался политикой ААГ!

Страницы