Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Какого цвета Красная планета? Фотографии НАСА

Аватар пользователя perlin

 Наблюдательные люди тут же приметили необычный вид логотипа NASA, нанесенного на платформу доставочного модуля. Обычно густо-синий цвет звездного неба, образующего фон логотипа, на снимке с Марса имеет вид пятна грязновато-красного цвета. А застывшая голубая пена изолятора, окружающая электрические кабели на платформе, на снимке превратилась в ярко-розовую. Понятно, что при столь искаженной подаче хорошо известных оттенков и цвета ландшафта далекой планеты на изображениях от камер Spirit никак нельзя называть натуральными.

Вообще-то прекрасно известно, что специально для правильной регулировки цветобаланса ученые NASA используют имеющуюся у марсоходов эталонную мишень калибровки цветов, также известную как Sundial Target или «солнечные часы». Суть работы с этой мишенью достаточно проста — на круглом циферблате имеются четыре метки базовых эталонных цветов, настраиваясь на которые можно получить наиболее естественные цвета на картинке.

Беда в том, что всякий раз, когда эти «солнечные часы» попадают в кадр, становится совершенно очевидно, что публике скармливают неправильно откалиброванные по цвету фотографии марсианской поверхности. Вот как выглядит типичный тому пример — широко растиражированная и составленная из множества снимков панорама Марса, сделанная все тем же марсоходом Spirit и имеющая «часы» как раз по центру внизу

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Alien-X
Alien-X(5 лет 1 месяц)(21:52:54 / 28-10-2012)

На самом деле, американцы никогда и не скрывали, что роверы снимают пейзажи через фильтры, а соединение этих монохромных кадров в цветное изображение происходит уже на Земле. Но вот по СМИ вовсю гуляет сенсация: оказывается, NASA подделывает цвета Марса. И чего они там скрывают? Наверное, инопланетную цивилизацию))

NASA всего-лишь хочет, чтобы снимки воспринимались более эффектно: в конце концов — это шоу.

А сами учёные всерьёз работают с отдельными монохромными изображениями, снятыми через фильтры. Такие кадры говорят им больше, чем полноцветные открытки, которые рассматривает народ, так как они обеспечивают максимальный контраст для того, чтобы анализировать некоторые из самых интересных геологических особенностей в районе посадочной площадки.

В целом, есть 14 различных фильтров.

Так или иначе, шоу и наука преследуют разные цели, и не главная задача для NASA — развлечение публики панорамными видами Марса.

Аватар пользователя Доберман
Доберман(5 лет 6 месяцев)(21:58:28 / 28-10-2012)
Наверное скрывают...А то давно бы уже могли выложить марс в нормальных красках. И все бы увидели, что он мало отличается от каких нибудь каменистых районов небраски...
Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(22:02:45 / 28-10-2012)

щас вот какой-нибудь школо-хакер прочитает это и ломанет переписку насовских ученых и опять весь мир будет ржать над америкой!

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(23:31:22 / 28-10-2012)

Все изображения снимают небось в Неваде как раз там, где огорожено.

Аватар пользователя baur
baur(5 лет 1 месяц)(07:52:24 / 29-10-2012)

ну да синий цвет убирают потому, что у нас небо синего цвета

а не потому, что типо для шоу )

Аватар пользователя jek
jek(5 лет 1 месяц)(08:59:15 / 29-10-2012)

Да , есть такое. Проскакивала инфа об этом.....

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(22:01:09 / 28-10-2012)

союз, который утер нос америанцам в создании косм. ракет, не был в состоянии пристыковать свой аппарат к марсу. а этим без напряга море по колено!

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(22:16:46 / 28-10-2012)

Ракеты - одно, а межпланетные аппараты - другое. У нас и до Луны хорошо если одна станция из трех долетала успешно, и спутники работали не более 3 лет (у американских еще с конца 70-х заявленный ресурс - от десятилетия). Потому что вся полупроводниковая электроника с момента начала производства и по нынешний момент либо дерьмовая, либо импортная.  А на ракетах бортовые вычислители до 90-х годов были АНАЛОГОВЫЕ, на рассыпухе и с программой на магнитофоне. Первая ракета с цифровой ЭВМ - Союз-ФГ, первый пуск в 2001 году. Потому что лампы у нас были лучшие в мире, спасибо академику Авдееву, а полупроводники - делать никогда не умели, в лучшем случае - опытная партия с ручной доводкой. Извините, наболело. Но то, что у нас до сих пор спутники видовой разведки летают с пленочными фотоаппаратами и ламповыми бортовыми ЭВМ (хотя вроде на последней серии стоят на тайваньских микросхемах), а цифровые - штучные и глючные - это не очень хорошо.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(22:16:01 / 28-10-2012)

На лампах это что - они вообще аналоговыми были. Кстати, это до определенной степени вполне разумное решение.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(22:19:04 / 28-10-2012)

Была и опытная цифровая ламповая логика, на спутниках 70-х годов. А была и керамическая аналоговая, которая до 2001 года летала. Но это все - от бедности и рукожопости серийщиков. Лампы делали специалисты сталинской школы. А при полупроводниках Сталина и Берии уже не было.

Аватар пользователя Imyarek
Imyarek(5 лет 5 месяцев)(12:32:46 / 29-10-2012)

Гм. Вот тут вроде говорят, что всё не так плохо. Что-то полупроводниковое и у нас ваяют.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(16:19:28 / 29-10-2012)

В 2010 году в России производилось 40% потребной номенклатуры полупроводниковых элементов для космоса. 60% наименований - импорт, в основном - Тайвань, значительная часть - разработано у нас, но серию заказали на Тайване, так как у нас сделать не смогли. Кто у нас может дать крупную серию? Ангстрем занят порнографией в чистом виде и в основном штампует чипы для электронных карт, не может даже четвертый год 130-нм линию ввести, не говоря уже о 90: линии есть, а пустить не могут. Микрон завален заказами для ПВО, но вроде как под 90 нм модернизируется успешно (в феврале дал первую продукцию). Калининградский завод Ситроникса второй год "скоро введут", а пока делают микросхемы в Чехии. Брянский завод делает в основном рассыпуху и микроконтроллеры, все старое руководство с 2009 года сидит, так как именно из-за их воровства не летала "Булава". О ситуации на остальных заводах не знаю.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(22:26:04 / 28-10-2012)

Про то, как и в чем кому нос утерли, Каманина Н.П. почитайте. "Скрытый космос". Запись за 12 декабря 1968 года

"

12 декабря.

По просьбе редакции «Красной Звезды» написал статью «Неоправданный риск» о предстоящем полете «Аполлона-8». В статье я пытаюсь, насколько это возможно в открытой печати, ответить на многочисленные письма, поступающие в редакции газет на имя космонавтов и содержащие, по сути дела, один и тот же вопрос: «Как случилось, что американские астронавты отправляются в облет Луны раньше нас?» В открытой газетной статье нет возможности ответить на этот злободневный вопрос так, как хотелось бы, — придется ограничиться записями в дневнике.

Уже около десяти лет я занимаюсь космонавтикой, и сейчас, когда СССР и США близки к заветной цели — осуществлению полета людей на Луну, хочется подвести итоги проделанной работы и сделать некоторые выводы.

Начиная с 1961 года, я при поддержке космонавтов веду упорную борьбу за целенаправленное развитие в нашей стране пилотируемых космических полетов. На моей стороне всегда были все наши космонавты, кроме Феоктистова и Егорова. Особенно активно мне помогали Гагарин, Титов, Комаров, Леонов. Наши мысли, идеи и предложения неизменно поддерживал Главный маршал авиации Вершинин. Маршал Советского Союза Бирюзов, будучи начальником Генерального штаба, готов был энергично бороться вместе с нами, но трагическая смерть маршала подсекла наши надежды. Нашими «противниками» были Устинов (секретарь ЦК), Смирнов (заместитель председателя Совмина), Сербин (заведующий отделом ЦК), Пашков, Афанасьев, Тюлин, Королев, Мишин, Феоктистов и другие. Редко нас поддерживали, а чаще выступали против маршалы Захаров, Малиновский, Крылов, Гречко, Москаленко.

В чем были наши основные расхождения? Какие идеи и предложения мы отстаивали?

1. Юридически всеми космическими исследованиями в СССР руководят ВПК Совмина (Смирнов) и ЦК КПСС (Устинов, Сербин, Строганов). Для них освоение космоса — не единственная и далеко не главная задача: они направляют развитие всей военной отрасли и наиболее важных отраслей гражданской промышленности. У них нет ни времени, ни знаний для конкретного руководства освоением космоса. Поэтому, как это ни странно, у нас фактически нет государственных планов пилотируемых космических полетов — все отдано на откуп промышленности и главным конструкторам. Промышленность запаздывает с выполнением плановых заданий, изготавливает технику наспех и некачественно, из-за этого сроки пусков кораблей часто переносятся. Мы настойчиво добивались создания специального правительственного органа, который занимался бы только космосом, и в частности, перспективным планированием пилотируемых космических полетов.

2. Со времени запуска первого искусственного спутника Земли прошло больше одиннадцати лет, а в Министерстве обороны до сих пор не создан единый орган по руководству освоением космоса. Космическими полетами занимаются Генеральный штаб, ВВС, ракетные войска, ВМФ, связисты и десятки самых различных военных организаций. Мы вели энергичную борьбу за передачу всего «военного космоса» под эгиду ВВС. Я твердо убежден, что практическая космонавтика не только зарождалась в ВВС — с каждым годом она все плотнее будет сращиваться с авиацией. Придет время, когда космические корабли будут взлетать с аэродромов и садиться на аэродромы. Такие корабли будут более надежными и дешевыми, чем существующие ракетно-космические комплексы. На нашу гигантскую ракету Н-1 мы уже истратили десятки миллиардов рублей, но пока не получили от нее никакого эффекта. Если бы мы за последние шесть лет хотя бы половину этих средств израсходовали на отработку стыковки в космосе и создание самолетов-разгонщиков, то возможно, уже сегодня располагали бы космическими системами многоразового использования — каждая тонна груза, выводимого на орбиту самолетом-разгонщиком, обходилась бы нам в несколько раз дешевле, чем при выведении ракетой. В свое время маршал Бирюзов, правильно оценив перспективы развития космонавтики, выступил вместе с нами за «объединение военного космоса» под началом ВВС. Гибель Бирюзова в авиационной катастрофе, а также позиция, занятая маршалом Малиновским, не позволили осуществить это важное организационное мероприятие. И все же я верю, что рано или поздно авиация и космонавтика будут едины вопреки всяческим помехам со стороны администраторов, ничего не понимающих ни в космосе, ни в авиации.

3. Мы вели, ведем и будем вести борьбу за передачу права заказов на строительство пилотируемых космических кораблей от ракетных войск в ВВС. Летчики-космонавты ВВС летают на космических кораблях, лучше всех знают их свойства, испытывают в космосе и дают заключения об их качестве, а заказывают корабли бывшие артиллеристы (ракетные войска). В результате пожелания и предложения космонавтов не всегда учитываются конструкторами, корабли перегружаются автоматикой, сроки испытаний затягиваются, даты пусков неоднократно переносятся.

4. Наши конструкторы, проектируя космические корабли, делают упор на полную автоматизацию всех их систем, а человеку отводят роль только контролера, а то и просто пассажира («На моих кораблях кролики могут летать», — часто говорил Королев). Не отрицая, что полностью автоматизированные корабли в принципе более совершенны, мы настаивали на создании кораблей, в которых космонавтам отводилась бы более активная роль. Мы считали и считаем, что такие корабли проще, дешевле, а главное, на их создание и отработку требуется меньше времени. Это наглядно видно из сравнения нашего «Союза» и американского корабля «Джемини», постройка которых началась практически одновременно. Но мы, как признал и сам Королев, слишком «заавтоматизировали» свой «Союз», на годы затянули его отработку, и только в 1968 году он «сдал экзамен» и был допущен к дальнейшим полетам. А американские астронавты еще до 1967 года осуществили на кораблях «Джемини» десять удачных пилотируемых полетов, выполнив большую и очень ценную в научном плане программу исследований. Примерно так же обстоит дело и с лунными кораблями: «Аполлон» уже два раза летал, а нашего Л-3 еще нет даже в окончательно отработанном макете. У американцев есть все возможности раньше нас облететь Луну и высадить лунную экспедицию. Мы отстали от США на два-три года, а могли бы быть на Луне первыми.

Еще лет пять назад мы предвидели возможность нашего отставания от США и предлагали конкретные мероприятия для сохранения нашего лидерства в космосе, но нам не удалось переубедить наших противников, хотя по всем вышеперечисленным вопросам мы писали десятки писем в ЦК, правительство и Министерство обороны, вели дискуссии на многочисленных заседаниях и совещаниях. К сожалению, мы проиграли соревнование с Америкой, и она получила возможность стать ведущей космической державой."

http://www.rtc.ru/encyk/bibl/kamanin/kniga3/12-68.html

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(22:33:49 / 28-10-2012)

после прихода хрущева союз залег под запад. чем это закончалось, мы видем сегодня! поколению 80-90х весь этот бред, написанный вами, малоинтересен. интерес лежит к сталинской эпохе. правды о том времени мало!

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(22:41:43 / 28-10-2012)

Это написал Каманин. Кто такой - знаете ?

И это не бред, а точный и горький анализ. Потом были приняты меры. И меры были результативны. Но вы же из поколения 90-х как я понял ? Получать систематическое образование - это долго, скучно, нудно и главное неприкольно ? Хочется скандалов, интриг и расследований ?

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(22:45:47 / 28-10-2012)

чтоб вы знали 1) 80х 2) получаю техническое образование (первое было экономическое 3) не все шарят по теме, а конкретики от вас нет никакой!

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(22:50:39 / 28-10-2012)

80-х - ну понятно, у меня дети 85 и 86 года рождения. А конкретику я уже задолбался доводить до сведения - я этой конкретики горы накидал еще в живом журнале Алексворда. Если чукча не читатель - это проблема чукчи.

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(22:53:26 / 28-10-2012)

ответ лажовый мягко говоря. накидал конкретики в жж. может ссылки для начала кинете?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(23:00:56 / 28-10-2012)

А зачем. Я дал вам ссылку и отрывок из воспоминаний еще сталинского Героя Советского Союза, который руководил подготовкой космонавтов. Вы - прямо в ответе именно на этот пост - обвинили в отсутствии конкретики. Хотя куда уж конкретнее. Из этого можно сделать вывод - вы человек убежденный, верующий и для вас есть 2 мнения - ваше и неправильное.

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(23:15:36 / 28-10-2012)

воспоминания кого-либо могут быть ангажированы. что-то более конкретного нема?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(23:28:32 / 28-10-2012)

Конкретность по какому конкретно вопросу интересует ?

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(23:31:16 / 28-10-2012)

1) полет на луну

2) полет марсохода и как он приземлился интересно. долго отрабатывали это? 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(16:33:16 / 29-10-2012)

Вот, нашел старые записи. С трудом.  См. подветки с моим участием.

http://alexsword.livejournal.com/41014.html?thread=10831414#t10831414

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(23:51:58 / 28-10-2012)

Крик души представителя узкой специализации понятен, но откуда ему было знать, что страну которая зарабатывает печатью бумаги на тот момент «обогнать» было невозможно. Неразбериха в ведомствах, подчинении и проблемы с портами приписки не могла убрать этот с американцами дисбаланс. Мы располагали только заработанным своим горбом и не могли себе позволить сдерживать натиск, да еще обгонять финансовых напёрсточников, у коих были горы награбленных средств и энергии.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(00:12:03 / 29-10-2012)

Тем не менее можно было добиться куда больших результатов, если бы тщательно планировать. И не разводить стихию конкуренции. Я уже писал об этом и повторюсь - было верхом расточительства в небогатом СССР затеять одновременно аж 3 конкурирующих лунных программы - первая - облет Луны, вторая - высадка на Луну с использованием Н-1 и третья - челомеевская - УР-700 с кораблем ЛК-700. Последний - малоизвестен широкой публике. Вот фото лунного корабля

Вот 3 хреновины - корабли под  Аполлон, Н-1 и УР-700

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(00:15:19 / 29-10-2012)

Да, умение руководства глобальными процессами точечно влупить огромные средства в правильную точку, при тяжелой нагруженности ими на грани с нехваткой, вместо распыления по нескольким, продвинуло бы дело и значительно — согласен со мнением мэтра. Хотя в менее затратном авиастроении я сторонник конкуренции между несколькими лавочками.  

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(00:21:07 / 29-10-2012)

Американцы тоже в какой-то момент, когда дела с Сатурном-5 шли не очень, дрогнули и попытались сделать по-быстрому чисто облет Луны с использованием корабля Джемини. Если бы они на это пошли - я уверен - они бы гонку проиграли.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(00:43:13 / 29-10-2012)

Ну, здесь могу только довериться глубине познаний в теме снова другу. Впрочем, не исключаю в принятии решения американцами использования метода «ромашки» обыкновенной: любит — не любит, к сердцу прижмёт, плюнет — поцелует...

Аватар пользователя jek
jek(5 лет 1 месяц)(08:58:23 / 29-10-2012)

Хрен ли спорить ? не были они на луне. Техника тогдашняя этого не позволяла сделать.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(12:17:42 / 29-10-2012)

Я на эту тему, будучи молодым еще специалистом, разговаривал с 3-мя известными людьми - с Мишиным, Чертоком и Лозино-Лозинским. Не как журнализд или как йуный пионер. Чисто по делу, по работе. Вот они почему-то (паверное продались тупым жырным пиндосам) говорили, что могли и техника тогдашняя позволяла и позволила. И наша тогдашняя техника позволяла. Если будете как-нибудь в МАИ - договоритесь, чтобы вас пустили посмотреть на советский лунный модуль. Чтобы иметь свое, личное представление об уровне тогдашней техники.

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(17:22:54 / 29-10-2012)

могли то конечно они могли. да вот только не шло у них многое гладко. аварии и тд имели место быть у американцев! я думаю твои товарищи доступа к реальной инфе не имели, посему все это лишь слова!

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(17:39:04 / 29-10-2012)

Вы хоть понимаете кто были эти люди ? Честное слово, если вы серьезно думаете что 2 Генеральных (один возглавлявший нашу лунную !!! программу и второй возглавлявший Молнию) и 1 Главный конструкторы не имели доступа к реальной информации - то я серьезно сомневаюсь в вашем здравом уме.

Впрочем, это также показатель вашей компетентности в данном вопросе. Не удивлюсь, если вы заявите, что и Королев не имел доступа к реальной информации (раз по-вашему ее не имел Мишин, бывший его замом и преемником на посту Генерального).

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 9 месяцев)(19:26:56 / 29-10-2012)

  В том то и дело, что наши до Луны могли долететь, а американцы не могли ни при каких условиях. Поэтому они и пошли ва-банк. Раз не было ни единого шанса победить честно, оставался обман. Те, кто вам рассказывал про возможность полета на Луну американцев, основывались на знании советской космонавтики. Но они даже не представляли, на сколько опередили американцев.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(19:43:41 / 29-10-2012)

Да. дожили. Генеральные конструктора, всю жизнь посвятившие космосу - не знают правду. А вчерашние школьники, ничего кроме мыши в руках не державшие, но дорвавшиеся до интернетов и яндексов- правду знают.

Тотальная деградация.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 9 месяцев)(20:07:11 / 29-10-2012)

  А когда-то таблица умножения была уровнем профессорского знания. А сейчас ее знает третьеклассник. Похоже, информационная революция обошла вас стороной.
    Тогда, информация о лунной программе американцев в союз шла через спецслужбы. И сварганить дезу не представляло особой трудности. Особенно для заведомо непроверяемой информации. Такой как американский космонавт на Луне. А если советское политическое руководство поддержало это игру, то это вообще элементарно.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(21:37:55 / 29-10-2012)

Похоже, что вы держите специалистов, которые занимались ракетами с 30-40-х годов - за современных сетевых далпайопов. Детей, так сказать, информационной революции. Деза, говорите ? А вы вообще знаете исходные цели программ освоения Луны ? Зачем туда на самом деле перлись американцы и мы ? Флажки втыкать ? Ну так повтыкайте в интернетах на американскую программу HORIZON. Может, поймете тогда, что СССР было не до дезы и не до сговоров с потенциальным противником. Потом, может быть. догадаетесь почему вдруг интерес к пилотируемой Луне пропал. Зато почему-то, вдруг, возник к орбитальным станциям и воздушно-космической технике.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 9 месяцев)(22:06:58 / 29-10-2012)

   Какое отношение имеют фантастические хотелки американцев к реальным возможностям. А реальность была такова, что американцы катастрофически отставали в космической гонке. И никаким баблом не могли это отставание даже сократить. Тем более по обе стороны железного занавеса шла борьба за власть с одним и тем же противником. И поддержка советской номенклатурой американской Лунной аферы очень помогла переломить хребет этому противнику. Тут вы правы, не до Луны всем стало, как бы власть не потерять.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(22:29:08 / 29-10-2012)

Реальность была таковой, что обе стороны хотели разместить на Луне ЯО. Тогда много чего хотели. Первый проект Н-1 предусматривал ядерный ракетный двигатель на второй ступени. Американцы серьезно думали об ЯРД уже на 1 ступени. Когда на параде в Домодедово в 61 году пролетел М-50 - американцы серьезно заподозрили, что самолет имеет ядерную силовую установку.

Но я, безусловно, понимаю, что вас, верующих, ничем и никогда не переубедишь. Бессмысленное занятие. Есть 2 мнения - ваше и неправильное.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 9 месяцев)(00:03:42 / 30-10-2012)

   Базы хотели военные, просто им никто не сообщил, что обстановка изменилась и тотальной войны не будет. Чуть позже пошла череда договоров о сокращении вооружений обычных и ядерных.

    Но это никак не отменяет объективную реальность. Американцы тупо не могли долететь до луны. Они не могли сделать химические движки, не говоря уже о ядерных. Поэтому они были вынуждены организовать Луню аферу.

  И наша номенклатура со всего размаха грохнула этой дубинкой по кумполу наших ученых и инженеров. Которые возомнили себе невесть что. И грохнули так, что они до сих пор в себя прийти не могут. Массово в религию ударились и заодно других в сектантстве обвиняют. А методику научного познания мира полностью утратили.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(23:18:06 / 29-10-2012)

Не обстановка изменилась. А техника стремительно развилась. Развитие МБР позволило разместить их на АПЛ а не на Луне. И обеспечить тем самым потенциал возмездия. После чего с 65 года лунная программа пошла уже по инерции.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 9 месяцев)(00:50:07 / 30-10-2012)

  Ну, эта гипотеза не выдерживает никакой критики. У вас с датами нормально все сходиться? Потому что, на момент лунной аферы в море рассекали больше полусотни подводных лодок с ядерными ракетами. И полным ходом закладывались АПЛ второго поколения.

    А 65 – 67-й годах не видно никакого замедления лунной гонки. Наоборот видно как американцы отчаянно бьются головой об стенку, пытаясь создать ракету для полета на Луну. Даже плюнули на свой приоритет и привлекли Фон Брауна. И только после нескольких неудачных пусков поняли, что ракету для полета на луну в ближайшем будущем им создать не удастся. И запустили альтернативный план.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(09:04:04 / 30-10-2012)

Ну да.В 67 бились, а уже в 68 Джонсон фактически поставил крест на программе, объявив о том, что производство Сатурнов-5 будет зарезано и ограничится первой серией.

Аватар пользователя jek
jek(5 лет 1 месяц)(15:37:50 / 30-10-2012)

Ну это как раз очень логично.  Сатурн-5 не соответствовал заявленным хар-кам. Если его и дальше "эксплуатировать" , факт что он физически не мог обеспечить полет на луну и возврат обратно выйдет наружу.  А сговор элиты СССР и США - был. И СССР получил свои няшки, и возможность "прижать к ногтю" интеллигенцию. Конечно доказательств прямых нет, зато косвенных - выше крыши :(

PS вобщем холивар предлагаю закончить, в связи с невозможностью переубедить оппонента.

PSS правда выйдет наружу , когда наши ядреный буксир на орбиту выведут. Те к 2020 гдето. Для него первая же цель - прокатить к луне и обратно , наших флагофтыкателей. Чето у мя уверенность что наше "видео про луну" будет нууу... эээ .. "немного реалистичней" ;)

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(16:31:52 / 30-10-2012)

Ну ради Бога. Переубедить вы меня конечно не сможете по той простой причине, что я не историк, не энтузиаст-любитель и т.д. а простой советский инженер, практик, работающий по этой самой тематике уже не один и не два  (да уже и не три, увы) десятка лет, и то, что я гипотезами и предположениями не оперирую, а оперирую твердыми инженерными знаниями. Ну а к 2020 году - ну, кто знает, постараюсь в меру возможностей поучаствовать, как раз перед выходом на пенсию, если пенсионный возраст не подымут :)

Ну и, надеюсь, понимаете, что секретов от меня вы не услышите ни в сети ни еще каким-либо образом. Приходится оставаться в рамках открытой информации. Но невежественная конспирология, засирающая молодые неокрепшие мозги, задолбала. Никогда бы не мог подумать во времена СССР, что такое не то что будет возможно - а то что придется эту вакханалию видеть своими глазами и слышать своими ушами.

Аватар пользователя jek
jek(5 лет 1 месяц)(16:58:58 / 30-10-2012)

Переубедить вы меня конечно не сможете

-- ну - аналогично. Меня тоже ссылками на авторитеты не убедить ....  Какбы Фактов что янки не были на луне - огромное кол-во. Так же есть расчеты , по открытым данным - выходит что долететь то вроде можно На сатурн-5  ... :) , а вот вернутся - фигу (по крайней мере- живым). Так - взлетели - поболтались недельку вблизи земли и сели ... (если вообще взлетали , могли и "пустышку" отправить , есть и такие факты)

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(17:35:56 / 30-10-2012)

Я вас не собираюсь переубеждать вообще - я пишу для других, кто читает и делает свои выводы. Значит, Сатурн-5, имевший 2-ю водород-кислородную ступень и выводивший на низкую орбиту 140 тонн - не мог обеспечить экспедицию, а чисто керосин-кислородная H-1 выводившая 90 тонн - могла. Потрясающая логика.

Аватар пользователя jek
jek(5 лет 1 месяц)(11:44:42 / 31-10-2012)

такой ракеты как H-1 - не было ( в рабочем варианте) не допилили. Такой ракеты как Сатурн-5 - с заявленными хар-ками не было. так как у америкосов под нее не было движков (и сейчас нет). Объясню: Была ракета Сатурн-5 с движками от Сатурн-1 ... и с грузоподъемностью Сатурн-1 .... ни о какой луне и близко речь не идет. Тупо поставили на большую ракету имеющиеся движки от малой, и залили в баки топлива как на малую. )иначе - не взлетит...) и все ... с прикрытием "на самом верху" и с договоренностью что русские - "поверят" такое - прокатило. Ведь холодная война , всех сомневающихся можно смело запугать/расстелять....

PS еще раз предлагаю прекратить холивар.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(12:06:57 / 31-10-2012)

Да, вот вы и озвучили собственно конечную мысль. Довели до логического конца. Если отбросить лишние слова - то резюме будет таким. Жирные пиндосы всем врали. НО И РУССКИЕ тоже врали всем. НИЧЕГО у СССР НЕ БЫЛО. В США-Голливуд, в СССР - ну пусть будет Мосфильм.


Это вы называете патриотизмом.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(12:13:34 / 31-10-2012)

А с двигателями, переставленными с места на место, наврал?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(12:29:19 / 31-10-2012)

Да. Как и во всем остальном. Собственно, мне представляется вся конечная цель проекта "американцы не были на Луне и не могли" - провести дальше логическую цепочку "CCCР тоже не был и не мог" - "СССР так же врал как и США" - ну и в конце отбрасывается США и остается "СССР все врал". Что, наши типа патриоты ничего не понимают, к чему клонят ? Все они понимают. Ну, может, кроме совсем школоты.

Собственно, именно такая технология используется для внедрения мысли о виновности СССР во 2 мировой войне. Вначале - ставим Сталина и Гитлера на один уровень (и соответственно СССР и Германию). Затем ненавязчиво удаляем Гитлера и Германию.

Кадры испытаний двигателя F-1. Ну, того, которого не было и быть не могло.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(12:51:52 / 31-10-2012)

Принял. С описанием «технологии» полностью согласен.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(12:57:39 / 31-10-2012)

А вот собственно ракета Сатурн-1Б и ее движочки которые якобы переставлялись. Там и человек на снимок попал, так что масштаб понять легко. Ну, маленький он, двигатель Н-1 по сравнению с Ф-1. Просто маленький.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(13:04:07 / 31-10-2012)

Бггг...

Аватар пользователя jek
jek(5 лет 1 месяц)(14:16:26 / 31-10-2012)

Да, вот вы и озвучили собственно конечную мысль. Довели до логического конца. Если отбросить лишние слова - то резюме будет таким. Жирные пиндосы всем врали. НО И РУССКИЕ тоже врали всем. НИЧЕГО у СССР НЕ БЫЛО. В США-Голливуд, в СССР - ну пусть будет Мосфильм.

ну - вы приписываете мне свои слова и мысли... знакомо... троллинг... А по поводу врали, ну и что ? не вижу ничего в этом особенного.  Правители всех стран и всегда врали своему народу, своим  друзьям и противникам. И вобще все регулярно врут. И что ? Природа человека такая. Се ля ви. Вы есче скажите что члены брежневского или хрущевского политбюро были агнцы с крылышками ... :)

теперь по поводу "НИЧЕГО у СССР НЕ БЫЛО." -- ВАШИ слова (не мои) и они не правда. И космос был, и первый человек в нем, и зонды на марс-венеру были,и луноход был. небыло лиши человека на луне, ну так - техника не позволяла! а америкосам очень хотелось.. вот и нарисовали ...

Это вы называете патриотизмом.

Опять приписываете  ... я нигде ни словом не сказал что я патриот .... нуну ...

значит по фактам - возразить нечего ? перешли на личности ? :)

PS по поводу движков: а кто говорил что америкосам было "леххко??" конечно F-1 (не рабочий) больше ... зато его "нету" тоесть можно тупо ставить Х движков от 1-го сатурна и все это тупо закрываем огроменным  соплом от F-1 ... ну или приделываем огроменное сопло к маленьким движкам , не суть важно как было сделано. 

Ну, маленький он, двигатель Н-1 по сравнению с Ф-1

еще раз: с "двигатель Н-1" ничего и никогда на орбиту не попало - это факт - проехали - ок ? надо сравнивать F1 (который намного больше) с "движком 1-го сатурна" , хз как он назывался,на вашей фотке вобщем.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(14:59:57 / 31-10-2012)

Именно вам я этих мыслей не приписываю. Я всего лишь провожу логическую цепочку. На 20 съезде КПСС тоже всего лишь осудили культ личности. Горбачев то же поначалу всего лишь провозгласил перестройку. А дальше - неумолимпая логика. Сказал А - будешь говорить Б, куда денешься.

Вашей личности я не касаюсь никаким образом. Я достаточно ясно дал понять, что характеризую явление.

H-1 - это не двигатель от советской ракеты Н-1 (потому что двигатель первой ступени Н-1 - это НК-15 и 33). Это по-английски Эйч-1. То есть H-латинское. Это керосин-кислородный двигатель первой ступени ракеты Сатурн-1.

Засунуть рядом несколько двигателей и закрыть огромным соплом. Замечательная идея. Вот только струйное взаимодействие эту идею гробит. На корню. То, из-за чего происходили пульсации, ложные срабатывания аппаратуры КОРД (что это такое - широкой публике мало известно, хотя и совсем не секрет) и в итоге упала первая ракета Н-1.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(15:13:16 / 31-10-2012)

Да, добавлю. Ради интереса проверил, правильно ли я судил о логике альтернативщиков. Увы, я не ошибся. На некоторых форумах уже абсолютно серьезно обсуждается ворпрос о том, что в СССР не было никакой РН Энергия, и Бурана никакого не было, что это все фуфло и обман. И двигателей РД-170 тоже не было.

Аватар пользователя Citizen_Mordor
Citizen_Mordor(5 лет 9 месяцев)(15:01:04 / 31-10-2012)

    Не надо додумывать за других. Американцы не могли полететь на Луну. У них отсталая экономическая система, которая не способна на реализацию такого проекта. А советский союз мог. Не знаю, смогли бы довести до ума Н-1 или пришлось бы создавать новую ракету. Но расчет: 90 на орбите это реальный предел для тогдашних технологий. И он позволял произвести высадку одного космонавта на Луну, хоть и с большим риском. А американцы не могли. Они могли вывести на орбиту тонн 60 максимум.

   А то что вы придумываете схемы очернения союза они абсолютно глупые и ненужные. Для очернения союза достаточно сказать: американцы были на Луне, а русские нет. И все, совок отстой.

     И вообще как показывает опыт развала советского союза вас очень легко обмануть. Достаточно показать красивую картинку.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(16:48:52 / 31-10-2012)

По схемам очернения вы неправы глубоко. Это сакраментальная варка лягушки - сразу бросишь в горячую воду - выскочит. Постепенно будешь повышать градус - сварится.

Подрыв устоев надо делать плостепенно и планомерно. Сразу - не получится, будет реакция отторжения. С чего начался подрыв социализма ? C "социализма с человеческим лицом", если помните.

90 тонн на орбите - далеко не предел для тогдашних технологий. Если бы некоторые Генеральные не строили из себя невесть что и не становились в позу. Потом-то тот же самый Генеральный задачу в 70-80-х решил. Про которую в 65 говорил, что не может быть этого потому что не может быть никогда, и не затевал проект 4500-тонного носителя на ядохимикатах.

А что, зверь-машина.

Но озеро из 4000 тонн НДМГ в случае аварии. Впрочем, все равно оно бы мгновенно долбануло с силой несколько килотонн - НДМГ и АТ при смешивании самовоспламеняются.

Да, меня вообще обмануть невозможно. Я не журнализд и не любитель космонавтики. Типа вот этих обсуждантов, которые для расчета полезной нагрузки многоступенчатой (!!!) ракеты начинают вычислять среднее арифметическое (!!!) удельных импульсов двигателей разных ступеней и подставлять в формулу Циолковского. Вместе с отношением начальной и конечной массы многоступенчатой (!!!) ракеты.

http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1223888783/120

А ведь это - еще не самый клинический случай. Они хоть знают про существование формулы Циолковского.

Аватар пользователя jek
jek(5 лет 1 месяц)(17:01:08 / 31-10-2012)

блин. Вы говорите что наши смогли бы - я в вами соглашусь,но - после "доработки напильником Х лет" - так устроит ? Но! на момент прекращения программы союзом - наши еще НЕ могли! Ракеты с вашими хвалеными движками рвались на старте ! Их еще пилить и пилить нуна было !!! Но - программу свернули. Нет - значит нет. Вероятности - не обсуждаем , и про наших закрыли тему - ок ?  Я говорю же что америкосы - не могли , Так ясно ? У них вообще тупо движков не было таких + колоссальное отставание от союза и что ? а то что "вдруг" появляется движек для сатурна-5 , котрый на порядок мощнее чем предыдущий самый мощный их движек!, на котором сразу-же , практически без испытаний летят ! и успешно , десяток раз подряд! а потом этот "успешный" движек нигде и никогда не используется. Мозги включаем , да ? Его - тупо не было. Если это принять - то сразу-же сходятся ВСЕ ляпы.

PS вобщем очередной раз предлагаю холивар закончить.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(17:23:49 / 31-10-2012)

Вот как раз на момент прекращения программы Н-1 в 74 все уже наши могли. Да, 3 неуспешных старта. Но все старики кто участвовал - были убеждены в том, что все, следующий старт будет успешным, и детские болегни преодолены. У Р-7 были десятки неуспешных стартов. У Атласов - тоже. У Протона - с 67 по 70 год из 21 пуска - 6 успешных. Ракета, готовая к облету Луны с экипажем, была слава Богу запущена без экипажа и - взорвалась на старте. А нехрен на наземных стендах экономить. Первое, с чего начал Глушко после того как сменил Мишина - добился строительства наземной испытательной базы. В итоге 2 старта Энергии - оба раза ракета-носитель отработала без сбоев. Рекорд Сатурна был побит.

Двигатель, которого не было, я своими глазами видел, когда в США бывал. Я умею отличать макеты и новоделы от подлинных изделий. Практика, знаете ли.

Про колоссальное отставание от Союза. Вот вам пример отставания. Р-7 слетала успешно раньше Атласа. Ура, обогнали, раструбили на весь мир. Но Атлас - принимается на вооружение РАНЬШЕ Р-7. И тут - бах, 62 год, Карибский Кризис. И что мы имеем. Как-то. Вдруг. Внезапно. Отстающая Америка - имеет в 62 году 129 развернутых МБР.  СССР - имеет 5 развернутых МБР Р-7. И все. Как это называется ? Вообще-то это называется жопа. Американцы были абсолютно уверены что СССР действительно их обгоняет. Но - предатель Пеньковский выдал реальное соотношение сил.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(17:34:07 / 31-10-2012)

Да, хотел добавить. Холивар - это у вас. У меня - просветительская работа. Я прекрасно отдаю себе отчет, что вас я не переубежу, и я не собираюсь этого делать. Я пишу для других. Просто для читателей. Чтобы они - опираясь на то, что реально было сделано - шли бы дальше. А не уподоблялись посетителям спортбаров, которые уверены, что, сидя за экранами телевизоров с пивом и чипсами и пьяными голосами оря "Россия-вперед !" и "Всех порвем !" - делают офигенный патриотический подвиг. Лучше бы на турнике подтянулись и несколько километров в день побегали. Тихенько, молча. Честное слово, стране от этого было бы куда больше толку.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(01:13:28 / 29-10-2012)

Грустно это... И Черток ушел в прошлом году. Никого не осталось :(

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(19:45:26 / 29-10-2012)

Есличо - то первые снимки с поверхности Марса были получены советской станцией Марс-3 2 декабря 1971 года.

И ищщо:

Curiosity по схеме доставки очень напоминает советскую же Марс-6 - те же "семь минут ужаса", вес в тонну, двигатели мягкой посадки, парашют, аэродинамический экран и т.п. Sky Crane только у наших не было.

За 40 лет можно было нормально доработать советское наследие.

Аватар пользователя Антон
Антон(5 лет 10 месяцев)(22:03:03 / 28-10-2012)

Но реальные цвета-то, я думаю, и учёным интересно посмотреть.

Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 9 месяцев)(22:17:19 / 28-10-2012)

Вот только на Марсе из-за пыли небо днём красновато-розового света, а в непосредственной близости к диску Солнца (закат) — от голубого до фиолетового. На фото после коррекции баланса белого небо больше похоже на земное... Короче двойка этим вашим "учёным", пусть учатся накладывать слои в фотошопе, а то стыд и срам один.

Аватар пользователя Маслов Александр

ссделано через светофильтры в  самом начале 20 века

Аватар пользователя zloj
zloj(5 лет 10 месяцев)(22:23:28 / 28-10-2012)

Есть у нас умельцы, кто может отредактировать цвета на картинке в соотвествие? Хочется на картинку взглянуть правельно.

Аватар пользователя Простотак

это в фотожопе делать надо.

 а всети вот что нашел

Аватар пользователя e-one
e-one(5 лет 1 месяц)(22:58:18 / 28-10-2012)

справа - красиво

когда планируется заселение?

Аватар пользователя zloj
zloj(5 лет 10 месяцев)(23:10:59 / 28-10-2012)

Может они разбились и не посадили робота туда, ну а чтобы столько денег не ушли даром, транслируют изображения с земли?

Аватар пользователя Простотак

это было бы совсем эпично ))

но скорее просто для своих обывателей делают картинку какой она "должна быть".

чтобы не резонировала воображение, а то начнутся обвинения о трансляции с Земли ))

Аватар пользователя zloj
zloj(5 лет 10 месяцев)(00:50:07 / 29-10-2012)

Да но, ведь цведа действительно другие, изменённые. Т.к. логотип наса синий, и там этот компас тоже другие цвета имеет. Но зачем так открыто показывать изображения с иной цветовой палитрой. Ну неужеле американцы в большинстве на столько тупые что им это втюхивают. Немного страшно.

Аватар пользователя Villy
Villy(5 лет 3 месяца)(00:23:00 / 29-10-2012)

при хорошем увеличении видно, что в далеке между камней бутылки из под виски валяются ))))

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(16:07:17 / 29-10-2012)

Детский сад. Простая операция приведения к белому.

Во-первых, цвет - это не физическая характеристика, а ощущение человека.

Во-вторых, белый - понятие относительное. В отличие от человеческого глаза, камеры не имеют такого свойства - аккомодации.  В условиях различного освещения человеческий глаз старается найти то, что должно быть белым и подстраивается под условия освещения так, что видит это белым. В камерах есть такая фишка - баланс белого. То есть это алгоритм выстраивания интенсивности каналов RGB в такой пропорции, как если бы выбранный объект был белым для человека при нормированном освещении 5500К. То есть, в обычный полдень при легкой дымке облаков. Соответственно, приводя этот белый к человеческому белому, мы воссоздаем условия земного полдня.

Тут выбрали кусок парашюта, и привели его к цвету, который был бы у него в условиях земного полдня. Соответственно и все остальные цвета ушли к условиям земного полдня. А кто вам сказал, что на Марсе парашют должен быть белым???

Проведите эксперимент - если у вас есть фотоаппарат имеет ручную регулировку баланса белого, выйдите в полдень на улицу, и если нет кодаковской серой карты, то просто по белому листу настройте баланс белого. А потом не меняя установок пофотографируйте вечером, при искуственном освещении, особенно при свете люминисцентных ламп - получите такой хардкор, что марсианские фотки покажутся вам родными...

А тут привели фотку к условиям земного освещения и тупо радуются - а на Марсе небо голубое, и вообще  - это не Марс, а Невада...

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(23:29:22 / 28-10-2012)

Что правда - то правда. НАСА увы использует светофильтры, но без них никак, ибо радиация и тепловое излучение - а матрица камеры - штука нежная. А-так... Марс не заселить, давление низковато, в сто раз, и ветры сильные(но из-за низкой плотности атмосферы - ощущаются слабо), холодновато ночами - до минус 70! Днем до 30-ти тепла.

Прежде, чем заселять - нужно в атмосферу вбухать немало тяжелых газов, причем таких, чтобы их не сдуло солнечным ветром и они сами не убегли, для создания искусственного потепления, увеличения давления и защиты от солнечной радиации(газы с низкой УФ и рентгено -проницаемостью ). А кислород несложно выделить из окислов в почве и регенерации СО2 из атмосферы, с водой хуже - но вроде на глубине выше 10-15 метров она должна быть в замороженном состоянии. А энергию - дешевле солнечной не найти, там хорошая освещенность, да и ультрафиолета хватает(КПД солнечных батарей будет значительно выше).

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(23:30:57 / 28-10-2012)

Для удержания атмосферы у Марса слишком мала сила тяжести. Какой солнечный ветер - просто уход быстрых молекул из поля тяготения. Хоть обнасыщайся.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(00:39:02 / 29-10-2012)

Атмосфера-то у Марса была, причем пригодная для поддержания жидкой воды. Нужно магнитное поле, тогда сдувать не будет, для этого надо подгонять крупный астероид километров 500 в диаметре на 100000-км марсианскую орбиту. И тогда через пару тысяч лет (а может и намного дольше) планетарное динамо заведется и магнитное поле не даст сдувать атмосферу.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(00:41:56 / 29-10-2012)

Конечно, была, с этим никто не спорит. А астероид 1000км - это уже двойная планета получится.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(00:52:10 / 29-10-2012)

Доступных астероидов в Поясе четыре. Церера - 950 км, Веста 650, Паллада 500, Гигея 450. Остальное - мелочь. Последние два мелковаты будут.

Интересно, сколько термоядерных зарядов многогигатонной мощности потребуется, чтобы сменить ей орбиту, какая часть астероида уйдет на импульс в виде радиоактивного космического мусора и куда он потом упадет?

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(00:52:12 / 29-10-2012)

размагнитился? намагничивать будем?

типа, чтоб ядрышко крутилось быстрее самой планетки? :)

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(00:54:47 / 29-10-2012)

Именно так. Заводить планетарное динамо путем перемещения на околомарсианскую орбиту в 150-200 тысяч км одного из четырех крупных астероидов Пояса. Других способов нет.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(01:19:33 / 29-10-2012)

Вот вам синяя изолента. Наслаждайтесь! :))

у меня так вопросов только прибавилось... Использовалась фотовспышка, судя по теням? А фигли тогда металлические детали бликуют оранжевым??

upd: Рассматриваю лепесток солнечных панелей. Не иначе китайска сборка. У меня почти такие же :) Панели эти выпускаются типоазмера 6х6 дюймов. Потом сортируются, некондиция режется пополам, из половинок отбираются вполне пригодные и продаются по демпинговым ценам. НАСА тарится на ebay... Сюрпрайз!

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(06:39:06 / 29-10-2012)

наса заказала снимки. бабло распилили и пришлось по быстрому что-то наклепать. сгоняли в пустыню и под пивасик отмачили небольшую фотосессию )))

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(11:30:43 / 29-10-2012)

и крысы в кадре? :))

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(17:29:50 / 29-10-2012)

джон смит только вот по человеческой глупости или нет выкинул пивную банку в той местности. кароче молимся, чтобы ее не нашли раньше насовских индийских фотожаберов )))

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(16:35:13 / 30-10-2012)

Ну что вы хотите от JPEG-овского снимка. Он же с потерей информации. Так что возникновение артефактов при коррекциях прктически неизбежно. Это надо исходные RGB курочить.

Аватар пользователя hummermania
hummermania(5 лет 12 месяцев)(10:07:31 / 29-10-2012)

По моему единственный вариант проверить правдивость всей истории с марсоходом - обнаружить радиосигнал именно с марса. Даже не расшифровывая если он вдруг закрыт. Просто обнаружить. Обнаружить момент передачи данных - большие изображения на таких расстояниях будут передаваться достаточно долго - и сеанс передачи можно обнаружить. Вряд ли на марсоходе настолько мощная и узконарпавленная аппаратура которая позволяет передавать сигналы только на насовскую наземню станцию. Поэтому должна быть высока вероятность поймать сигнал даже в Мексике или Южной Америке =).  А то радиозвезды слушать научились, а вот показать наличие передатчика на марсе - почему то молчок.

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(10:09:21 / 29-10-2012)

во-во!

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(10:09:21 / 29-10-2012)

во-во!

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(11:34:51 / 29-10-2012)

когда-то были возможности -

теперь только воспоминания...

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(12:23:07 / 29-10-2012)

И сейчас есть, наши наземные станции американцам вполне помогают в приеме, как и американские нашим. Эта кооперация существует еще с 70-х годов. Да и нет там, вообще-то, технических сложностей.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(12:34:29 / 29-10-2012)

когда "Фобос" сдох, просили французов пробиться и перепрошить... :)

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(13:06:54 / 29-10-2012)

Просили всех, имевших технические возможности. Никто не отказал.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(22:04:36 / 29-10-2012)

3 мин фотошопа для выравнивания цветов
Image -> Adjustment -> Auto Color
Image -> Adjustment -> Curves - чуть чуть приподнять чтобы была естественная освещенность 

результат
 

но лого наса - действительно красное Ж)

Аватар пользователя progserega
progserega(5 лет 3 месяца)(09:04:52 / 31-10-2012)

> Беда в том, что всякий раз, когда эти «солнечные часы» попадают в кадр, становится совершенно очевидно, что публике скармливают неправильно откалиброванные по цвету фотографии марсианской поверхности. Вот как выглядит типичный тому пример — широко растиражированная и составленная из множества снимков панорама Марса, сделанная все тем же марсоходом Spirit и имеющая «часы» как раз по центру внизу

http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml#t8

Цитата:

Q: Что такое «баланс белого» (ББ)?
А:
Для объяснения этого термина следует ввести понятие «цветовой температуры источника освещения». Так называют температуру, до которой необходимо нагреть абсолютно черное тело, чтобы оно стало излучать свет данного оттенка. «Теплые» источники освещения (например, свеча или лампа накаливания) имеют низкую температуру, а «холодные» (электронная вспышка, дневной свет) — высокую.

Настройка баланса белого (ББ) позволяет адаптировать цветопередачу ЦФК к цветовой температуре источника освещения. Балансировка белого заключается в нахождении таких настроек, с которыми при данном освещении белый (на самом деле, серый) лист бумаги на фотографии не будет иметь постороннего цветного оттенка.

Вывод:

Т.е. одно дело цвет марсианского камня, привезённого на землю и рассматриваемого наблюдателем при солнечном свете и совсем другое - цвет того же камня, рассматриваемого гипотетическим наблюдателем на марсе при освещении его солнцем, лучи которого прошли через марсианскую атмосферу.

Как мне кажется все эти оранжевые снимки - ближе ко второму случаю. Выведя же ББ, можно получить первый случай. Но реальный наблюдатель видел бы на марсе иное - как и любой другой человек видит жёлтый лист бумаги при освещении лампой накаливания, не смотря на то, что лист таки белый на самом деле.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...