Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Опросы надо приравнять к подрывной работе

Аватар пользователя Partisan

Прям то одно http://aftershock.news/?q=node/16901 то другое: Большинство россиян считает, что для спасения заложников в театральном центре на Дубровке, где проходил мюзикл "Норд-Ост", власть в октябре 2002 года должна была пойти на уступки террористам. Таковы данные опроса фонда "Общественное мнение", проведенного 20-21 октября в 43 субъектах РФ среди 1500 респондентов... http://lenta.ru/news/2012/10/24/nordost/ и всё на гадость нутряную заточено. Нормальной статистики искать замучаешься, а эта заказуха лезет, как грибы по осени.

Надо бы там, наверху, подумать об учреждении монополии на проведение соцопросов. А темы брать по подписным листам - хочешь опрос - собери 20/200/2000 тысяч подписей (для разных объёмов по территориям). Ну и до кучи закончик про уголовку за искажения статистики.

Можно даже опросники на выборах раздавать, чтоб почтой отвечали. И вообще, знание реальной обстановки (мнения населения) - очень полезно. Возможно даже установить 100% охват (и штрафы для "уклонистов").

Чёй-то меня понесло - так и до 100% явки на выборы договориться можно, как в Италии вроде, или до 100% присутствия депутатов на заседаниях... Всё, молчу, молчу.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Производственник

толку то баранов опрашивать. Царь знает что делает. А нам только помогать в меру сил.

Аватар пользователя Производственник

а закон об опросах и опубликовании результатов хорошо бы. Чтобы процедура была прописана, все прозрачно и ясно было. А то развелось пидарасни всякой в этом деле

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(06:24:52 / 25-10-2012)

Агенты влияния людей вербуют через опросы, вводится там телефон и адрес, отвечает человек, потом ответы рашифровывают и база "морально готовых" уже в руках. Обработка персональных данных, мля.

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(5 лет 7 месяцев)(23:38:24 / 24-10-2012)

Никак нашли лазейку для передачи посылом с наличкой, уж больно зашевелились активно леберойдные черви

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(00:24:17 / 25-10-2012)

СК России проверит все сообщения в СМИ о применении насилия к Развозжаеву. 

В рамках проводимой процессуальной проверки по заявлению, сделанному Л.Развозжаевым у здания суда 21 октября, СК РФ проверит все сведения и сообщения в СМИ о совершении в отношении него преступлений.

"В связи с распространением сообщений в СМИ о противоправных действиях в отношении Л.Развозжаева необходимо пояснить, что никаких официальных заявлений о пытках, похищении и каких-либо других противоправных действиях от него не поступало ни при возбуждении дела, ни при предъявлении обвинения", - подчеркнул В.Маркин.

...поясню - какой-то мутный чел, которого обвиняют в государственной измене, ляпнул при этапировании "что его типо пытают"(...СМИ, не имея никаких фактов, по своей толи тупости, или природной глупости раздули из этого целую "теорию заговора" - СК России объявил им КРАСНУЮ КАРТОЧКУ, за попытку оказать давление на следствие.).

...степень вины каждого, определит следствие(...отметились все, гы.).http://www.interfax-russia.ru/main.asp?id=355104

Докладик мутных уродов, хорошо ложится на эту темку:

Неопределенность с судьбой дивидендов ТНК-ВР после продажи компании "Роснефти"  http://www.kommersant.ru/doc/2051636


Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 2 месяца)(01:06:14 / 25-10-2012)

с проЗрением нас!

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 4 недели)(06:33:52 / 25-10-2012)

об учреждении монополии на проведение соц. опросов 

Это не наш метод! Такая монополия уже была (при власти КПСС) только ни к чему хорошему это не привело. И ФОМ - это не ЦСР, там с методиками все на уровне. Просто наши журнализды так подавали тогда инфу про Норд-Ост, что у людей в головах остался один говносрач. Вот он сейчас фантомной болью и вылезает при опросах. Не умели тогда контрпропагандой заниматься, подрастеряли навыки. А опросы - это ж только зеркало. Нередко кривое, как у ЦСР, но у приличных исследовательских организаций все в пределах допустимых статпогрешностей.

Кстати, в области опросов общественного мнения у нас в России есть три лидирующие компании: ФОМ, ВЦИОМ и Левада-центр. Довольно часто у них в близкие временные промежутки проходят опросы на одни и те же темы. Так что всегда есть возможность сравнить степень расхождения.

Вот забавная история на эту тему. Перед прошлыми выборами ЦИК объявил конкурс на лучший социологический прогноз результатов. Точных цифр не помню, но номинаций конкурса было порядка десятка, а участников конкурса было вообще дикое количество - под полсотни. Не знаю, висит ли эта инфа на сайте ЦИК сейчас , но после выборов она была, я эту табличку прогнозов видел. Так вот там ВЦИОМ не победил ни в одной из номинаций, хотя преподносится чуть ли не как карманная соцслужба Кремля. А вечно фрондирующий Левада-центр выиграл вроде две номинации, хотя не уверен. Одну-то точно. Причем разница прогнозов у большинства была небольшой, в пределах нескольких процентов. С учетом типичной ошибки при таких массовых опросах в 2-3% можно сказать, что многие победители на финише были только на полкорпуса впереди всех.

Я не отрицаю фактов нарушения процедуры выборов, они действительно были. Но вот озвучиваемые оппами цифры фальсификаций в десятки процентов - это бред сивой кобылы. 

 Чёй-то меня понесло - так и до 100% явки на выборы договориться можно

Поосторожнее надо быть со своими желаниями. Иногда они сбываются.

А пример нормального исследования на тему "Путин и Россия" я уже приводил, но повторю для тех, кто не смотрел первую серию http://www.ng.ru/ng_politics/2012-09-04/14_zadanie.html 

Аватар пользователя Егерь
Егерь(5 лет 2 месяца)(06:46:59 / 25-10-2012)

Было бы неплохо, если бы Вы эту тематику раскрывали в своих постах, хотя бы по горячим темам. 

Энергетик у нас есть, социолог тоже нужен! ))

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 4 недели)(10:49:43 / 25-10-2012)

Социолог я процентов на 20-25 от силы. Так уж вышло, что для работы надо четко представлять, как получены те или иные данные. Вот и пришлось изучить все эти методы опроса населения, которые не только социологи, но еще политологи, психологи, маркетологи и прочие -логи используют. Так что наебать обмануть меня такими "типа исследованиями" трудно.

Но если это интересно, могу иногда комментировать всякого рода опросы населения (особенно если это будет побочным продуктом основной работы :-) Причем не обязательно высеры, но и вполне добротные результаты, которые нередко неправильно интерпретируются (ну пример выше Вы видели :-).

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(5 лет 10 месяцев)(11:26:38 / 25-10-2012)

Привет братан !

Аватар пользователя Егерь
Егерь(5 лет 2 месяца)(20:23:46 / 26-10-2012)

Ага, вот результаты http://www.rcoit.ru/news/detail/16157/?phrase_id=3786

Спасибо, за наводку 

Аватар пользователя Пепелац
Пепелац(5 лет 4 недели)(09:06:25 / 27-10-2012)

Пожалуйста. Я ,правда, про конкурс на итоги парламентских выборов писал. Там номинаций больше было. 

Как видите, не все социологи всепросральные, скорее наоборот - заведется паршивая овца ... К сожалению, массовое сознание мыслит шаблонами. Понятно, что проще приклеить ярлык по устоявшемуся (принятому в данной группе) шаблону, чем проанализировать конкретные данные. 

Даже на этом форуме :-(

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...