Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Учебник о России для России

Аватар пользователя Alien-X

Центр проблемного анализа заканчивает работу над учебником истории России для учителей и учеников и выкладывает его на суд общественности пока в проектном варианте. Чтобы каждый мог оценить его, высказать авторам своё мнение, написать рецензию, внести предложения и пожелания. Делается это по той причине, что авторы учебника убеждены: история России - это наша история, и писать должны её мы сами, а не зарубежные эксперты и грантополучатели.

Особенность данного учебника истории заключается в том, что события нашей страны, государства и цивилизации рассматриваются сквозь призму традиционных ценностей, это русский взгляд на русскую историю. И в отличие от либеральных учебников, заполонивших нашу образовательную систему, в которых за декларированной объективностью скрывается наглое искажение событий и поступков наших предков, в данном пособии авторский коллектив открыто заявляет о том, что рассматривает и осмысливает историю России с позиции русских ценностей и высших смыслов нашей уникальной цивилизации. Это учебник о России для России и русской цивилизации, а не для временщиков, готовых в любой момент свалить из страны.

Как пишут авторы во введении, "отсутствие ценностной платформы есть ценностная платформа, ибо обслуживает интересы меньшинства. Если же изначально ставить целью общественный интерес, общественную нравственность в качестве предмета, который необходимо привить учащемуся, то ценностный критерий в оценке исторических процессов, явлений и даже событий необходимо устанавливать в самом начале. Устанавливать прозрачно, системно и целенаправленно. В чем состоит ценностный выбор предлагаемого учебника? Это прежде всего само существование страны — России, Родины учителя и учеников. Это главная и исходная ценность. Понятно, что это сознательное противопоставление гражданскому, человеческому и политическому космополитизму.

Главным критерием при этом становится вопрос о жизнеспособности страны. Под этим понимается прежде всего ее способность к существованию как идентичной самостоятельной государственности, в российском случае — русской российской цивилизации. Если разваливается страна — все меняется, возникают человеческие трагедии, драмы и утраты, уничтожается соответствующее цивилизационное сообщество.

Поэтому — и это естественно для выбранной методологии учебника — все, что исторически вело к максимизации способности страны к существованию, оценивается со знаком плюс; тогда как любая деятельность, явления, события и процессы, ведущие в направлении уменьшения ее бытийной способности, оцениваются со знаком минус. Таков сквозной, исходный и базовый методологический критерий настоящего учебника".

Читайте, обсуждайте и дополняйте.

Сделаем свою историю сами. Иначе её сделают за нас другие.

russkiy_malchik

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя NNiks
NNiks(5 лет 8 месяцев)(21:02:48 / 23-10-2012)

Ну да, ну да..Особенно сулакшинские старцы под RANDом сделают, ага.. Пусть лучше смотрят кто по болтам у них бегает.

Аватар пользователя SergePerm
SergePerm(5 лет 2 месяца)(21:06:17 / 23-10-2012)

Эмм... Что-то, я видимо, пропустил: что есть болты и всё остальное?

Аватар пользователя NNiks
NNiks(5 лет 8 месяцев)(21:31:17 / 23-10-2012)

по болотам, пардон, Сержеперд, тьфу, перм...Короче вы поняли..

Аватар пользователя Votan
Votan(5 лет 7 месяцев)(21:22:30 / 23-10-2012)

а где комментарий,там была нормальная ржака про Пушкина,верните,очень надо ))) нормальный замес про дуэль,убиство-неубийство,согрешил-не согрешил  ууххх! Сруэ может опять выложишь копию с форума?

Аватар пользователя Alien-X
Alien-X(5 лет 2 месяца)(21:21:28 / 23-10-2012)

Нет ничего глупее, чем копипастить чужые комменты. Для начала предлагаю вам скачать, изучить и усвоить материал, а уж потом перейти к конструктивной или, если уж вам так приспичило, к деструктивной критике. Пустое бакланосказание будет удаляться, ибо тема для меня серьезная. С Уважением.

Аватар пользователя Votan
Votan(5 лет 7 месяцев)(21:25:32 / 23-10-2012)

ну давайте тогда обсудим что уже было удалено,для начала! Мне показалось что в теме про Пушкина,например взятый фрагмент был написан не историком,а представителем семинарии

Аватар пользователя Alien-X
Alien-X(5 лет 2 месяца)(21:28:50 / 23-10-2012)

А давайте без давайте.. Повторюсь: для начала нужно изучить материал самостоятельно, а не строить иллюзорные суждение по чужим комментам. Потроллить можете ВКонтакте, там желающих океан)

Аватар пользователя NNiks
NNiks(5 лет 8 месяцев)(21:34:15 / 23-10-2012)

Изучить что, учебники и многотонник Конституции, кторый давеча пЕарили Федоров и Стариков в тени пошло-купеческих обоев с камином?

Увольте..

Я когда слушала энтих старцев, причем начинала несколько раз, засыпала на 10й минуте..

Толи дело сам Якунин. Любо-дорого посмотреть и послушать! 

Аватар пользователя Alien-X
Alien-X(5 лет 2 месяца)(21:41:03 / 23-10-2012)

Речь в посту о конкретном учебнике, а не о неизвестных мне учебниках и многотонниках Конституции. Будьте более внимательны, если конечно полушария позволяют.

Аватар пользователя NNiks
NNiks(5 лет 8 месяцев)(22:38:19 / 23-10-2012)

Да иди ты в жопу со своими изучениями и сулакшинскими учебниками, если откровенно. Будет еще за полушария рассказывать.

Купишь себе петуха и будешь ему морочить голову. Тут публика не та. 

Аватар пользователя Votan
Votan(5 лет 7 месяцев)(21:34:45 / 23-10-2012)

отнесусь к вашему предложению с пониманием,всего хорошего!

Аватар пользователя Carlo
Carlo(5 лет 10 месяцев)(22:44:45 / 23-10-2012)

Почитал главу про перестройку, тему болезненную и знакомую на личном опыте. С первых слов не согласен, не все группы населения были недовольны, это ложь. Также по датам скачет изложение информации, читать тяжело, никакой логики. Дети такое читать даже и пытаться не будут. В общем первое впечатление негативное и как учебник точно не годится.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(23:16:41 / 23-10-2012)

полистал главу 20 (прочитать ведь быстро нереально), в некоторое вчитывался. Многое напомнило советский учебник. Просто констатирую факт. Скажем так - процентов на 50-60% согласен, по ощущениям. Остальное, честно, скорее нет, чем да. Очень не понравилась отмазка Ленина от сотрудничества с немцами. Грубо выглядит. Какое-то сотрудничество, несомненно, было. Иначе трудно представить прохождение пломбированного вагона через Германию. Написали бы, что он использовал немцев, как они хотели использовать его. Более жизненно выглядит версия.

Не согласен и с тем, что революция назрела из-за голода, развала и т.д. В США в 30-е развал был круче после В.Депрессии, но революции не было. В России был переворот. Ослабевшую власть забрали себе большевики и начали устранять тех, кто мог стать конкурентом.

Сталин же, ИМХО, сыграл роль Наполеона (совершенно неточное соответствие, но максимально близкое из истор. аналогов). И начал обустраивать Россию, вместо того, чтобы кидать ее в пекло мировой революции, как мечталось троцкистам. В качестве топлива.

В общем - сыроват учебник. Но это, повторяю, ИМХО.

ПС: Тем не менее, он мне ближе, чем изложение об ошибочном истор. опыте, которое часто озвучивают либероиды. Огромный, трудно даже оценимый, полезный опыт приобрела страна. Так что, лучше пусть так, чем по-либероидному.

ППС: Но в след. раз надо более честный учебник написать. Не боясь наступить кой-кому на ногу.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 2 месяца)(05:49:40 / 24-10-2012)

ваш пост напомнил... Ж)

Преображенский:И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
Борменталь: Гм… Да ведь других нет.
Преображенский: Вот никаких и не читайте.  

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(14:06:42 / 24-10-2012)

это у меня так диссонанс проявился. С одной стороны - стакан наполовину пуст, но с другой - наполовину полон. И обе точки зрения, по-своему, правы.

Аватар пользователя Mitrich0
Mitrich0(6 лет 4 дня)(22:57:50 / 23-10-2012)

Попробовал разместить на стене ВКонтакте ссылку на учебник: http://rusrand.ru/public/public_592.html

ВКонтакт стыдливо не даёт перейти по ссылке.

Аватар пользователя Fvwm
Fvwm(5 лет 11 месяцев)(23:08:25 / 23-10-2012)

Полистал, главу про ВОВ, заглянул в следующую... Писаны эти главы какими то дилетантами широкого профиля с гуманитарным складом ума. Выглядит как убогая попытка сгладить и смягчить откровенное мракобесие текущих учебников, к реальности однако указанные главы так и не приблизились.

Характерно наличие идиотских терминов: "подвергали взаимным ивективам" это чо вобще? Авторы истории России владеют русским языком ли? "Геополитеческая детерминанта" -- это точно для школьников учебник? Когда нечего сказать начинают напускать на себя академизьм, демонстрируя начитанность Толковым словарем инстранных слов.

От авторов ускользнул тот момент, что Сталину в начале 30-х была очевидна неизбежность войны через 10 лет, а "историкам" в 2012 одной из причин видится излишняя милитаризация экономики и как следствие в их гуманитарном мозге "неизбежно встал бы вопрос о легитимнсти власти", а конверсия оказалась настолько дорогим мероприятием, что оказалось дешевле вступит в войну. Не обошлось и без "подозрительности Сталина", которая естественно постоянно увеличивалась.

Стиль изложения выбран "сок мозга популярного блоггера", сплошной пересказ авторами "как они видят" то, о чем знают понаслышке. Учебник истории это не бином Ньютона, всего-то надо изложить все значимые факты в хронологическом порядке, для гуманитариев и блондинок отдельно указать причинно-следственные связи между фактами. Если по прочтении остаются вопросы, значит не все факты изложены (про искажение как бы вобще речи иди не может).

Короче обсуждать тут нечего:

-- Доктор, у меня сын болеет...

-- Так, посмотрим... ну что ж все понятно... раздевайтесь, женщина!

-- А что с мальчиком?

-- А мальчику уже пиздец, будем делать нового.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(23:58:21 / 23-10-2012)

И кто этот идиотизм писал?

"представлено как религиозным прозелитизмом, так и утверждением идеологем секулярного миропонимания" "жесткость концепта автаркии Святой Руси" - историю России нужно хотя бы писать русским языком, не говоря уже об исторической безграмотности.

История - это факты, а не мнения. Тем более изложенные кривым ущербным языком.

Аватар пользователя korsunenko

Сулакшин это уже диагноз. Оттуда же и слог, и стиль... Самовлюблённый в свой ум, голос, интонации человек не может породить ничего путного.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 2 месяца)(05:45:56 / 24-10-2012)

Впечатление: поскольку учебник писала "группа товарищей" статьи получились стилистически разношерстные. Не так там и много материала, чтобы нельзя было написать одному-двум. А то читаешь статью про Крымскую войну - все относительно гладко написано, читаешь про славян - спотыкаешься постоянно за "словологизмы" всякие. Вместо чтобы написать русское слово РОД пишут СОЦИУМ и т.д.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...