Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Пензенская область возвращается к дровам

Аватар пользователя Asal

Недавно была тут новость про Британию, вот и новости с наших полей подоспели

Правительство Пензенской области намерено разработать программу перевода предприятий и организаций бюджетной сферы, расположенных в районах области, на потребление энергии, получаемой от переработки местного леса.«В области имеются огромные запасы леса. Валежник, санитарные рубки, обрезка садов — все это должно идти на производство электрической и тепловой энергии», — заявил губернатор региона Василий Бочкарев. Он отметил, что подобный подход позволит создать в области новые рабочие места, в том числе по переработке, перевозке леса, его вырубке и т. д, избавит пензенские леса от сухостоя, а также даст возможность привести в порядок внешний вид сел региона, избавив их от заброшенных домов и покосившихся заборов.В российском обществе с советских времен стойко укрепилась мысль о том, что самое выгодное топливо для выработки тепла и электроэнергии (не считая атомных станций, конечно) — это природный газ.

А самая лучшая схема теплоснабжения — централизованная, с помощью газовой ТЭЦ или, если речь идет о райцентре, газовой котельной. И с этой точки зрения Пензенская область должна чувствовать себя очень комфортно. В прошлом году уровень газификации региона природным газом достиг 90,7%, в то время как средний показатель по России — 63,1%, а в недалеко расположенной Кировской области недотягивает и до 40%. И перспективы дальнейшей газификации Пензенской области очень хорошие. Осенью прошлого года «Газпром» начал строить здесь одно из крупнейших подземных хранилищ для своего газа — Беднодемьяновское, что позволит властям региона и дальше переводить свои угольные котельные на «голубое топливо». На этом фоне вчерашняя инициатива губернатора региона Василия Бочкарева по переводу своих «бюджетников» на отопление местными дровами выглядит несколько… нестандартно.

Однако Василий Бочкарев, руководящий Пензенской областью уже 14 лет, считается одним из самых здравомыслящих и хозяйственных российских губернаторов. И еще в 2010 году в этом регионе была разработана долгосрочная — до 2016 года — программа модернизации и реформирования регионального жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), одним из направлений которой была объявлена децентрализация источников теплоснабжения в райцентрах и мелких населенных пунктах Пензенской области. «Для повышения надежности и эффективности систем теплоснабжения Пензенской области планируется провести децентрализацию источников теплоснабжения в райцентрах и мелких населенных пунктах Пензенской области и перевод потребителей на индивидуальное поквартирное отопление, модернизацию источников теплоснабжения, установку современных модульных котельных на объектах соцкультбыта, реконструкцию тепловых сетей», — значится в этой программе.

Таким образом, в прошлом году в Пензенской области было газифицировано природным газом дополнительно семь населенных пунктов. Параллельно с этим власти региона ликвидировали и 19 нерентабельных котельных, переведя  их потребителей на индивидуальное поквартирное отопление. До конца 2015 года в Пензенской области, таким образом, будет ликвидировано в общей сложности 87 котельных, потребители которых, очевидно, также будут переводиться на индивидуальное отопление.Дальше, естественно, возникает вопрос о том, а на чем будут работать печи и котлы этих индивидуальных потребителей. Газ? Замечательно! А если нет газа? А если стоимость газа растет каждые полгода на 15%? Тогда как? Власти уже упоминавшейся Кировской области в этой ситуации начали переводить свои котельные на местный торф. Губернатор Пензенской области Василий Бочкарев предлагает использовать местные дрова. При этом, правда, речь идет не только о непосредственном сжигании дров в пензенских печах, как это было и сто, и двести лет назад, а о создании на уровне региона некой индустрии, которая бы, с одной стороны, обеспечивала переработку любой пензенской древесины в удобное дровяное топливо (пеллеты, брикеты, древесные гранулы и тому подобное), с другой — обеспечивала потребителей высокоэффективным оборудованием для получения из этого топлива не только тепла, но и электроэнергии.Дело в том, что этот регион жестоко энергодефицитен. Главный генератор — Пензенская ТЭЦ-1, входящая в ТГК-6 «КЭС-Холдинга», и более мелкие источники — в 2010 году выработали на территории Пензенской области 1,5 млрд кВт/ч электроэнергии. А потребители «съели» в три раза больше — 4,5 млрд кВт/ч, поступивших к ним из Самарской и Саратовской областей. Строительство новых крупных электростанций в обозримом будущем в Пензенской области не планируется. Поэтому региону дорог каждый киловатт, выработанный хоть на газе, хоть на дровах.

Оригинал взят отсюда:http://expert.ru/2012/10/17/prizrak-sirijskogo-peremiriya/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Сержант в Запасе

Опять пелеты из опилков?

Очень напоминает РАСПИЛ бюджета.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(09:03:32 / 18-10-2012)

Это напоминает о необходимой бережливости. А вам, наверное, и радуга в небе распил бюджета напоминает.

Аватар пользователя Сержант в Запасе

Да не. Мне ЭТО напоминает то шо было лет 5 назад у нас в Республике Коми.

Чиновники и их приближённые важно надували щёки,  говорили умные весчи. Были презентации и разрезания ленточек с праздничными сабантуями . Были телевизионные репортажи. А скока раз было произнесены слова ИННОВАЦИОННЫЙ и МОДЕРНИЗАЦИЯ....это подсчитать невозможно. Куча народу были при деле, выступали на конференциях и форумах....

А ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ?

...Продукт (пелеты) оказались невостребованными. ..Ну а  дров у нас в Республике и так было и есть многа. 

А...вот есчо...На Жешартском фанерном появилась одна турбина аж на 3 МВт на отходах производства. Но слыхал, шо данный завод обанкротился.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(09:27:43 / 18-10-2012)

если сухостоя дофига то это самое дешевое топливо с учетом массы людей в лесхозах и около, которых давно пора занять подобным делом 

Аватар пользователя Asal
Asal(5 лет 1 месяц)(09:38:23 / 18-10-2012)

Если лесом правильно заниматься то это недорогое возобновляемое топливо, тут то всё логично

Аватар пользователя Dmitry77
Dmitry77(5 лет 2 месяца)(09:45:35 / 18-10-2012)

Ничего плохого в этом нет и объяснение вполне себе понятное:

" Представители ЖКХ более сдержаны в оценках. «На сегодня самую лучшую экономику демонстрируют газовые котельные. Если в район не подведен газ, но есть деревоперерабатывающие предприятия, то выгодно работать на щепе. Котельные на пеллетах оказываются экономичными в том случае, если они полностью автоматизированы и расположены по «кустовому» принципу, чтобы бригада из трех человек могла обслуживать сразу несколько объектов», - поясняет заместитель председателя комитета ЖКХ Новгородской области Ирина Алексашкина."

http://www.bn.ru/articles/2010/04/30/61870.html

 

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(09:57:04 / 18-10-2012)

Практичный губер.

Хочет не только производство пеллет из отходов наладить,  мечтает о производстве отопительного оборудования.

Хороший вариант - котлы , работающие на двух видах топлива.  

Ставит задачу задействовать  низкоквалифицированные деревенские кадры и производственные места для кадров квалифицированных  создать.

Аватар пользователя Safron
Safron(5 лет 7 месяцев)(09:58:58 / 18-10-2012)

Автор, а что нельзя нормально оформить? Где абзацы?

Аватар пользователя ib
ib(5 лет 1 месяц)(12:19:49 / 18-10-2012)
Охереть, по одному и тому же поводу противоположные отзывы о России и Британии )))) Мужики, вы проплаченные писатели от ЕР или параноики?
Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(13:40:56 / 18-10-2012)

Ты не видишь разницу между двумя подходами?

В Британии нет леса, нет дров - давно все пожгли. Нет площадей для выращивания биомассы - все заселено. Откуда они возьмут дрова? Из России? Из России дешевле возить газ - меньше перевозить и качество продукта лучше. В Пермском же крае, как почти везде по России - до фига лесов. Раньше хоть дровами пользовались в деревнях, где жило большинство населения - и то не вырубили леса. А теперь леса вообще заросли. А тут и о лесе забота, и толпливо условно-бесплатное.

В Британии системная проблема с энергией, что в городах, что на фабриках, что в селах. И они хотят ее решать с помощью методов ранней индустриализации. В Пермском крае речь идет об удаленных от благ цивилизации районах, где поддержание централизованной инфраструктуры дорого. И не идет речь о промышленных предприятиях.

Неужели непонятно, что в случае Британии такое решение - идиотизм, а в Пермском крае - вполне интересное локальное решение?

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(17:49:30 / 18-10-2012)

"Дявол скрывается в деталях."(С) Для Пензенской области предполагается использование отходов местногого производства. Для ГБ - специальное пакетирование топлива в Канаде.

Есть "небольшая" разница?

Аватар пользователя Виктор1690

Блин, тут думаешь как с дров спрыгнуть, ибо дорого, геморойно, жрет кучу времени и сил

А тут добровольно с песнями с газа на дрова пытаются

А губеру надось посоветовать, хотябы год дровами особнячек потопить

у меня на 2 кв дом (12 комнат) в год уходит 40 кубов дров, которые надо купить, распилить, расколоть, сложить, сносить, и каждый час подкидывать

Озвереть можно

Еще годик, и соглашусь на газ за 600 000р. (хотя развод страшный, от сети всего 80метров)

 

 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(13:47:56 / 18-10-2012)

У вас проблемы с проектированием отопительной системы. Нормальная печь Кузнецова с водяным отоплением и теплоаккумулятором - подкидывать дрова надо максимум 2 раза в сутки только в самые морозы, а так - не более одного. При площади нормально утепленного дома 200 кв.м целевой расход дров - 25-30 кубов за отопительный сезон.

Аватар пользователя tutu
tutu(5 лет 1 месяц)(15:15:03 / 18-10-2012)

А где же хваленые alexsword-ы и любители атома, в прошлый раз меня банили и плевались, а теперь молчат?!

Из Пензы многие таскают пеллеты, там много хороших производств, если чистка бытовой горелки занимает 5 мин в неделю (при бюджетном варианте оборудования), а подход к системе требуется лишь раз в неделю, то в полупромышленном варианте подходить и чистить думаю не придется вообще. 

А теперь подумайте о стоимости подведения коммуникаций и их содержании. 

Мужик все правильно делает. Это уже сегодняшний день личных хозяйств и небольших поселков. 

Комментарий администрации:  
*** Борцун со стажем ***
Аватар пользователя Сержант в Запасе

"Из Пензы многие таскают пеллеты"

За морем, телушка полушка....Далее вы знаете. Транспортные расходы я думаю входют в себестоимость.

Таки вся эта хуета-технико-экономическая задача на уровне 3-го курса института. Щитаем и сравниваем. Выбираем варианты.

Но вот перспективы просмотреть. Особенно с учётом постоянных сурпрайзов законодательства -сие практичеески невозможно.

Но мне, как потребителю важен результат: 220 в розетке, горячая вода в кране и батареях

Muller(5 лет 10 месяцев)(23:38:08 / 18-10-2012)

Самая лучшая система теплоснабжения для малых городов - как раз децентрализованная. Просто по уму организовывать надо.

1. Газогенераторный котел с дутьем в подвале 4-5-этажки, бункер в пристройке. Бункер загружается из обычного самосвала, сырье поступает в газогенератор самонавалом, нужно только предусмотреть защиту от смерзания. Штатное топливо - пеллеты, торфобрикеты, полукокс или прессованная угольная пыль, отходы деревопереработки с лесопилки, гудрон и так далее. Одного самосвала на дом хватает на неделю отопления. Способен работать на любой органике. Скорость сгорания топлива регулируется дутьем.В котел поступают и фекальные воды канализации: газогенератор, в отличие от обычной буржуйки, работает на сырой органике. Отделяется система канализации туалета от системы канализации водоснабжения. От котла запитывается отопление и горячее домовое водоснабжение. А еще в нем сгорание углерода полнее. Котел автоматический, управляется одним человеком и не требует физического труда кочегаров.

2. Все внутридомовые коммуникации прокладываются из стеклопластиковых труб. Никакого металла.

3. Упрощается многократно городская канализация - нет нужды в очистных сооружениях, можно тупо сливать в речку. Туалеты-то сливаются в котел. Правда, с нашими унитазами это невозможно, потому что они у многих текут. Ну и активное пользование унитазами надо ограничить. Например, ставить в обязательном порядке писсуары и подключать их не к унитазной, а к городской канализации. В общем, тут унитаз нужен специальной конструкции.

4. Нет нужды ни в прокладке труб отопления, ни в горячем водоснабжении.

5. Каждый дом или небольшой квартал из 2-4 сомкнутых домов энергетически автономен на случай аварии ТЭЦ или теплотрассе.

6. Ну и конечно, нужна нормальная теплоизоляция домов.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...