Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Интересный взгляд на Пандита из Citigroup

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

В 2005 году, проработав в Morgan Stanley 22 года, Викрам Пандит уходит на вольные хлеба: вместе с коллегой Гуру Рамакришнаном и Джоном Хейвенсом учреждает собственный хедж-фонд Old Lane. Вольные хлеба продержались только два года: в 2007 Citigroup покупает Old Lane за умопомрачительную сумму 800 миллионов долларов и в том же году - 11 декабря - назначает Пандита генеральным директором головной компании, то есть самой Citigroup.

И дальше начинаются самые интересные события. Вот график котировок акций Citigroup в период со вступления Викрама Пандита в должность генерального директора и до момента его вчерашней отставки:

Спору нет: график уникальный, потому что второго такого по своей безысходности и беспросветности вы вряд ли найдете. Иными словами, с того момента, когда Викрам Пандит возглавил Citigroup акции компании обесценились на 90 %!

Смотрим теперь как компания отблагодарила человека за его достижения: в 2007 году, как мы уже знаем, Citigroup купил хедж-фонд Викрама Падита за 800 миллионов долларов, из которых лично в карман Пандиту пошло 165 миллионов долларов. Через несколько месяцев Old Lane ликвидировали за полной убыточностью, а затраты на его приобретение списали в убытки.

В 2007 году зарплата Викрама Пандита в Citigroup составила 250 тысяч долларов плюс пакет акций на 2 миллиона 914 тысяч 320 долларов. Итого 3 164 320 USD.

В 2008 году зарплату повысили до 958 333 USD, акций дали на 28 миллионов 830 тысяч долларов, и еще опционов на 8 миллионов 432 тысячи 911 долларов. Итого 38 237 437 USD.

11 февраля 2009 года Викрама Пандита среди прочих руководителей крупнейших американских банков вызвали на ковер в Конгресс, где он торжественно поклялся, что его зарплата не превысит 1 доллара без всяких бонусов до тех пор, пока доверенный ему банк не станет опять прибыльным. Там же Пандит посыпал голову пеплом за то, что после получения Citigroup правительственного бэйлаута на 45 миллиардов долларов лично сподвиг банк на приобретение реактивного самолета для собственного перемещения в пространстве и времени.

В результате всех этих неприятных событий 2009 год вышел нехлебным: Викрам Пандит заработал в сумме лишь 128 тысяч 751 доллар.

Весь 2010 год гендиректор Citigroup сидел на голодном пайке: его суммарный доход составил ... 1 доллар!

В 2011 всё вернулось на круги своя: зарплату повысили сразу до 1 671 370 долларов, а полная компенсация составила 14 миллионов 857 тысяч 103 USD.

Сколько вышло у Пандита в 2012 году пока неизвестно, да это и не важно, потому что вчера он все равно уволился.

Как бы там ни было, за пять лет Citigroup заплатила маратхи 261 миллион долларов. За что? За то, что акционерный капитал банка под руководством Пандита изничтожился на 90 процентов!

Именно эта арифметика не дает покоя мэйнстримным СМИ: вы бы только видели, какие проклятия изрыгает общественность в адрес профессора-банкира! Общественность негодует, чего нельзя сказать о самом Citigroup: похоже банк очень доволен услугами Викрама Пандита и, говорят, снабдил его на посошок роскошным выходным пособием. В несколько миллионов долларов.

Так что: мир сошел с ума?! Банкиры совсем обезумили, премируя своих руководителей за антидостижения? Ну что вы, друзья! Банкиры очень даже в своем уме. Это мы, находящиеся по эту сторону баррикад, совсем соскочили с колес, не замечая совершенно очевидных вещей.

Давайте взглянем на отчетность Citigroup: по итогам прошлого года выручка банка составила 102 миллиарда 590 миллионов долларов, а чистая прибыль 11 миллиардам 70 миллионам долларов!

Ну и где же, позвольте спросить, здесь увядание?! Перед нами колосс - 261 тысяча работников, 16 тысяч офисов в 140 стран мира (крупнейший банк на земле по уровню представительства), более 200 миллионов клиентских счетов!

И этот безразмерный колосс в полнейшем поряде. А как же может быть иначе при чистой прибыли в 11 миллиардов долларов? Под чьим руководством Citigroup вышел на столь звездные показатели? Под руководством Викрама Пандита. Вот за эти заслуги его и поливали золотым дождем.

Теперь с капитализацией. Сегодня она составляет ничтожные крохи - около 180 миллиардов долларов. При том, что активов у банка - 1 триллион 874 миллиарда долларов!

Вы понимаете, что это значит? Гениальный брамин, сократив капитализацию банка на бирже на 90 %, по сути выбросив на улицу всю свору публичных акционеров! Активов 2 триллиона, а людишки на стороне претендуют лишь на 180 миллиардов, то есть на жалкие 10 %.

Под чей же контроль перешли 90 % активов Citigroup? Как под чей? Под контроль реальных хозяев банка! Чьих имен мы даже и не знаем, хотя и можем догадаться о возможностях с учетом материальной компенсации в 261 миллион долларов, которую выплатили наемному профессору Викраму Пандиту.

Мораль для тех, кто еще не догадался: в 2008 году в финансовом секторе произошла подпольная революция, результатом которой стало практически полное выведение гигантских банковских активов из-под контроля общественности (в лице публичных акционеров)! Крупнейшие банки Америки (и не только), сначала инициировали кризис ипотечных деривативов (здесь со мной можно поспорить, но я все же склоняюсь к рукотворности процесса), потому получили от государства субсидии на два триллиона долларов, потом скукожили публичный акционерный капитал до неприличия, и под занавес легко и непринужденно вышли на фантастическую доходность. Доходность, которая теперь течет мимо карманов уличного плебса в карманы тех ... Кому надо! :)

http://sgolub.ru/protograf/nds-sudba-pandita

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

кто-нить может объяснить, автор имеет в виду то, что акций на бирже вращается крайне мало, т.е. сократилось? если не от этого (величины пакета акций), то от чего зависит право управление банком?

к сожалению я не разбираюсь в экономике и финансах и был бы признателен если бы кто-нить разъяснил этот момент. автор, кстати, известный чел - сергей голубицкий.

Аватар пользователя physieker
physieker(5 лет 10 месяцев)(08:25:30 / 18-10-2012)

где-то попадалось, что на биржах "гигантами" торгуют 3-5% от всех акций. а в реальности, наверное и того меньше

вообщем ИМХО. беглый поиск по яндексу пока ничего не дал :(

Аватар пользователя physieker
physieker(5 лет 10 месяцев)(08:28:20 / 18-10-2012)

вот тут немного  об этом (о акциях на рынке):

"Количество акций, обращающихся на рынке (на Западе их называют «free float»), относительно постоянно. Так, например, по оценкам ведущих отечественных исследователей [1], на рынке акций РАО ЕЭС обращается 7-8% акций, входящих в уставный капитал. "

http://www.forextimes.ru/foreks-stati/po-novomu-analiziruya-vtorichnyj-rynok-akcij

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

спс, почитал, но я нигде ниче не нашёл про то, сколько акций citi вращается на бирже. в принципе да, логично, что очень мало...

Аватар пользователя SOnick
SOnick(5 лет 11 месяцев)(01:22:24 / 18-10-2012)

Как я это понимаю. Мы владеем успешным банком. Его активы - трюллик доларей, мы продаем его акции на 1 000 000 000 долларов. Лохи покупают наши суперские акции с рейтингом ААА+++. Ведь банк хороший, а значит каждая акция на весь золота.

Лохи потратили трюлик на акции, теперь они владеют якобы трюликом активов банка (опосредованно). Но мы тоже не пальцем деланые, снижаем стоимость акции в 10 раз, и теперь все эти гои владеют только 100 000 000 нашего суммарного капитала. Мы даже можем у них выкупить эти никчемные, жалкие акции, БББ--- по их рыночной цене, так и быть, мы ведь добрые.

Возникает разница в 900 000 000 баков, на нее гудим!

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Но мы тоже не пальцем деланые, снижаем стоимость акции в 10 раз, и теперь все эти гои владеют только 100 000 000 нашего суммарного капитала.

вот именно этот момент мне не понятен. разве не относительная доля влияет на право управления? по вашему варианту на управление влияет абсолютная доля. по мне так даже если 50% всех акций обесценились в 100 раз, то управление так и осталось в половине.

у автора это написано вот тут:

Активов 2 триллиона, а людишки на стороне претендуют лишь на 180 миллиардов, то есть на жалкие 10 %.

разве людишки не должны претендовать на соответствующей доле акций объём активов?

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(04:25:17 / 18-10-2012)

Да имеют право претендовать на 2 трл., но не претендуют. Готовы удовлетвориться 180 млр. то есть рыночной ценой активов.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(06:57:39 / 18-10-2012)

Что значит удовлетвориться? Это рыночная цена. И случай как раз классический для описываемой Баффетом и горячо любимой им схемы - купить отличное предприятие дешевле его оборотного капитала.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(07:41:51 / 18-10-2012)

Ну да именно это или нечто похожее.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(06:56:29 / 18-10-2012)

Эта разница имеет смысл только для дальнейшего выкупа акций контролирующими корпорацию медведями, либо для скрытого вывода активов (воровства). Запланированное банкротство отметём сразу, при нём активы будут поделены пропорционально доле в акционерном капитале.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

я не понял, т.е. вы подтверждаете моё предположение, что акции на бирже должны иметь влияние, пропорциональное кол-ву в целом и влияние никак не коррелирует со стоимостью акций?

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(13:23:59 / 18-10-2012)

Откуда взяться влиянию на бирже? Биржа - это торговая площадка. Я вас не понимаю. Влияние же на принятие решений зависит только от доли. есть такое понятие, как премия за контроль. Поэтому крупные пакеты стоят дороже. И это тоже обычная практика.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 2 месяца)(06:31:50 / 18-10-2012)
самое странное - как они смогли так кардинально понизить стоимость своих акций? распространяя заранее упадническую инфу о состоянии банка? или просто играя на бирже - но тогда они тоже что-то потеряли. хотелось бы знать технологию
Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 8 месяцев)(07:55:57 / 18-10-2012)

Вы думаете кто-то может устоять против, если они играют на понижение, имея трюлик активов? Его наняли, чтобы он сделал это красиво и в случае чего сел:) Пока этого не требуется.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 3 месяца)(07:05:10 / 18-10-2012)

Мне одному кажется, что в фамилии этого деятеля опечатка?  )))

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 8 месяцев)(08:01:03 / 18-10-2012)

Пандит или Пэндит, один хрен:)

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 3 месяца)(08:02:22 / 18-10-2012)

А может Бандит?   )))

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 8 месяцев)(08:10:44 / 18-10-2012)

Может:)

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(08:32:24 / 18-10-2012)
http://spydell.livejournal.com/465551.html
Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

спс, я читал 2 дня назад...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...