Любителям дистанционно оценивать вкус конфет по яркости фантика даю пару вводных "на подумать"
Предисловие
"Лучше- коммунист- перевёртышь как Путин?
А где-то сейчас сидит товарищ СИ.
Он смотрит на скорые поезда, на километровые мосты над океаном, на туннели под окенской водой, на успешные миссии по исследованию Луны, на разработки передовых нейроимплантов, открывающие новые возможности в медицине. Он смотрит на масштабное производство ультраплоских и гибких алмазных пленок для электроники, он смотрит на лидерство в производстве солнечных панелей, электромобилей и ветроэнергетических установок нового поколения и так далее. Да, да, да говорит товарищ Си, я коммунист - буржуй. Вова не мог ты поторопиться со своей частью канатной дороги Благовещенск- Хэйхэ, мы со своей уже давно справились."
Цитата не моя, но адресована мне по теме "А вот Китай.....!!"
---------
Ну-с, начнём
1. Китай начал реально технологически взлетать, именно массово- во многих техносферах на самом высоком уровне, с начала 10-х, 40 лет до этого тихо, тщательно и упорно к этому готовясь.
Си повезло в том, что именно его приход к власти совпал по времени с периодом уже оформившихся возможностей Китая к этому рывку, как констатации факта состоявшегося техно-экономического успеха.
Как Биллу Клинтону, оказавшемуся в период своего правления на пике возможностей "рейганомики".
2. Благодаря 2-й Великой Депрессии,70-х и необходимости переформатировать свою экономическую модель для борьбы с СССР США ВЫНУЖДЕНЫ были пойти на экономический союз с Китаем, чьё руководство этого искренне желало.
Более того, Киссинджер, впервые прилетев в Китай для предварительных переговоров, был сильно и неприятно удивлён количеством британских компаний/экспертов/советников работавших в нём уже тогда. Так что, даже на тот момент в Пекине уже хорошо понимали- что и как на Западе.
Впрочем, будем учитывать и гигантский, успешный, исторический опыт Китая в выстраивании своих экономических моделей и систем международных торговых отношений позволявших ему неоднократно в своей истории быть на вершине мировой экономики/торговли.
В отличие от российского государства, у которого столь успешного опыта, и даже сколь-нибудь приближённого, не было НИКОГДА.
По разным объективным и субъективным причинам.
Стремясь вытащить Китай на свою экономическую и политическую орбиту Штаты пошли на беспрецедентные в своей истории преференциальные для него меры, которых не было даже в "плане Маршалла" для послевоенной Европы, согласившись даже на определённую независимость финсистемы Китая.
Последующие 40 лет Китай развивался в максимально тепличных, сверхкомфортных условиях с допуском к американскому образованию (включая высокотехнологичные сферы), транзитом в него западных технологий, неограниченном участием в финансовом секторе, полностью открытым для него внутренним потребительским американским рынком и т.д.
В условиях абсолютно мирной жизни всё это время. (!!)
Единственный за это время быстротекущий конфликт с Вьетнамом- военный конфликт не того уровня, который мог бы не то, что остановить китайское шествие по пути развития, но даже хоть сколь-нибудь его притормозить.
Идя на такие преференции политэлита США расчитывала, что капитализм, пусть даже в китайской модели государственного, через несколько поколений неизбежно, по-западному, "либерализует" Китай переведя его в ранг управляемого на уровне "суверенности" Филлипин или Ю.Кореи.
Начало событий на площади Тяньанмынь показали перспективу достижения этой цели.
Не только американцам.
Китайскому, насквозь на тот момент проамериканскому, руководству в т.ч.
Но КИТАЙСКОМУ проамериканскому руководству. Чья ментальность, как и любого другого китайца, построена на домене "Китай- центр мира" и никто другой.
После того, как прозападный майдан был показательно жёстко подавлен (на что ушло порядка 4-х месяцев по всей стране) наиболее реалистично глядящая в мир часть американской элиты поняла свою ошибку.
И абсолютно не собиралась допускать её вновь:
Пришло время тотально грабить Россию.
3.Именно Россию, поскольку из остальных "браццких" сестёр американских глобалистов в гораздо меньшей степени интересовали только Азербайджан/Казахстан/Украина.
Вариантов разграбления было два:
а.) Мягкий-Буша-ст.: поставить под полный контроль "задушив "любовью" в "дружеских" объятиях"
б.) неоконов-глобалистов: максимально быстро, жёстко, с доведением до полного внутреннего развала и территориальной "суверенизации" атомизации
Выиграли неоконы.
Цели были тоже две:
а.) за счёт разграбления российских ресурсов начать на их базе следующий ресурсно- инвестиционный этап выходя из затяжного кризиса,70-х
б.) поставив под полный контроль природные ресурсы России и её политические силы/власть, контролировать доступ к ним Китая, имея в будущем возможность перекрыть к ним доступ китайской экономики вообще.
При необходимости.
На тот момент, Пекин это не беспокоило и не являлось для него хоть сколь-нибудь жизненно необходимым. Он пошёл в Среднюю Азию, Африку, затем на Ближний Восток.
Теперь сравним
Китай:
Максимально преференциальные условия для экономического и технологического развития Китая со стороны США/Европы, в абсолютно мирные десятилетия, без всяких ссанкций и ограничений до последнего времени.
Россия:
- 90-е гг.- десятилетие тотального экономического и технологического грабежа государства, его ресурсов, по сути- геноцид населения проводимый в высшей степени прозападной вассальной властью
- Не прекращавшиеся экономические и технологические ограничения и ссанкции ещё со времени Союза.
К примеру, ссанкции в виде "поправки Джексона- Вэника" были отменены США в отношение России только в 2012 г.
Но следующий санкционный закон/платформа- "Закон Магницкого", был принят в том же году, сразу же после отмены "Джексона-Вэника". После чего, введение разнообразных ссанкций против России стало рутинным, ежегодным делом.
Россия практически не вылезала всё это время из навязанных ей войн:
- Обе т.н. "Чеченские" (Британия/ФРГ/США+ аравийцы/Иордания/Магриб)- инспирированные в большей степени Лондоном, с целью отторжения от России Большого Кавказа и закрытия для неё возможности выхода на Б.Восток/Африку через Каспий.
- Первая внутренняя антитеррористическая война с радикал-исламистами.
Действующие бенефициары всё те же.
- Грузия- 08.08.08
- "Арабская весна"- Сирия, всё то же направление, те же цели, но уже с добавлением возможного подключения со стороны С.Азии.
- 404- как откровенная коллективная война против России всего Запада. Без всяких масок.
На этом фоне, подготовка к войне за Арктику, и угрозу со стороны Закавказья/С.Азии никто не снимал. Увеличение работы на усиление радикал-исламистских сил внутри России с последующим переходом к масштабному, по возможности- сепаратистскому, мятежу.
А уж с каким упорством и постоянством наши "вероятные партнёры" пытались и пытаются (достаточно эффективно) отрывать от России куски её геополитического "подбрюшья", создавая постоянное приграничное напряжение.
Сколько логистических и экономических проектов навязывались Западом экс-"сёстрам" в обход России с целью отрезать её от мировых логистических и энергетических товарных потоков:
- "ТРАСЕКА"/Европа-Кавказ-Азия: проект ЕС (затем ЕС/США), начало- 1993 г. (!).
Участники: Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Молдавия, Монголия, Украина. Турция, Румыни, Болгария.
Ради того, чтобы втащить в этот проект, по просьбе Брюсселя Конгресс США снял ссанкции "Джексона-Вэника":
- с Киргизии/Грузии в 2000 г.
- Армении- 2004 г.
- Украины- 2005 г. (после майдана,04)
- Проект "Набукко", как одна из целей Чеченских войн.
И т.д., и т.п.
У меня вопрос: как много сделал бы в ЭТИХ условиях Китай, и насколько далеко и успешно продвинулся бы по пути своего развития?
Даже с учётом того, что одним из оснований "китайского чуда" являлись десятилетия жесточайшей эксплуатации своего населения т.н. "коммунистическими" властями.
Чему искренне завидывали, и что страстно желали перенести "на российскую почву", все российские прозападные неолибералы/управленцы не только 90-х.
Как и кастовую систему Индии.
Даже Иран всё это время развивался в условиях гораздо большего спокойствия и безопасности. Хотя и под более серьёзными экономическими ссанкциями.
Северная Корея, так вообще была "в домике".
Я не пишу о том, что всё, что было сделано в этих условиях и за это время в России- правильно, вовремя, эффективно, безошибочно и т.д. Конечно нет.
Но сравнивать тепличные и сверхпреференциальные условия данные США/Западом для развития Китаю, с условиями постоянного и жесточайшего прессинга с их стороны России- это даже не обсуждение сходства горячего и мокрого.
Любому китайскому руководству надо было быть абсолютными идиотами, чтобы в столь комнатных и сверхкомфортных условиях не добиться эффективного развития, замечу- без особой спешки, на протяжении минимум двух поколений.
Да, есть субъективная причина, которая китайцам сильно помогла- их ментальность. Осознание себя "центром мира"- это прекрасный иммунитет против скатывания в про-...
Даже самый американизированный китаец- прежде всего китаец.
В отличие от России, в которой все её элиты, со времён Петра | были поражены прозападничеством так же настолько глубоко и объёмно, как привокзальные шлюхи сифилисом. Советская элита тоже не избежала этого. За исключением, пожалуй, Сталина и сталинистов.
В конце концов, в какой-то степени, для России и россиян как нации СВО- это благо, благодаря которому нация начинает чувствовать себя как действительно отдельную, другую, полиэтнокультурно-территориальную цивилизацию.
Не про-западную, не про-восточную.
Убей в себе "про-"
"За самих себя- в себе"- "Русский мир", как мне кажется- это об этом.
И это единственный путь к Победе.
Комментарии
Забыли еще одно. Китаю таки пришлось неприятно прогнуться по поводу рождаемости с системой "одна семья- один ребёнок". Таким образом, они много выиграли тактически (сильно сэкономив на инфраструктуре детского образования и вот этого всего: сады, школы, вузы). Но заложили неприятную мину на будущее.
Скажите уж прямо
Китай отгеноциденный вимират у которого коеф фертильности сейчас 0,93 и укоторого нет воли закончить свою гражданускую отжав Тайвань, пнув штаты по яйцам даже пока сша в шпагате между 404 и Ираном
И их вроде никто не заставлял убивать 400 млн нерожденных детей да еще и гордится этим
А мы какой вымират с фертильностью 1.3 и гибелью молодого мужского населения на фронте?
1.35 - среднеевропейский коэффициент, примерно равен тому, что уже был у нас в 1990-е и первой половине 2000-х, там даже 1.16 бывало.
Потом дошли до 1.78 в середине 2010-х, сейчас снова ушли на уровень 2000-х. В принципе, для нас ничего нового в этом показателе нет.
Но, разговор не про убогих нас. С нами то все и так понятно.
Речь про "великий" Китай - вот о нем и говорите.
А у него 0.93 не было!
Они последовательно идут вниз.
Не как у нас: то выше, то ниже, нет, они просто тупо идут вниз и все...
Они отменили политику 1 семья в городе 1 ребенок с десяток лет назад
за 2025 год коефе фертильности цифры от 0.93 до 0.98
:):):) Стали охренительно фертильными :)
Вы тут цифрами, отражающими положение России в более красивом для нашей гордости свете сыплете, но человек, как я понимаю вовсе не об этом хотел сказать. Он хочет предложить нам взять себя за волосы и бить себя об угол посыпая пеплом головы без малейшего права на какие то чувства патриотизма и гордости. Ведь мы (наши мужчины) имеют наглость погибать в противостоянии с Западом.
Кто то отгеноцидил скептикам мозги... Отжать Тайвань?? Как Россия Киев в 2022?? И с Херсоном что то не то вышло... А еще делали зерновые сделки и экстракшны с перемириями... Кто же это делал то?? Но точно не китайцы...
Сгинь хохлядь угрёбешная.
и не забываем награждать жбаном с соответствующей подписью.
Ты отрицаешь отвод войск от Киева или обмен азива?? Это выдумали твои хохлы?
Как побочный фактор- да
В целом статью поддерживаю, но укажу несколько неточностей. На Китай тоже накладывали санкции - и после Тяньаньмэнь, и ограничивали доступ к ряду новейших технологий. Особенно после 10-х годов. Кстати, посмотрите как им зарубили 1 пояс-1 путь. Как противодействуют в Африке, в ЮВА.
Чеченских войн у них не было, но в Синь Цзяне достаточно мутят с уйгурами.
В Китае всегда была реальная власть КПК и жестко ограничивали всяких местных Чубайсов. И хотя коррупция была и есть, но стратегические решения всегда принимались в интересах страны. К чести руководства Китая - они очень последовательно развивали инфраструктуру для принятия и внедрения иностранных технологий. И в первую очередь это энергетика (о чем все время пишет Граг), и образование как высшее, так и профессионально-техническое. Ну и строительство дорог, подъем сельского хозяйства и постоянное стремление к импортозамещению всего что только возможно. В отличие от гайдаровского продадим нефть и купим трусы и станки на западе.
Демографическую проблему они осознали и пытаются потихоньку ее преодолевать. Без резких и необдуманных и популистских движений, в отличие от нас.
Вероятно, интересно сравнить Китай с Индией. Стартовые условия в 90 были у индусов в чем-то и лучше, а результат - на лицо.
На АШ недавно была хорошая статья о КНДР в 90-е. В каких тяжелых условиях они оказались и как выбирались. И чего сейчас достигли.
А в целом статья прекрасная!
С.Корея в домике- с точки зрения разнообразных военных конфликтов.
Хотя с экономикой у них было не менее тяжело, чем в России.
Да, на Китай начали накладывать ссанкции со времён 2-го срока Обамы, который и был первым, кто начал проводить политику на ограничение и торможение Китая. В частности, проект ТТП, в который Китай не пустили.
Но в общем, у Китая было не менее 40 лет соаершенного спокойного преференциального комфорта для развития.
А кто устроил все эти постсоветские конфликты? Кто мешал советским силовикам например раздавить петросяновскую нечисть и Гамсахурдию? Что вы говорите? Российские демократы?? Быть не может!!
Индию губит кастовая система и безумная внутренняя мозаичность.
Индия и так была в орбите запада, не смотря на все движения не присоединения. Из неё антиСССР не построишь. Поэтому Индия была неинтересна, а на и так была своя буржуинская.
И это тоже
Ей было не до этого - она мамку Анхлию грабила..
АнТюр голова, ему палец в рот не клади. Индия грабила, грабила, грабила, грабила, а всё равно в жопе геополитики.
Китай никого не грабил, а вот же. Прям по
Ленину, кому-то, кто был не прав, буржуи продадут нам верёвку на которой мы их повесим.Запад сам себя переиграл. Теперь из Индии антиКитай не сделаешь. А из России страшно ( тут они правы). У них был шанс получить Россию в союзники, но прои.. ли. В 90-00-ые Китай не боялись, а Россию вообще посчитали выбывшей из большой игры.
Абаждитя. Китай же тоже грабил Англию (или такое антюр не проповедовал? . ))))
Спасибо :)
У Индии нет собственных энергоресурсов в достатке, того же угля. А вот у Китая есть.
Вообще-то уголь в Индии есть и его много. Да и Австралия рядом с ее углем.
Да и гидроресурсы.
Ещё раз - достаточного для закрытия потребностей собственного потребления. Так сказать можно и про Японию, они тоже в своё время уголь у себя на островах копали.
Два лаптя по карте, всего 5000+ км по прямой, без учёта морских путей, по ним итого больше.
Из Индии пытаются сделать замену Китаю, только не получается. Местные культурные особенности свои коррективы вносят. Да и необходимая техническая культура быстро не слагается.
Вот это причина, а не уголь, которого почти столько же сколько и в Китае. Да нефть залива только сейчас перекрыли. Вон Европа сколько энергии импортирует. И в шоколаде.
Сравните с постсоветским руководством бывших республик и вы поймете как легко "просрать" все. Сравните, что имела УСССР и что имеет Украина, например (можно взять период до войны, даже до 2014 года),
И сразу видна цена суверенитета.
Можно еще с Аргентиной сравнить для полного счастья.
Правильно, яркий пример разницы между баями и патологическими нахлебниками оставшимися/пришедшими к власти на постсоветском пространстве, и национально-ориентированной элитой Китая, даже экономически американо-ориентированной.
Поясните - таки азив не меняли с помощью абрамовича (кстати -почему он не шьет рукавички?) и не было всего набора жестов доброй воли и перемирий праздничных? Более того - даже если военной силой захватить тайвань - то к тому моменту все ценные заводы будут уничтожены а спецы сбегут - даже вывозить силами ЦРУ не придется - сами все -сами -ибо они пропитаны либерастией и правами человека
При чем тут вообще экономия на детском образовании, когда большая часть населения в деревне?
Вообще-то они таким образом избежали массового голода, так как население росло быстрее чем урожай.
Но таки да, сейчас за это приходится платить.
Абаждитя. Так в Китае коммунизм или как.)
Коммунистам не пристало экономить на детских садах и школах в деревне. )
Кстати, не знаю как в китайских, а в наших деревнях плотность учителей на одного ученика, насколько я понимаю, значительно выше городской. Потому что нередки классы по 5-10 человек, а объем предметов стандартный.
Неужто если раскулачить всех китайских миллиардеров, на прокорм детишкам не хватило б? )))
Ага, только в наших деревнях нет предметников. Условный физрук вам и физику и химию преподаёт.
Но в китайских то так быть не может! Там же коммунизм!
какой коммунизм когда брачный рынок строится по формуле
тачка плюс квартира= секс пюс вагина
Тут они у нас скопировали..
В КНР социализм.. А в России увы и до сих пор пережитки ельцынизма -как сказал автор - я увидел это признание на АШ впервые - где ельцинщину сравнили с сифилисом а "элитку" с работницей увеселительного заведения
хохлу слова не давали.
Ну из пиндосии то видно кто хохол а кто нет...
мммм, крОсивое, особенно нынче за флажки так заявлять. А хохоль, всё по протухшим методичкам шпаришь.
То есть автор статьи сравнивших перестройку с сифилисом тоже хохол? Наверное тогда и тот кто ельцина не любит -хохол...
Не съезжай с темы.
Не передёргивайте.
Я писал о том, что абсолютно прозападной были практически ВСЕ, за небольшим исключением, российские элиты: царские, советские, российские.
Ленин изгонявший и национализировавший западных буржуев и Брежнев убивавший пиндосов во Вьетнаме значит прозападные... Особенно прозападный Хрущов - наведший ракеты с Кубы на Вашингтон...
Одно другому не мешает вообще.
Европейцы меж собой жестоко воевали всю свою историю.
Русская аристократия говорила на французском/английском, не зная русского, как декабристы дававшие показания на суде с переводчиком на русский, и при этом прекраснейшим образом "чистили рыло" Фридриху Великому/Наполеону/англичанам/шведам и пр.
Ленину было срать на Россию- его интересовала "мировая революция".
Брежнев & со, вместо того, чтобы окончательно закопать Запад в,70-е поддался на прозападную политику "конвергенции" от Бабакова/Андропова.
Игры в геополитичкской мировой "песочнице" мировых держав этому не мешали никак.
Спутали Ленина с Троцким.
Ленин запустил формирование глобального промышленно-энергетического плана ГОЭЛРО, при нём запланированы и декларированы всеобщие образование и здравоохранение, кодекс законов о труде и социальных правах, равенство прав мужчин и женщин, произведено объединение частей империи, разбежавшихся после февральской революции, отбита зарубежная интервенция с организованным захватчиками иноагентским "белым движением" ... Это всё "насрать" на РСФСР?
.
Ну, а Сшанцы индейцам железную дорогу построили. Заботились об индейцах! ))))
Ага, исключительно после того, как "мировая революция" закончилась на Германии и был объявлен "технический перерыв".
Поскольку большевиков на Западе уже не ждали и бежать было не куда. Кроме как в тот же Китай, пожалуй.
Хотя "Коминтерн" очень даже поддерживал.
Да и концессии западным предпринимателям не санкционировал. На крайне мягких условиях.
Не только Хаммер не даст соврать.
Вы мало того что принесли конспирологию и чушь так даже перепутали современного политика Бабакова с Байбаковым. И декабристы не давали показаний с переводчком -это такая же хуцпа монархистов как и рассуждения что никто из них не освободил крепостных
Sorry, Бобков, Фёдор (какой-то у меня бзик на его фамилию)- глава 5-го отдела КГБ. К нему в компанию можно добавить и экс-генерала МГБ Питовранова- главу Торгово-Промышленной Палаты СССР, по сути- куратора всей сети советских фирм зарубежом, включая созданные через третьих лиц- как правило сербов, реже- болгар и даже австрийцев.
Не вписаны в тему- не верещите.
-------
"✍Денис Давыдов
(поэт и участник войны 1812 г.):
"Когда мы говорили местным жителям, что мы русские, часто ответом нам был выстрел или топор… Нас принимали за неприятеля, от нечистого произношения русского языка..."
На процессе 1826 г. многие декабристы давали показания по-французски, т.к. русским языком почти не владели.
Например, известный декабрист Бестужев на суде общался только через переводчика или со словарём, абсолютно не зная русского языка.
Но поскольку судебные документы оформлялись на русском языке, то показания арестованных для материалов дела переводили, нередко, при этом, допуская стилистические искажения.
Во время войны 1812 г. незнание русскими дворянами родного языка приводило к трагическим последствиям: русские крестьяне, да и многие городские жители, не знавшие французского языка, часто принимали российских офицеров за солдат наполеоновской армии, поскольку те изъяснялись только на французском и родного не знали. "
Как раз монархисты и гонят туфту на предмет "русское дворянство было сплошь русофильским, не спало и думало о благополучии простого русского народа..." и т.д.
Не надо путать названия (коммунистический Китай) и практику жизни. Назовем Китай Первой цивилизацией Марса - они что, марсианами станут?
Страницы