Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Филиал Эха Москвы на Aftershock.su или как товарищ True оказался вовсе нам не товарищ.

Аватар пользователя Slavyanin

Вчера пользователь True  разместил на ресурсе статью "Исследование смертности крыс от ГМО оказалось "заказухой"".

http://aftershock.news/?q=node/16421#comment-164767

С критикой иследований французского ученого Жиля-Эрика Сералини.

В ссылках к статье в качестве источников указаны газета.ру и "Черноморская Биотехнологическая Ассоциация"

Причем здесь Эхо Тель-Авива Москвы смотри под катом.


http://lysenkoism.livejournal.com/184505.html

Про "критиков" Сералини - часть 3

Часть 1
Часть 2

Вот так начнёшь копать - и чего только не всплывёт.

Ася Казанцева в поисках "конфликта интересов" у Сералини открыла страшный секрет Полишинеля - "борец с ГМО" Сералини как-то связан с французской некоммерческой организацией CRIIGEN, которую он благодарит в конце своей статьи!

Секрет Полишинеля это потому, что Сералини - председатель научного совета CRIIGEN. Так что открытие Аси - из серии "Путин как-то связан с партией 'Единая Россия'!"...

Пока Ася разоблачала связь Путина с "Единой Россией", progenes отрекламировала текст Марины Аствацатурян. Дама эта известна как научный обозреватель радио "Эхо Москвы" - что, несомненно, добавляет ей авторитета среди понимающих людей.

К Аствацатурян особых претензий нет, поскольку поражающий своим явным дурнопереводом с английского текст - на 90% не её. Это компиляция "материала", подготовленного и размещенного на сайте некой <<Черноморской Биотехнологической Ассоциации>>.

Сначала я не прочитал дальше слова "Черноморская", подумал что это какие-то наши крымские учёные высказались по горячей теме в перерыве между опытами. А зря. Ключевое слово - "биотехнологическая", т.е. заведомые апологеты ГМО.

Собственно, текст на сайте ЧБА - небрежная компиляция из дурнопереведённых англоязычных Интернет-источников.

Но что это вообще за ЧЕРНОМОРСКАЯ Биотехнологическая Ассоциация?

Смотрим на персональный состав (аж из 19 человек) - и выпадаем в осадок:

- Клаус Амман! Известный пенсионер-борцун за ГМО из Швейцарии(!). Каким боком он к Черноморскому региону?

- Константин Скрябин! Главный заГМОшник всея Руси.

- Александр Голиков! Один из "основателей" ассоциации. Отечественный апологет ГМО, эксперт UNEP, засветившийся своим ненужным враньём про дело Пустая - Голиков заявил журналистам, что картофель в опытах Пустая разрабатывался специально для того чтобы травить крыс! ("Картофель и был специально создан для того, чтобы их травить", Московский Комсомолец, № 24731 от 4 апреля 2008 г.) Гордо носит титул "исполнительного директора Черноморской биотехнологической ассоциации".

- Марк ван Монтагю. Апологет ГМО из Бельгии(!), впаривающий ГМО развивающимся странам.

- Юрий Сиволап. Апологет ГМО с Украины. Ну, этот хоть из Одессы. (<<Юрий Сиволап также считает, что ГМО — единственное спасение от тотального голода>>).

- Ярослав Блюм. Апологет ГМО с Украины. (Блюм: <<..Продукты с ГМО входят в нашу жизнь тихо и спокойно, мы этого не замечаем, и не надо волноваться по этому поводу>>.

- Петр Харченко. Отечественный апологет ГМО. (Харченко: <<..в России любые разговоры о ГМО - это страшилка, выдуманная журналистами и не только журналистами>>)

Перед нами милый загмошный междусобойчик. "Ассоциация" - явная креатура околобиотехнологических кругов, созданная с одной целью - информационной пропаганды ГМО.

Особо "доставляет" список деятельности Черноморской Биотехнологической Ассоциации:
-- в сентябре 2004-го - встретились в Болгарии и поговорили.
-- в декабре 2005 - ещё раз встретились в Болгарии и поговорили.
-- в мае 2006-го провели "международный симпозиум" в Ялте (читай - встретились и поговорили, почти тем же составом), приняли заявление в поддержку агробиотехнологии.
-- в марте 2007-го - провели симпозиум в Москве (охарактеризованный оппонентами как "собрание лоббистов").

С тех пор - даже не встречались... Но сайт вели - для того он и создан, чтобы распространять "нужную" информацию и мнения.

И этих людей я принял за скромных учёных-исследователей из Крыма... :)

Вот из такого незамутённого источника черпают информацию для копипаста критики Сералини.

Прямо сердце замирает от осознания в какой неполживой и рукопожатной компании оказался  True .

Тут и Эхо Москвы, и газета.ру, и целая Черноморская Биотехнологическая Ассоциация -НПО ни разу не на деньги ТНК.

Самое главное-что компания очень объективная и борющаяся за правду. И это главное.

Ведь стремление к распространению объективной и правдивой информации декларировалось основателями Aftershock.su -как одна из основных причин возникновения информационного центра.


 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(01:15:46 / 17-10-2012)
О как!!! На афтершоке борьба компроматов - круто... значит, растёт ресурс :-)
Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(01:15:49 / 17-10-2012)

я лично как увидел газету.вру в источниках его статьи - сразу всё понял=)

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 2 месяца)(01:19:51 / 17-10-2012)

Что только подтверждает - как только у тебя появляется репутация ресурса, которому можно хоть как-то доверять, обязательно придут те, кто захочет это использовать в своих интересах. Тут остается только один вопрос безотносительно апологетов - провести объемные реально независимые параллельные исследования по данному вопросу, чтобы закрыть тему. Я лично к ГМО отношусь спокойно - просто не ем и детям не даю. ;-)

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(01:25:08 / 17-10-2012)
И это верно... правда как знать где ГМО а где только надпись о их отсутствии... Ведь, как известно было ещё Карлу с Марксом - капиталист за 200% прибили, продаст даже ГМО... Хотя, если не кушать всякие колбасы, нарезки, паштеты и прочий полуфабрикат... - то да, шансы не съесть гуно - возрастают почти до 97%. Да и контроль у немчуры возможно выше... хотя Карл с Марксом - почти из их... так что кто знает.
Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 2 месяца)(01:33:24 / 17-10-2012)

Тут война с ГМО. Адская. Плакаты висят, референдум провели в прошлом году о тотальном запрете. Вдогонку запустили программу "покупай местное" - продукты питания местных крестьянских хозяйств.

 

Карл Маркс из евреев, сын адвоката и внук раввина. А вот Фридрих Энгельс тот да, из немцев. Я часто посещал город где он родился.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(01:36:26 / 17-10-2012)
Ясно. А "покупай местное" - это очень даже верно, кроме апельсинов... их бочками, как известно :-)
Аватар пользователя Roman
Roman(5 лет 10 месяцев)(09:16:37 / 17-10-2012)

"Карл Маркс из евреев, сын адвоката и внук раввина"

ЕМНИП, - он внук аж двух раввинов сразу.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(13:42:43 / 17-10-2012)

Тут война с ГМО. Адская. Плакаты висят, референдум провели в прошлом году о тотальном запрете. Вдогонку запустили программу "покупай местное" - продукты питания местных крестьянских хозяйств.

Ага, крестьяне против ГМО, а у самих небось земляника отнюдь не дикая, да и яболчки с привитой яблони.

Аватар пользователя Wasya
Wasya(5 лет 10 месяцев)(01:21:36 / 17-10-2012)

И тем не менее, научность подхода г-на Сералини (оставим в стороне итоги) вызвала вопросы у научного сообщества:

http://www.efsa.europa.eu/en/faqs/faqseralini.htm#4 (ссылка из поста Труе).

ESFA занимается изучением вопроса и проведением повторных исследований. Окончательные выводы будут после всесторонней проверки. Пока положение обеих сторон шаткое и я бы воздержался как от обвинений во вредоносности любых ГМО, так и от заявлений о их полной безвредности.   

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(01:35:42 / 17-10-2012)

а может не его мапет, а он просто разместил объяву?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(01:58:21 / 17-10-2012)
Да это точно... просто тема мутная и даже политизированная. А наш многоразнообразный народ, от греха по дальше - будет как и раньше, смотреть тивилизер при свечах, т.е. питаться брюквой с хреном и без соли - ну а вдруг соль тоже с ГМО :-) Хотя, я лично - их есть не намерен эти организмы генно модифицированные, ну а вдруг??? Я учёным не доверяю, при их полном попустительстве, когда-то из радиоактивного радия, светящегося от своей радиоактивности - делали косметику... так что нахрен нам этот ГМО, у нас и так всё есть, почти.
Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(01:46:35 / 17-10-2012)

Насколько я помню из школного курса биологии все продукты в организме человека распадаются на составляющие аминокислоты. Потом из них собираются нужные конструкции. ГМО - это изменение аминокислотного состава клетки обеспечивающей ей новые функции.

Но какое это имеет отношение к нам если все эти аминокислоты ма используем по отдельности?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(02:09:29 / 17-10-2012)
Это конечно верно, но тогда ни какая бацилла, скушанная с немытым яблочком не могла бы нам навредить, ибо распалась бы до простых сахаров, аминокислот, жирных кислот, нуклеотидов, глицерина... и ещё кучи всякой всячины, ан нет... портит жизнь нам микроб, и распадаться не спешит.
Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(03:15:52 / 17-10-2012)

У живой бактерии есть функционирующая клеточная оболочка, способная противостоять ферментам и соляной кислоте. И то далеко не у каждой - 90% бактерий в желудке и кишечнике дохнут и распадаются. А у мертвой клетки такой оболочки нет - она разваривается.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(03:25:26 / 17-10-2012)

Мюллер, но есть ещё и вирусы - так они вообще формально как бы мертвы, но их геном - проникает и делает своё дело, но он, да - окружён некой хитрой оболочкой, как я понимаю - порождённой инфой из того же генома вируса. Перенос части генома для ГМО - не с помощью ли вирусов производят? Так что от греха подальше ну его нафиг этот ГМО.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(04:18:30 / 17-10-2012)

Вирусы при генной модификации не используется, там производится перешивание самой спирали с помощью ферментов. Вирус с нужными и очень точными характеристиками для конкретной генной модификации создать слишком сложно.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(11:57:26 / 17-10-2012)

Т.е. "Собственно, вирус - это единственный надежный способ внедрения чужеродной ДНК в клетку высокоорганизованного многоклеточного организма." - такой механизм при создании ГМО не используют???

А вообще, если вы в теме, то я конечно с вами соглашусь, ибо сам глубоко не копал эту тему с точки зрения современной биохимии и генетики...

Аватар пользователя Knight
Knight(5 лет 1 неделя)(14:48:57 / 05-12-2013)

 

Не претендуя на абсолютную истину. Некоторое время назад для себя пробовал разобраться с этим вопросом, и из рисков которые мне показались значительными для себя выделил следующие:

1) Появление устойчивости патогенной микрофлоры человека к антибиотикам. 
При получении ГМО до сих пор используются маркерные гены устойчивости к антибиотикам, которые могут перейти в микрофлору кишечника, что было показано в соответствующих экспериментах (Пуштаи А., Бардоч С., Ивен С.У. Генетически модифицированные продукты питания: потенциальное воздействие на здоровье человека. CAB International 2003 // Пер. с англ. М.: МСоЭС, 2004.), а это, в свою очередь, может привести к медицинским проблемам – невозможности вылечивать многие заболевания. В ЕС с декабря 2004 г. запрещена продажа ГМО с использованием генов устойчивости к антибиотикам. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует производителям воздержаться от использования этих генов, однако корпорации от них не отказались.

2) Риски горизонтального переноса трансгенных конструкций в геном симбионтных для человека и животных бактерий (E.coli, Lactobacillus (acidophillus, bifidus, bulgaricus, caucasicus), Streptococcus thermophilus, Bifidobacterium и др.).
 По данным исследований ученых в рамках государственного проекта «Оценка риска, связанного с использованием ГМО в продуктах питания для человека» (Evaluating the risks associated with using GMOs in human foods), обнародованных в 2002 г., трансгены имеют свойство задерживаться в организме человека и в результате так называемого «горизонтального переноса» встраиваться в генетический аппарат микроорганизмов кишечника человека. Ранее такая возможность отрицалась.

Это же подкрепляет и еще одно серьезное исследование: http://www.pnas.org/content/94/3/961.full.pdf

3) Многие сорта ГМО продуктов обрабатываются повышенным количеством химии

То есть, лично я не против самой технологии, но до тех пор пока она в руках жадных корпораций, а не разрабатывается и проходит независимые тестирования, по образцу тех, что производились с новыми продуктамив СССР, я это потреблять, по возможности, не буду.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(15:00:44 / 05-12-2013)

Вот и я... не желаю это потреблять.

А встраивают новые гены в растения - именно с помощью вирусов... И какие они гены встроят - свои ли, или нужные исследователи, или и свои и нужные - это вопрос.

А потом да, такая зараза путём того самого "горизонтального" переноса - может встроится в микрофлору. И вдруг! тогда уже эта самая микрофлора приобретёт способность встраивать свои гены  кому то ещё? - это так называемая рекомбинация генов... тогда пипец, рак и т.д.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(02:15:01 / 17-10-2012)

Никакого. Все боятся горизонтального дрейфа генов. Но человеческая иммунная система их не пропускает. Она миллионы лет училась бороться с вирусами. Собственно, вирус - это единственный надежный способ внедрения чужеродной ДНК в клетку высокоорганизованного многоклеточного организма.  Не доказана на данный момент возможность горизонтального дрейфа генов между высокоорганизованными организмами. Не бактерии все же - защитных мезанизмов много. Кроме того, все гены в ГМО - не из пальца высосаны, а взяты из других живых существ. Французы столетиями едят лягушек - но еще никто не заквакал.

Проблема в другом. Иногда человеческий кишечник пропускает в кровь недорасщепленные белковые молекулы из пищи, особенно если нет в организме нужного фермента(например, для расщепления трупных ядов нужен набор ферментов, которым у людей обладают только народы Севера, и то там тысячелетний наследственный отбор плюс приучение к тухлятине с младенчества, чтобы копальхем есть). И если с обычными чужеродными белками человеческий организм худо-бедно научился бороться (хотя токсикация обычно получается нехилая), то с незнакомыми могут быть самые непредсказуемые реакции: тяжелейшие аллергии, токсикозы и так далее. И в случае ГМО такую реакцию можно получить с вероятностью во много раз большей.

Аватар пользователя Diogenes Sinopeus
Diogenes Sinopeus(5 лет 10 месяцев)(09:28:25 / 17-10-2012)
Кстати. По поводу горизонтального дрейфа. Есть мнение (теория) что на этом механизме построено появление новых видов в эволюции. В кратце, как я понял статью, (там брошурка была, "знание" что ли, или типа того) вирусы, когда залазеют в многоклеточный организм, иногда случайно цепляют к себе куски цепочки носителя и таскают их потом с собой, часто в пассивном (рецессивном виде). Это мутация вируса. Мутированный вирус, залазея в новый носитель, может случайно оставить там кусок своей цепочки, в том числе и взятый от предыдущего носителя. Иногда натащенные вирусами куски цепочек других видов активируются, получается высокоорганизованный мутант, если он выживает, дает новый вид (класс, род, царство). Такой механизм межвидового скрещивания получается. Как вы считаете, бред?
Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 10 месяцев)(04:19:41 / 17-10-2012)

Бактерии-симбионты — это микроорганизмы, живущие внутри других организмов или на их поверхности. Поэтому можно сказать, что любой многоклеточный организм — это открытый биоценоз микроорганизмов. Так, в желудке всех животных, в том числе человека, содержится небольшое количество микроорганизмов. Это кислотоустойчивая микрофлора — лактобактерии, стрептококки, сарцины. В кишечнике обитают бифидобактерии, клостридии, лактобактерии, кишечная палочка (эшерихия), спириллы. На поверхности кожи живут бациллы, стафилококки. Микроорганизмы, обитающие внутри и на поверхности многоклеточных организмов, участвуют в некоторых физиологических процессах (например, микрофлора кишечника участвует в процессе пищеварения) и препятствуют развитию патогенных микроорганизмов, но у ослабленного организма бактерии-симбионты могут размножаться слишком интенсивно и даже вызывать болезни. Отсюда http://www.e-drofa.ru/materials/bio7/1005-bakteriisimbionty.html

В складках толстого кишечника обитают бактерии Bacteroides fragilis. Они непосредственно контактируют с клетками иммунной системы, расположенными в слизистой кишечника. Bacteroides fragilis вырабатывают специфический полисахарид А, который регулирует активность иммунных клеток. При достаточном количестве этого полисахарида воспалительная реакция подавляется. При заселении кишечника другой флорой, неспособной к выработке такого полисахарида, его концентрация снижается. Для иммунной системы это служит сигналом к началу «атаки» на непрошенного гостя: начинается реакция воспаления приводящая в результате к элиминации (по смыслу очень похоже на люстрации) чужеродной флоры. Отсюда http://promedicinu.ru/news/2011/04/news375.html

... исследования доказали, что люди, страдающие недостатком симбиотической флоры, подвержены развитию диабета, ожирения, рака, воспалительных заболеваний кишечника и других патологий. Отсюда http://www.abc-gid.ru/news/show/2777/

Думаю ГМО-растения должны еще долгие десятилетия идти только на корм скоту.

Аватар пользователя SergePerm
SergePerm(5 лет 2 месяца)(10:44:53 / 17-10-2012)

Не очень понятно, при чем здесь ГМО. Как ГМО-растения влияют на эту бактерию? Как повлияли на эту бактерию завезенные томат и картофель в свое время (на тот момент это был совершенно новый генный материал)?

Если организм ослабленный, то что совой об пень, что пнём об сову - всё одно сове не жить.

По сравнению с курением и алкоголизмом - риски от ГМО кажутся ничтожными.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 10 месяцев)(11:04:37 / 17-10-2012)

Это к тому что переваривание пищи организмом это не тупое раскладывание на аминокислоты, все намного сложней и как влияет на это ГМО до конца не ясно, но у крыс были множественные раковые опухоли. И вообще 45% зерновых в мире идут на корм скоту эксперементируй хоть за эксперементируйся. Да и различных корнеплодов тоже не корм скоту идет не мало, в чем проблемма?

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 5 месяцев)(11:56:23 / 17-10-2012)

"Как ГМО-растения влияют на эту бактерию? Как повлияли на эту бактерию завезенные томат и картофель в свое время (на тот момент это был совершенно новый генный материал)?"


Совершенно справедливое и обоснованное замечание.

Подобные аргументы сторонники  безвредности ГМО приводят практически в каждой статье.

Это действительно сильный аргумент. Только ...

Только если бы речь, как обычно бывает со сторонниками ГМО, не шла о подмене понятий.

Ведь противники ГМО -говорят не сколько про вред отдельных сортов ГМО-растений, сколько о вреде всего комплекса мероприятий сопутствующего ГМО в целом.

А тут мы неизбежно приходим  к гербициду "Раундап". Почему неизбежно? Да потому,что:


В 2005 году 87% всех соевых полей США были засеяны устойчивыми к глифосату сортами ГМ-сои и обрабатывались "Раундапом".Все основные ГМО культуры на рынке сегодня генетически сконструированы таким образом, чтобы "быть устойчивыми" к гербициду "Раундап". 


http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/51467/

"Новые серьезные научные исследования подтвердили растущую уверенность, что наиболее широко используемый в мире химический гербицид корпорации "Монсанто" "Раундап" является токсичным и опасным как для организма человека, так и для животных." 

P.S. Да и нашумевшая статья Сералини прежде всего про Раундап!!! Это видно даже из названия:

G. E. Séralini et al. Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Rounduptolerant genetically modified maize. Food Chem Toxicol. pii: S0278-6915(12)00563-7 (2012).

Однако нечистоплотные критики почему то говорят только о ГМО.

P.P.S. Теперь ,Сергей, в свою очередь спрошу Вас:

 Завезенные томат и картофель в свое время (на тот момент это был совершенно новый генный материал) обрабатывались гербицидом Раундап?

 

Аватар пользователя SergePerm
SergePerm(5 лет 2 месяца)(12:16:10 / 17-10-2012)

А я раньше уже писал (возможно, это предыдущая была статья на ленте) - это зависимость от поставщика.

Поэтому и надо гнать Монсанто отсюда поганой метлой.

А нашу генную инженерию развивать. Очевидно же. Не пускаем ведь мы к себе на рынок топливных элементов для АЭС пиндосов? Не пускаем. И в случае с ГМО так же надо поступить. Все одно от пиндосов один вред.

Не генная инженерия зло - а алчные п*#@ры, готовые на все ради прибыли.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 5 месяцев)(12:28:04 / 17-10-2012)

"Поэтому и надо гнать Монсанто отсюда поганой метлой.

А нашу генную инженерию развивать. Очевидно же."


Полностью с Вами согласен.

 

Аватар пользователя Diogenes Sinopeus
Diogenes Sinopeus(5 лет 10 месяцев)(14:00:30 / 17-10-2012)
Осваивать технологии. А уж орехов для этой королевской печати - сами найдем. Они, используя эти технологии, придумали невсхожие на второй год семена, чтобы каждый год стричь бапки и играть на ценах, повергая выбранные ими регионы в голод. А мы что-нить свое придумаем. Уверен, что Мичурин и Вавилов, дай им возможность проектировать геном напрямую, от этого так просто не отказались бы. Уж что-нибудь вывели бы интересное. (А монсанту гнать однозначно)
Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(14:32:40 / 17-10-2012)

Парни, на глифосат уже давно патент кончился, и он производится во всем мире под разными названиями, в том числе и у нас в России

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 5 месяцев)(16:12:11 / 17-10-2012)

"на глифосат уже давно патент кончился"


Спасибо КЭП!

Но мы вообще то вели речь про пестицид "Раундап".

По ссылке приведенной в посте выше про это также указано:

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/51467/

"Первоначально он была запатентован и продавался "Монсанто" под торговой маркой "Раундап", который также содержит дополнительные химикаты, состав которых компания отказывается разглашать по соображениям "коммерческой тайны".

Глифосата там не более 50%.

P.S. Вообщем следует отличать "Гоголя от Гегеля,Гегеля от Бабеля,Бабеля от кабеля,кабеля от кобеля,кобеля от суки ..." )))

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(5 лет 10 месяцев)(16:36:45 / 17-10-2012)

Белки-то они, конечно распадаются, правда не все, (см. прионы и коровье бешенство), а вот что за продукты жизнедеятельности нарабатываются в генноизменённой клетке? Как они повлияют на человека? Вот где вопрос.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(02:42:07 / 17-10-2012)

Генно модифицированный мех и 30-40 кг диетического мяса...

 

:-) 

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 7 месяцев)(06:56:22 / 17-10-2012)

Нет, не устоит человечество перед таким соблазном, кролик-свинья, это не абы что:)

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(10:53:02 / 17-10-2012)

Вы лучше рекламу посмотрите про пребиотические добавки... так происходит подмена родных симбионтов на чужеродных с неизвестными недокументированными функциями.

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 2 месяца)(10:59:16 / 17-10-2012)

Сила мысли в действии. Ура!

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 3 месяца)(22:07:57 / 17-10-2012)

Уже писал про это. Проблема не в чеждом гене (картошка там в средние века и т.д.).

Проблема ГМО в методике подсадки одного гена в другой организм. И ни кто не дает гарантий, что этот механизм не станет после его поедания продолжать выполнять свою основную функцию.

И еще одно, о чем молчат в основном. Это заражение территорий, на которых высаживались модифицированные продукты. На второй-третий год после этого высаживались чистые культуры, а пробы показывают - модифицированные.

Товарисчи интересующиеся этой темой. Не кушайте подготовленную жвачку, читайте и думайте сами.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...