Начну с самого интересного – рубрика «сказки Маска на ночь»...
· «Более 1 млн т на орбиту в год, в конечном счёте 10 млн т» – при фактических 2100 тонн в год, что предполагает рост выхода на орбиту в 480-5000 раз, т.е. чистая фантастика.
· «Через год мы будем делать минимум один полёт Starship в день» – в реальности 2 полета за 90 дней, предполагая увеличение в 45 раз за 12 месяцев – очередной бред.
· «10 ГВт вычислений к концу 2027» – сейчас только 1.4 ГВт с темпом внедрения около 1 ГВт в год, а собираются сделать x7 за 1.5 года – вранье.
· «Ботинки на Луне в 2028», стыковка с Orion в 2027 – орбитальная перекачка топлива не продемонстрирована ни разу, очередные сказки от Маска.
· «Starlink будет доставлять большинство мирового интернета менее чем через 10 лет», на самом деле Starlink обеспечивает 800 Тбит/с суммарной ёмкости, тогда как мировой трафик — порядка сотен Пбит/с.
· «$100 млрд ARR в декабре [*Прим. ТС: ARR (Annual Recurring Revenue) — годовая регулярная выручка компании] — это то, чего мы достигнем, если вообще ничего не будем делать» Требует выручки $8.3 млрд за один месяц против $2.6 млрд среднемесячных во 2кв26. Рост ×3.2 за полгода, очередной бред.
· «$1 трлн выручки в 2030, «ненулевая вероятность 2029» . От $23.0 млрд предполагается рост в 40 раз за 4 года.
· Starlink: «10× выручки даже если монетизация за бит упадёт в 10 раз», но эмпирика обратная: за год абоненты ×2.0, а ARPU [Прим. ТС: ARPU (Average Revenue Per User) — средняя выручка компании от одного пользователя] −22.4%; выручка выросла лишь ×1.44.
Наиболее интересные операционные метрики:
🔘Мощность вычислительных ИИ-кластеров: 1.4 ГВт на конец квартала vs 1.0 ГВт в 1кв26 и 0.4 ГВт в 2кв25, цель «более 2 ГВт» к концу 2026 года.
🔘Около 10% вычислений планируется использовать под обучение Grok, остальное — сдача в аренду и инференс [Прим. ТС: Инференс - эксплуатация ИИ].
🔘Законтрактованные облачные продажи – $14.1 млрд, признано, как фактическая выручка в 2кв26 – $1.6 млрд.
🔘Grok 4.6 будет запущена на второй неделе августа, Grok 4.7 через месяц в начале сентября, Grok 5 обещана до конца года. Потребление токенов утроилось после релиза Grok 4.5.
🔘Объявлено приобретение Cursor за $60 млрд, вероятно, с расчетом акциями SpaceX. [Прим. ТС: Здесь о приобретении стартапа Anysphere — разработчика популярного ИИ-редактора кода Cursor]
🔘Starlink Subscribers – 12 млн vs 10.3 млн в 1кв26 и 6 млн в 2кв25 при средневзвешенной цене на один Starlink модуль 66 в 2кв26 vs 66 в 1кв26 и 85 в 2кв25. [Прим. ТС: Starlink Subscribers - активные абоненты Старлинка]
🔘Спутников на орбите – 10200, суммарная пропускная способность – 800 Тбит/с, выручка на Тбит/с в год около $21.5 млн
🔘SpaceX достигла этого при квартальном CapEx $18.37 млрд, равном 235% выручки и 759% OCF. [Прим. ТС: CapEx — капитальные расходы; OCF — операционный денежный поток, показывает, сколько денег компания заработала или потратила на текущую ежедневную работу]
Компания НЕ финансирует новый инвестиционный режим из внутренних денежных потоков: за 1П26 она получила $100.3 млрд финансового притока, прежде всего благодаря IPO и выпуску облигаций, при OCF всего $3.5 млрд.
Выручка с 2023 по 2025: $10.4, $14 и $18.7 млрд, чистая прибыль: убыток $4.6, +$0.8 и убыток $4.9 млрд, OCF: $4.52, $5.78 и $6.79 млрд при CapEx: $4.4, $11.2 и $20.8 млрд.
Выручка за 2кв26 составила $7.81 млрд, рост на $3.74 млрд за год или +92% г/г, из которых $1.88 млрд в годовой прирост внес ИИ-сегмент, а конкретнее – сдача в аренду вычислительных мощностей, $1.7 млрд – телекоммуникационное Starlink-подразделение, внутри которого на корпоративных клиентов приходится $0.94 млрд, а на розничных – $0.76 млрд.
Три четверти прироста дали два источника: аренда вычислительных мощностей и коммерческий Starlink.
За 1П26 выручка составила $12.5 млрд, из которых космическое подразделение – $1.58 млрд (-1.9% г/г), Starlink – $7.55 млрд (+49.1% г/г), ИИ группа – $3.38 млрд (+131% г/г) vs $8.13 млрд по всем подразделениям за 1П25.
Космический сегмент стагнирует
Рост на 29% г/г в 2кв26 маскирует падение выручки сегмента за полугодие на 1.9% ($1.581 против $1.611 млрд), сокращение числа пусков на 7.1% (78 против 84) и снижение массы, выведенной на орбиту, на 5.5% (1041 против 1102 т)
Операционный убыток в 2кв26 составил $143 млн, из которых Space – убыток $542 млн при CapEx – $1.17 млрд, Connectivity – прибыль $1.66 млрд при CapEx – $1.37 млрд, AI – убыток $1.26 млрд при CapEx – $15.83 млрд.


Комментарии
А выручка от Старлинка - она учитывает затраты на запуск и обновление спутников?
Нет, Старлинк как связь (Connectivity) это:
- Производство абонентских терминалов (тарелок).
- Обслуживание наземных станций связи.
- Операционные расходы на сеть, маркетинг и биллинг.
- Абонентская плата как доход.
Расходы на производство ракет, топливо и амортизацию оборудования при запуске Старлинков учитываются в сегменте Space (космос).
Так проще впаривать, пряча расходы в других отделах
...
Она учитывает "инвесторов" готовых ̶в̶л̶о̶ж̶и̶т̶с̶я̶ потратить нажитое на акции. Этого достаточно.
Если учитывать все по чесноку то с текущим уровнем абонентской платы Старлинк глубоко убыточен. Но остаток финансируется за счет закрытых статей Пентагона. В отчете естественно этих денег не будет
Чтобы учитывать затраты в выручке это надо иметь какое-то очень нетрадиционные экономические компетенции. Из какой галактике вы к нам прибыли?
Сейчас набегут свидетели святого Маска и завопят: Вы Фсё врёте!
кстати, да. вызываю дух орякли.
:)))))
Присоединяюсь к камланию!
"Дух Оракля прийди, пГавду про Ололошу доведи!"©
P. S. Как-то тихо стало про пЭрЭмоги электрожоповозок Тесла - Ололоша уже всех на куски порвалЪ на жоповозном рынке или кто-то ишшо остался?!
Ну чисто ради справедливости. Маска хоронят уже не первое десятилетие. А он за это время купил Твиттер, запустил тыщи спутников. И стал самым богатым человеком планеты.
Трамп на его фон, жалкий Фигляр))
Ололоша всего лишь прокладка для реализации стратегических проектов глубинного государства, который плотно присел на госбюджет Пиндостана. Он - ширма и фуфломëт, который помогает
идиотаминвесторам расставаться с лишним баблом.Истинну глаголите.
Если в целом ИИ это пузырь, то у Илона это нарыв
Да какой там нарыв... Просто натертый мозоль.
Я с тем, что написано автором полностью согласен, но.
Даже если Макс завтра сольётся и его компании пойдут на банкротство, то, ИМХО, инвесторы тупо потеряют деньги.
Ну, сменят его компании хозяина. Работать-то не прекратят. Старлинк нужен военным и разведке, космос нужен самим США. А убытки… они опасны инвесторам, государству, печатающему баксы, будет больно, но совсем не смертельно. Выгоды перевешивают убытки этих компаний.
То, что коммерчески убыточная, но стратегически нужная компания способна очень долго работать на дотациях из бюджета государства, никогда не было секретом. А здесь мы оцениваем именно коммерческую составляющую, а не стратегическую.
ТакЪ!
Но в нарисованной в посте картине явно, имхо, просматривается лохотронЪ масштабов планеты Грязь!
Есть заведомо убыточное предприятие (я), но они имеют стратегическое значение в битве за мировое господство Пиндостана. Можно "повесить" их в объеме 100% на госбюджет Пиндостана. А можно рассказать лопоухим лохам сказочку про бесплатный Интернет для нищих негров в Африке (благое дело же!) и прочие бла-бла-бла с обещанием космических прибылей! Лошьë принесëт бабосики в кассу и будет это отлично (борьба с инфляцией и госдолгом за счет лошья плюс финансирование госпрограмм за счёт того же лошья - сокращение дефицита бУджета)!
Схему, кстати, первым прокрутил дедушка Гитлер и концерн Фольксваген с проектом "народный автомобиль", ага. Клепали армейские автомобили и ни один лошок до конца войны ничего не получил. Да и сами лошки
немногоне немного в расход вышли...Update. Дедушка Гитлер нахлобучил только немецких лошков, а Ололоша и те, кто за ним стоит - опускают лошьë в масштабах всего глобуса! Респект, чо!
Это было бы проблемой, если пиндосы не печатали бы доллары, а так…
НетЪ!
Модель безудержного печатного станка идет вразнос. А тут полезные идиоты сами в промышленных масштабах заносят бабло в кассу! Плюс у иностранных разведок меньше интереса к явно провальному частному проекту, чем к официальной государственной программе вооружений. Кругом профит! Да и битвы лобистов-попильщиков бУджета никто не отменял! После грандов коррупции остаются жалкие крохи, на которых "не взлетит" примерно никогда. Вспомним каноничный попилЪ на Фу-35 - полтора или два трулля резанной распилили? А литак-то говно {за такие баПки-то}, если честно.
А как успехи в космосе зависят от печатания денег?
Если частная лавочка сама разрабатывает космический корабль и запускает коммерческий проект, то это не вызвало бы никаких нареканий. Всё понятно, учебник «Экономикс» в действии.
Успехи Маска, по моему глубокому убеждению, связаны с разведкой государственного уровня, государственным же заказом и государственным финансированием не имеющим разумных ограничений.
Именно!
Плюс отличная работа машины пропаганды.
Помню как боевые хомячки Ололоши здесь на АШ доказывали что Старлинк это для бесплатного Интернета для нищих негров в африканских пустынях где нет электричества, а не для войн Пентагона на новом технологическом уровне. И т. д. и т. п. И вообще надо заносить бабло Ололоше и делать иксы.
Без бабок точно не взлетает. Пиндосня привыкла скупать всё что-то надо (включая кожанных предателей) за бабло. "Долларовый пылесос" отличная штука, особенно, если его оплачивает (хотя бы частично) лошьë.
А они есть у Маска, эти успехи в космосе? В смысле реальных новаций, а не фантазий про Луну и Марс по мотивам дешевых книжек прошлого века?
Из реального есть только масштабирование числа запусков ракет (Фальконов), сделанных по прошловековым технологиям, но именно это как раз и обеспечивается печатанием денег.
Нету, никакой новизны, сплошняком традиционные технологии 60-70 годов прошлого века. А сам старлинк развитие идей телефонов иридиум.
ВотЪ!
И тут уместно вспомнить шо пиндосня несколько лет не имела СВОЕЙ пилотируемой космонавтики! А рукопожатный Боинг (схавав бУджетного баблишка) эпически обосрался на весь глобус! Поэтому весьма разумным решением {глубинного государства} было "не держать все яйца в одной корзине" и дать возможность зайти на сверх закрытый рынок новым игрокам. Ололоша был такой не один "новый частник", но он один не обдристался на 146%! И он один достиг хоть чего-то при условии просто огромных вливаний.
P. S. Намедни его ракета воткнулась в Луну что тут же было объявлено эпическим прорывом и новым смелым экспериментом (правда его все проспали и никто не отфиксировал момент взрыва). Пропаганда работает, хомячки сЦатся от восторга, акции колосятся на биржЕ.
Акции, после того, как в них на IPO набились восторженные хомячки, заняты тем, что сдуваются. Колоситься им не дают реальные результаты деятельности Маска. А с разговорами у него всегда было отлично.
Ну триллионером-то он побыл! Такшта... "Шах и матЪ, вата!"©
Тест на идиотию успешно пройден. Популяция идиотов бурно растёт.
А восхищён Ололошей! Обосраться в такой куче проектов, просирать ресурсы десятками миллиардов и продолжать нагибать хомячьё десятилетиями на новые вложения! Выдающийся жулик! Браво!
Вряд ли Гитлер знал русский. Вместо "Зайки мои хорошие" следует написать "Meine guten Häschen".
А вот, кстати, он же из ЮАР, из семьи простых миллионеров (т.е. тех, кто на 146% причастен к гешефтам от апартеида и просто нещадной эксплуатации теперь свободных негров). А нет ли у него немецко-австрийских корней?
Наверное, Маск?
А Макс, это другое)
Понимать надо))
Хром при печати автозамену включил, падла.
Автор, тебе абздец - на этот заголовок просто не имеет права не прискакать Оракля. Бегите, глупцы !
Ждëм обжЫгающей пГавды!
Это инвестиции в будущее, Маск визионер - не важно сейчас сколько потрачено и на сколько предприятие финансово успешно, важно какое будущее оно принесет.
Я иногда по вечерам накрываясь одеялом тихо плачу и молюсь за маска держа его смятую фотографию в руках.. не подумайте ничего плохого - просто этот человек новая икона технического прогресса.. фото в обкладе Стива джобса я уже поставил на тумбочку рядом с фото мастера йода и великомученика имперского штурмовика..…
Ну, а если серьезно, самое большое опасение вызывает развитие вычислительных мощностей под новые ИИ модели. Понятно, что речь уже не идет только про языковые модели обучаемых на текстах - здесь мне кажется уже высосали по полной потенциал. Какого-то революционного открытия это не принесло -языковая модель запертая в логику построения текстов не может дать ничего кроме текстов…даже если это программный код…
Впрочем, модели сейчас активно обучаются на визуальном и звуковом контенте, возможно, даже обучение на конструкторской документации, патентах и пояснительных записках ко всему этому одновременно. Но пока пепелацев не изобретено.
Обучение на последовательностях химических соединений - тоже уверен происходит и расшифровка ДНК вполне один из результатов такого обучения и разработка вакцин против вирусов - тоже вполне возможна.
В общем вопрос не праздный: как объединяются разные базы данных при обучении на разных типах контента? Можно ли визуальное обучение привязать к тестовым данным о химическом составе и еще все это как-то связать с текстовым массивом данных? Ведь предварительно необходимо все эти разные измерения сшить? Как? Каким механизмом?
Как знания выпуклого мира из разных плоскостей обучения сшить в единый массив?
Нынешний ИИ это детсад. Очевидно, что следующее поколение будет на других принципах - принципах моделирования. А нынешнее (прогностически-статистическое) войдет в историю как тупиковая ветвь, имхо.
«Моделирование» чаще опирается на случайные подстановки на базе известных и прогнозируемых моделей. Возможно моделирование просто следующий этап развития существующей модели. То что сейчас все де должно какое-то резюме дать в конце-то концов - планета круглая, вода мокрая, металл упругий. И применить эти выволв в моделировании. Дать больше степеней свободы в обработке информации.
Не в этом дело. Моделирование это в первую очередь создание модели, пусть даже частично пустой, незаполненной, но заполняемой со временем. А то что сейчас - это просто тупое повторение зазубренных текстов. Нет готового текста - нет ответа.
Новое знание не родится из старых текстов. А из модели - может.
ТакЪ!
ИМХО, нОнешние ИИ чем-то напоминают карго-культ. Запомнить побольше, перемешать и слепить что-то подобное.
В целом думаю что сами тексты, на которых обучается ИИ , не содержат в своем контексте вопроса на который необходимо ответить. Человек так устроен и логика языка так устроена что текст или книга всегда содержат в себе «развязку и ответ».
Получется ИИ это такой аппарат по соглашательству с выводами в текстах. А посему и неспособен принципиально сделать какие-то выводы выходящие за рамки уже обозначенных гипотез и философских умозаключений.
Любое творчество или изобретательство лежит в измерении предположения невероятного или компиляции противоречивого. Ну и всегда привязано к реальности. ИИ не взаимодействует с реальностью и парадоксов бытия не знает.
Аа , интересное замечание. Получается Ии должен иметь такую степень свобод чтобы в своих недрах самостоятельно создать модель пусть не реального мира, а хотя бы полную модель какого-то процесса в рамках какого-то направления.
чую что это не реально в принципе технически реализовать.
Ну, модель это не что-то мистическое.
Простейший пример - инструкция. Вы пишете промпт ИИ - написать программный код на новом языке, синтаксис, функции и особенности применения которого прилагаете в виде файла.
Текст в этом файле - это готовая модель, которую человек с легкостью может использовать - просто будет писать код, используя новые для себя операторы, сверяясь с инструкцией.
Современный ИИ так не сможет. Он будет искать готовые многочисленные примеры кода на этом языке. А поскольку таких нет в природе, получится не код на новом языке, а галлюцинация, внешне похожая, но собранная из текстов других языков, приблизительно напоминающих ваш или вообще абракадабра.
ТакЪ!
Я экспериментировал с ДипСиком и FDS (fire dynamic simulator - на основе Фортрана свободное ПО для моделирования пожаров) плюс платная графическая оболочка Pyrosim. ДипСик именно что бредил и при этом клялся что код 100% рабочий. Раз по 10-15 модель переделывал, без толку. Вручную допиливать приходилось. И, да, "физику процесса" ИИ не отдуплял от слова совсем. Но как поисковик, да, неплох.
Для эксперимента , как полный ноль в программировании решил реализовать задачу:
мой Ник Johnsib, создай программу для поиска всех моих комментариев на форуме ГА, сформируй их в текстовый файл. Распредели все комментарии по ключевым темам за тронутых в них и выдай это в виде эссе по каждой из тем.
И понеслась. Я скачал питон, скачал библиотеки, перешел на мозилу и корректировал и корректировал запрос. Уперлись в то что программа не может вычленить мои записи по какому-то идентификатору комментария . В общем день промучался - не удалось:
Остановились на этом:
что не так?
from selenium import webdriver
from selenium.webdriver.chrome.options import Options
from selenium.webdriver.chrome.service import Service
from bs4 import BeautifulSoup
import time
# Настройки браузера
chrome_options = Options()
chrome_options.add_argument("--headless") # Работаем без открытия окна браузера
# Указываем путь к correct chromedriver.exe
service =Service(executable_path=r'C:\Users\asus\Desktop\форум\chromedriver-win64\chromedriver.exe')
driver = webdriver.Chrome(service=service, options=chrome_options)
# URL страницы пользователя с постами
USER_POSTS_URL = "https://glav.su/members/6128"
def scrape_user_posts(url):
"""Получает HTML-код страницы пользователя с постами."""
driver.get(url)
time.sleep(5) # Задержка для полной загрузки страницы
soup = BeautifulSoup(driver.page_source, 'html.parser')
return soup
def extract_all_posts(soup):
"""Извлекает все посты пользователя и формирует текстовый отчёт."""
all_posts = []
post_elements = soup.select(".bl-m.a-mp-m") # Класс, который определяет контейнеры постов
for element in post_elements:
try:
# Заголовок и метаинформация
meta_block = element.find("div", class_="a-mp-m-mh")
if meta_block:
author = meta_block.find("a", href=True).text.strip() ifmeta_block.find("a", href=True) else ""
date = meta_block.find("a", href=re.compile(r"#message")).text.strip() if meta_block.find("a", href=re.compile(r"#message")) else ""
# Основной текст поста
content = element.find("div", class_="a-mp-m-c").text.strip() ifelement.find("div", class_="a-mp-m-c") else ""
# Форматируем пост
full_post = f"Автор: {author}\nДата: {date}\n{content}\n{'-' * 40}\n"
all_posts.append(full_post)
except Exception as e:
print(f"Пропущен пост из-за ошибки: {e}")
continue
return "\n".join(all_posts)
if __name__ == "__main__":
print("Начинаем сбор данных...")
profile_html = scrape_user_posts(USER_POSTS_URL)
posts_text = extract_all_posts(profile_html)
# Сохраняем полученный текст в файл
with open("johnsib_posts.txt", "w", encoding="utf-8") as file:
file.write(posts_text)
print("Сбор данных завершен!")
driver.quit()
а мне Дипсик аргументированно выдал что Илон - библейский Лжепророк.
Не, думаю, что не придет. Тут же про деньги, а не про супертехнологии, по которым он спец.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А что не написали фактическую прибыль компании до вычета налогов?
Чистый убыток SpaceX в первом полугодии 2026 года составил $5,49 млрд. За весь 2025 год убытки составили $4,9 млрд. Так что успехи налицо.
а мы с ораклом в него верим!
мужик сказал - мужик сделает