Моя статья с графиком нефтепереработки в России по годам
Вызвала нездоровый ажиотаж опровергателей.
Цифр и ссылок, конечно, никто не приводит, но все "знают", что "Блумберг лжет!"
Откуда такие глубокие познания?
Может быть из российских источников?
Пробежимся по ним.
i/ rosstat.gov.ru
Последние открытые данные с абсолютными цифрами нефтепереработки можно найти если смотреть данные по месяцам и итоговую водку за 2023 год.
Но даже там данные не полные, Алиса ИИ извлекла данные по автомобильному бензину, дизелю их пересчет в тыс.барр/день, показал, что расхождения есть в пользу Блумберг, т.е. там цифры больше. Есть и другие компоненты, которых нет в отчетах Росстата (Авиационный керосин; Сжиженные углеводородные газы (СУГ) — пропан, бутан; Нафта; Битум и гудрон; Нефтяной кокс; Разные технические продукты и растворители; Ароматические углеводороды)
С 2024 года года Росстат дает только изменения к предыдущему месяцу для "Производство кокса и нефтепродуктов".
ii/ fedstat.ru
Ранее был доступ (как говорит Алиса ИИ) к разделам «Отгрузка нефти на нефтеперерабатывающие заводы» и «Поступление нефти на нефтеперерабатывающие заводы», теперь доступа нет
iii/ minenergo.gov.ru
Ранее были помесячные (и кажется понедельные показатели добычи нефти), сейчас только годовые цифры
iv/ cdu.ru
ЦДУ ТЭК, ранее было много информации в свободном доступе и задолго до СВО стали переходить на платную основу, чтобы простые граждане не могли посмотреть, а иностранцы за мзду малую могли. Ничего личного, только бизнес.
Итого, по российским данным ничего не найти.
Ну и не надо, проверим по зарубежным. 
Проверим по данным ОПЕК, с которым у РФ есть соглашение
Проверим по данным последнего ежемесячного бюллетеня ОПЕК за июль 2026
Раздел "Product Markets and Refinery Operations", страница бюллетеня 57, страница всего файла 67
(специально выделил красным данные по России)
А теперь данные снятые с интерактивного графика Блумберг по ссылке
В таблице также рассчитаны:
средние данные за год и за квартал, чтобы можно было сравнить с данными ОПЕК.
Сравниваем начиная с 2023 года: первая цифра ОПЕК, вторая из таблицы выше среднее за квартал (Блумберг)
Все данные переведены в тыс.барр/день (в таблице ОПЕК миллионы барр/день)
2023 - 5500 и 5523, разница 0.41% в пользу Блумберг
2024 - 5350 и 5342, разница 0.15% в пользу ОПЕК
2025 - 5210 и 5207, разница 0.06% в пользу ОПЕК
2Q25 - 5310 и 5306, разница 0.06% в пользу ОПЕК
3Q25 - 5080 и 5083, разница 0.05% в пользу Блумберг
4Q25 - 5160 и 5161, разница 0.02% в пользу Блумберг
1Q26 - 5180 и 5178, разница 0.04% в пользу ОПЕК
2Q26 - 4460 и 4341, разница 2.7% в пользу ОПЕК
Итак, данные Блумберг прекрасно сходятся с данными ОПЕК,
самая большая разница в 2.7% за последний квартал,
когда еще не все окончательно сведено, см. тот же бюллетень,
Appendix, "Table 11 - 2: World oil demand and production balance: changes from last month’s table*, mb/d"
где выполняют корректировки по сравнению с предыдущим выпуском.
Выполняют корректировки только по самым важным таблицам.
Вывод
По состоянию на 04 августа 2026 данные Блумберг из статьи Ukraine’s Shifting Strikes Deepen Uncertainty Around Russian Oil
Хорошо соответствуют данным бюллетеня ОПЕК за июль 2026
Дополнение
Для тех, кто плохо читает графики, график Блумберг построенный от 0
Комментарии
Бугага....
Гигант...
Над чем смеетесь?
Над собой смеетесь
Читаем черным по белому вчерашнее обещание
Не бачу ращет??? Шо сравнивать???
Бугага....Че ж Вы такие глупые, с такими постными данными да на Аш лезете...
Сравнил с ОПЕК, все нормально.
Полных помесячных данных по РФ нет,
тем более нет реальных коэффициентов пересчета из тонн в баррели для разных категорий нефтепродуктов.
Ну можно сравнить годовые данные из разных источников, тем более ОПЕК сама пишет
в пояснении к таблице
Sources: AFREC, APEC, EIA, IEA, PAJ, Ministry data, including Ministry of Energy of the Russian Federation,
Ministry of Petroleum and Natural Gas of India, OPEC and JODI.
Бугага...Та для врунов конечно нормально...
Пы и такое на пульсе...
Автор, вы показали неприятную аналитику, люди склонны спорить с неприятными данными.
Однако за ось, начинающуюся с 3,5 миллиона, вас можно обоснованно критиковать.
Что значит неприятная аналитика?
Жизнь такова какова она есть и больше не какова.
Бензин в РФ, есть, даже Киргизия договорилась о ежемесячных поставках 100 тыс. тонн горючего из РФ.
Только убыло переработки, показал цифры, они для меня интресны.
И вдруг такое возмущение. Даже не понял сначала откуда.
Потом понял, что, видимо, привыкли бороться с пропагандистами,
а дискутировать о данных информагентств не умеют.
Ваша "неприятная аналитика" укладывается в мою "неприятную теорию". В неё также укладывается любое значимое событие в мире. Неприятная, в смысле, непринимаемая.
0. Изобретение телевидения, после него прогресс человечества можно охарактеризовать, как прогресс систем дистанционного контроля и управления.
1. Выращивание из региональной державы США валютного и силового гегемона.
2. Смещение глобального влияния от военной мощи США к товарно-индустриальному лидерству Китая. (ваша табличка об этом). Трансформация "анархии капитализма" в плановую экономику, за счет ликвидации буржуазии (вытеснения её в пролетариат и ограничение возможностей по созданию новых средств производства "частником"). Безальтернативность источника доходов, впоследствии источника ТНП, пищи, информации. Тотальная лояльность населений своей суверенной власти. Замена чиновно-бюрократического аппарата, необходимого на предыдущих исторических этапах, как средство контроля и управления, на "приложение".
3. Переход от товарно-денежных отношений через промежуточный этап "цифровых валют" к плановому снабжению на основе соцрейтинга, что ознаменует конец "внутривидовой эксплуатации" и возврат к эволюции человечности.
Ось от 3.5 это у Блумберг, видимо она вводит в заблуждение.
График от 0 выглядит так
Вот, так лучше. На прошлом "всё пропало". На этом "не всё пропало".
простой вопрос к ТС:
- какой смысл вы вложили в этот пост?
если нет возможности проверить данные блумберга с официальными данными - то это пальцем в небо
В данных ОПЕК, см. скрин написано
Sources: AFREC, APEC, EIA, IEA, PAJ, Ministry data, including Ministry of Energy of the Russian Federation,
Ministry of Petroleum and Natural Gas of India, OPEC and JODI.
Данные соответствуют в том числе официальным данным РФ,
специально написано не только Ministry data,
но и
including Ministry of Energy of the Russian Federation,
Россия не является полноправным членом ОПЕК
вот и приводили бы официальные данные РФ, никакие данные из "опек" и прочие контор не требуются для подтверждения официальных данных РФ - это же элементарно
ещё раз:
простой вопрос к ТС:
- какой смысл вы вложили в этот пост?
Новости Bloomberg как рассадник лжи
Продажный Bloomberg окончательно лишился совести и сдал себя с потрохами.
Мы все нередко встречаемся с ложью и чем старше становимся, тем чаще эта ложь связана с деньгами. В детском саду ребёнок может лгать, чтобы избежать наказания, в школе страшатся гнева старших из-за неуспеваемости или когда нашкодят, а во взрослой жизни всё больше стараются из-за денег.
Bloomberg уже не дитя, а взрослое издание, которое, как мы видим, продаёт свою беспристрастность, всё больше походя на придорожную путану, которую может купить любой. Но пользуется ей только США, превращая Bloomberg в третьесортную газетёнку.
https://elitetrader.ru/index.php?newsid=594367&ysclid=mseefpv6s100804617
Лживая новость Блумберг от февраля 2022, что Китай попросил РФ
во время Олимпийских игр в Пекине (с 4 по 20 февраля 2022 года)
не вторгаться на Украину.
И Блумберг допустил "утку", что вторжение произошло.
Был последний звонок для самых недалеких,
но кто регулярно и вдумчиво читает западную прессу
Не зря инсайдеры лили мосбиржу начиная с октября 2021
Но ведь СВО началось 24 февраля?
Да, но кто-то там знал и предупреждал своих тут.
Это как Сообщение ТАСС/14.06.1941 наоборот
Мы, россияне, верим своему военно-политическому руководству. И не верим Блюмбергам, ОПЕК и ЦИПСО.
Тем более, данные о добыче и экспорте нефти и газа в России засекречены, т.е. все, что они публикуют это фуфло
Вопрос - откуда данные у Блумберга и чем подтвердили их достоверность?
Скорее всего купили и даже возможно в ЦДУ ТЭК
То есть данные неизвестно откуда и непонятно насколько достоверны.
Это главный вопрос.
В 2023 году Россия отправила на экспорт (продала, а не «прощала») около 35–37 млн тонн дизельного топлива и примерно 5–5,5 млн тонн автомобильного бензина (при общем производстве бензина в 44 млн тонн и дизеля в 88 млн тонн).
Правительство России продлило запрет на экспорт бензина до 31 января 2027 года. Ограничения на вывоз дизельного топлива действуют до 1 сентября 2026 года
Ну как бы - тут такое дело - И Блумберг и ЕА аналитикс действительно лгут и это следует из ваших же данных.
Расхождение составляет 119 ТЫСЯЧ баррелей в сутки.. Из которых можно сделать бензина - ВНИМАНИЕ! - 50 тыс. тонн. а это ПОЛОВИНА потребления бензина в день в России.
ПОЛОВИНА Карл! ТО есть эта ваша "небольшая" помарочка это заправиться всем кто заправляется в день на полбака.
Так вот - вы сами в вашей пафосно статье доказали что Блумберг лжет.
Разница с данными ОПЕК, за последний квартал,
всегда возможны корректировки,
тем более бюллетень ОПЕК выпущен 13 July 2026,
только-только закончился квартал
Это уже просто блеяние , такое же низкопробное как удаление комментариев вам неугодных в предыдущей статье.
Еще раз без ваших БУДУЩИХ времен (ВНИМАНИЕ все ваши будет будут и точно будет ЭТО ЕЩЕ НЕ НАСТУПИЛО - ЭТО БУДУЩЕЕ ВРЕМЯ )
ВЫ САМИ на сегодня и лично на сегодня же доказали что Блумберг и ЕА аналитикс лгут.
Или вы отказываетесь от своих же слов? Вы взяли на веру данные ОПЕК и именно на них опирались.
Ложь и до конца не доведенная, недособранная статистика, это разные вещи,
тем более разница в 2.7%
Тот же ОПЕК публикует, например, текущие данные по добыче нефти в двух вариантах:
Table 5 - 7: DoC crude oil production based on secondary sources, tb/d
Table 5 - 8: OPEC crude oil production based on direct communication, tb/d
Например Ирак, июнь 2026
1,970 tb/d - secondary sources
2,090 tb/d - direct communication
Т.е. разница более 6%
Вы уже как перед пацанами на районе оправдываетесь. Жалко смотреть.
Разница 2,7% ОГРОМНА - я вам писал уже это половина дневного потребления бензина во всей России.
И еще раз - будьте мужиком - признайте очевидное - вы самолично написали что Блумберг и ЕА ЛГУНЫ. Мерило ЛЖИ 119 тысяч баррелей.
Так что не унижайтесь в своих оправданиях, отвечайте за сказанное - то есть за написанное. Помните про перо и топор?
Разница 2.7% это вполне укладывается в точность, которую дает ОПЕК.
Не надо наезжать, не надо долбить как дятел.
Или вы дятел?
Написал статью в которой рассказал всем как он сейчас докажет что Блумберг стронг. Посчитал и выявил сам же расхождение в 2, 7% или в 119 тысяч барр в день.
И всем такой Вот смотрите я все посчитал.
Люди посмотрели и сказали очевидное - Блумберг не стронг - дядя, посмотри ты сам это доказал.
А потом - да не ребята да это просто погрешность да не надо не бейте меня мама не учила отвечать за слова. Это я пошутил. Я всех дятлами буду называть - вот.
Клоун - одно слово.
Сам ты клоун.
Или дятел?
Заметь, что своими комментами ты нагоняешь просмотры и рейтинг статьи, которая тебе не нравится.
Не не нравится, а пытается отчистить тех, кому априори уже не верят. Просто не надо читать тех, у кого непонятно, когда они лгут.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С 2023 года Россия сделала данные о добыче и экспорте нефти засекреченными из соображений безопасности, чтобы затруднить мониторинг и санкции со стороны Запада, и последовательно продлевает запрет на публикацию официальной статистики по добыче нефти, газа и нефтепродуктов, в последний раз — до 1 апреля 2027 года, то есть на весь 2026 год и первую половину 2027‑го, что фактически закрывает прямой доступ к количественным показателям добычи. В результате в условиях санкций и геополитической напряжённости ОПЕК+ всё больше опирается на собственные внутренние оценки и закрытые каналы, а не на внешние базы, особенно когда речь идёт о России и её фактической добыче/экспорте.
В данных ОПЕК, см. скрин написано
Sources: AFREC, APEC, EIA, IEA, PAJ, Ministry data, including Ministry of Energy of the Russian Federation,
Ministry of Petroleum and Natural Gas of India, OPEC and JODI.
На заборе тоже слово из трех букв написано
Это организация, отвечающая за свои данные, а не заборный анонимус
Организация, отвечающая за свои данные, должна была указать, что данные по Российской Федерации закрыты. Тогда это соответствовало бы истине
Вот другой взгляд если хотите, он более соответствует мнению про секретность в РФ
Алиса ИИ
Я бы сказала так: ОПЕК не получает эти данные напрямую от российских ведомств — она собирает и перепроверяет их из разных независимых источников. Это важно, потому что так организация снижает риск ошибок и повышает достоверность цифр для своих отчётов и при обсуждении квот в рамках ОПЕК+.
Что именно входит в этот «пулл» информации:
При этом подход довольно системный: например, чтобы оценить российскую добычу ежемесячно, ОПЕК использует сразу семь независимых источников — об этом в 2023 году говорил министр энергетики Саудовской Аравии. Это позволяет не просто брать цифру из одного отчёта, а перекрёстно проверять её: если несколько источников сходятся, оценка считается более надёжной.
Что касается нефтепереработки — тут логика похожая. ОПЕК собирает данные из тех же независимых каналов: отчёты НПЗ, аналитика трейдеров, информация о простоях заводов (например, из-за ремонтов или инцидентов), статистика по выпуску разных видов нефтепродуктов.
В итоге в ежемесячных отчётах ОПЕК появляется сводная оценка. Но важно помнить: даже при такой перекрёстной проверке остаются нюансы. Например, некоторые детали (особенно в условиях сложных логистических или санкционных ограничений) могут трактоваться по-разному, и в разных источниках возможны небольшие расхождения.
все методики кроме прямого предоставления статистики - не имеют ни какого значения, да и там вопросы есть.
собирать данные из открытых источников в этой отрасли было и раньше глупостью а сейчас и подавно, это как судить о цене сделок по цене фьючей.
ну такое...
а блумберг к сожалению превратился в ПОМОЙКУ.
Естественно, мир полон тайн и не познаваем.
Критический анализ - выдумка, а статистика продажная девка.
Одно удивляет как тот же ОПЕК при таких вводных не только существует, но и принудил часть других нефтедобытчиков (Россия, Азербайджан, Бразилия, Казахстан и др.) войти в соглашение ОПЕК+
Есть другая версия, что это не ОПЕК принудил, а Путин создал соглашение ОПЕК+.
А смысл существования ОПЕК+ это отнюдь не предоставление статистики, тем более закрытой.
i/ о создании ОПЕК+
Цена нефти марки Brent обрушилась примерно со $115 за баррель в 2014 году до менее чем $30 в январе 2016 года
Ноябрь 2014: Накануне заседания ОПЕК появилась информация о телефонном разговоре президента Ирана и президента России, в котором они договорились координировать «необходимое сотрудничество в интересах нефтяного рынка». Тогда же на рынке поползли слухи о возможном совместном сокращении добычи Саудовской Аравией и Россией для спасения цен.
2015 год: Весь 2015 год Россия занимала однозначную позицию отказа. Глава ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов и министр энергетики Александр Новак неоднократно заявляли, что Россия не будет координировать нефтяную политику с ОПЕК и считают сокращение добычи в тот момент нецелесообразным. Аналитики также оценивали вероятность совместного сокращения как крайне низкую.
В результате цены упали до $30 в январе
Декабрь 2016: В Вене ОПЕК и Россия вместе с другими производителями вне картеля подписали историческое соглашение о сокращении добычи, которое официально оформило механизм сотрудничества «ОПЕК+».
ii/ о смысле существования ОПЕК+
Смысл в том, чтобы держать членов ОПЕК+ в узде, не давая не членам ОПЕК рушить договор
Для этого нужен учет и контроль, чтобы каждый хитрец знал, что его видят насквозь.
Причем публичный контроль, чтобы никто не мог отбояриться, сказав, что у он соблюдает договоренности
чудесный источник... деградация мысли.
За деньги вам Росстат выдаст данные? Сомневаюсь.
Простому россиянину не дадут даже за деньги,
но
"есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"
Я уже писал вчера в комментах о гораздо более удивительных случаях:
Дуров террорист и экстремист
А Чубайс не иноагент, не террорист и не экстремист
После отъезда из России Анатолий Чубайс стал «организатором группы спонсоров» Центра российских исследований (ЦРС, на английском — The Center for Russian Studies, CRS). Центр заработал в 2024 году на факультете социальных наук Тель-Авивского университета.
То есть отнюдь не затаился
Осенью 2023 года президент РФ Владимир Путин на Восточном экономическом форуме выражал недоумение по поводу того, что Чубайс «удрал» и прячется в другой стране. Путин также сообщил, что ему показывали «какую-то фотографию из Интернета, где он уже не Анатолий Борисович Чубайс, а Моша Израилевич»
Вы пытаетесь уйти от ответа на простые и прямые вопросы.
Что есть на свете я знаю. Вопрос - чем и как подтверждается достоверность данных Блумберга?
И все. "Может купили, может украли".. А может выдумали?
Вопросов бы не было если бы западные СМИ и прочих блумьергов не ловили на лжи много раз.
Их "прогнозы" о конце России не сбываются стабильно, хоть они их постоянно делают.
Дуров не захотел выполнять законодательство России. И впрямую способствует нацистам. Кто он?
По вашей логике ОПЕК и Блумберг синхронно выдумывают близкие данные?
Тем более ОПЕК пишет
Sources: AFREC, APEC, EIA, IEA, PAJ, Ministry data, including Ministry of Energy of the Russian Federation,
Ministry of Petroleum and Natural Gas of India, OPEC and JODI.
Кто им предоставил данные и какие? Как проверить?
Не так давно один петушарий писал тут, что "по ощущениям в России выбито 70% переработки"...
Он даже не понимает, что было бы, если бы выбили даже 50%.. Но " Ощущения жеж"...
Некоторые инфляцию "по ощущениям" измеряют.
Вот и блумберги тоже могут написать как им нравится) по ощущениям )
В статье показано, что данные соответствуют данным ОПЕК с высокой точностью
(все что менее 5% разницы с другими источниками, это высокая точность на мой взгляд)
Тот же ОПЕК публикует, например, текущие данные по добыче нефти в двух вариантах:
Table 5 - 7: DoC crude oil production based on secondary sources, tb/d
Table 5 - 8: OPEC crude oil production based on direct communication, tb/d
Например Ирак, июнь 2026
1,970 tb/d - secondary sources
2,090 tb/d - direct communication
Т.е. разница более 6%
Тем более, что ОПЕК бюллетень выпущен 13 July 2026
Страницы