Опять и снова про «Климатгейт»

В «День дурака» 1 апреля 1998 года авторитетный научный журнал «Природа» публикует статью «Глобальные температурные паттерны и климатические факторы за последние 600 лет», Майкл E. Манн, Раймонд С. Брэдли и Малькольм K. Хьюз (все из США, исследование финансировалось из государственного бюджета), в ней содержались данные, получившие известность как график «хоккейная клюшка»: стабильная температура на протяжении 500 лет, а потом резкое повышение в 20-м веке [1].

Год спустя график сделали более древним, с охватом на тысячу лет. Вывод был очевиден: нынешнее потепление не имеет примеров в истории, по крайней мере, за последнее тысячелетие.

«"Хоккейная клюшка" показала простую вещь: в наблюдаемом сегодня потеплении есть что-то беспрецедентное, и, судя по всему, оно как-то связано с нами и нашим расточительным сжиганием ископаемого топлива. <...> "Хоккейная клюшка" - это лишь одно из многочисленных свидетельств, которые привели учёных всего мира к выводу, что изменение климата (а) реально, (б) вызвано сжиганием ископаемого топлива и другими видами деятельности человека и (в) представляет серьёзную угрозу, если мы ничего не сделаем», - отметил Манн спустя 20 лет [2].

Первый оригинальный график «хоккейная клюшка» (1998) [3]

Взорвалась «атомная климатическая бомба». Главные средства формирования общественного мнения, Межправительственная группа экспертов по изменению климата, система ООН, прикормленная научная литература, эксперты, активисты, экологисты, политики, Альберт Гор и его «Неудобная правда»… все они начали говорить по клюшку; она стала «доказательством» зелёной аферы, «Библией потепления», основанием для государственных решений, психическим вирусом и мощным мемом, превратившись в дубину, которой убивали всех скептиков и несогласных. Хозяева большого антинатального проекта сделали Манна звездой СМИ и климатической науки.

Однако, в отличие от заинтересованных и наивных, не все учёные поверили Манну, его успешно опровергли, называли мошенником, фальсификатором, позором профессии, лжецом. Клюшку нарекли «чушью собачьей», она противоречила историческим данным и тысячам научных публикаций. Коллеги потребовали показать исходные данные и используемую компьютерную программу, но он отказался сделать это даже по запросу суда [4], методология исследования неизвестна по сей день.

В 2012 году аналитик Рэнд* Симберг сделал скандальное заявление: «Вместо того, чтобы растлевать детей, он [Манн] растлевал и искажал данные на службе политизированной науки, что могло иметь ужасные экономические последствия для нации и планеты» [5]. Смелый комментатор Пэт Фрэнк отметил: «Это единственное в науке преступление, за которое полагается смертная казнь» [6].

Рецензенты из Национальной академии наук США в 2006 году согласились с «сутью» графика Манна, но отметили, что «утверждения, касающиеся более раннего периода с 900 по 1600 год, менее убедительны». Академик-рецензент Курт Каффи заключил: «Межправительственная группа экспертов по изменению климата [МГЭИК] использовала его [график «хоккейная клюшка»] в докладе наглядный материал. Я полагаю, это создавало ложное впечатление о том, насколько проработана эта часть научного исследования» [7].

«Хоккейная клюшка» графика климатолога Тима Болла

В 2009 году разразился «величайший научный скандал современности», получивший название «Климатгейт» - компьютерные взломщики выложили в открытый доступ несколько тысяч файлов, включающих электронную переписку Центра климатических исследований Университета Восточной Англии с «ведущими научными светилами», занимающимися проблемами климата.

Из электронных писем следовало (ниже будут представлены некоторые цитаты) [8-10]:

- когда писался третий доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата / МГЭИК (2001), климатические чиновники хорошо знали, что «хоккейная клюшка» противоречит всем остальным графикам, в том числе тем, которые сделаны другими сторонниками «антропогенного глобального потепления» и что ранее печатала сама МГЭИК;

- руководитель Центра по изучению климата Университета Восточной Англии Фил Джонс применил использованный ранее Манном «трюк», который позволил добиться того, что некое «снижение температур в последние годы» исчезло;

- сокрытие исходных данных и компьютерных программ, на основании которых сделаны расчёты (под предлогом соблюдения «прав на интеллектуальную собственность»);

- письма доказывают фабрикации учёными данных с целью запугивания, в реальности «антропогенное глобальное потепление» это мистификация;

- в отчёты МГЭИК не включали неугодные статьи, даже если они полностью соответствовали критериям научности и рецензируемости;

- ведущие «эксперты» по климату манипулировали данными, чтобы скрыть снижение глобальной температуры;

- на других учёных оказывалось сильное давление, чтобы они признали расчёты Манна.

«Как только Тим получит диаграмму, мы отошлем ее сегодня же или первым делом завтра с утра. Я только что проделал трюк Майкла [Майкл E. Манн, график «хоккейная клюшка»], использованный им в статье в Nature, и для каждой серии за последние двадцать лет (т.е. с 1981 года и далее) изменил реальные температурные данные в сторону увеличения, плюс сделал то же самое с сериями Кейта, начиная с 1961 года, - чтобы скрыть понижение» - глава Центра климатических исследований Университета Восточной Англии Фил Джонс.

«Я не могу себе представить ни одной из этих статей в следующем отчёте МГЭИК. Я и Кевин не пропустим их туда, даже если придётся пересмотреть понятие рецензируемой литературы», - Джонс.

«Только что узнал, что стандартной практикой для журналов по эконометрике является требовать, чтобы авторы публикуемых статей предоставляли им все данные и исходные коды программ. Однако наши юристы говорят, что закон о правах на интеллектуальную собственность позволяет нам этого не делать», - Джонс.

«Мы выбираем периоды, чтобы показать потепление», - Джонс.

«Я сразу бы хотел отметить, что согласен со многими вашими замечаниями <...> что мы слишком сильно полагаемся на одни данные и почти игнорируем другие, хотя прекрасно осознаем сильные и слабые стороны тех и других <...> Между тем я, равно как и Вы, и Фил [Фил Джонс], опасаюсь, что широкая общественность неправильно оценит нашу позицию и подумает, будто мы недостаточно жестко подходим к выборке или наивно относимся к имеющейся информации», - сотрудник Центра изучения климата Университета Восточной Англии.

«Факт заключается в том, что мы не можем объяснить недостаточное потепление к настоящему моменту, и то, что мы этого не можем, это просто какое-то издевательство… Наша система наблюдений неадекватна», - новозеландский ученый-климатолог Кевин Тренберт.

Как так? Разоблачение есть, а зелёная афера живее всех живых.

Владимир Маслов

П.С.

Завершены 15 глав новой книги. Пишу второй том «Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества». По старой традиции публикую выдержки. Поддержать меня можно по этой ссылке https://pay.cloudtips.ru/p/10ead135.

1. Global-scale Temperature Patterns and Climate Forcing over the Past Six Centuries, by Michael E. Mann et al. in Nature, Vol. 392, April 23, 1998. https://www.nature.com/articles/33859

2. Michael E. Mann. Earth Day and the Hockey Stick: A Singular Message | Scientific American. https://www.scientificamerican.com/blog/observations/earth-day-and-the-hockey-stick-a-singular-message/

3. Original “hockey stick” temperature graph in Nature, 1998. The Y axis shows the Northern hemisphere mean temperature, in degrees Celsius; the zero line corresponds to the 1902 – 1980 mean. Credit: "Global-scale Temperature Patterns and Climate Forcing over the Past Six Centuries," by Michael E. Mann et al. in Nature, Vol. 392, April 23, 1998

4. Анна Еремеева. Автор теории антропогенного изменения климата потерпел поражение в суде. Газета «Завтра». https://zavtra.ru/events/avtor_teorii_antropogennogo_izmeneniya_klimata_poterpel_porazhenie_v_sude

5. Delger Erdenesanaa. Climate Information on Trial: Michael Mann’s Defamation Trial Wraps Up - The New York Times. https://www.nytimes.com/2024/02/06/climate/climate-michael-mann-defamation-trial.html

6. 20 Years Later, The ‘Hockey Stick’ Graph Behind Waves Of Climate Alarmism Is Still In Dispute - Watts Up With That? Сomment from Pat Frank,  April 30, 2018 3:39 pm. https://wattsupwiththat.com/2018/04/30/20-years-later-the-hockey-stick-graph-behind-waves-of-climate-alarmism-is-still-in-dispute/#comment-2342201 (архив: https://disk.yandex.ru/i/GMUUHgPE1SmmaA)

7. Anthony Watts. 20 Years Later, The ‘Hockey Stick’ Graph Behind Waves Of Climate Alarmism Is Still In Dispute - Watts Up With That? https://wattsupwiththat.com/2018/04/30/20-years-later-the-hockey-stick-graph-behind-waves-of-climate-alarmism-is-still-in-dispute/

8. Климатгейт [Электронный ресурс] // Интернет-энциклопедия «РУВИКИ». URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D1%82 (дата обращения: 20.05.2026)

9. Климатический трюк Ученых уличили в сокрытии правды о глобальном потеплении: Наука и техника: Lenta.ru. https://lenta.ru/articles/2009/11/23/climate/

10. Climategate 10 years on: what lessons have we learned? Robin McKie. The Guardian. https://www.theguardian.com/theobserver/2019/nov/09/climategate-10-years-on-what-lessons-have-we-learned

* Организация признана нежелательной в России.