С мест сообщают:
Доля угольной энергетики в Китае сократилась до менее чем 50%
Согласно официальным данным, энергетический сектор Китая преодолел исторический рубеж: впервые доля угольной энергетики в общем объеме производства электроэнергии в стране снизилась до менее чем 50%.
Производство электроэнергии на угольных электростанциях достигло 2,5 триллиона киловатт-часов в первом полугодии, сократив свою долю до 49,7%, заявил Син Итэн, заместитель генерального директора департамента планирования развития Национального энергетического управления, на пресс-конференции в Пекине в четверг.
Национальное энергетическое управление (NEA) заявило, что расширение использования возобновляемых источников энергии в стране продолжается ускоренными темпами. На конец июня суммарная установленная мощность ветровой и солнечной энергии достигла 1,95 миллиарда киловатт, что на 16,8% больше, чем годом ранее.
Инвестиции в новые системы хранения энергии выросли на 74,3% по сравнению с первым полугодием прошлого года, а финансирование водородного сектора резко увеличилось более чем на 160%. Инвестиции в строительство новых электросетей и зарядной инфраструктуры также увеличились на 13,5% и 21,8% соответственно.
Международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA) заявило, что за последние 10 лет средняя стоимость электроэнергии для ветровых и солнечных электростанций снизилась более чем на 60% и 80% соответственно в мировом масштабе.
В своё время было написано, что:
Всё это толстый намёк на то, что мало добыть топливо - его ещё надо доставить и потребить, а с этим могут быть проблемы. Поэтому вывод простой - "альтернативной" энергетике (и тому же водороду) быть. Просто её надо понимать правильно - она альтернативная не потому что "зелёная", а потому что бестопливная и рассредоточенная.
Так что как видим, чайники не стали задавать альтернативно одарённых вопросов "нахер" и "зачем" им этот тюннинг, а просто начали стройки и на сейчас их устойчивость к климатической и морской блокаде сильно выше, чем была пять лет назад.
Впрочем, как раз это их может подтолкнуть к финалу быстрее чем могло бы быть...
Комментарии
подтолкнуть "их" или "их противников"?
Самый смак подобных игр в том, что никогда неизвестно заранее кто получит больше пользы от того или иного действия, потому что каждое действие запускает новое дерево решений, которые в том числе могут привести к нужному игрокам результату, но уже другим способом. Так что оба ответа могут быть правильными.
А если мы ещё 4мерное мышление подключим и определим выигрыш на сроке, то всё может оказаться не так однозначно. Например, краткосрочно в 8-13 лет ГВ в Китае или ущерб от революции наверное плохое решение для Си и его команды, но в перспективе 21-34 года уже всё не так однозначно. (Недавно прямым текстом было сказано, что чтобы получить что-то важное, надо принести в жертву что-то важное, потому Агамемнон принёс в жертву собственную дочь перед походом. Кристофер конечно не Джонатан, но и у него интересные вещи проскакивают. Мао кстати правила игры понимал, потому сделал взносы в бессмысленных на первый взгляд акциях на Даманском и во Вьетнаме.)))
могу понять варианты, как описанное в статье заставить китайцев поверить в себя и совершить ошибку; могу понять, как это подтолкнёт к ускорению "решения китайского вопроса" их противников (условно, обратная ловушка Фукидида); могу даже понять, как это укрепит позиции КНР и усилит их устойчивость к внешнему давлению.
Но механизм этого:
мне не понятен.
Да, в Китае есть перекосы и дисбалансы (в т.ч. внешние закладки), но настолько ли они велики, чтобы сбрасывать их с помощью революции с риском развала страны? Неужели ярмо финансистов и внешников нельзя сбросить без этого?
Идея, для чего это необходимо (за исключением фантастических вариантов вхождения части Китая, например, в Британское содружество), от меня ускользает.
Если присмотреться, то в историческом процессе можно заметить, что каждый новый цикл развития территория получала только "сдав кровь" на Алтарь. Даже США отвоевали своё в 1860х, а потом, пусть и относительно немного, но в Мировых Войнах.
Так что если китайцы видят для себя какое-то осмысленное будущее и технологическое развитие, то придётся включаться в современные мировые тренды. Под каким соусом продадут это своему населению и что при этом порешают из личных проблем уже дело второе. В целом не обязательно жёсткий вариант ГВ и внутренних усобиц. Быстро самоубиться об Тайвань тут вполне "комфортный" вариант, т.к. будет стоить минимальное количество жертв и запустит все необходимые механизмы трансформации.
Эпично будет, если они его будут брать полгода, "любой ценой", устроив грандиозную битву
Тайвань на 80-90% территории это горы покрытые лесами, примерно как ЮБК. Сейчас и армия Тайваня и НОАК ведут тренировки боев в горнолесистой местности. Тайцы при этом осваивают ракеты и БЭКи. Так что в целом понятно как примерно будет: города на берегу с населением сдадут НОАК быстро, а дальше начнётся интересное.
Оттягивают свой конец. Результат будет закономерным.
длинный и растянутый конец?
Не. Как резинка от трусов, больно ударит по моське.
А ведь с такими мощностями, ребята, наверное, еще больше влияют на климат.
заголовок некорректный, как будто речь о полном энергобалансе, а не электробалансе
Не моё творчество. Он так в исходной статье сформулирован
Сюда принесли вы, с вас и спрос. Если заголовок деза или невежество, его нужно поменять.
У Китая почти 2 млн кв км занимают пустыни и хорошо развита промышленность. В этих условиях грех ВИЭ не развивать.
Бестопливной она станет тогда, когда на производство самого источника генерации не будет тратиться минеральное топливо.
Это к частным домашним панелькам относится. В Китае вполне себе сосредоточенные/централизованные поля СЭС и парки ветряков.
Так что альтернативная - термин больше популистский, чем технический.
Тут ещё вопрос - насколько само производство СЭС и ВЭС в плане получения материалов (металлы прежде всего) повышает потребление угля? То есть понижение доли угля в выработке электроэнергии не сопровождается ли его более сильным повышением в другом месте?
Вы абсолютно правы
Так и происходит, уголь востребован в промке - не только в традиционно тяжелой , по всему спектру.
Только потребление падает, потому что в промке это и хим. сырьё и поддержания температуры в домнах. В то время, как в ТЭС, согласно циклу Карно, максимум 60% тепловой энергии может перейти в электро
РФ то что делать, кому и куда теперь уголь девать?
Китаю же, для производства ветряков и панелек.
От нашего угля КНР зависит примерно никак, так что по хорошему если, то шахты надо готовить к реструктуризации )) и думать чем трудоустроить работающий там народ
У Китая самого полно угля, если есть деньги покупать дешевле в РФ, зачем тратиться на вою добычу?
А с этим что делать? - https://aftershock.news/?q=node/1638911#comments
Это надо Марцинкевича спросить. Он автор того креативу. Я тот опус не читал, но подозреваю, что речь про ветку жд от месторождения угля до нового порта. Там коммерсы сами разрез разработали, сами порт под него построили и связали их ждшкой. В принципе здравое решение, т.к. отвязывает от конкретного потребителя куда есть ЖД. В этом плане шахты Кузбасса в проигрыше, а у этих есть манёвр.
Причём тут только БАМ?
Строить технологии глубокой переработки. В то время, как себестоимость добычи нефтянки рвстет, уголь терпеливо ждет своего часа.
Плюсик Вам +!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.