Россия требовала справедливости и равности. Ей предложили стать соматиками. Это не философская метафора и не риторическое преувеличение. Это точное описание того, как работает гностическая иерархия, ставшая за последние десятилетия не просто религиозно-философской схемой, а реальным принципом международных отношений. В этой иерархии есть те, кто знает подлинную реальность, — пневматики, элита, приватизировавшая правду как ресурс. Есть те, кто транслирует их волю и обслуживает смыслы, — психики, посредники, журналисты, эксперты, менеджеры. И есть те, кому правда не предназначена, кто по определению не способен к знанию и чья функция — подчиняться и обслуживать, — соматики, плотские, масса, ресурс. Когда Россия заявила о своей субъектности, о том, что у неё есть собственная история, собственная логика, собственное понимание справедливости, ей не предложили место за столом переговоров на равных. Ей указали место внизу иерархии. «Встройся. Стань ресурсной колонией. Отдай пространства. Довольствуйся ролью, которую мы тебе определили. И называй это „партнёрством“».
Это и есть требование стать соматиком. Потому что соматик в гностической системе — это тот, кто не имеет доступа к знанию, не претендует на истину, выполняет функцию, но никогда не участвует в определении правил. Соматику дают «свою правду» — ту, которая не мешает, ту, которая держит его в узде, ту, которая объясняет, почему его место — внизу. Ему говорят: «у тебя своя правда, и это прекрасно. Но реальность — наша. И мы будем действовать исходя из неё». Требование справедливости и равности — это самое опасное требование для иерархической системы. Потому что справедливость отрицает саму необходимость иерархии. Если все равны, то никто не имеет права приватизировать истину. Если все равны, то не может быть пневматиков, которым позволено всё, и соматиков, которые обязаны слушаться. Справедливость — это онтологическая угроза для гностической приватизации правды. Поэтому на требование справедливости иерархия отвечает не переговорами о равности, а смехом. Потому что смех — это способ сказать: «твоя претензия на равность смешна, потому что ты по определению не равен нам. Ты — соматик. Твоя функция — подчиняться, а не требовать».
Этот смех был не просто эмоцией. Это был акт утверждения иерархии. Он говорил: «мы знаем, кто ты. Мы знаем, где твоё место. И твоё требование справедливости для нас — не аргумент, а подтверждение того, что ты не понимаешь своего места». НАТО со своей правдой: Россия станет ресурсной колонией, и мы будем поглощать пространства. Россия со своей: валите на уровень 1997 года. Они похихикали. Это был момент, когда общая реальность умерла окончательно. Потому что когда одна правда смеётся над другой, исчезает последняя возможность договориться. Смех говорит: «твоя правда для меня не существует, она смешна, то есть несерьезна, то есть нереальна». И это момент, когда конфликт из дипломатического переходит в онтологический. Когда одна "правда" смеётся над другой, единственным способом доказать, что твоя правда — это не смешно, становится перевод её на язык силы.
Россия дала военно-технический ответ. Начала СВО на территории бывшей Украины. Началась война России со всем Западом. И это не просто война за территории. Это война за то, чья правда станет реальностью. В мире, где нет общей реальности, где каждая сторона живёт в своей фактологии, своей истории, своей географии, единственным общим языком становится язык поражения и победы. Война становится экзаменом на истинность. В логике «у каждого своя правда» победитель оказывается прав не потому, что он доказал свою правоту фактами, а потому, что он выжил. Его правда становится реальностью потому, что он может её навязать. Побеждённый оказывается не просто проигравшим — он оказывается тем, чьей правды не было. Потому что если бы она была настоящей, она бы победила. Это чудовищная логика, но она работает именно потому, что предварительно была отменена сама возможность отличать правду от лжи иначе, чем через победу.
Но есть и другой уровень. Правда за Россией — не в смысле пропагандистского лозунга, а в смысле онтологического соответствия. Россия есть то, чем она себя называет, — цивилизация-государство с собственной логикой, историей и правом на суверенитет. Запад пытался отрицать эту реальность, навязав ей роль соматика в своей гностической иерархии. Если бы Россия была тем, за кого её принимал Запад — соматиком, ресурсной колонией, пространством без субъектности, — она бы сломалась. Она бы встроилась. Она бы приняла предложенную иерархию. Она бы называла это «интеграцией» и «партнёрством». Она бы отдала свою правду в обмен на обещание безопасности. Но она не сломалась. Она отказалась. И за этим «нет» встала сила — потому что другого языка, на котором иерархия понимает отказ, у неё не осталось. Это не выбор силы. Это выбор правды, которая не оставила другого способа быть услышанной.
И теперь эта сила — военно-техническая, экономическая, политическая, цивилизационная — работает как доказательство. Не в том смысле, что «сильный всегда прав», а в том, что сила, способная противостоять попытке онтологического уничтожения, сама становится свидетельством реальности того, что она защищает. Правда за Россией, потому что реальность не лжёт. Реальность такова, что Россия не станет соматиком. Реальность такова, что попытка сделать её соматиком приводит к войне. Реальность такова, что в этой войне Россия не сломалась. И этот факт — не сломалась, выстояла, ответила — есть реальность, которая сильнее любых нарративов. И эта реальность подтверждает, что правда была за Россией. Не потому, что Россия уже победила, а потому, что она оказалась тем, чем себя называла, — субъектом, а не объектом, — вопреки всем попыткам лишить её этого статуса.
В мире, где правда множественна, связка «справедливость — сила» разрывается. Справедливость становится просто чьей-то «правдой», а сила — способом эту «правду» навязать. Но в мире, где правда одна, сила и справедливость могут совпасть. Не всегда, не автоматически, но могут. Когда сила защищает реальность, которая действительно существует — реальность суверенитета, реальность исторической субъектности, реальность права народа на своё понимание справедливости, — эта сила становится не просто силой. Она становится служением правде. Россия требовала справедливости и равности. Ей предложили иерархию, в которой для неё не было места наверху или даже на равных. Ей сказали: «будь соматиком». Она ответила: «нет». И теперь в этой войне сила России — это не просто военная мощь. Это сила реальности, которая не согласилась быть отменённой. Сила, которая говорит: «мы есть. Мы были. Мы будем. И ваша иерархия, в которой нам отводится место ресурса, — это не реальность. Это ваша правда. А реальность — это мы».
Те, кто похихикал, возможно, уже не смеются. Но это не значит, что они поняли механизм. Это значит только, что война дошла до них в той форме, в которой она доходит до всех, кто играет с правдой. Потому что правда — если она действительно правда — не терпит множественного числа. И рано или поздно она напоминает о себе тем единственным языком, который не оставляет сомнений: языком последней реальности. Пока Россия стоит и держит удар, пока она не сломалась и не приняла предложенную роль соматика, — правда действительно за ней. Не потому, что так сказал кто-то. А потому, что реальность, которая есть правда, рано или поздно ломает любую ложную иерархию. Даже если для этого ей приходится взять в руки оружие.
Комментарии
Историю пишет победитель. Из этого надо исходить...
Объяснения если и будут интересны - историкам при написании многотомника.
Границы стран — это те раны, которые люди (воплощённые в материальные тела духи) наносят друг другу из-за отсутствия любви и единого мировоззрения. А в Божественном мире Прави есть только одна справИдливость и правда — безусловная Любовь! Но материалистам не доступна такая Любовь, у них есть только эгоизм и сиюминутная жадность обладания материей. Вот из-за этого эгоизма и происходит разделение людей. Ростовщики и другие общественные паразиты одолевают человечество.
На своём языке.
Потом уже на язык побеждённых переводят - не всегда...
"Когда одна "правда" смеётся над другой, единственным способом доказать, что твоя правда — это не смешно, становится перевод её на язык силы." Зачем суверенной стране париться чьим-то мнением?
На территории Украины это процесс идёт уже который год.
Реально смешно...
Потому, что в эту игру играют минимум двое. Даже если вы самоустранитесь и отвернетесь игра не остановится и противная сторона посчитает себя выигравшей , и будет поступать с вами, как с проигравшими. Ваше безразличие ( не париться чьим то мнением) вовсе не будет означать для окружающих независимость, а будет расценено, как слабость и безволие. Такие условия существования мира уже тысячи лет. Других правил нет. Леопольдовское - ребята давайте жить дружно - не срабатывает или срабатывает на очень короткий срок. Люди поделились на нации, национальности, веры, по цвету кожи … поделились, об объединении только разговоры, но в действительности пока делимся.
Проблема в том что Россия никогда против Запада публично не выступала, и по существу его суверенность никак не оспаривала. Все претензии были в формате почему вы с нами не дружите и не уважаете.
Чёта ржу нимагу.
Будь добр дай ссылку.
На что ссылку? На учебник Истории России?
А я про последние 35 лет. А Российских властей нет идеологического конфликта с западом. Все проблемы сводятся: в правилах попила прибыли с локации и удержании монополии на локации.
Геополитический зато есть. Этого достаточно.
И я про тоже. Вопрос не про ценности и идея, а про то кто контролирует дойный актив.
Вопрос про то, кто кому жить мешает.
"Стыдить лжеца,смеяться над глупцом и спорить с женщиной - все то же, что черпать воду решетом. От всех троих избавь нас боже" Это не мои слова . а глубокая древность.
Ну че спорите с невеждой скудоумной? Какая цель спора?
Какая цель? - очень простая. Пинать под зад всем, кто сюда эти тупые русофобские методички тащит. Причём сразу.
ну так задайте им вопрос из темы их методички, который требует серьезных знаний и ума. Если ответят умно, то логическими вопросами приведите их к их же глупостям. Вот это и есть пилотаж.
А перебртехиваться - ну лает пес, ну отвечает ему другой но тоже пес. Не стыдите глупца, - не поймет
Ничё вы не понимаете в колбасных обрезках.
Да, Россия не папуасия. И на нашей территории будут работать наши законы и наши правила. Не хотите так- валите к чёрту.
У России не может быть своих законов потому что она живет в логике запада по его ценностям.
И почему же она в таком случае так не нравится западу?
Кто хочет жрать от пуза, тот либо дурит других, либо дерётся с ними за планетарные ресурсы. Таковы банкстерские законы.
Нравится, как еда.
Война началась совсем не потому, что кто-то кому-то не нравится.
А почему?
Почему не нравиться. Прямое противодействие началось совсем недавно.
До этого были только бизнес конфликты. Многим не нравилось что они монополизировали доступ к "своей" локации, других не пускали в то время как к другим лезли.
Например в спорте портили другим бизнес используя админресурс и спецслужбы.
В цирке дюСолей ненавидели Запашных за то что те использовали господдержку отжимая рынок. При этом в дюСолей политику делают выходцы из СНГ и у них много нелюбви к бывшей родине.
В балете весь западный балет ненавидит русский за то что русский это конвейер инвалидов, отбивающий у них зрителей.
Знаешь, ты походу реально идиот.
Поправка: Россия живет в логике Запада 40-летней давности, но не логике современного Запада.
А чем логика 40й давности отличается от сегодняшней?
Россия живет в своей логике и по своим ценностям.
Что и в официальных документах чётко зафиксировано.
<<
Более чем тысячелетний опыт самостоятельной государственности, культурное наследие предшествовавшей эпохи, глубокие исторические связи с традиционной европейской культурой и другими культурами Евразии, выработанное за много веков умение обеспечивать на общей территории гармоничное сосуществование различных народов, этнических, религиозных и языковых групп определяют особое положение России как самобытного государства-цивилизации, обширной евразийской и евро-тихоокеанской державы, сплотившей русский народ и другие народы, составляющие культурно-цивилизационную общность Русского мира.
>>
http://www.kremlin.ru/acts/bank/49090
Это какие?
Ознакомьтесь:
http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502
Если "последние 35 лет", то это не "никогда". Мир существовал и до твоего рождения. Ага-ага.
А раньше что было нетак? Великодержавность XIX явно позаимствована у деМестра, Марксизм у немцев это все чисто западные идеологии.
По-моему ты или совсем тупой или проплаченный.
Россия существует как минимум 11 веков. А ваш хохланд сколько?. 30 лет? За которые вы всё, что вам Россия подарила, тупо просрали?
Ну, если быть объективным, то на территории нынешней Украины люди живут гораздо дольше 11-ти веков.
А при чём здесь "территория Украины"?
Вы же ранее написали
Хохлы на какой территории всегда жили и живут? По крайней мере их предки жили ещё в древних городах нынешней Украины, в том числе и в Киеве.
Вы не видите разницы между государством и территорией?
Никакие хохлы там отродясь не жили. Куча этносов там жила. Хохлов не было.
Т.е. нынешние жители Украины из воздуха появились? Как раз отродясь все они там и жили. Глупо отрицать очевидные факты.
Ссылку дайте на эти "очевидные факты".
А нынешние жители Украины - это в основном потомки черкасов, малороссов и русских.
Какая разница, чьи они потомки? Даже школьнику понятно, что абсолютно у всех живущих сейчас людей родословная уходит аж в первобытные времена, где о названиях народностей, а тем более государств даже речи не шло. В дальнейшем люди начали как-то себя идентифицировать и называть. Сейчас одни люди хотят называть себя украинцами, а другие люди хотят называть себя русскими. Это выбор конкретных людей. И если вам это не понятно, то разговаривать не о чем.
Вот это про хохлов. Они в принципе государственность создать не способны.
Государство произошло от слова "государь". А государей сейчас вообще нигде нет. Даже РФ — это федерация республик, и у нас как раз республиканская форма правления.
Сам додумался?
Я тебя наверное удивлю, на самом деле с 1387 по 1917 гг.
Ты, наверное, из этих... альтернативно одарённых.
Русское государство непрерывно существует как минимум с 880-х и по сию пору.
Причём всё это время существовало и существует именно как империя.
Действительно, русского государства не было, а "Русская правда" Ярослава Мудрого (по сути первое русское законодательство) было.
Удивительно. Удивительно.
Щас он начнет нам втирать , что такое государство.
Страницы