Управляемый термоядерный синтез (УТС) на Земле это фантастика или реальность? Казалось, нет никаких принципиальных препятствий для поддержания управляемой реакции ядерного синтеза и на Земле. Однако интенсивные попытки реализовать в лабораторных условиях УТС окончились полным провалом. Более того, оптимистические заявки некоторых ученых и инженеров, что термоядерный синтез будет поставлен на службу энергетики в 21-м веке, кажутся ничем не обоснованными [1, стр. 1]. Родилась даже поговорка: - «До массовой термоядерной энергетики 20 лет — и всегда будет 20 лет». Эта незатейливая шутка, за прошедшее время с 1955 года, когда впервые был сформулирован критерий Лоусена для УТС, стала реальностью, т.е. правдой.
И что же, УТС это блеф? Почему торгаш купил что-то, продал в 2 раза дороже, и разницу наличными деньгами в свой карман положил. Знаний на это никаких не надо иметь. А ученый физик, инженер столько лет учился, а сегодня стал нищим, попросту, ничем и никем! Ученых стали даже называть дармоедами. Вот ученые умы и придумали блеф в науке, чтобы деньги иметь. Это всё из одной оперы: «озоновые дыры», «зелёная энергетика», «Киотский протокол», «термоядерная энергетика», а сейчас раскручивают «искусственный интеллект (искусственный безмозглый интеллект - ИБИ)». А политики тоже не отстают: в Европе - «Россия нападет, русские идут», и т.п. Всё логично и закономерно, цивилизация загнивает и уже разлагается.
ИЗ[2]: Глава 2. Блеф в различных сферах деятельности.
2.16.3. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. Стр. 52.
Существуют такие научные дисциплины, где сложно проверить результаты на воспроизводимость. Поэтому имеют место научные спекуляции, дутые докторские и кандидатские диссертации. Некоторые «ученые» не могут изменить своей точки зрения только потому, что это может их лишить материальных благ. Поддержка блефовых и авантюрных направлений в науке и их финансирование явились одной из форм разбазаривания бюджетов государств, т.е. денег налогоплательщиков. А что же финансисты, члены правительств государств, сами принимают решение финансировать блеф? Ответ на этот вопрос очень прост: они и сами не имеют об этом ни малейшего понятия, т.е. они все неучи или заинтересованные лица в деньгах от блефа. Ситуации такого рода случаются постоянно. Один ученый, столкнувшийся с подобным, описал ее так: «Люди часто думают, что политические решения основаны на неких научных открытиях или экспертных знаниях. Но в реальности, те, кто формируют политические решения, часто принимают их только потому, что те кажутся им «приятными на слух». А затем ученые с большим трудом пытаются понять, как бы это можно было реализовать»[3, стр. 14 ].
ИЗ [2]: 2.16.5. НАУЧНЫЕ СПЕКУЛЯЦИИ. Стр. 53.
Плоха та наука, которая создается под красивую и простую идею. К сожалению, природа бывает сложнее и не соответствует идее. Это часто приводит к научным натяжкам, спекуляциям и подгонке результатов.
ИЗ [4]: Управляемый термоядерный синтез: Часть 1.
Сечение реакции и Критерий Лоусона, Пикабу.
Условие самоподдерживающейся термоядерной реакции очень удачно записал Джон Дэвид Лоусон в 1955 (1957) году. Вывод основан на балансе получаемой термоядерной энергии в плазме и потерями энергии (тепла) из плазмы в силу неидеальности термоизоляции [4, стр. 10].
Условие самоподдерживающейся термоядерной реакции – мощность термоядерного нагрева плазмы должна быть не меньше мощности тепловых потерь: [4, стр. 11].
Правая часть формулы зависит только от температуры плазмы Т, левая – произведение плотности плазмы (концентрации) и времени удержания. Физический смысл формулы – произведение плотности плазмы и времени удержания (время характеризующее тепловые потери из плазмы) должно быть больше некоторой функции, зависящей только от температуры и типа реакции синтеза. Для разных термоядерных реакций функция n*tao_E от температуры (рисунок из википедии):
По рисунку видно, что функция минимальна для реакции дейтерия и трития и минимум (1,5*1020 с/м3) достигается при температуре 26 кэВ, [4, стр. 12].
Надеюсь теперь понятно, почему самоподдерживающаяся реакции синтеза легко достижимы (ну да, ну да, в 6 утра после пятницы все сразу становится кристально ясным и понятным )[4, стр. 17], или ссылка на статью: https: //ru.wikipedia.org/wiki /Управляемый_термоядерный_синте...
ИЗ[5]: статьи "Термоядерная энергетика. Статус и роль в долгосрочной перспективе (1999)",
авт. Велихов Е.П., Путвинский С.В. http://thermonuclear.ru/rev.html к рис. 1.
Рис.1. Схема основных технологических контуров термоядерного реактора, работающего на смеси дейтерия (D) и трития (Т). Энергия термоядерных реакций, происходящих в плазме, выносится в основном нейтронами, которые поглощаются в бланкете. Выделяемое в бланкете тепло снимается теплоносителем первого контура охлаждения и используется для получения электроэнергии. Реактор требует снабжения дейтерием и литием. Тритий нарабатывается из лития в процессе работы реактора. Энергия термоядерных реакций выделяется в виде энергичных нейтронов (14.1 МэВ) и энергичных ионов гелия - альфа-частиц (3.5 МэВ), поглощается специальным устройством окружающим плазму - бланкетом и снимается теплоносителем первого контура охлаждения.
В 1999 году ещё и близко не было к УТС, а Е.Велихов и К0 уже схемку термоядерного реактора придумали, см. рис. 1, с «паром и водой», а к.п.д. какой? Как и должно быть к.п.д. «ниже плинтуса». Лихо блеф поддержали, чтобы деньги посыпались ручьём.
ИЗ [6]: Доклад «ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЯЕМОГО ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА»,
авт. Ю.Н. ДНЕСТРОВСКИЙ на Сретенской конференции. Рис. 2.
4. Краткая история исследований по УТС [6, стр.1]:
- "Исторически первым исследованием по УТС в нашей стране считается секретный Отчет И.Е.Тамма и А.Д.Сахарова, выпущенный в марте-апреле 1950 года. Он был опубликован позднее в 1958 году [1] . Отчет содержал обзор основных идей по удержанию горячей плазмы магнитным полем в тороидальной установке и оценку размеров термоядерного реактора. Удивительно, но строящийся сейчас токамак ИТЭР(ITER) близок по своим параметрам к предсказаниям исторического Отчета.
Эксперименты с горячей плазмой начались в СССР с начала пятидесятых годов. Сначала это были небольшие установки разных типов, прямые и тороидальные, но уже в середине десятилетия совместная работа экспериментаторов и теоретиков привела к установкам, получившим название «токамак». От года к году размеры и сложность установок увеличивались, и в 1962 году была запущена установка Т-3 с размерами R =100 см, а = 20 см и магнитным полем до четырех Тесла. Опыт, накопленный за полтора десятилетия, показал, что в установке с металлической камерой, хорошо очищенными стенками и высоким вакуумом (почти до нуля мм рт. ст.) можно получить чистую, устойчивую плазму с высокой температурой электронов. Л.А.Арцимович доложил об этих результатах на Международной Конференции по Физике плазмы и УТС в 1968 году в Новосибирске. После этого направление ТОКОМАКов было признано мировым научным сообществом и установки этого типа стали строиться во многих странах.
А что происходит сегодня, в 2026 году:
ИЗ[6, стр.2]: - «За годы, прошедшие после перестройки, ситуация в науке вообще и в исследованиях по УТС, в частности, сильно ухудшилась. Уже больше 10-ти лет из-за недостатка финансирования не эксплуатируется установка Т-15. Состарился и уменьшился штат работающих сотрудников. Сегодня многие из наших ученых работают за рубежом.
Чтобы переломить ситуацию, коллектив Института Ядерного Синтеза РНЦ Курчатовский Институт внес в правительство предложение по Федеральной Целевой Программе «Развитие УТС». В ней предполагается расконсервация и модернизация установки Т-15., привлечение к работе по УТС молодых ученых, активизация нашей работы по проекту ИТЭР и подготовка сотрудников для работы на этой установке, участие России в проекте ДЕМО. В перспективе предполагается строительство термоядерной электростанции в России в середине века. Пока представленная Программа правительством России не утверждена[6]. Блеф продолжают нести на оплату из бюджета России!
ИЗ[7]: Миф о термояде. 5 марта 2009.
авт. А.И.Егоров, ведущий научный сотрудник ПИЯФ РАН.
http://hepd.pnpi.spb.ru/ioc/ioc/line0578/n1.htm
Темоядерный синтез становится главной темой обсуждения на Второй международной конференции по мирному использованию ядерной энергии в Женеве, где с докладом выступил Л.Арцимович. В 1958 году за эксперименты с сильноточными разрядами, в которых были получены нейтроны, Арцимович с сотрудниками получил Ленинскую премию.
Однако Арцимович не решился прекращать исследования на токамаках, а принял решение перейти от ДД-реакции к ДТ-реакции, которая идет при более низкой температуре. Он продолжал выступать с докладами о перспективах развития термоядерной энергетики, рассказывал о неисчерпаемом источнике энергии, скрытом в мировом запасе дейтерия, и обещал запустить термоядерную электростанцию, если не в 1980 году, то, наверняка, до 2000 года[7, стр. 3].
В 1961 году академик Б.П. Константинов записал для Арцимовича обращение «Почему термоядерная электростанция не будет построена ни в 1980, ни в 2000 году». Прежде всего, замена ДД-реакции на ДТ-реакцию – это блеф[7, стр. 3].
В 1973 году умирает Л.А.Арцимович, и руководство исследованиями по управляемому термоядерному синтезу переходит к Е.П.Велихову.
В 1975 году академик Е.Велихов и Б.Кадомцев публикуют в газете «Правда» статью «Задача века. Пуск крупнейшей в мире экспериментальной установки «Токамак-10». В ней прямо говорилось: «Исследования по управляемому термоядерному синтезу вступают в новую фазу... можно ожидать решения этой проблемы на физическом уровне в течение ближайших пяти-шести лет... Тогда на конец этого века можно будет планировать начало создания термоядерной энергетики». Понимая, что промышленная термоядерная энергетика, основанная на ДТ-реакции, - это большой дутый пузырь, Министерство атомной энергетики отказывалось и отказывается финансировать строительство демонстрационного токамака в России[7, стр.4].
Критерий Лоусона для реализации термоядерного синтеза
Что надо придумать английскому физику Лоусону в1957 г., чтобы прославиться на века? Очень просто, надо придумать критерий для реализации термоядерного синтеза, который никогда не сможет исполниться, конечно, надо все высказывания завуалировать, поскольку идея термоядерного энергетического реактора «приятна на слух» у чиновников.
Вот такой подход предложил на словах, без подтверждения экспериментами, английский физик Дэвид Лоусон (John David Lawson, рожд. 4 апреля 1923, умер 15 января 2008) - устранить потери, о чем изложил он в своей статье [8].
И далее, естественная мысль, устранить в синтезе потери на ионизацию и возбуждение, используя в качестве мишени полностью ионизованный газ, то есть плазму. Но в ТОКАМАКе и в европейском ITER большую плотность плазмы физически нельзя создать, и это хорошо, т.е. на земле ещё долго не создадут термоядерный синтез, а это значит, что долго можно будет собирать со всех деньги на мечту. А температуру плазмы можно увеличивать, но это на самом деле не даст реакцию синтеза. Чем выше температура плазмы, тем выше средне кинетическая энергия частиц и тем большее их количество может, якобы, преодолеть кулоновский барьер ядер.
Критерий впервые сформулирован в 1955 году английским физиком Дж. Д. Лоусоном в засекреченной работе. Британские физики подумали, что этот критерий ключ к безграничной энергии, но когда через два года поняли, что это блеф, предназначенный только для финансовой раскрутки идеи безграничной энергии, то решили разрешить открытую публикацию. В 1957 году была опубликована открытая научная статья.
Английский физик всё продумал, как застолбить соё имя в науке на века. Термоядерный синтез, это очень заманчивое решение получения дешевой энергии, менеджеры-управленцы неучи, будут поддерживать эту идею «приятную на слух», и финансировать её до конца - до полного краха. И академики всех стран, доход которых определяется финансированием термоядерного синтеза, «будут в одно ду-ду» поддерживать эту работу. Будут сверх большие деньги давать на науку термоядерного синтеза. Вон, Солнце, сколько лет светит? Веский довод. Что бы такое придумать, можно из синтеза создать вечный двигатель второго рода. Это будет прорыв в науке, и моё имя на устах всех физиков в мире будет надолго! Наплевать на законы термодинамики, в Кембриджском университете, где я учился, это было не моё. Блеф был красиво обставлен, и афера пошла в разработку по всему миру.
По этому поводу вспоминается фильм с одноименным названием «Блеф», в котором создают аферу с сокровищами нибелунгов. На болоте, красиво и убедительно обставленный блеф, удался. И в науке удался. На рис. 3 представлены фото актеров фильма «Блеф» и физика John David Lawson, очень хорошая компания.
ИЗ: фильма «Блеф». Афера с сокровищами нибелунгов. Рис. 3.
Как известно, Острецов Игорь Николаевич, д.т.н., профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетики, ярый противник термоядерной энергетики [9,10,11], имеет свою позицию о возможности реализации термоядерного синтеза на земле в установках типа ТОКОМАК или Стелларатор.
Главным образом, по мнению Острецова, не сходится термодинамика процесса, где энергия частиц растет как первая степень температуры, а при этом энергия излучения увеличивается в четвертой степени. Получается, чем выше температура, тем больше энергии приходится на излучение, т.е. на потери. Так в термоядерных реакциях до 70% энергии будет приходиться на излучение, этим достигается равновесное состояние плазмы, когда излучение способно поддерживать дальнейшие термоядерные реакции. Плотность энергии в виде излучения столь высока, что может быть сравнима с плотностью металлов, по крайней мере, такие расчеты приводит Острецов [11].
Рассмотрим схему, предложенную Лоусоном, в которой реактор установки некоторой конструкции содержит плазму из изотопов водорода дейтерия и трития плотности n, находящуюся при температуре T. Некоторые столкновения частиц плазмы приводят к реакциям синтеза, в результате которых выделяется энергия. Часть этой энергии идет на излучение плазмы, на уход некоторой доли горячих частиц из зоны взаимодействия. Часть выделяемой в реакции синтеза энергии необходимо потратить на дополнительный нагрев плазмы и на ввод новых порций топлива. За вычетом всех потребителей и потерь должна остаться энергия, которую можно направить в накопители электростанции, тогда это будет установка с положительным энерговыходом. На самом деле положительного энерговыхода нет, чтобы только не делали за все 70 лет работ по термояду.
Крах критерия Лоусона для реализации термоядерного синтеза
Складывается весьма удручающая картина. Чтобы получить 1 ватт термоядерной мощности, нужно отразить 60МВт энергии с потерями не более 0,3Вт [12, стр.9]. Получается, что наша сфера, в которой предполагается синтез легких элементов, должна иметь коэффициент потерь на отражении примерно один на сто миллионов, без учета потерь на излучение. Величина совершенно не реальная в техническом плане. Более того – существует прямой фундаментальный запрет, по второму закону термодинамики. И всякая попытка создать нашу гипотетическую оболочку с требуемым коэффициентом отражения, это безнадежная попытка изготовить вечный двигатель второго рода, в прямом смысле этих слов. Как известно из второго начала термодинамики, полный переход тепловой энергии в другой вид энергии, например в механическую, (или электрическую), невозможен, он ограничен идеальным КПД, который зависит от температуры нагревателя и температуры холодильника, по знаменитому, проверенному на практике, циклу Карно. В нашем же случае каждый электрон в течении секунды должен быть 60 миллионов раз заторможен до нуля и снова ускорен, до первоначальной энергии, с потерями не более одной 60 миллионной. То есть тепловая энергия потока электронов должна быть преобразована в энергию электрического поля, а потом обратно, с таким же высоким КПД – (0.99999999) восемь девяток. Однако при нашей температуре (100 миллионов градусов Цельсия) и температуре холодильника 300 градусов, идеальный КПД всего пять девяток 0.99999 , вместо требуемых восьми девяток 0.99999999, то есть в тысячу раз меньше, чем требует господин Лоусон своим критерием [12, стр.9].
Следовательно, критерий Лоусона не имеет физического смысла, т. к. вступает в противоречие со вторым законом термодинамики и представляет собой вечный двигатель второго рода [12, стр.9]. Т.е. критерий Лоусона это явный блеф.
Проще говоря, удержать плазму достаточное время невозможно в принципе, и всякие попытки это сделать, обречены на провал. В любом случае потери энергии будут в тысячи раз больше, чет требует критерий Лоусона, и этот вывод отлично согласуется с экспериментальными результатами за полвека [12, стр.9].
В итоге с полной уверенностью можно констатировать ошеломляющий ФАКТ: более полувека человечество изо всех сил бьётся над созданием вечного двигателя в виде термоядерного реактора, неучи управленцы выделяют из бюджетов своих государств огромные деньги, и всё впустую (не впустую, а в их карман). Международный проект ITER для инвесторов из 35 государств совершенно безнадежен и будет гарантированной пустой тратой 30 миллиардов долларов [6, стр.9]. Автор цитат в тексте данного раздела: Гринев Владимир Тимофеевич[12].
По не проверенным данным разведки программа ITER в Европе закрывается, неистраченные деньги переходят в фонд поддержки Украины. И как всегда, в том, что проект ITER явился блефом, будут винить Россию, поскольку конструкция первая была придумала ещё в 1962 году в СССР, и была запущена установка Т-3 (ТОКАМАК - 3). И эта идея разошлась на весь Мир.
Заключение статьи
А нужны ли нам термоядерные реакторы вообще? Однако, сегодня, в начале 21-го века, нет особой надобности создавать такие реакторы, что подробно изложил 25.07.2021 Александр Березин в своей статье «Илон Маск прав: термояд не нужен. Будущее, которого у нас не будет» [3].
«До массовой термоядерной энергетики 20 лет — и всегда будет 20 лет».
По факту, уровень знаний наших чиновников из «Росатом» «ниже плинтуса», что обуславливает необходимость повышения их квалификации, а именно, всем руководителям надо пройти курсы повышения, и обязательно по термодинамике, чтобы знали: вечный двигатель второго рода нельзя сделать в принципе, чтобы не выделяли деньги на пустые работы.
Что касается сегодняшних мегапроектов с ВВЭРами мощностью свыше 1200 МВт, то они должны знать о уменьшении безопасности эксплуатации таких гигантов (могут расплавиться), что строительные работы съедают всю выгоду по снижению стоимости электроэнергии, т.е. по факту тарифы на электроэнергию для населения страны увеличиваются.
Что касается энергоснабжения новых и старых городов Сибири, то чиновники должны знать, что мега-АЭС там не годятся, что ЛЭП тянуть через тайгу и по вечной мерзлоте это экономически не эффективно и технологически трудозатратно. Для Сибири надо создавать микро-АЭС, которые безопасны, не требуют строительных работ, ремонта и облуживания, например таких как «Жаркая ядерная батарейка» - мини-АЭС для жаркого климата[13], она и для Сибири годится.
ЛИТЕРАТУРА
1. Профессор И.Н.Бекман. ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА.
2. Глава 2. БЛЕФ В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ _ Энциклопедия блефа.
3. Илон Маск прав_ термояд не нужен. Будущее, которого у нас не будет.
Автор: Александр Березин, 25.07.2021.
4. Управляемый термоядерный синтез_ Часть 1. Сечение реакции и Критерий Лоусона _ Пикабу.
5. ТЕРМОЯДЕРНАЯ ЭНЕРГЕТИКА. Авт. Е.П. Велихов, С.В. Путвинский.
6. «ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЯЕМОГО ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА (УТС)»,
Сайт С.П. Курдюмова _Синергетика_стр.1 и 2.
7. Миф о термояде._ region_77_rus — ЖЖ.
8. Лоусон, Джон Дэвид — Википедия.
9. Игорь Острецов — биография, книги, отзывы, цитаты.
10. Igost • О критерии Лоусона в термоядерных исследованиях.
11. Термоядерная энергетика не возможна... В чем был прав Острецов _ Кочетов Алексей _ Дзен.
12. ENERGOINFORM.ORG - Опыт профессионалов - ТЕРМОЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ.
Автор: Гринев Владимир Тимофеевич.
13. PRoAtom - «Жаркая ядерная батарейка» - мини-АЭС для жаркого климата.
Комментарии
Поколениям людей дули в уши одно. Теперь решили сделать разворот оверкиль. Моллюски прилипшие к днищу корабля сильно против.
А не означает ли это, что никакой термоядерной реакции не существует?
Существует, только судя по всему в земных условиях такое не получить, нету главного фактора, высокой гравитации, и громадного давления.
Термоядерные бомбы вполне успешно взрываются в земных условиях.
А ты сам видел?
Про термоядерную энергетику тоже много чего пишут...
Ага, еще пишут, что Земля плоская. Ты наверно из этих.
И солнце !
А ты сам знаешь как устроена термоядерная бомба. Я знаю, участвовал в новых разработках. Посмотрю так ты неуч, что ли? Где учился?
Вот такие грамотеи и образуют серую массу, которую можно убедить в чем угодно.
В термоядерной бомбе всю энергетику взрыва обеспечивает уран 238.
Уран 235 и реакция слияния ядер нужны для технологических нужд, не более.
Поинтересуйтесь на досуге.
Лол
Не уран, а плутоний, не всю энергетику, а только запал.
Покурите мат часть. Потом приходите лолкать.
в довольно широко применяемых нейтронных генераторах используется дейтерий-тритиевая реакция. давления там нет, практически вакуум. мирный синтез существует. энергии, правда, не дает. только берет.
Я конечно имел в виду широко разрекламированную операцию термоядерного синтеза, которая якобы выделяет много халявной энергии...
Тут что понимать под термоядерной реакцией.
Само по себе слияние ядер конечно возможно и регулярно происходит.
Но вот выделяется ли при этом столько энергии, как говорят физики это большой вопрос.
Считается, что главным доказательством существования ТЯР служит солнце. Учёные там порасписали все превращения с расчётами. Но все эти превращения предполагаемые. Их подгоняют под видимые спектры. И то не особо то подгоняется.
Современные технические средства позволяют видеть больше и то, что начали видеть не особо то укладывается в стройные модели учёных. Но об этом по старой традиции просто молчат.
Все так. И по солнцу очень много вопросов. Но официальная наука работает в основном над грантами а не над изучением чего-либо.
Нету никаких вопросов по звездам, пару веков назад были, пока не знали про квантовую физику.
Почему общая энергосистема неэффективна?Зачем связывать сибирь с Россией, привыкайте к разрозненности , а затем и без сибири...
Это вы привыкайте к завершению попытки создать государство.
По поводу эффективности... Сейчас наблюдаю в новых построенных районах, причём в разных городах, на крышах домов, человейников, в этих районах торчат длинные трубы. Насколько я понимаю это трубы от каких-то автономных котлов, которые обеспечивают отопление и горячую воду в этих домах.
"комуняки" в этом смысле были гораздо больше "зелёными" чем нынешние "зелёные". Да, затраты на общее отопление от одной городской ТЭЦ по нынешним меркам экономически неэффективны. Никто не будет заниматься централизованной прокладкой труб отопления. Потому как гешефт будет меньше. А "комуняки" не стеснялись считать именно энергоэффективность, а не эффективность в виде дополнительных ноликов гешефта.
Если нынешняя "эффективность" продолжится, то через некоторое время возрастёт цена на электричество. Сейчас затраты ТЭЦ так или иначе размазываются на производство собственно электричества и производство тепла.
Увеличение цены на электричество, которая и так растёт благодаря наследию чубайсов, приведёт к ещё меньшему смыслу что-то у нас производить...
Я помню разговоры из 90-х в духе "мы энергодостаточная страна, у нас дешёвая энергия, у нас дешёвое электричество...", "это наше преимущество, это надо использовать...".
А потом пошли разговоры - у нас зимы холодные, на отопление надо много тратить...
ТБМ. Если люди ментально живут внутри чужой, навязанной, системы... правил которой они не понимают. Вернее они думают что всё понимают... В общем всё надо вывозить чтобы "денег" заработать... зомби...
в Сибири уже давно все протянуто с дублерами и по горам и по тундрам, так что особо не надо переживать
... "в Сибири уже давно все протянуто с дублерами и по горам и по тундрам..."
Врать не надо! Я вот в командировки в Сибирь ездил на разные предприятия. Электрический голод в некоторых местах есть. И котлы греют нефти продуктами. А города рядом с реками и месторождениями все равно придется строить!!! Есть места в Сибири, где даже очень не плохо жить и работать.
... "Зачем связывать сибирь с Россией, привыкайте к разрозненности , а затем и без сибири..."
Уже запустили систему выявления врагов, казнократов, неплательщиков налогов, судей и т.п. нечестных граждан на основе искусственного интеллекта (ИИ). ИИ без человеческой жалости и не беря взятки будет вылавливать такую нечесть и ликвидировать на месте, в сартире найдет, значит прямо в сартире ликвидирует. В качестве исполнителей этих акций будут использоваться роботы человеческого вида (китайские) со специальными программами самоуправления. Под контроль подпадают все, в т.ч. начиная с замов членов правительства и ниже.
Не стесняйтесь, выкладывайте свои мысли сейчас, завтра будет поздно!!!
Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году - В.С. Высоцкий. Всё так. Сперва получается (или не получается) эксперимент, считай, насилие над природой. Потом охрененно хитрожопые учёные подтыкают к нему теорию, которую невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Получают бабло и славу. Или не получают. Но природа свои секреты не продаёт, и не арендует. А вот за попытку заглянуть и сунуть нос, куда не положено так называемому человечеству - будет наказание. Непременно.
Однако вы пользуетесь результатами этих учёных. Сидя за компом в сети.
Каких этих? Эти что то сделали и работает, а те только бумажки. Термояд изначально был обречен. И эти это знали еще в 60х, а те спустили сотни миллиардов на порожняк.
Понимаете, всякая термодинамика и электродинамика - очевидно из названия даже - зависят от времени.
То есть в рамках П ТВ они похожи, только о разных измерениях речь.
Всё известно до нас, просто опишите - умеете жеж - правильно и объясните товарищам учёным, доцентам с кандидатами, что реальный термояд лишь при больших давлениях происходит в природе - на Солнце внутри его, в Земле, Юпитере, центре ядерного/термоядерного взрыва...
А вообще - спасибо, ТС!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хоргана читали? Он называет такие дисциплины "иронической наукой".
https://djvu.online/file/oWoFhOsyO1GWZ
Критерий истины -исключительно практика. Если УТС всё-таки осуществится, будут писать статьи о ложности критерия Лоусона.
Ещё бы кто ни будь Китай курсанул, а то они то и не знают и к 2030 планируют уже первую выработку энергии продемонстрировать.
прочитал по диагонали. суть статьи: термояд это замануха, в мире существует группа жуликов от физики, росатом в курсе с самого начала, занимается синтезом с единственно академической целью, вывод - руководство росатома не знает физику и тупые. интересный вывод. надо наверное какой-то специальный курс пройти, чтобы научиться делать такие выводы из таких предпосылок.
Вся статья, если отбросить кривляния и туманные намёки на какие-то тайные знания, заключается в одной простой фразе - функция в правой части критерия Лоусена растёт слишком круто от температуры, поэтому левая часть её никогда не догонит.
ОК.
Делает ли это неправильным сам критерий Лоусена? Ни фига. Критерий Лоусена чётко, ясно и однозначно показывает, при каких условиях возможно провести ИТС. То, что эти условия невозможно достигнуть - уже другой вопрос.
Тем не менее, помоев на самого Лоусена, этот критерий сформулировавшего, вылито несколько ушатов.
Вежливее надо к людям, и добрее.
Пмсм топикстартер пиарится по чёрному бросая такие громкие "не имеет смысла". Если ему смысл не понятен (может и понятен, но прокричать хочет погромче), то это не значит что смысла нет. Про ученых из росатома... ну тут даже обсуждать бессмысленно, только он самый умный и всё понимает))
ну если сказать точнее то гравитации не существует, в таком виде в котором её описывают, то ученые почти все жулики и обманывают народные массы... строят коллайдеры за миллиарды и потом хотят в вакууме создать более плотное вещество или элемент... додуматься в вакууме ... там все разуплотняеться, а они хотят более плотное вещество создать...
Газовая горелка - атомный котёл, кипятящий воду - ядерная, периодически вспыхивающая, спичка. Как эксплуатационник, я вижу безумное усложнение обыкновенного кипятильника. Даже, если эту спичку нормально зажгут, то до электростанции ещё безумно далеко. Не пробовали топить котёл динамитом, или гранатами?
Во время войны динамит жгли, да и сейчас на севере где нет дров, а костер нужен, жгут различные взрывчатые вещества. Они не взрываются поскольку нет детонации! Сам это делал.
Да ладно! Вы поняли смысл выражения - Топить гранатами. Тол тоже горит ровным пламенем, но ядерщики именно этого добиться и не могут. Бомба - да. Костёр - нет.
Пробовали разгонять звездолеты ядерными бомбами. Даже модель испытывали с обычной взрывчаткой.
Урана и тория навалом, лет на 1000 хватит, а там 31-ый век.
И что там в 31-м, расскажите как очевидец кому на Руси жить хорошо?
Ну уж за 1000 лет-то изобретут УТС.
Не то, чтоб совсем невозможно.
Но вероятно экономическая нецелеобразность может появиться. Сперва построить монстра на подобии ИТЭР, даже больше, первые исследовательские реакторы в комнате помещались, ИТЭР исследовательский, а значит промышленный реатор будет еще здоровее. Далее топливо, далее утилизация, вместо ОЯТ (которое с развитием замкнутого цикла полезное, а не вредное) надо захоранивать на миллион лет фонящий как адъ бланкет и тыды.
Плюс за 1000 лет человечки могут выпилиться и не понадобится УТС.
Замкнутый цикл не отменяет отходов (осколков).
Всё правильно, экономически термоядерный реактор для выработки электроэнергии не эффективен.
Тариф на электроэнергию увеличится, не считал точно, но примерно раза в 3-4. А это конкуренты задавят, даже с дотациями государства. Газ и мазут значительно дешевле, и пока есть месторождения газа и нефти, а их по оценкам только уже известных, хватает на весь Мир на 200-300 лет.
И угля лет на 300-400.
А это по результатам работы ИТЭР так-то. Может как раз по результатам на токакмаках крест поставят. По крайней мере до сильно лучших времён.
Как вид очень даже вряд ли, а вот как развитая цивилизация - это да.
Статья очень странная. Возможно - скрытая ирония.
Мне кажется, тут причинно-следственные связи перепутаны местами
Уран, плутоний, дожигание части актиноидов, в перспективе в остатке процент от изначальной массы. А из технеция и йода делать пограничные столбы.
Промахнулся с ответом мимо топика. Это про замыкание цикла парой постов выше.
Вчера, 2 августа 2026 в Вестях на канале «Россия 1» показали интервью директора Юго-Западного института физики при CNNC в Чэнду. После того, как они создала плазменный ток силой более 1 млн ампер и смогли удержать его 1056 секунд (17,6 минуты) при температуре 70 млн °C, он заявил, что через 30 лет будет у них термоядерный реактор, т.е. надеется получить практически неограниченный источник энергии уже к началу 2030-х. Да, правду говорят: - «надежда умирает последней». Видимо они ещё «не наигрались» с плазмой, поскольку её получили только в 2021 году, а не 70 лет тому назад.
Страницы