Да, и делает это постоянно, вот самые громкие примеры (но их гораздо больше):
- В 2022г Россия начала СВО, не дожидаясь готовящегося полномасштабного нападения нацистов и проигнорировав требования Запада вывести войска
- Вернула Крым в 2014г, это было сделано вопреки ультиматумам ЕС и США, которые ввели санкции, но не смогли повлиять на само решение
- Начала военную операцию 2008 года в ответ на атаку грузинских войск на Цхинвал и ввела войска на территорию Грузии
- Признала независимость Абхазии и Южной Осетии без консультаций с Западом, несмотря на протесты США и НАТО, Россия решение не отменила и впоследствии заключила с республиками договоры и разместила там военную инфраструктуру
- Начала военную операцию в Сирии и вмешалась на стороне правительства Башара Асада, тогда как США и ряд европейских государств добивались его ухода и поддерживали часть противников Дамаска
- Приняла ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области в состав России, несмотря на протесты ООН
- Приостановила участие в ДСНВ, который ограничивал стратегические ядерные арсеналы России и США и предусматривал обмен данными и инспекции, США квалифицировали это как одностороннее прекращение исполнения ряда обязательств
- Ввела новый порядок оплаты российского газа в рублях
- Разрешила выплаты иностранным кредиторам в рублях, это фактически одностороннее изменение порядка обслуживания внешнего долга
- Ввела национальное управление иностранными активами
- Приостановла, а затем денонсировала ДОВСЕ.
Итого: ВПР действует жёстко и без оглядки на Запад, когда может, когда нужно и когда это не приведёт к катастрофе. Какие страны могут «похвастаться» подобными действиями? Не только лишь все (с).
Касаемо Анкориджа: переговоры идут, но несмотря на них Россия воюет и не собирается останавливаться. Вся эта болтовня про «нас обманули» - это какая-то ширма, которую мы просто пока не понимаем.
Касаемо «жахнуть ядеркой по Вашингтону и Лондону» - это путь в один конец с колоссальными разрушениями и уничтожением большой части населения всех участников. Эта опция остаётся для случая риска самого существования России, но пока есть шансы обойтись без ядренбатона, ВПР идёт по этой линии.
Откуда тогда берётся мнение о нерешительности?
Оно возникает не потому, что Россия всегда просит разрешения у Запада, а потому что руководство:
- долго сохраняет переговорные каналы;
- иногда публично обозначает красные линии, но реагирует не сразу;
- предпочитает постепенное повышение ставок резкому максимальному ответу;
- может рассчитывать на договорённость дольше, чем считают правильным сторонники более жёсткого курса;
- иногда принимает половинчатые решения, пытаясь одновременно оказать давление и не допустить неконтролируемой эскалации.
Как сказал Путин: мы всегда выбираем варианты, которые приведут к наименьшим потерям среди населения.
Мы среди гопников, которые готовы обнулить наше население, даже в ущерб своему населению (даже будут рады!), и невероятно сложно маневрировать, чтобы выбрать путь минимальных потерь.
Комментарии
Россия действует в своём ритме. Системно и последовательно.
Просто есть курс, а есть - эмоциональные качели диванной тусовки вокруг оного.
Да. Больше всего угараю с диванных экспертов, которые якобы знают «как надо» и думают, мол ВПР что-то там не понимает
Господа, гляньте на некоторых советников Путина, которые открыто и яростно за превентивную ядерную бомбардировку - их много. ВПР всё понимает и действует максимально в наших интересах, и это ппц как сложно
Ну да, у да.... Суровикина даже в МуЯндексе найти уже сложно - не иначе, уже, как намёк, да?
Он вообще-то не поп-звезда. Работает.
Интересно, почему не разбомбят Бескидский тоннель? Вот например из хохлопедии - " Для Украины новый Бескидский тоннель имеет стратегическое значение, поскольку по этому маршруту перевозятся грузы по направлению к западной границе страны, а также более 60 % транзитных грузов в направлении Западной и Центральной Европы." Подельники-наркоманы Зели из Гейропы, ездят на Вукраину через этот тоннель, наверное.
ПаФтаРяю для тех, кто услышал новое нОзвания - тоннель, ето заглублённая (в данном случае в скалу_ коммуникация. Обычными (конвекциональными) Бч - тупо - деньги на ветер. Или - или. Давайте осознаем (пожалуйста).
А у етого заглубления есть въезд?
Вопросы, аналогичные мостам, уже задолбали.
Чтобы вывести из строя сам тоннель надолго, надо обрушить его несущую часть (то есть, чтобы породы сверху просели на всю глубину). Это возможно сделать только в основной, глубокой части пролегания тоннеля. У нас нет таких проникающих средств поражения кроме ядерных.
Можно разрушить вход в тоннель, но проблемы следующие:
- текущие СКО средств доставки около -+-10 метров. Легко промазать
- промах на такое, хоть и малую дистанцию, имеет значение, потому что большинство ракет имеют фугасную боевую часть массой около 500 килограмм
- в случае промаха на 5-10 метров будет повреждение дорожного полотна или попадание в гору
- точное попадание в "бровку" действительно способно обрушить козырёк входа
- но масса обрушившейся породы будет очень мала, завал просто разберут и всё
- вы сами обозначили цель атаковать вход. Эффект соответствующий: обрушь мало - получишь мало
А чем ядерные средства в данном случае плохи?
Какие-то сложные вопросы вы задаёте. Верить надо, а не спрашивать!
Ну-ка давайте за мной ещё раз и хором:
#Мосты и тоннели неуничтожимы!
#Промазать легко, а стрелять нужно только один раз! (почему - не спрашивайте)
#Чинятся за сутки! (почему нельзя выстрелить в следующие сутки - не спрашивайте)
Вот так и повторяйте до закрепления, а то логику, видишь ли, включил. Иш!
Дразнишь задорно, но логика отсутствует у тебя самого.
Допустим нужно стрелять 5 раз с помощью Х101 в среднем, чтобы обрушить козырёк входа на одни сутки.
Будете стрелять 5 раз в день Х101?
А сколько она стоит?
Вчера судя по новостям запустили 40 ракет на целый Киев. А вы хотите по несколько ракет тратить регулярно на обрушение 5 тонн пород.
Это у вас диванный уничтожизм головного мозга, синдром сокрушительных ударов. В реальности 500 кг фугасной части - это не панацея.
Гораздо дешевле, чем неработающий Бескидский тоннель имеющий
стратегическое значение, поскольку по этому маршруту перевозятся грузы по направлению к западной границе страны, а также более 60 % транзитных грузов в направлении Западной и Центральной Европы.
(с) см.выше
А так, да, "логика у меня отсутствует"
Я же говорю, повторять не спрашивая:
#Мосты и тоннели неуничтожимы!
#Промазать легко!
#Чинятся за сутки!
Логику отключить!
Какая там логика! Эти же в 2022 году квакали что нет смысла бомбить хохлятские нефтеперерабатывающие заводы, потому что их восстановят за 1 день. Упоротые как хохлы.
У 404 на момент 2022 года был только 1 (один) работающий НПЗ - Кременчугский.
Остальные были остановлены усилиями временной администрации в основном в период 2010-2020.
Кременчугский НПЗ был уничтожен в мае 2022 года. Отрасль нефтепереработки 404 была окончательно упразднена.
Остальные НПЗ физически существовали, но функционировали как нефтебазы (бочки для хранения), и их последовательно выбивали.
Теперь вы говорите что нельзя бомбить мосты и тоннели, завтра, когда всё это разбомбят, наконец таки, вы будете говорить - ну вот! Давно так надо было сделать!
Я считаю что надо разрушать мосты и тоннели.
Я не вижу возможности это сделать.
ФАБы бы смогли, но их туда надо доставить.
А вы знаете как?
Что значит как? 5 штук Искандеров, 0.5 тонны бч. И та же точность 10 м.
И да, за сутки они его разгребут, а в следующие сутки ещё 5 Искандеров.
А может и прямо в те же сутки, чтобы обнулить бригаду разгребальщиков, чтоб следующие отказались разгребать. Но это вряд ли, потому что #Мы не такие.
Один Искандер стоит 2.5 млн. долларов. 5 штук 7.5, в год 365 х 7,5 = 2.8 млрд. Но наверняка, если бить туда каждый день, то количество рано или поздно перейдёт в качество. В смысле что одним разгребанием уже не обойтись, там структура полотна к хренам уйдет в аут и потребуется капитальный ремонт на несколько дней. Так что 365 дней не понадобится, сократим грубо в два раза - 1.4 млрд.
Много это или мало чтобы перекрыть половину всех поставок из Европы?
Допустим, мы перекроем так не половину, а всего 10% поставок, это много? Давайте считать. Гражданский импорт Украины в 2025 составил 84,6 млрд., объем поставок вооружений в том же году составил 45 млрд. (с) ии
Итого, 10% недополученных Украиной поставок составит 13,5 млрд. - в 10 раз больше наших затрат.
И это только один бескидский тоннель.
Ой, ошибся в расчетах. 2.3 млрд. будет, а не 1.4
Но сути это не меняет.
Такое чувство, что мы прикидываемся слабыми, чтобы лягушатники или поленья ввели войска.
А они сцуки че-то не верят и не вводят ...
"5 раз с помощью Х101 в среднем, чтобы обрушить козырёк входа " - что это у тебя за Хэ101? На гранаты РГД-5 похожи.
Всё что я говорю - это мое личное объяснение почему так не делают.
Ракета должна попасть в конкретное место - козырёк портала. Выше по склону - толщина породы резко увеличивается, по сути это удар в гору. Ниже - удар по полотну подъездного пути, по сути воронка в дороге.
Публичные данные по СКО дают 5-7 метров. Это значит что 50 процентов ракет окажутся за пределами этого круга.
Портал - сравнительно маленькая цель, расположенная у склона. Даже небольшое отклонение даёт взрыв 400-500 кг фугасной БЧ снаружи вместо разрушения внутренней обделки.
Поэтому я прикинул что нужно примерно 5, без учета РЭБ и ПВО по траектории подлёта. Просто чтобы попасть в нужное место.
Можно пробовать горизонтальный участок на финальной части траектории, чтобы ракета залетела внутрь тоннеля, тогда будет круто, вроде наши ракеты так умеют - но это трудный манёвр. Приятно удивлюсь, если сделают так
Я понимаю это так, что в городах находятся более приоритетные цели по соотношению "цена-ущерб".
Вы можете сделать конкретное утверждение? "Нужно использовать <такое-то оружие> в <таком-то количестве>, чтобы <произошло то-то> и был вызван <такой-то эффект>". Можете?
Совсем у тебя беда! И понимаешь что - порешь чушь, но продолжаешь это делать!
Оскорбления это, видимо, ваша фирменная фишка. "Достойно", что сказать.
Вы можете сделать конкретное утверждение? "Нужно использовать <такое-то оружие> в <таком-то количестве>, чтобы <произошло то-то> и был вызван <такой-то эффект>". Можете?
Могу, но тебе ничего не поможет, бесполезно.
Хорошо, давай, пока
Наши стратеги могут нести от 8 до 12 таких ракет, так что сразу 5, чтобы два раза не вставать!
Да, да ,да! Лепят бредятину какую то и думают что мы такие же идиоты как они!
Мне непонятно, почему некоторые с сарказмом говорят про "дух Анкориджа". Видят в этом чуть ли не предательство интересов России.
Разве Россия приостановила СВО в надежде на то, что американцы нам сделают что-то хорошее? Или затормозила боевые действия?
Нет, все делали по своим планам. Попытались договориться с американцами по поводу того, чтобы США слили Украину. Разве не надо было пытаться?
Да
Так сам же ВВП, вроде, как, через Пескова сказал - вот, такие, брат, дела - нас с тобою нае@али.... О чём та ещё говорить-то? И по-началу-то не сильно кому верилось. А, уж, после Венесуэлы, просто, я бы, мочил, всё, что движется.... Но.... я то в попе, а ВВП, на коне, вот и всё...
Гитлер обманул Сталина, когда подписал с ним пакт о ненападении, но про этот обман все стыдливо молчат.
Немец стоял под Москвой, но он все равно был великий отец народов.
Ну, в принципе, чтобы воспринимали всерьез, надо сделать немногое. Нет, я не про ядерную бомбу. И даже не про испытания. Надо грохнуть Бориса Джонсона. Можно даже не грохнуть а обозначится. Заказать. Но чтоб всерьез, не понарошку. Можно даже чужими руками, самим не светится.
Как вариант - Хантера Байдена. Хотя почему "или". Зачем себя искусственно сдерживать (с). Просто, чтобы задумались - вот из-за коммерческих интересов этих людей погибла куча народу. Они думали - им ничего за это не будет. Они ошибались.
А почему не бомжа на улице Лос-Анджелеса? Нахрена убивать Джонсона????
Это человек, который ради своих коммерческих интересов сказал "давайте будем просто воевать". После этого погибло много людей. Он считает что ему за это ничего не будет.
Очень много всяких считает что им ничего не будет. Этот образ мыслей надо менять. Джонсон - неплохая кандидатура. Остальные будут думать, прежде чем делать. И это гуманнее, чем батон по Жешуву. А эффект - на мой взгляд сильнее.
Ну сказал, ну а дальше что? Сейчас он нам прям зачем? Да и считать, что он это всё сам сказал, а не коллективное решение было - это прям сказка. Это всё равно что за муравьём одним конкретным охотиться, силы потратим, а толку - никакого.
Глупость. Надо менять не образ мыслей, а возможности. Гадить они будут всегда и при любом случае, так что важнее поменять всю систему, чем уничтожить одного представителя.
Отвечу байкой из бизнес-практики. В некий филиал большой корпорации приехали проверяющие и обнаружили что сотрудники работают ни шатко ни валко. На расслабоне. По результатам аудита был уволен работающий лучше всех.
В результате все подпрыгнули и впряглись в полную силу. И только через довольно продолжительное время до них до шли слухи что уволенный работает в другом, более крупном филиале с повышением.
Точно байка))))
Ну хорошо. Просто - все подпрыгнули. И зашевелились...
Всё равно байка! Уволили самого продуктивного, и остальные стали работать? Сказки!
Здесь такая ситуация. Если уволить самого никчемного, остальные подумают: "поделом. Но я же лучше? Чего беспокоиться?". Если уволить самого лучшего, то картина у оставшихся уже другая. "Он же лучше меня. Ну, во всяком случае, не хуже. А его выгнали. А могли меня. Мне повезло. Но может не повезти. Надо напрячься, если уж таких увольняют то со мной вообще раз плюнуть. Лучше не давать повода."
Для того, чтобы сигналы начальника воспринимались подчиненными, начальник должен демонстрировать весь диапазон а не одну только сторону. Грубо говоря, начальник должен периодически устраивать образцово-показательную истерику, даже если для этого нет никакого повода. Просто чтобы помнили что кроме пряника есть ещё и кнут. Неоднократно наблюдал в жизни.
У нас, у человеков - да и вообще у живых - нервы так устроены, если сигнал одной амплитуды и не меняется, то к нему привыкают и перестают замечать.
Неа. Он не "лучше меня", он делал иначе, чем я - и вылетел. Значит я всё делаю правильно. Вы слишком идеализируете людей. Ои просто не подумают, что он был лучше, они подумают, что ему результаты приписывали.
Патамушта причёска не нравиться, пататамушта не вздыхает наша красавица.... (Хоспиде - не к ночи Скабеева вспомнилась).... Чел на своей волне, он, думает, что клоуны до сих пор управляют миром. )) Пора ехать искать бабочку??? Кто занвет, кто знает...
Моё имхо -- наши власти избегают лишней эскалации, потому что отдают себе отчёт в том, что от большой войны плохо будет всем, и формальный чин победителя в ней станет разве что утешительным призом.
А противная сторона -- европоцы -- в этом плане очень напоминает мне наших отечественных диванных ястребов: они искренне верят, что можно "жахнуть" так, что противник в труху, а их персональный боевой диван не заденет. Разница лишь в характере волшебной палочки: у них это БПЛА, у нас -- ядерное оружие.
Наверное, это "взаимная импотенция"... Жахнет - увидим, кто окажется "круче" ))).
Да я даже спорить не хочу.... Просто один из основных аспектов... Вот все пытаются прикинуть - а когда? А, мне, думается, что тогда, когда плюсы начнут перевешивать минусы. Дык, чисто по-отдаче.
Как и пелось в малоизвестной частушке: "я дом свой покину, пойду воевать, чтоб землю украины роттенбергам отдать...".
Сразу хочу сказать - если "безобидные путинские вольфрамки" от Орешника начнут вдруг падать на крышки реакторов - просто пи@да, без вариантов - пол-Юропы в анус. Они не смогут вырастить ничего ближайшие 30-50 лет...
Я НЕ ХОЧУ, НЕ ХОЧУ РАЗВИВАТЬ ТЕМУ.... Просто подумайте головой.... это очень несложно... Желаю всем мира...
повтор
Зачет по духоподъемной статье.
ты для кого это выложил?
Если с такой демагогией обратиться к тем, кто в окопах или около, т.е. к волонтерам, они тебе за такие агитки в их среде в рожу дадут. В лучшем для тебя случае.
Значит, ты обращаешься к т.н. балдеющей, тыловой России. Ее война начала несколько тревожить последние месяцы и ты, будучи присполнен любованием себя как истинного патриота, решил всех успокоить.
Допустим, ты своего добился и все несколько успокоились и обратно разбрелись по кафешкам, супермаркетам и уютным квартиркам в кредит. Как быть с Реальностью то? Реальность то продолжит подкидывать свои сообщения до тех пор, пока успокоенные тобой мирные овечки не начнут ползать по земле вопрошая воздух матом: "Что это? Зачем нам это?".
Объективно ты, пытаясь засеять в умах необоснованные надежды на благополучное окончание войны, поддерживаешь в обществе состояние предельной расслабухи перед лицом крайней опасности. И в итоге, люди окажутся вовлеченными в трагические события будучи полностью неготовыми к ним ни морально, ни физически. Пойдут на убой как скот. И вина за это будет в том числе на тебе и на таких как ты.
А что, ещё не вовлеклись и никого пока не убили или убили как-то иначе?
А вы с какой целью интересуетесь? Статистику собираете или как?
Страницы