Я, ув. друзья, в стилистике кое-что понимаю, так вот, вопрос.
Почему бы нашей дорогой дипломатии и внешней медийке, катящимся от победы к победе, не перенять в отношении противников их же (обращённый сейчас в одну сторону против нас) ловкий понятийный язык?
Например:
- Мы намерены и далее усиливать давление на Киев в целях приближения мирного урегулирования украинского конфликта путём сокращения экономических возможностей режима Зеленски далее финансировать его военную машину.
Или:
- Мы усиливаем давление на Киев с целью склонения его к мирным переговорам и прекращению затягивания боевых действий, в том числе заставляя его платить цену за недовольство населения сокращением доступа к комфорту и транспортной инфраструктуре.
Почему бы не перестать бубнить про НЕОНАЦИСТСКИЙ РЕЖИМ, показывающий своё ИСТИННОЕ ЛИЦО? Почему бы не перестать апеллировать к понятиям, у европейцев и американцев уже просто забытым (если вообще когда-либо имевшимся)?
Не, если бы это работало, всё было бы отлично. Но покажите, в каком месте это работает.
Комментарии
Российские войска освободили Константиновку с целью приближения мирного соглашения.
Дальней авиацией и ракетными расчетами был нанесен групповой удар по территории Украины с целью приблизить мирное соглашение.
И тп.
Партия мира в общем.
Вот кто пишет "ув. друзья", на самом деле никого не уважает.
Кримсон из сеточки Мараховского вообще пишет всегда "ваш покорный слуга" и всегда в контексте демонстрации своего мнимого интеллектуального превосходства над своей аудиторией, которую он очевидно глубоко презирает.
Уже как примерно с год, примерно с "врачебного рабства", сетка Кримсон, Мараховский, Антонов - впала в конкретную истерику и по сути стала неотличима от военкурятников, которых они все предыдущие годы нещадно троллили. По сути они при переходе к критике действия властей в СВО не дали ни единой модели, объясняющей поведение ВПР, прогнозы не работают, а они в постоянных истериках от этого факта.
Во, давно Кримсона не смотрел.
А Демурыч как там, не знаете?
Всё те же отвратные хиханьки по любому поводу, как и раньше.
Посмотрел Демурыча, жжот напалмом, поливает субстанцией всех. 😂
Во первых, вы забыли упомянуть Олега Макаренко. Во вторых, вот как раз от них я истерики не увидел, скорее наоборот они адекватно объясняют приятие тех или иных решений властей, логику их решений. Например, в той же теме с беспилотниками, без лишних эмоций.
И кстати это разительно отличается от настоящих истерик, которые закатывают на вечернем ток-шоу Соловьёва, или постоянно всплывающих текстах на АШ. В которых торгаши в очередной раз предают Россию, народ вымирает, а в людях зреют гроздья гнева. Одним словом: "нужен новый 37-год". p.s. И конечно, во всём виноваты евреи, как же я забыл.
И вот этот контраст на лицо. Когда одни пытаются объяснить, а другие выступают с популистскими речами, словно Ленин на броневике. Мне жаль, что мы с вами по-разному это оцениваем, однако же, по-моему, вы просто мало их читали.
Соловьева "не читал", так что мне сложно сравнивать, пару лет назад с удовольствием был подписан на платные проекты Кримсона и Мараховского. Но какое то время назад они видимо забронзовели и стали скатываться к тому, что всегда сами осуждали - в малосодержательную ажиотацию с претензией на ЛОМство. Отписался от обоих, даже от бесплатных каналов, хоть иногда и дело говорят, но читать стало просто неприятно. Везде так, наверное, говорят чиновников можно через пару лет работы сажать, думаю блогеров через какое то время нужно тоже как-то "приземлять".
Да, я тоже отписался, какая-то резкая перемена ветра произошла у них, возможно спонсор поменялся. Я не верю в независимость этой сетки, такие площадки, как sponsr.ru очень удобны для скрытого финансирования при внешней якобы независимости проектов.
А зачем?
А что не так?
"Бубнить" ... Может, базар некоторым пора фильтровать? И перестать учить лягушек плавать.
Вот это место. Надо показать ув.Махаровскому, а то беда со зрением у "понимающего в стилистике".
Ну, как бы управлять толпой путём произнесения заклинаний удобно же. Да и какая разница, если на небе вполне обоснованно считают, что что бы вниз не скажи, всё равно не поймут и переврут. А тут устоявшиеся прочные образы.
Предложение не лишено смысла. Но в одном я не согласен: "перестать бухтеть" про неонацистский режим в Куеве.
От того, что мы перестанем его так называть - он не перестанет быть таковым. А простой медицинский факт состоит в том, что Вна именно НЕОНАЦИСТСКИЙ режим.
И если для молодого поколения этот факт мало что означает, то тем хуже молодому поколению.
Чел взял и вынул из радуги 5 цветов. С таким подходом к дубью и пещерам быстро придёт.
«Ловкий понятийный язык» по Мараховскому - просто словесная суета под клиентом. Нет слова, что б держало как замковый камень. А у нас есть - у вас неонацизм, и хоть ты тресни.
Абсолютно точно. В странах подальше от гейропятника риторика против неонацизма весьма заходит
вы лозунг хохлов озвучили
почему?
Я тоже обратил внимание на это.
ТС вскрылся)
Риторика устарела и бессмысленна. Все эти неонацисты то же самое, что сейчас кричать "эти еретики!" Или ещё что-то из давнего прошлого. Мб по сути и верно, но никого эти термины уже не волнуют и никакого результата кроме удивления, смеха или раздражения не несут.
Актуально только для пенсионеров 55+, даже для более молодой аудитории это все лютый бред старых пердунов в толстовках СССР.
В общем, вся госмашина работает на то, чтобы убедить мир и страну в том, что ВПР старые пердуны, отставшие от жизни
борьба с сатаной не может устареть, стыдно этого не знать
борьба с сатаной ведется каждым человеком лично и связана с его личным поведением и помыслами
никакой борьбы с сатаной на уровне СМИ, государства или вообще общества вестись в принципе не может
такая "борьба" сама есть самое настоящее сатанинство, потому что она подменяет личную ответсвенность каждого человека перед Богом за свои грехи на какую-то коллективную ответсвенность кого-то за чьи-то грехи
ни один соблазнитель, ни сам сатана не в ответе за грех, совершенный человеком
только сам человек за это в ответе
неужели акоголик не виноват в том, что он алкоголик, если не запретили алкоголь? неужели убийца не виновать в убийстве, потому что не запретили ножи?
что вы вообще за бред несете?
вы полный идиотизм несёте
«С точки зрения ислама, СВО является священным джихадом на пути Всевышнего Аллаха. Страны, которые на сегодняшний день поддерживают Украину, сами говорят о себе. Америка, все проамериканские европейские государства, блок НАТО, которые поддерживают Украину, это то зло, которое собралось в этом мире, чтобы сделать всех своими рабами и продвигать свою нечисть», — сказал шейх Салах-Хаджи Межиев, муфтий Чеченской Республики.
протоиерей Андрей Ткачёв
СВО священная война с сатанизмом
Доступно?
с точки зрения как ислама, так и православия слова какого-либо духовного лица являются его личным мнением или официальной позицией религиозной организации, но никак не истиной
за ислам не скажу, не знаком но весь дух православия говорит именно о личном спасении души, о своих поступках, а не о том что ты кого-то заставляешь что-то соблюдать
ни в священном писании ни в священном предании нет упоминания что навязывание кому-то чего-то или принуждение к соблюдению чего-то являются добродетелями:)
и что?
это никак не противоречит, а подтверждает мои слова, и не только мои
Патриарх:
мы называем священной войной называют борьбу с нацизмом — потому что война с нацизмом абсолютно священная, ибо отстаивается все самое святое, что есть у людей
От будущего нашего Отечества, нашего народа, нашей Церкви зависит, в полном смысле слова, будущее мира. Потому что сегодня наша Родина отстаивает те ценности, которые ставят заслон апостасии, то есть движению к концу времён под властью антихриста.
Дерзкий новорег
Мастера пиара учат МИД, классика
МИД сам даёт повод. На днях вон, заявили, что больше не верят обещаниям запада. И даже предположили, что "дух Анкориджа" может быть очередным блефом. А из обещаний возмездия и соразмерного ответа Европе можно издавать беллетристику.
Риторика всегда вторична по отношению к действиям и ситуации.
"Кстати все эти "неонацистские режимы" не попадают не только в европейцев и американцев, но и для поколения сорок минус тоже пахнут советским нафталином."
"мы хотим просто чтобы у нас было много всего вкусного, а кто нам мешает - пусть сдохнет. "
Автор сильно пропах укронафталином. Для его полного кайфа не хватает сша-нского "умри ты сегодня, а я не завтра", "ничего личного, бизнес", укро "радость, когда у соседа корова сдохла", "моя хата с краю". И три самые святые потребности - пожрать, поспать, поср..ть + четвертая "шоб хто-нибудь из дiвок дала на халяву". А для укропродвинутых "шоб что-нибудь из хлопцив задвинув в дупу"
Почти полный набор общечеловеческих ценностей.
Сами таких воспитали, теперь надо работать с тем, что есть. Альтруистов-коммунистов надо выращивать с детского сада.
мы хотим просто чтобы у нас (коммунистов) было много всего вкусного, а кто нам мешает (капиталисты) - пусть сдохнет
И ведь совсем по другому заиграло, правда?)
Вы привели капиталистическую мораль индивидуалистов. Очень характерно для текущих реалий.
А какая же коммунистическая мораль у коммунистов в отношении капитализма и капиталистов? Просветите пожалуйста.
Всё чужое становится общим.
А что же происходит с теми кто не хочет чтобы его частное становилось общим?)
В книге "Незнайка на Луне" хорошо описан такой сценарий. Когда миллиардер Спрутс остался в огромном доме без прислуги. Он ничего не умел, а потому когда одна комната зарастала бардаком, переходил в другую.
Ааа, так получается что у тех кто не захочет делиться, просто не останется прислуги? А всё им принадлежащее сохранится, я же правильно понял?
Можно и так. Не имея возможности кичится роскошью и не имея возможности принуждать других людей им придется или замкнуться в своих замках или идти в социум на общих условиях. Для предотвращения частных армий вымогателей будет народная милиция. Конечно, все это звучит утопично и в современном обществе не возможно, но можно же развиваться в этом направлении.
Да, так и представляю себе картину. Стоит огромный завод, пустой. Рядом коммунисты строят ещё один точно такой же. Почему? Потому что владелец решил свой не отдавать)
Завод это средство производства, я писал про личное имущество. Завод не может быть личным имуществом, только если это мини-завод, который может управляться одним человеком. Все, что требует коллективного труда и приносит блага массе людей не должно быть собственностью частника.
Вот предположим, что крупный завод принадлежит частнику. Если на нём никто работать не будет, что он будет делать? Ходить монтировкой по стенам стучать в пустых залах? И почему этот завод его? Он сам его строил? Может быть в одиночку произовлсьвенную линию налаживал? По сути, он может быть наемным менеджером, если у него талант к руководству.
Этот завод его, потому что он его купил, или принадлежит ему по наследству. Или еще по тысяче разных причин. Неважно. Важно что он не захочет его отдавать. Что будет дальше?
Если государство пересмотрит систему управления, тогда законодательная база позволит изъять этот актив. Это примерно как сейчас в военное время по закону конфискуют имущество иноагентов. Вот в такой ситуации владелец завода становиться для государства таким "иноагентом".
Здесь возможны варианты. Вначале будут переговоры, предложение компенсации. Затем у случае не договороспособности владельца надо смотреть на актив. Если он критично важен, забирать и назначать компенсацию принудительно. Если без него можно обойтись, пусть сгниет вместе со своим заводом.
Все это возможно при изменении государственного строя. Пойдет ли на это управляющая верхушка не известно. От простого гражданина зависят только его собственные усилия.
Мы сейчас теоретизируем. Конечно, в современных реалиях это не возможно. Но это не значит, что в своём собственном развитии и воспитании своих детей нужно пропагандировать звериную сущность. Я исхожу из того, что капиталистическая мораль ведёт к регрессу и деградации, а коммунистическая к прогрессу и развитию. История покажет итоги.
вот когда я такие рассуждения читаю, я просто умиляюсь
для вас государство - это какой-то всевидящий, всезнающий и бесконечно добрый Бог, которы только и делает, что печется о людях
главная, ключевая ошибка таких рассуждений заключается именно в самой их основе
государство - это конкретные люди на конкретных должностях
и как и всем людям им свойственно все то же самое:
некомпетентность
неосведомленность
карьеризм
личные интриги и разборки
межведомственные коллективные интриги и разборки
зависть
тщестлавие
жадность
и т.д.
то есть в некоторой идеалистической картине мира фантазеров безликое "государство" действует на всеобщее благо
а в реальной жизни, государство в лице конкретных руководителей, действующих от лица государства может убивать, калечить судьбы и делать всем и даже самим чиновникам плохо и вести всех дружно к пропасти
тут сложно не согласиться
более того, уже показала
где СССР? кто его развалил? уж не высшее ли руководство самого государства?:)) а как же так получилось?:)
Речь идет не о конкретных людях, человеческий фактор всегда влияет, это нужно учитывать. Речь о принципах построения человеческого общества. Я считаю, что коллективное хозяйство побеждает индивидуальное. И поддерживаю все то, что этому способствует.
А по поводу элиты СССР все верно. Только травмирующий опыт не должен становиться помехой развития. Я считаю, что идеи, заложенные в Советском государстве, верные. И стоило бы пробовать дальше их развивать с учетом ошибок прошлого и новых технологий. Россияне имеют уникальный опыт, которого нет у многих стран. Именно поэтому так много людей у нас поддерживают социалистические взгляды.
Ну вот мы и пришли к началу.
Мы хотим просто чтобы у нас (коммунистов) было много всего вкусного (заводы) , а кто нам мешает (капиталисты) - пусть сдохнет (отберем принудительно)
И нужно было ради этого городить такую стену текста?
Вывод не верный. Речь не про вкусное для конкретной группы, а про развитие благ для всех людей. В отличие от адептов цветовой дифференциации штанов, у которых потребность, чтоб другие для них "ку" делали, а они на них плевали. Конечно, всякие люди есть и всякие потребности, вопрос в их востребованности обществом.
Если вы эволюционный отбор рассматриваете с точки зрения как одно животное поедает другое, то это так же верно. Если сторонников социализма в обществе станет непропорционально много, то их антагонистами придется либо адаптироваться или быть выдавленными.
Кроме тех кто против, и тех за чей счёт это будет происходить. То есть владельцев заводов и тд.
Но я так понимаю вы их просто вычеркнули из людей?)
Страницы