Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

В польше вводят налог на дождь

Аватар пользователя ban

Польское правительство подготовило законопроект, предполагающий налог на дождевую воду. Налог уже платят жители некоторых польских городов, и кабинет министров считает результат этого эксперимента успешным.

Согласно законопроекту, платить налог теперь будут все: предприниматели, торговцы и владельцы частных домов или квартир, если они пользуются канализацией. Размер взимаемой государством платы будет зависеть от площади, с которой осадки попадают в водосточные трубы.

Руководитель муниципального предприятия водоснабжения и канализации Болеславца Юзеф Круль рассказал, что ежегодно в городе очищается три с половиной миллиона тонн сточных вод, из них миллион – это дождевые потоки. Платят за очистку сточных вод жители, а не владельцы фирм и магазинов.

В городах, где "дождевой" налог уже существует, жители платят 10-15 долларов в год, а муниципальный бюджет пополняется на полтора-два миллиона долларов.

Источник

"За проливной дождь - 300 лир.. молчааааать!!!" (Чиполлино)
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 7 месяцев)(09:29:59 / 15-10-2012)

им нужен налог на солнце и воздух, и будет полная победа демократии и независимости!

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя tutu
tutu(5 лет 3 месяца)(09:32:49 / 15-10-2012)
Так рассуждают только люди, живущие в квартирах со всеми удобствами и забывшие , что такое самообеспечение и как это дается.
Комментарий администрации:  
*** Борцун со стажем ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 7 месяцев)(09:41:13 / 15-10-2012)

ты ушибленный или шутишь так?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 11 месяцев)(10:05:19 / 15-10-2012)

Ага... на даче живу с полным самообеспечением и чего? Налог на естественные природные явления - нарушают права и свободы людей. Иначе в случае засухи люди будут иметь право требовать деньги от правительства за ненадлежащее обеспечение дождями... но этого-же нет? нет и быть не может! В общем пшехи совсем с ума посходили...

Аватар пользователя e-one
e-one(5 лет 3 месяца)(17:09:29 / 16-10-2012)

НАЛОГ НА ПОЛЬЗОВАНИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫМИ ОЧИСТНЫМИ не платят те, кто установил очистные сам у себя и не подключался к коллектору. Это почти все заправки, заводы, многие фермерские хозяйства

Аватар пользователя Turbo
Turbo(5 лет 4 месяца)(13:47:19 / 15-10-2012)

По их логике- не на воздух, а на выдыхаемый углекислый газ. Дышать можно бесплатно, а вот выдыхать - за деньги. Демократичненько

Аватар пользователя tutu
tutu(5 лет 3 месяца)(09:31:07 / 15-10-2012)
А что здесь странного? Вот у меня стоит септик топаз, я знаю ево производительность и для чего он предназначен, я же не стану сливать дождевую воду кубометрами в него! А если безответственные собственники считают, что канализационную инфраструктуру они могут использовать не по назначению, пусть платят за увеличение ее мощностей. Вся ерунда в том, что сильно разбавив органику дождевой водой, может нарушиться процесс заложенный в систему очистки канализации. Суть таких выкриков подрывает авторитет ресурса. Imho стыдно :(
Комментарий администрации:  
*** Борцун со стажем ***
Аватар пользователя следопыт
А никто и не кричит, напротив - поступило дельное предложение: демократически расширить налогооблагаемую базу, всего делов то, ничуть не стыдно.
Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 7 месяцев)(10:13:35 / 15-10-2012)

" всего делов то, ничуть не стыдно."


А чего собственно стыдиться то? Если даже в суверенных демократиях подобные законы давно введены.

16 февраля 2012 года

http://spb.mk.ru/article/2012/02/16/672545-nalog-na-sneg-i-dozhd-.html

"Дмитрий Медведев подписал закон, который возлагает обязанность платить за сбор и очистку сточных вод на собственников жилья, коммерческой недвижимости и прилегающих к ним участков. То есть теперь придется платить не только за пользование обычно домовой канализацией, но и за «ливневку». Сейчас эти расходы возложены на городские Водоканалы. Размер и схема расчета «налога на дождь» еще не прописаны."

P.S. Раньше Водоканал компенсировал свои расходы по ливневке за счет тех же жителей. Интересно, теперь ту часть налогов и платежей, которая раньше шла на обслуживание ливневок с них снимут? Вопрос, конечно, риторический.

Аватар пользователя Osq
Osq(5 лет 10 месяцев)(17:27:54 / 15-10-2012)

По Вашей ссылке статья называется "Мнения блоггеров о новом законе". Мнение оно и есть мнение, а ещё тем более высказанное в "Московском комсомольце" - желтизна в квадрате.

По поиску в рунете нашёл ещё несколько статей аналогичного содержания. И в частности в них упоминался Санкт-Петербург. За всю Россию не скажу , но по Питеру нашёл следующее: ответы на вопросы представителя питерского Водоканала http://www.kvartplata.info/d/37531/index.jhtml :

Вопрос: На газон, находящийся в собственности ЖСК, в зимний период складируется снег с проезжей части двора (то есть с территории муниципального округа), когда установят счетчик, ЖСК придется оплачивать объем данной талой воды?
Ответ: ГУ ЖА заключает с «Водоканалом» договор на водоотведение воды с придомовых территорий. Стоимость услуги будет компенсироваться из городского бюджета и карман собственников не затронет.

То есть ГУ ЖА (главное управление жилищных агенств по районам Санкт-Петербурга) являясь "источником" сточных ливнёвых вод, поставляет их на очистку Водоканалу, а Водоканал получает компенсацию из городского бюджета на их очистку.

С уважением.

Osq.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 12 месяцев)(09:57:11 / 15-10-2012)

Не знаю как там в европах, но у нас в городах канализация раздельная. Собственно это разумно -- ливневой канализации не требуется очистка и нагрузку на очистные сооружения она не увеличивает. Если поляки сэкономили на инженерных сооружениях, то да -- пусть теперь оплачивают эту ошибку. А зачем Вам в септик сливать дождевую воду мне, например, непонятно. Достаточно вырыть яму и заполнить ее щебнем. Это ж не "жидкие бытовые отходы" -- ни вонять ни загрязнять не будут.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 11 месяцев)(10:09:23 / 15-10-2012)

Единственный Вы адекватный... Не шучу... ливневая канализация отделена от иных, т.к. там не предполагается биологическая очистка и фактически идет экономия денег. А то, что пшехи слили все "в одну трубу" - это уже пусть разбираются с дурнями, которые такое нагородили, а не облагают налогами граждан.

Аватар пользователя tutu
tutu(5 лет 3 месяца)(10:39:15 / 15-10-2012)

Согласен полностью, одна радость, среди комментаторов еще есть вменяемые люди

Комментарий администрации:  
*** Борцун со стажем ***
Аватар пользователя rst0
rst0(6 лет 1 неделя)(17:53:41 / 15-10-2012)

отдельная ливневая канализация устанавливается, только в больших населенных пунктах, численность не скажу, уже не помню, очистные сооружения в случае необходимости тоже ставятся (да, органики меньше, но дождевая вода смывает с поверхностей всякую гадость, типа масел, бензина и прочего), в принципе они теже, что и для обычной, только без аэротенок и биофильтров.

Аватар пользователя bom100
bom100(6 лет 1 неделя)(09:47:32 / 15-10-2012)

А не проще было бы увелчить платеж на заданную сумму в год ( 15-20 долларов ) за канализацию ? И все .. А то бюрокрактия растет, а сервис не прибавляется.

Аватар пользователя RomZ
RomZ(5 лет 3 месяца)(09:58:48 / 15-10-2012)

А название страны в заголовке спецом с малой буквы или "очепятка по Фрейду"? :)

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(6 лет 1 неделя)(10:40:35 / 15-10-2012)

в германии уже давно такой налог )))

Аватар пользователя Dmitry77
Dmitry77(5 лет 4 месяца)(11:14:59 / 15-10-2012)

Ливневку в городах содержать все равно надо и очищать эту воду надо иначе вся гадость с дорог будет в близ лежайшей речке. У нас это не выделяется отдельной строкой, а включается в остальные статьи и фактически ливневка размазывается на всех, кто пользуется обычной водой, канализацией.

Аватар пользователя Shok
Shok(5 лет 3 месяца)(11:39:15 / 15-10-2012)

А в чем глум-то? В Питере всегда такой побор был. Именно отдельной статьёй за сточные воды для юрлиц.

Аватар пользователя Люмьер
Люмьер(5 лет 8 месяцев)(12:10:15 / 15-10-2012)

Не вижу особой проблемы. Если нация живёт "на свои", то за канализацию тоже надо платить. Насколько я понимаю, идея закона в том, чтобы платили именно те, кто ей пользуется и пропорционально тому, насколько они пользуются. Конечно, очевидно, что хомяки ведутся на заголовок "налог на дождь", но никто же не удосужился прочитать статью по ссылке, верно? Сейчас за очистку дождевых осадков (которые составляют треть от попадающего в канализацию) платят жители домов. Теперь будут все, кто в этих домах находится - фирмы, учреждения и т.п. Аналитеги, блин.

Круль подтвердил свои слова конкретным примером: "Если рассмотреть оплаты большого супермаркета, он получает воду для обслуживания своих помещений и только за нее платит. Но перед ним огромный паркинг, накрывает его большая крыша. Дождевая вода с них идет в городскую канализацию, на очищение. Но за это платят жители, а не владельцы магазина". По его словам, с введением нового закона оплата будет взиматься более справедливо: "Каждый заплатит за "свои" сточные воды, со своего объекта".

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 1 месяц)(13:10:35 / 15-10-2012)
Вот это вот - полный пипец. Вы сотрите здание, сами делаете ливневую канализацию, подключаете её в общую систему и вуаля - вы должны платить государству за дождь. А если бы на этом месте был бы пустырь - то дождевые воды сами, пройдя грунт - попадали бы в реки или озёра... и, по сути, без очистки - ибо пыль и грязь, которые есть в атмосфере - они попадают везде и на крыши зданий и на поверхности водоёмов и т.д. .................................................... А что там чистить? Это природная вода, в нашей стране она считается условно чистой и практически годной для непосредственного слива в водоёмы, дождь помочил крышу и попал через систему стоков в водоём. И, ещё - ливневая канализация, и фекальная канализация - это две разные системы. .................................................... А если у кого-то эти системы объединены, и так называемой, не требующей очистки ливневой канализации - просто нет, а всё идёт вместе с фекалиями в одну трубу - то естественно в этом виноваты учреждения, фирмы и пр. - так что ли? А градостроители - не причём, они допустили стратегическую ошибку - смешали огромный объем чистой дождевой воды с ложкой дёгтя (с фекалиями) - а теперь требуют от граждан платить за очистку всего объёма воды? - это как, это нормально??? Если городу дешевле построить одну общую трубу - то и нефига с людей спрашивать за очистку чистой воды, а если город имеет разные сети канализации - то каждое здание тоже должно иметь разные сети внутри себя и подключаться к разным наружным сетям - и это подключение к сетям в любом случае не бесплатное. .................................................... Нужен не налог на дождь, а плата (может быть не разовая, а ежегодная) за подключение к городской сети левневой канализации - в зависимости от диаметра трубы или что-то около того... \\Не работает текстовый редактор сайта :-(\\
Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 7 месяцев)(13:38:27 / 15-10-2012)

Идея закона в постсоветских странах (Польша ,Прибалтика,Россия)в том- что халява с использованием инфраструктуры построенной за народные деньги(государственные) закончилась. Ресурс за 20 лет проели- теперь нужно откуда то собирать деньги на ремонт/реконструкцию/замену "ливневки".

Естественно через новый налог и естественно прикрываясь "якобы справедливостью".

Почему "якобы"- потому что ни кто не предлагает вернуть деньги порядочным налогоплательщикам, оплачивающим все эти годы -как выясняется завышенные платежи за канализацию.

Аватар пользователя Люмьер
Люмьер(5 лет 8 месяцев)(13:25:22 / 15-10-2012)

А градостроители - не причём, они допустили стратегическую ошибку - смешали огромный объем чистой дождевой воды с ложкой дёгтя (с фекалиями) - а теперь требуют от граждан платить за очистку всего объёма воды? - это как, это нормально???

Предполагаемая ошибка градостроителей может быть только уроком для тех, кто будет проектировать в следующий раз. Теперь имеется такая канализация, какая есть, её нужно поддерживать и содержать. Не захотят платить по объёму осадков - просто добавят некую вменённую сумму сверху и не уверен, что это будет выгоднее для граждан.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 1 месяц)(13:56:14 / 15-10-2012)
Согласен... Я вообще, полагал, что плата уже взимается всякими водоканалами при подключении своего здания к их канализации (что к фекальной, что к ливневой, ну, или какая у них там есть...), а тут ещё и "налог на дождь" :-) плюсом к этому... Стоимость обслуживания фекальной канализации должна содержать объём стоков - их нужно конкретно очищать... а стоимость обслуживания ливневой канализации (там чистить практически нечего) - должна быть как вменённая абонентская плата в зависимости или от площади застройки или от диаметра трубы и т.д. – там плата только на содержание сетей, без очистки стоков. Видимо так и сделают (если сети раздельные).
Аватар пользователя K155la3
K155la3(6 лет 1 неделя)(22:14:37 / 15-10-2012)

Нашли чему удивлятся ... Вот у нас в Израиловке такое давно практикуется . Счет за воду автоматом включает в себя счет за канализацию , привязанный к количеству использованной воды . 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 1 месяц)(03:27:39 / 16-10-2012)
Так и у нас, сточные воды, понимаешь ли... а дождь? Ну, да... откуда дождь в Израиле.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...