Немецкому концерну Volkswagen грозит полный крах, следует из данных анонимного внутреннего опроса, проведённого среди высшего руководства.
Как сообщает Der Spiegel, из девяти опрошенных членов правления компании шестеро оценили состояние автогиганта как «угрожающее существованию». Ещё три топ-менеджера назвали ситуацию напряжённой.
Все респонденты указали на необходимость радикального пересмотра стратегии.
Ранее сообщалось, что компания Mercedes-Benz может расширить деятельность до производства продукции оборонного назначения.
В марте 2025 года гендиректор Volkswagen Оливер Блуме заявлял, что концерн открыт для производства оружия и военной техники на своих заводах.
Бывший сопредседатель Международного бюро мира Райнер Браун выразил мнение, что Германия проводит тотальную милитаризацию всех сфер жизни в масштабах, которых в истории страны ещё не было.
Комментарии
Райнер Браун говорит, что сейчас милитаризация, как при одном австрийском художники или выше?
Пока не выше. Вот годика через 3-4 - там да, начнётся мама не горюй.
а за счёт чего она станет мама не горюй? Просто любопытно
Ну они могут попробовать схему как в прошлый раз. Кредиты США, выкачивание ресурсов из вост европы, пузырь.
а у вост европы есть ресурсы? Их же как раз в прошлый раз все и выкачали.
нет, им через ЕС довольно много накидали в сытые нулевые. А как можно выкачивать - показали на примере Венгрии Орбана.
Краник на подачу евро перекрывают из бюджета ЕС, а налоги брать не перестают в общий котел. Осталось замкнуть общий котел ЕС непосредственно на Германию и схема попыхтит лет 5.
Вы путаете ресурсы и фантики.
В рамках ЕС пока еще евро меняется на ресурсы. Достаточно замкнуть соц. фонды стран вост. европы по схеме, что я описал на милитаризацию промышленности ФРГ, и оставшаяся там молодежь поедет на эти заводы работать за еду. Да за счет снижения уровня жизни в ЕС в целом, а в вост Европе - ускоренно.
Предлагаете сделать банктротом весь ЕС, логично....
По факту он уже банкрот, если смотреть текущие денежные потоки. Начиная с кризиса PIGS 2010-2011. Просто накопленный жирок реальных активов, созданных с 60-х по 90-е не так быстро проедается как нам хотелось бы.
Ну это лишь на уровне цифр, Вы же предлагаете мочкануть его на самом глубинном уровне, так сказать комплексно....
А на самом глубинном уровне ЕС уже давным-давно банкрот.
ЕС уже очень давно не производит столько вещей нужных за его пределами кому-либо, чтобы их можно было поменять на ресурсы нужные для выживания (фактически есть чуть-то фармацевтики, ASML, ещё кое-что, по мелочи… для выживания полумиллиарда народу, которые ни черта полезного не производит этого недостаточно).
Собственно и желание обложить весь мир “зелёными” налогами и попытки победить и ограбить Россию и всё остальное—оттуда же.
Так что шансов на выживание ЕС—никаких, просто нет материальной основы, но ещё несколько лет можно делать вид, что всё хорошо, как раз играясь с “фантиками”.
Пока еще нет, есть и историческая и производстенная база, осталась и мораль добропорядочная...
Все остальное приложится если есть эти факторы.
Пример Вам РФ после развала СССР, 20 лет и имеем профицит...При том что в 90 тые почти все получили привозное...
Но если начнут двигать народами, вот тогда да Банкрот редкий...
Вы упорно не хотите говорить откуда оно приложится? Вот металл для танков - откуда возьмётся?
В РФ полно своего сырья. Вот просто весь спектр есть, только стоимость добычи разная, что не всегда эффективно добывать при рынке, но главное - оно ЕСТЬ. А что есть своего в ЕС?
Оно приложится оттуда откуда и всегда, из торговли...Пойдут опять русские ресурсы...
Иначе ведь никогда не было...
Можете отрицать, но если сейчас в ЕС условно выигрывают прагматики, то через лет десять снова получим огроменный товарооборот. Взаимовыгодный.
И с этим ничего не сделать...
Хотелось бы видеть иную картину, но кому интересны хотелки...
Никто и не спорит, но в ЕС есть Игра...Чейто в Лапту никто не играет...
Это ж из какой торговли? Металл для танков - это не металл для труб или автомобилей. Кто им такой продаст?
Было -в каждую войну. Вы уже фантазировать начали, как ИИ какой-то.
Две мировые войны у Вас перед глазами, правило " Воевать против востока на их ресурсах" никто не отменял...
Если правило не работает, война закончена...
Ну поставки ресурсов не прекращались ни на минуту, единственное это Цена. ВВП не давно говорил, одна ветка целая, хоть завтра открывай кран...
Камрад, реалии смотрим, а не теоретические хотелки.
Хотя мож чего то в будуем изменится...
Когда было иначе, Вы всегда можете привести пример..
Я же примеры Вам привожу. В первую мировую житница нужна была кров из носу.
Вторую мировую Гудериан сидел в СССР и обучал(ся) местных за ресурсы...
Что еще надо???
СССР вообще никога не прекращал поставки, даже когда его грохнули, там даже армия не сыграла...
Эм.. А факты где? Вы просто что-то сказали, это не делает ваши слова правдой. Гитлер? Он воевал на ресурсах Европы, а не наших. Кайзер - аналогично. Ваши слова - просто буквы, где их смысл?
Но его не открывают. И всё равно, газ - это не металл. Весь металл сегодня в Китае. Как ЕС будет воевать? Чем?
Но оружие то сами делали. Житница -нужна, но до её захвата же воевать начали.
Какие? Для танков? Для пулемётов? Структура этих ресурсов какая была?
Есть сайт МО РФ там в разделе Исторические материалы Энциклопедия в 4 томах, так вот первый том все об экономике на начало конфликта...
Считаете что я должен Вам скопировать сюда цифры???
ЕС поссорился с Россией не просто так. Основная причина - при мирном сосуществовании ЕС и России заводы постепенно перемещались в Россию, поближе к сырью, свободным участкам земли и более дешёвой рабочей силе.
Это прекрасно - питаться со своего огорода и ни от кого не зависеть. Но чтобы пользоваться ресурсами Арктики и не стать Абрамовичем, кто ж станет разрабатывать эти ресурсы за пусть даже высокую зарплату? - Сегодня никто! Разве что наплевать на демократию, вернуться к бериевским шарашкам и штанам из моспромторга на пару поколений, так нет, народ уже избалован...
+1 данному господину.
маленькое замечание:
Еще гражд. авиация у них есть своя. Но в целом все так и есть 500 млн - многовато. 50-70 оставить продуктивных будет норм. И лес от беловежской пущи до Нормандии нетронутый.
Четко по сценарию Гитлера.
Если что, Германия в 1939 году была полным банкротом - там, по моему, даже формальные условия были соблюдены - по каким-то гособлигациям перестали платить.
Германия была банкротом "финансовым", при этом были свои ресурсы в большом количестве.
А какое это имеет значение при капитализме?
Вон, в годы Великой Депрессии - вот чего в США не хватало?
У них же все ресурсы были и есть, народу достаточно, продуктов достаточно, рабочие квалификацию имеют, население с образованием, промышленность отстроена - нет никаких причин, чтобы народ там с голоду мёр.
Никакой войны, никакой разрухи, ничего.
Однако - очереди за бесплатным супом, и реально голодные смерти.
Вот просто представьте себе СССР в те годы с материальной базой, как в США на тот момент, а?
Если бы такое допустили при тех же условиях в СССР - так весь мир бы заклеймил "бесчеловечных коммунистов" не то что за "бездарное управление", но вообще за преднамеренное уничтожение своего народа. Как думаете?
США из Великой Депрессии вышли первой экономикой мира. Вы тёплое с мягким не путайте. А что народ с голоду мёр - так то капитализм и американская мечта, пока одни мёрли, другие богатели. И вы верно сказали, "У них же все ресурсы были и есть, народу достаточно, продуктов достаточно, рабочие квалификацию имеют, население с образованием, промышленность отстроена" - в таких условиях можно и экспериментировать. А что из этого есть у ЕС?
Не из Великой Депресси, а из Второй Мировой. Депрессия кончилась только после её начала и развертывания военной промышленности.
ну то есть после ВМВ это не после Великой депрессии? Очень разнесённые по времени события?
Эть точно, но имела отточеный штык, который применить нужно было обязательно....
Ну так это и было настоящее немецкое know-how - в долг отстроить военную промышленность и армию, а дальше начать войну - и отбить все затраты многократно.
Ну почти как "купил в кредит пистолет и патроны и ограбил банк, где взял кредит".
Ошибаетесь, в планах Гитлера не было нападения на СССР. Вот о том подробно о чем умалчивается.
А то что Германия в те года стала банкротом, почитайте кто всему виной, кто заварил ВОВ.
https://vena45.livejournal.com/874377.html
В рамках ЕС просто нет ресурсов для милитаризации.
Без снижения уровня жизни и перспектив на будущее - да нет и не будет. Но зарезав часть гражданского сектора они могут сделать рывок лет за 3-5. Не надо их недооценивать.
При чём тут гражданский сектор? Он и сейчас живёт за счёт привозных ресурсов, хоть режь, хоть не режь - своего нет.
Ресурсы пока привозят. Если сократить их потребление гражданским сектором, не промышленным а именно гражданским, туризм, перемещение людей свободное. Ресурсы тогда и в натуральном виде появятся и топливо и металл. Да немного но на короткий рывок в военном производстве - хватит. Если в сверхсложные системы не ухлопать типа истребителя 6 поколения. Кстати они его только что прикрыли.
Россия и Германия ПМВ Вам в пример...
Потом 20-30 лет огромнейшей клоаки и лишь потом милитаризация(все просят порядка)
Так что Ваши рассуждения теория, а практика будет полной задницей...
Несомненно теория. Я просто обращаю внимание что такой вариант у ЕС есть сейчас. Готовы ли они его запустить, как и при каких условиях - отдельная большая тема.
нет там такого варианта. Он невозможен технологически.
Запустить готовы, работать ни черта не будет.
Готовы ли они его запустить, как и при каких условиях - отдельная большая тема.
Нет у них этого варианта. Совсем нету.
Главное чего нето—это офицеров. На их производство нужно лет 20-30, если ускоренно то 10-15.
Такого времени Европе никто не даст и они это прекрасно знают. Потому всё равно ничего не выйдут, но попил устроят знатный.
ТО есть если обрезать сферы, которые не потребляют ресурсы, то ресурсы от этого появятся? Как от урезания туризма появится металл? Или энергия? Что за ересь?
Вот только две новости только за сегодня.
.
1. В Финляндии сняли запрет на транзит ядерного оружия
2. США и страны G7 договорились локализовать выпуск дальнобойных ракет на Украине
.
Откуда у них на это ресурсы, как думаешь?
Прямо дежа-вю. Уже был план Маршалла на 2023 год, по которому Украина должна была сама производтить оружие... Иии? Что там с этим планом?
Вы правы в том, что ресурсы привозные. Но если включить режим экономии, то будет по другому. К примеру будут продавать пару легковых автомобилей в год на 1000 человек, а ресурсы, которые шли на автомобили пустят на военные нужды. Аналогично с бытовой техникой - люди могут стирать / мыть полы руками, а не использовать технику.
Если правильно и быстро уронить уровень жизни, то можно много ресурсов получить. Главное границы закрыть, что-бы специалисты не убежали в другие страны.
Гитлер начал с того, что вытащил Германию из глубочайшей экономической задницы и поднял уровень жизни простых немцев в несколько раз. Благодаря этому он получил огромный кредит доверия, которого хватило почти до конца войны. Едва ли европейцы поддержат тех, кто решит экономить на их потребностях.
Не пустят, потому что авто едут из Китая давно. Как и бытовая техника. Своего там мало что осталось. И главное, детали от авто на танк не поставишь, это вот принципиально разные вещи. Вам же про это и талдычат, нечего там на военные нужды пускать, просто нечего!
Ну так-то Евросоюз выплавляет стали и чугуна больше, чем Россия. И ко всему прочему Россия это самый крупный поставщик стали для Евросоюза.
Так-что физически у них есть требуемые объемы стали для производства.
Какой именно стали? Вы снова уходите в иллюзию общего объёма, а там же конкретные физические характеристики важный
Т. е. вы утверждаете, что в Евросоюзе проблема не в ресурсах, а в технологиях?
А завозная сталь - это не "проблема в ресурсах"?
Они даже без завоза стали выплавляют её больше чем Россия.
Завозить сталь из России - это значит, что они могут эффективно её переработать в продукцию более высокого передела и продать на мировом рынке, а вот Россия - не может всю свою производимую сталь переработать в продукцию более высокого передела.
Страницы